Справа № 2н-821/1136/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 травня 2016 р. Справа № 821/1136/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. у справі за позовом УПФУ в місті Херсоні до ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. задоволено позовні вимоги УПФУ в місті Херсоні до ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Стягнуто з ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь УПФУ в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень 2015 року у сумі 2203,75 грн.

ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р.

16 травня 2016 року представником ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" подано до суду клопотання про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї- небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.4 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом УПФУ в місті Херсоні до ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.