Справа № 824/322/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/322/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 щодо не включення до реєстру вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відомостей про банківські вклади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за договорами:

1) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 6 місяців в національній валюті №6972/6-13 від 25 вересня 2013 року, на суму 50 627, 72 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять сім грн 77 коп) та відсотків в розмірі 13 908, 05 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісім грн 05 коп.);

2) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на З місяці в національній валюті № 300131/28212/3-14 від 25 березня 2014 року, на суму 20 000, 00 грн (двадцять тисяч гривень) та відсотків в розмірі 4 371, 56 грн (чотири тисячі гривні триста сімдесят одна гривня 56 коп).

-зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до реєстру вкладників ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит" шляхом надання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до договорів:

1) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 6 місяців в національній валюті №6972/6-13 від 25 вересня 2013 року, на суму 50 627, 72 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять сім грн 77 коп) та відсотків в розмірі 13 908, 05 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісім грн 05 коп.);

2) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на З місяці в національній валюті № 300131/28212/3-14 від 25 березня 2014 року, на суму 20 000, 00 грн (двадцять тисяч гривень) та відсотків в розмірі 4 371, 56 грн (чотири тисячі гривні триста сімдесят одна гривня 56 коп) та із визначеною розрахунковою сумою нарахованих відсотків за вкладами за період з 20 березня 2015 року по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

-зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до III черги кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із вимогами за договорами:

1) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 6 місяців в національній валюті №6972/6-13 від 25 вересня 2013 року, на суму 50 627, 72 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять сім грн 77 коп) та відсотків в розмірі 13 908, 05 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісім грн 05 коп.);

2) договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на З місяці в національній валюті № 300131/28212/3-14 від 25 березня 2014 року, на суму 20 000, 00 грн, (двадцять тисяч гривень) та відсотків в розмірі 4 371, 56 грн (чотири тисячі гривні триста сімдесят одна гривня 56 коп) та з урахуванням визначеної розрахункової суми нарахованих відсотків за вкладами за період з 20 березня 2015 року по день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Однак, позивач в реквізитах позовної заяви не правильно зазначив найменування адміністративного суду до якого подано позов, а саме замість "Чернівецький окружний адміністративний суд" зазначив " Адміністративний суд Чернівецької області".

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що в період з 2008 по 2014 року ним було укладено депозитні договори з ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме:

-договір №1-1/46616 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 07 серпня 2008 року, терміном по 12 серпня 2009 року з процентною ставкою 18,00% річних у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-договір №21-1/46870 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 12 серпня 2009, терміном по 12 листопада 2009 року з процентною ставкою 23,00% річних у сумі 23 635,50 гривень (двадцять три тисячі шістсот тридцять п'ять гривень 50 коп.) 00 копійок;

-договір №21-1/46910 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 13 листопада 2009, терміном по 13 грудня 2009 року з процентною ставкою 22,50% річних у сумі 25 017, 85 гривень (двадцять п'ять тисяч сімнадцять гривень 85 коп.) 00 копійок;

-договір №21-1/46918 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 14 грудня 2009, терміном по 14 січня 2010 року з процентною ставкою 22,50% річних у сумі 25 465,08 гривень (двадцять п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 08 коп.);

-додаткову угоду від 15 січня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 здійснила поповнення у сумі 670, 93 гривні (шістсот сімдесят гривень);

-договір №21-48462 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 16 березня 2010 року, терміном по 16 вересня 2010 року з процентною ставкою 21,50%) річних у сумі 27 117,98 гривень (двадцять сім тисяч сто сімнадцять гривень 98 коп.);

-договір №21-1/47033 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 16 вересня 2010 року, терміном по 21 вересня 2011 року з процентною ставкою 17,75%) річних у сумі 30 041,14 гривень (тридцять тисяч сорок одна гривня 14 коп.);

-договір №21-448462 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 21 вересня 2011 року, терміном по 21 березня 2012 року з процентною ставкою 14,95% річних у сумі 35 895,73 гривні (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 73 коп.);

-договір №2438/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф$К «Пенсійний» в національній валюті від 21 березня 2012 року, терміном по 21 вересня 2012 року з процентною ставкою 17,00% річних у сумі 38 553,67 гривні (тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 67 коп.);

-договір №8421/6-12 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 6 місяців в національній валюті від 25 вересня 2012 року, терміном по 25 березня 2013 року з процентною ставкою 21,00%» річних у сумі 41 805,74 гривень (сорок одна тисяча вісімсот п'ять гривень 74 коп.).

Однак, позивачем не було надано до суду вказаних документів, а у випадку неможливості їх подання не зазначено причин.

Відсутність зазначених документів підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи, складеним канцелярією Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк