Справа № 390/865/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 390/865/16-а

Провадження № 2-а/390/8/16

18.05.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якій вона просить суд:

- скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області від 24.03.2016 № 345, яким було відмовлено в заяві ОСОБА_1 у внесенні змін в рішення № 40 від 03.12.2015 третьої сесії сьомого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: збільшення площі земельної ділянки на 0,0100 га;

- зобов'язати Соколівську сільську раду Кіровоградського району та області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 у внесенні змін в рішення № 40 від 03.12.2015 третьої сесії сьомого скликання «Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: збільшення площі земельної ділянки на 0,0100 га.

До позовної заяви позивач додала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій просить суд звільнити її повністю або частково від сплати судових витрат. В обґрунтування заяви зазначено, що вона на теперішній час не працює, єдиним джерелом її доходу є пенсія її матері ОСОБА_2, яка складає приблизно 1400 грн.. Влаштуватись на роботу позивач не може у звязку із станом здоровя та віком. Коштів, які в неї є, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що вказаний адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити по 551,20 грн. судового збору, за кожну самостійну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто такий стан, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Частина 1 ст.71 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в заяві про звільнення від сплати судового збору, тобто відсутні будь-які підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 88, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3