Справа № 823/357/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 травня 2016 року Справа № 823/357/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

11 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності правочину до Договору банківського вкладу (депозиту) №013-23502-160115 Найкращий від Миколая у доларах США від 16.01.2015, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1;

2) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) №013-23502-160115 Найкращий від Миколая у доларах США від 16.01.2015, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1;

3) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк, відповідно до вищевказаного договору та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до Договору банківського вкладу (депозиту) №013-23502-160115 Найкращий від Миколая у доларах США від 16.01.2015, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1.

12 квітня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків.

При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом № 466 з повідомленням про вручення, однак станом на 13.05.2016 відомостей щодо отримання вищезазначеної ухвали до суду не надходило.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 18 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2016.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко