Справа № 9585/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

23 вересня 2010 р. № 2-а- 9585/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Русецький І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова
до Державне підприємство "110 Харківський автомобільний ремонтний завод"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства 110 Харківський авторемонтний завод , у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню на виплати та доставку пільгової пенсії у розмірі 1056,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі пославшись на те, що ДП 110 Харківський авторемонтний завод зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова. Державне підприємство 110 Харківський авторемонтний завод зобовязано відповідно до діючого законодавства щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України визначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Пенсіонеру, який працював на ДП 110 Харківський автомобільний ремонтний завод ОСОБА_1, призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п.п. б-зст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та постанови КМУ № 36 від 16.01.2003р. у розмірі 1056 грн. 91 коп. у березні 2010 року. Таким чином, відповідач має заборгованість по відшкодуванню ПФУ витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 1056.91 грн.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.08.2010 та 23.09.2010 року свого представника не направив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Судові документи були ним отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні у матеріалах справи, враховуючи викладене вище, керуючись приписами ст..35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про судовий розгляд та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Державне підприємство 110 Харківський авторемонтний завод зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності та є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У ДП 110 Харківський авторемонтний завод, ОСОБА_1 працював, відповідно до довідки ДП 110 ХАРЗ, електрозварником з 02.01.1974 по 05.08.1996 року (а.с.7).

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування діяв Закон України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач зобовязаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданої суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б- зст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, складених щодо ДП 110 Харківський авторемонтний завод, зазначені витрати по ОСОБА_1 становлять за березень 2010 року 1056,91 грн. (а.с. 5).

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б- з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за березень 2010 року (а.с. 5), який було отримано відповідачем 16.03.2010, що підтверджується копією повідомлення про виручення поштового відправлення (а.с. 6).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

ДП 110 Харківський авторемонтний завод фактичні витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень 2010 року стосовно ОСОБА_1, на час розгляду справи в суді, не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,185,186 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного підприємства "110 Харківський Автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Державного підприємства «110 Харківський авторемонтний завод» (61045, м. Харків, вул. Дербентська, 109, р/р 0001 у АКБ «Трансбанк», МФО 300089) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість у розмірі 1056.91 (одна тисяча п'ятдесят шість грн.91 копійка)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2010 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.