Справа № 363/201/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" березня 2016 р. Справа № 363/201/16-а
У Х В А Л А

25.03.2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Баличевої М.Б.

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться адміністативна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 25.03.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської наданні заперечення по зазначеній справі згідно з яких вбачається, що одноразова грошова допомога членам сімї осіб, смерть яких повязана з участю в масових акціях громадського протесту, що відбулися у період з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року та особам, які отримали тяжкі тілесні ушкодження під час участі у зазначених акціях була виплачена 27.05.2014 року ОСОБА_3 - матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, яка була зареєстрована і проживала разом з ним за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Горького, 6.

В судовому засіданні 25.03.2016 року судом поставлено питання щодо залучення неповнолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки прийняте рішення по справі може впливати на їх права чи обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення неповнолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області не заперечував проти залучення неповнолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітню ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева