Справа № 808/806/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 травня 2016 року Справа № 808/806/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Гнідого О.В.

представника відповідача Голубової І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС»

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС»

про: визнання протиправною та скасування вимоги,

та вирішуючи клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС» (далі - позивач або ПрАТ «ЗАПОРІЖЗВ'ЯЗОКСЕРВІС») звернулось з адміністративним позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС» про визнання протиправною та скасування вимоги № 01-18/02-2767 від 22.09.2015, винесену під час розгляду звернення народного депутата України Суслової І.М.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наступних доказів: відповідь про результати розгляду звернення народного депутата на адресу Суслової І.М., а також лист та/або листи на адресу народного депутата України Суслової І.М. щодо продовження терміну розгляду її звернення.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, та пояснила, що документи, про витребування яких заявлено клопотання у відповідача відсутні, оскільки Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не здійснювало безпосередній розгляд звернення народного депутата України Суслової І.М. та вимога, правомірність якої є предметом розгляду даної справи, направлена позивачу у зв'язку з виконанням доручення голови Антимонопольного комітету України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування у відповідача зазначених у клопотанні доказів.

Разом з цим, з метою повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів та пропозицій, які направлялись до Антимонопольного комітету України на виконання доручення голови Антимонопольного комітету України від 09.06.2015 № 1.1/483 з моменту отримання доручення голови Антимонопольного комітету України до направлення ним вимоги № 01-18/02-2767 від 22.09.2015.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповіді про результати розгляду звернення народного депутата на адресу Суслової І.М., а також листа та/або листів на адресу народного депутата України Суслової І.М. щодо продовження терміну розгляду її звернення відмовити.

Витребувати у Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належним чином засвідчені копії матеріалів та пропозицій, які направлялись до Антимонопольного комітету України на виконання доручення голови Антимонопольного комітету України від 09.06.2015 № 1.1/483 з моменту отримання доручення голови Антимонопольного комітету України до направлення вимоги № 01-18/02-2767 від 22.09.2015.

Витребувані докази подати до суду до 19.05.2016.

Копії ухвали для виконання вручити представнику Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша