Справа № 805/88/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/88/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р. справа №805/88/16-а

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/88/16-а разом з апеляційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. (а.с. 62).

11 березня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 65-66).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, натомість продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. (а.с. 70).

04 квітня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про надання часу для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору (а.с. 73).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. (а.с.75).

Зазначена ухвала отримана апелянтом 28 квітня 2016 року, що підтверджується що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” ( а.с. 77).

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 04 травня 2016 року, однак, до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, вказані недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі № 805/88/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова