overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/562/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/562/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Житомир Справа №806/562/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Шпат" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до дочірнього підприємства "Шпат".

Ухвалою від 25.04.2016 року провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

12.05.2016 року ДП "Шпат" подано заперечення проти позову.

Суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, так як позивачем недостатньо надано доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частиною 4 статті 183-2 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до дочірнього підприємства "Шпат" про застосування заходів реагування до судового розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1757/14,,
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

16 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1757/14,,

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП "Центр ДЗК", Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про замінити сторону в виконавчого провадження.,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою від 28.04.2016 року № 3.2/16920, у якій просив замінити сторону виконавчого провадження ЄДРВП № 45189754 з Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, , на Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, . В обґрунтування заяви зазначає, що постановою КМ України від 14.01.2015 року № 5 правління Держземагентства в Житомирському районі реорганізувалось шляхом приєднання в Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області та припинено з 24.12.2015 року.

Державний виконавець та інші особи, що беруть участь в розгляді справи, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не прибули, а тому, відповідно до ч.6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з статтею 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, , згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинено, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ЄДРВП № 45189754 -Управління Держземагентства в Житомирському районі Житомирської області, , її правонаступником - Управлінням Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/777/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/777/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/3452/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3452/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа №806/3452/15

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/604/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/604/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/604/16

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації до Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області за участю третьої особи Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Відділ культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:

- визнати дії Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області по безспірному списанню коштів з рахунків Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації (не проведення платежів по платіжним дорученням) - незаконними;

- зобов'язати Управління казначейської служби в Овруцькому районі повернути виконавчий лист №2986/12 Овруцькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області у зв'язку з пропущеним строком до пред'явлення;

- для забезпечення позову зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області розблокувати заблоковані рахунки та проводити операції по всім рахунках Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації, відкритих в Управлінні казначейської служби в Овруцькому районі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18.04.2016, а тому позовну заяву слід повернути позивач .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації до Управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області за участю третьої особи Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути виконавчий лист повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 0670/2028/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2028/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа № 0670/2028/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення 8792,99 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону по даній справі.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення 8792,99 грн. до судового розгляду на 09:30 26.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/3783/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3783/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

13 травня 2016 року Житомир справа №806/3783/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" про стягнення 8856,91 грн.,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром ЛТД" про стягнення 8856,91 грн. до судового розгляду на 10:00 30.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/629/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/629/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/629/16

Категорія 8.3.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3682/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3682/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа №806/3682/15

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/783/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/783/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200 000,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Частиною 4 ст.18 КАС України визначено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2 України, то даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200 000,00 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5911/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5911/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа №806/5911/13-a

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/651/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/651/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

16 травня 2016 року Житомир Справа №806/651/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 7320,49 грн., -

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 7320,49 грн. Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що в Новоград-Волинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області відсутні кошти на сплату судового збору при зверненні до суду.

Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення 7320,49 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/788/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/788/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/788/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 106, 183-3 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 17 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за поданням за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова