Справа № 2а-12908/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

О 9 годині 38 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роміна»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про застосування фінансових санкцій від 10 серпня 2011 року № 005301, № 005302, № 005303, № 005304, № 005305, № 005306, № 005307, № 005308, № 005309, № 005310, № 005311, № 005312, № 005313, № 005314, № 005315, № 005316, № 005317, № 005318, № 005319, № 005320.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Конституцію України, Господарський кодекс України, Закон України «Про автомобільний транспорт», Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року № 1567 та зазначає, що рішення Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про винесення (прийняття) постанов про застосування фінансових санкцій є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»жодних порушень вчинено не було.

В судові засідання позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 27 вересня 2011 року на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. Про відкладення розгляду справи на 11 жовтня 2011 року та на 27 жовтня 2011 року позивачу також надіслано повістки про виклик на вказану поштову адресу. Повістки про виклик позивач отримав відповідно 17 вересня 2011 року та 17 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням пошти про вручення судової повістки.

Крім того, позивач через канцелярію суду 3 жовтня 2011 року подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проте представник позивача своє право не реалізував.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роміна»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева