Справа № 333/2458/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/2458/16-а
Номер провадження 2-а/333/94/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 19 травня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 3 травня 2016 р. інспектор поліції № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП майор ОСОБА_3 склав відносно позивача постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. Вважаючи складання постанови незаконним, позивач просить суд визнати дії інспектора поліції неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в позові ОСОБА_1 не зазначено: місто проживання таномер засобу зв'язку позивача; посада і місце служби посадової чи службової особи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано документ про сплату судового збору.

У позовній заяві зазначено, що судовий збір не сплачується на підставі ст. 288 ч.4 КУпАП, що не відповідає дійсності. Згідно зазначеній нормі Кодексу особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Між тим порядок сплати судового збору регулюється нормами Закону України «Про судовий збір», згідно ст. 4 ч.2 п.3 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя як адміністративного суду, позивач не надав документу, що підтверджую зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування, знаходження).

Крім того, позовна заява містить чисельні помилки, незрозумілі абревіатури, посиланні на особу, яка не зазначена в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності (прапорщик ОСОБА_4І.), тощо.

Невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії службової особи неправомірними, її постанови не чинної та її скасування, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий