Справа № 802/2615/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
22 вересня 2015 р. Справа № 802/2615/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Альчука Максима Петровича
суддів Богоноса Михайла Богдановича
Комара Павла Анатолійовича
за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.
представника відповідача: Чоботок О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою суду від 15.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Під час судового засідання встановлено, що позивачем 16.06.2015 року звернено до виконання виконавчий лист № 127/263/15-а від 02.06.2015 року, виданий Вінницьким апеляційним адміністративним судом. Даним виконавчим документом зобов'язано Міністерство соціальної політики України надати ОСОБА_2 путівку в санаторій «Перемога» м. Київ за 2014 рік. Даний виконавчий документ Міністерство юстиції України отримало 18.06.2015 року, до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України переданий тільки 07.07.2015 року. Виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа відкрито 10.07.2015 року, тобто більше ніж через два тижні після надходження виконавчого документу.
Несвоєчасна передача виконавчих документів службовими особами Міністерства юстиції України до структурних підрозділів порушує вимоги Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. № 1242, щодо забезпечення ритмічності та своєчасності передачі документів на виконання, що сприяє зверненню з позовами громадян про затягування строків виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
З метою усунення викладених в даній ухвалі порушень, запобігання їх повторення, керуючись ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Винести окрему ухвалу на ім'я директора Департаменту організаційного забезпечення та контролю Міністерства юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли виявленому порушенню та вжиття відповідних заходів з метою недопущення у майбутньому.
Про вжиті заходи повідомити Вінницький окружний адміністративний суд у місячний термін з дня отримання ухвали.
Копії ухвали направити до Департаменту організаційного забезпечення та контролю Міністерства юстиції України та сторонам.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в строки визначені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Богоніс Михайло Богданович

Комар Павло Анатолійович