Справа № 803/621/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/621/16

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

16 травня 2016 року

Справа № 803/621/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-ТРУБИ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-ТРУБИ" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 128474,44 грн.

11 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Володимир-Волинської ОДПІ про заміну позивача по справі у зв’язку із проведенням реорганізації Нововолинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області шляхом приєднання до Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвали суду та повістка про виклик направлені рекомендованим листом за місцем державної реєстрації відповідача, повернулися з відміткою відділення зв’язку “повернення, неповна адреса”, хоча вони були надіслані на адресу відповідача за реквізитами, зазначеними у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 34), тобто зазначене повідомлення не було вручене відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України слід вважати, що таке повідомлення вручене належним чином.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року відповідно до частини 4 статті 128 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивача слід замінити правонаступником з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 “Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України”, Наказу Державної фіскальної служби України від 24 лютого 2016 року № 158 “Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Волинській області” проведено реорганізацію Нововолинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області шляхом приєднання до Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи Положенням про Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, затвердженим наказом ДФС 19 квітня 2016 року № 335.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити позивача правонаступником.

Керуючись статтею 55, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Нововолинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, його правонаступником - Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Головуючий Р.С. Денисюк