overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/2241/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2241/16-а
Провадження № 2-а/202/86/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№ 746490 від 17 березня 2016 року - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови виготовлено до 21 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 182/2287/16-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2287/16-а
Провадження № 2-а/0182/98/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати протиправним дії Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначені та виплаті грошової допомоги у розмірі 10 пенсій за віком.

Зобовязати Нікопольське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" зарахувавши при цьому стаж, що дає право на призначення пенсії за вислугою років до зарахованого управлінням стаж роботи з 27 серпня 2002 року по 17 січня 2016 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/558/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/558/16-а
Провадження № 2-а/188/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Першотравенського обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити судове засідання на 25 травня 2016 на 08.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4734/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4734/15-а
Провадження № 2-а/204/7/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіній А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПСР ДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПСР ДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 189/692/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/692/16-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2016 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова> К. > С>, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1> до Управління Пенсійного фонду Ураїни в Покровському районі Дніпропетровської області >про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсі відповідно до Закону України "Про прокуратуру">, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсі відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1> до Управління Пенсійного фонду Ураїни в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсі відповідно до Закону України "Про прокуратуру" .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Д. Яворницького 134) на 17.05.2016 року о 08:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/2191/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2191/16-а
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у письмовому провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про дій неправомірними, скасування постанови, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить відповідно до вимог ст. 157 КАС України закрити провадження по справі, оскільки рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року по справі № 214/5554/15-а про зобовязання Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати з 01.01.2012 р. по 01.06.2015 р., виконано у повному обсязі.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи відмову від позову, керуючись ст. ст. 157, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про дій неправомірними, скасування постанови, покладення зобовязання виконати певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 188/557/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/557/16-а
Провадження № 2-а/188/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 до Першотравенського обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 17-20, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити судове засідання на 25 травня 2016 на 09.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду за адресою: смт. Петропавлівка вул. Героїв України 74-а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4177/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4177/15-а
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення».

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Щеняєвої І.Б., посилаючись на те, що суддя до нього ставиться упереджено, безпідставно надає перевагу доводам відповідача про те, що позивач не звертався до відповідача після виповнення йому 57 років.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні заяви про відвід судді Щеняєвої І.Б. посилаючись на обставини, що скасування ухвали суду першої інстанції від 10.09.2015 року про закриття провадження у справі є підставою для упередженості судді.

Представник відповідача просив заяву про відвід судді вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає заяву позивача про відвід судді такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи позивача є необґрунтованими та безпідставними та не можуть свідчити про наявність прямої чи побічної заінтересованості судді у результаті розгляду справи.

Посилання позивача на скасування ухвали суду першої інстанції від 10.09.2015 року про закриття провадження у справі не є обставиною, яка викликає сумнів в об′єктивності та неупередженості судді.

Відомостей, які б свідчили про наявність необ′єктивності та особистої заінтересованості судді при розгляді справи, не встановлено.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.27,30-31 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30-31 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Щеняєвої І.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 206/2254/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2254/16-а
Провадження № 2-а/206/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" квітня 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровська про визнання неправомірними та протиправними дії Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровська про визнання неправомірними та протиправними дії Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку розміру пенсії.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 338/238/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/238/16-а

12 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 160, 163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 з урахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження з 02.06.1988 року по 01.09.1988 року, згідно довідки № 13 від 17.11.2015 року, що видана відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням заробітної плати за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з 02.06.1988 року по 01.09.1988 року у розмірі: червень 1988 року - 1698,25 крб., липень 1988 року - 1772,02 крб., серпень 1988 року - 1736,93 крб., вересень 1988 року 39,77 крб., згідно довідки № 13 від 17.11.2015 року, що видана відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області, починаючи з 26 серпня 2015 року, та здійснити виплату недоотриманих коштів у зв'язку з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 193/924/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН193/924/16-а
Провадження №2-а/193/6/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
16 травня 2016 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАСУ по адміністративній справі за позовом представника позивача Шафранової Олени Валеріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про оскарження дій органів владних повноважень та призначення і виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку з отриманням інвалідності військовослужбовця, третя особа: Міністерство оборони України,-
У С Т А Н О В И В:
Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 травня 2016 року включно.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів. В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області А.Г. Патинка