Справа № 2а-12335/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Ейст", третя особа: Державний реєстратор Святошинського району м. Києва

про

скасування державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з вимогою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Ейст».

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на ст. 67 Конституції України, ст.. 16 Податкового кодексу України, абзац 5 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №775-IV від 15.05.2003, ст. 247 Господарського кодексу України та зазначає, що Відповідач більше року не подає податкову звітність, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач –ТОВ «Аудиторська фірма «Ейст»заперечення на позов суду не надав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за юридичною адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове повідомлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа –державний реєстратор Святошинського району міста Києва, пояснення по суті позовних вимог суду не надала.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09.10.1995 ТОВ «Аудиторська фірма «Ейст»зареєстровано Жовтневою районною Радою народних депутатів м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 171/18.

Відповідно до Свідоцтва №35622039 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копія якого міститься в матеріалах справи, ТОВ «Аудиторська фірма «Ейст»взято на облік платника податку на додану вартість у ДПІ у Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом. Відкриття суб’єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб’єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990, № 509-XII (станом на момент виникнення спірних правовідносин) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” №775-IV від 15.05.2003 передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Даний перелік підстав для припинення юридичної особи є вичерпним, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 67 конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Також, відповідно до п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до довідки ДПІ у Святошинському районі міста Києва №1850/9/15-128 від 12.03.2011, яка міститься в матеріалах справи, звітність Відповідачем до ДПІ у Святошинському районі м. Києва не подавалась.

Крім того, статтею 247 Господарського кодексу України встановлено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідацію

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, в т.ч. на підставі рішення суду у випадках, в т.ч., здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Оскільки Відповідач більше ніж протягом року не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що відповідно до абзацу 4 Частиною 2 статті 38 Закону №775-IV від 15.05.2003 є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказів подання Відповідачем протягом року звітності до ДПІ у Святошинському районі міста Києва не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.16 Податкового кодексу України, абзац 5 пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№775-IV від 15.05.2003, ст. 247 Господарського кодексу України, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Скасувати державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Ейст».

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.І. Келеберда