Справа № 825/384/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 травня 2016 року 825/384/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо невчинення заходів, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження за скаргою від 24.08.2015 про скасування грошового зобов'язання в розмірі 25 000, 00 грн., що є транспортним податком з фізичних осіб, які визначені у податковому повідомлені-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області форми «Ф» № 3867 від 03.06.2015.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 було передано справу № 825/384/16 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 було прийнято дану адміністративну справу до розгляду та призначено справу до судового розгляду . Також, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає в нерозгляді по суті скарги ОСОБА_1 від 24.08.2015 на податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області від 03.06.2015 № 3867.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 було допущено помилку.

Так, зокрема, в постанові було вказано по тексту відповідачем по справі Головне управління ДФС у Київській області, у той час як вірною назвою відповідача є Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 у справі № 825/384/16, зазначивши по тексту вірну назву відповідача - Головне управління ДФС у Чернігівській області замість Головного управління ДФС у Київській області, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 у справі № 825/384/16, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДФС у Чернігівській області, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.