Справа № 817/686/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/686/16

13 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДиректора Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Директора Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести клопотання позивача про переведення до іншої виправної колонії на розгляд апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України та перевести позивача для подальшого відбування покарання у Роменську ВК-56 Сумської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що він не отримує жодних доходів, оскільки відділення довічного позбавлення волі Городищенської виправної колонії №96, в якому позивач відбуває покарання, не забезпечує його роботою. На підтвердження наведених обставин позивачем надано довідку Городищенської виправної колонії, згідно якої доходи позивача за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року складають 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

Суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 88, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Звільнити позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони, нагляду і безпеки, режиму та контролю за виконанням судових рішень Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.