Справа № 310/4255/15-а (2-а/310/85/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 рокусправа № 310/4255/15-а (2-а/310/85/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1.

Визнано протиправними Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з серпня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області нарахувати пенсію за віком багатодітним матерям і матерям (батькам) інвалідів з дитинства при повному стажі ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2014 року та сплатити відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016р.

апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 80,39 грн.

13 квітня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 20 квітня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.05.2016 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області у строки встановлені ухвалою суду від 11 квітня 2016 р. - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2016р.у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова