Справа № 757/21528/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/12063/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про визнання неправомірними дій Генерального прокурора України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2000 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2000 року.

19 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2000 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення.

Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року (касаційне провадження К/800/48838/15) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2000 року.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення

Керуючись пунктом 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання дій неправомірними, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк