Справа № 334/122/16-а (2-а/334/91/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 рокусправа № 334/122/16-а (2-а/334/91/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дії протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя в перерахунку пенсії з урахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» у розмірі 84 % з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів згідно довідки № 08-03/516 від 01.12.2015 року, починаючи з 01.12.2015 року і згідно довідки № 08-03/452 від 02.11.2015р. з 09.09.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016р.

апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 606,32 грн.

15 квітня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя 18 квітня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.05.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя у строки встановлені ухвалою суду від 13 квітня 2016 р. протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дії протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова