Справа № 815/2297/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2297/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Приморська адміністрація Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, скасування припису та актів.

Позивач просить поновити строк для звернення із позовом до суду, у зв'язку з тим, що оскаржувані рішення отримані значно пізніше дати їх прийняття.

Так позивачка вказує, що рішення «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за декларацією № ОД 96 від 03.08. 2015 року за адресою : АДРЕСА_2, замовник будівництва - ОСОБА_1.». від 07.10.2015 року отримано в Департаменті ДАБІ В Одеській області 11.04.2016 року, акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ОСОБА_1 від 01.10.2015 року було надано 03.02. 2016 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи в Приморському районному суді, акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 14.04.2016 року, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері, містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 14.04.2016 року отримано 29.04.2016 року рекомендованим листом з повідомленням № 737.

Суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом як принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах (п.3 ст. 7 КАС України), правила ст. 99 КАС України поширюються і на звернення до адміністративного суду особи з позовом у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, встановлено, що для звернення до суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить:

- скасувати рішення Департаменту ДАБІ в Одеській області від 07.10.2015 року «Про скасувани реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за декларацією № ОД 96 від 03.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, замовник будівництва ОСОБА_1.»;

- скасувати акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності . будівельних норм, державних стандартів та правил ОСОБА_1 від 01.10.2015 року , складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно - будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Соловйом Д.А.

Строк звернення до суду обчислюється, за загальним правилом, з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

День, коли особа дізналась про порушення свого права, - це встановлений доказами день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Отже, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів про існування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 01.10.2015 року позивачці стало відомо 03.02.2016 р., після ознайомленні з матеріалами цивільної справи в Приморському районному суді, після чого позивачка звернулась до ДДАБІ в Одеській області із заявою про видачу копії рішення від 07.10.2015 р. (заява від 25.03.2016 р.)

Аналіз доданих до адміністративного позову документів свідчить про те, що підстави для звернення до адміністративного суду виникли, 03.02.2016 року.

Отже, суддя не вбачає порушення строку звернення до суду позивачем у спірних правовідносинах.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись приписами ст. ст. 99, 100, 102, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.