Справа № 0670/5936/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 0670/5936/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання наказів протиправними і їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області про визнання наказів протиправними і їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від "13" квітня 2016 р. за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду у відкритому засіданні "27" квітня 2016 року.

Проте, 10 травня 2016 року після спливу строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги.

Суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для прийняття зазначених доповнень відсутні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 отримав 21 березня 2016 року (а.сп.151 т.2).

Відповідно, строк на апеляційне оскарження постанови за приписами ч. 2 ст. 186 КАС України закінчився 31 березня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року закінчився, тому доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2 не можуть бути прийняті і підлягають поверненню.

Крім того, ОСОБА_2 не позбавлений можливості дати свої пояснення в ході апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2 від 10 травня 2016 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу: Державне агентство земельних ресурсів України вул.Народного ополчення, 3,м. Київ,03680

3-я особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2,12200,

Відділ Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області - вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201,