Справа № П/811/326/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року Справа № П/811/326/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 26006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування наказів

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - ОСОБА_7,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

- визнання протиправним та скасування наказу №11-952/14-16 від 04.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10003/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10004/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10005/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою";

- визнання протиправним та скасування наказу №11-10006/14-16 від 05.03.2016 року "Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою".

12.05.2016 року в судовому засідання представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення третіх осіб та уточнення позовних вимог, оскільки вимог ухвали позивач не виконав (а.с.66).

Відповідно до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.04.2016 року судом було направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Кіровоградській області для встановлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.1, 34-38).

Однак з отриманої відповіді судом неможливо було встановити адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з наявністю декількох громадян з однаковими прізвищами, іменами та по батькові.

Таким чином, судом було направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з проханням повідомити ідентифікаційні дані (дата, місяць та рік народження; серія та номер паспорта, тощо) вищевказаних осіб для відправлення останнім поштової кореспонденції та належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Проте завчасно відповіді на вищевказаний запит судом не отримано, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи не повідомлено.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність додаткового часу для повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю уточнення позивачем позовних вимог, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 31.05.2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 31 травня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.04.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова