Справа № 821/3598/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3598/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Джабурії О.В. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Шепель О.В.,

за участю: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава

Володимировича - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб: Національного банку України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати неправомірним рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору № 008-21061-170215 від 17.02.2015р. банківського вкладу (депозиту) "Лояльний", укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 30.05.2013р. адреса проживання: АДРЕСА_1);

- зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_4 , яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (. м.Київ, бульв. Т. Шевченка. 33-Б) здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_4, згідно договору № 008-21061-170215 від 17.02.2015р. банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, представником Уповноваженої особи була подана апеляційна скарга.

При апеляційному розгляді справи у судовому засіданні 17 травня 2016 року представником Уповноваженої особи подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року, мотивоване тим, що Конституційним Судом України 10 лютого 2016 року відкрито провадження за поданням Верховного Суду України про відповідність Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Однак, відповідачем не доведено, яким чином обставини викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлюють розгляд по суті цієї справи.

Крім того, колегія суддів вважає, що зупинення провадження у даній справі спричинить порушення законних прав та інтересів позивача у справі, на своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справи, гарантований особі відповідно до ст.6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.2 КАС України.

Керуючись ст.ст.156, 160, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб: Національного банку України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 травня 2016 року.

Головуючий: М.М. Милосердний
Судді: О.В. Джабурія І.Г. Ступакова