Справа № 431/255/16-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/255/16-а
Провадження №6-а/431/2/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільськ заяву представника за довіреністю, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою ОСОБА_1 03.02.2010 року судом видано виконавчий лист №2а-2117/09. Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Луганській області від 09.02.2010 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

25.01.2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява представника за довіреністю, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз'яснення судового рішення, в якій він просить роз'яснити зміст виконавчого листа №2-а2117/09, виданого 03.02.2010 року, а саме розяснити спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Відповідно до цих норм роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, а неясність їхньої резолютивної частини може ускладнити або унеможливити виконання. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

Чинним законодавством не передбачено можливість роз'яснення змісту виконавчого листа, про що просить суд державний виконавець, а наведені ним мотиви роз'яснення судового рішення не є такими, з якими закон пов'язує його роз'яснення.

Суд вважає, що державний виконавець, просить роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення, що є неприпустимим, оскільки процесуальним законом не передбачена можливість роз'яснення порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що постанова суду є зрозумілою, не може бути зміненою по суті, тому заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.4 ст. 160, ст. 170, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника за довіреністю, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо роз'яснення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Колядов