Справа № 803/314/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 травня 2016 року Справа № 803/314/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

суддів Андрусенко О.О., Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Національної поліції України Забожчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо проведення атестації, визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, наказу Національної поліції України від 16.02.2016 року №101 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було зупинено до надання відповідачем - Національною поліцією України витребуваних судом доказів.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

21 квітня 2016 року від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, а 04 травня 2016 року від Національної поліції України до суду надійшли витребовувані судом докази у справі, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, частиною 3, 7 статті 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 травня 2016 року.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук

Судді О. О. Андрусенко

В.М. Валюх