Справа № 816/409/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/409/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Губаренко Ю.М.,

представника відповідача - Щурика О.О.,

представника третьої особи - Борисова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 р. позивач Акціонерне товариство "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про зобов'язання вчинити дії, а саме: виключити майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" із податкової застави, шляхом скасування актів опису мана від 22.10.2013 №№ 5 та від 15.11.2013 № 8 та вилучити запис про обтяження майна ТОВ "Нова Холдинг" із відповідних Державних реєстрів за актом опису № 5 від 22.10.2013 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за актом опису № 8 від 15.11.2013 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 вищенаведеної статті, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та не заперечується представниками позивача та третьої особи, що засновниками ТОВ "Нова Холдинг" є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /а.с. 150 - 152/, які є засновником та першим директором Акціонерного товариства "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ" відповідно /а.с. 78/.

Абзацом а підпункту 14.1.159 пункту 14.1 статті 14 Податного кодексу України встановлено, що пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв для юридичних осіб: одна і та сама юридична або фізична особа безпосередньо та/або опосередковано володіє корпоративними правами у кожній такій юридичній особі у розмірі 20 і більше відсотків; одна і та сама юридична або фізична особа приймає рішення щодо призначення (обрання) одноособових виконавчих органів кожної такої юридичної особи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував свою обізнаність про вчинення посадовими особами Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області дій спрямованих на опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" в податкову заставу та складання податковим керуючим актів опису майна № 5 від 22.10.2013 та № 8 від 15.11.2013.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про пов'язаність ОСОБА_3 з Акціонерним товариством "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ", а отже й про обізнаність позивача про складання податковим керуючим у 2013 році актів опису майна № 5 від 22.10.2013 та № 8 від 15.11.2013.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Позивач доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а ні на вимогу суд, а ні з власної ініціативи суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ЕНТАЙСЕР ХОЛДИНГ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко