Справа № 2207/2653/2012
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2207/2653/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Демчук П.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. , Совгири Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести пенрерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій зазначив, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2013 року було задоволено його позов до відповідача та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі провести перерахунок його пенсії відповідно до відомостей особового рахунку по заробітній платі працівників Ізяславського АТП 16840 за 1987 рік, що знаходяться в Ізяславському районному трудовому архіві. Рішення суду вступило в законну силу.

Однак при проведенні перерахунку його пенсії відповідачем не була врахована довідка № 319 від 31.08.2007 року, видана автопарком № 3 КП «Київтранс», і зазначені в довідці виплати не були враховані при обчисленні пенсії. Про врахування цієї довідки позивач просив у своїй позовній заяві і вважає, що вона має бути врахована при перерахунку його пенсії.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до відомостей особового рахунку по заробітній платі працівників Ізяславського АТП 16840 за 1987 рік, із врахуванням довідки про нарахування заробітної плати № 319 від 31 серпня 2007 року, виданої Комунальним підприємством "Автопарк № 3" м. Київ.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скрагу, в якій просить скасувати постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено, що 14 листопада 2012 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив його дії визнати неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду в Ізяславському районі Хмельницької області провести підвищення розміру пенсії шляхом перерахунку заробітної плати відповідно довідки від 31.08.2007 року № 319, виданої Автопарком № 3 КП «Київтранс», про нарахування заробітної плати в зоні відчуження, включивши також заробітну плату за основним місцем роботи.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2013 року, позов ОСОБА_3І, був задоволений - зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до відомостей особового рахунку по заробітній платі працівників Ізяславського АТП 16840 за 1987 рік, що знаходяться в Ізяславському районному трудовому архіві.

Разом з тим, суд першої інстанції виходив з того, що відомості про заробіток позивача в зоні відчуження під час ліквідації аварії на ЧАЕС згідно довідки № 319 внесені до особового рахунку за місцем роботи в АТП 16840, а тому не вбачав за доцільне в судовому рішенні зазначати щодо врахування відомостей саме цієї довідки.

Проте, із як слідує із обставин справи відомості довідки № 319 від 31.08.2007 року не були враховані при перерахунку пенсії позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що підставність врахування відомостей про заробітну плату позивача згідно довідки № 319 від 31.08.2007 року були предметом дослідження під час судового розгляду справи, і суд дійшов висновку про врахування їх при перерахунку пенсії позивача, тому в даній справі суд першої інстанції вірно постановив додаткове рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вищевикладеного, і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовані норми матеріального права, якій регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 13 травня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5
ОСОБА_6