Справа № 815/817/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/817/16

Справа № 815/817/16

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 66 516 гривень 35 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.02.2016 року, у зв’язку із тим, що вказаний позов не відповідає приписам ст. 106 КАС України, позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 66 516 гривень 35 копійок, залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.02.2016 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та належним чином засвідчених доказів в обґрунтування адміністративного позову.

Ухвалу суду від 29.02.2016 року було надіслано позивачу за вказаною у позові адресою, для виконання.

11.03.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року.

18.04.2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернуто апелянту, так як ним не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Копія ухвали апеляційного суду від 18.04.2016 року про повернення апеляційної скарги направлена сторонам у справі 18.04.2016 року.

Враховуючи викладене, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року про залишення позову без руху набрала законної сили 25.04.2016 року.

Станом на 16.05.2016 року позивачем виявлені судом недоліки позовної заяви, у термін встановлений судом, не усунуто.

Наслідки не усунення виявлених судом недоліків позовної заяви передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 66 516 гривень 35 копійок – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой