overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1191/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1191/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача в задоволенні заяви не заперечували.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12989/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 травня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачеві строку, достатнього для усунення недоліків на підставі того, що вона не відповідає вимогам закону.

В даній же заяві до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додана відповідь з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі по ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві достатнього строку для усунення недоліків, яким є строк до 01.06.2011 року.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106,108,186 КАС України,- суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши строк для усунення недоліків до 01.06.2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Богуславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) С.О.Кіхтенко

З оригіналом згідно: суддя
Справа № 361/2644/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2644/16-а
провадження № 2-а/361/175/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Колективне підприємство Пересувна механізована колона № 15? про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2397/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2397/16-а
провадження № 2-а/361/161/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Повноваження представника перевірено.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2485/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2485/16-а
провадження № 2-а/361/167/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Повноваження представника перевірено.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/2850/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2850/16-а
Провадження № 2-а/361/191/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 червня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2732/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2732/16-а
Провадження № 2-а/361/183/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 червня 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2643/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2643/16-а
провадження № 2-а/361/174/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Бровариводоканал? про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2642/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2642/16-а
провадження № 2-а/361/173/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Колективне підприємство Пересувна механізована колона № 15? про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2484/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2484/16-а
провадження № 2-а/361/166/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Повноваження представника перевірено.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/1029/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1029/16-а
провадження № 2-асз/361/2/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто п.6 ч.3 ст.108 КАС України, як предметно не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Згідно наданої квитанції, 22.02.2016 р. заявник сплатив 551,21 грн., призначення платежу судовий збір, Броварський міськрайонний суд Київської області.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.3).

Тому є підстави для повернення судового збору заявникові.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанції Приватбанку № 0.0.509954608.1 від 22.02.2016 р., отримувач -УДКСУ Броварський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37893158, МФО банку отримувача - 821018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 367/2596/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2596/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/100/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених сум державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2596/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених сум державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.06.2016 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 10.06.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-12377/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Ухвала

10 жовтня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради « Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести державну реєстрацію права власності,- -

ВСТАНОВИВ:

Слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради « Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести державну реєстрацію права власності на підставі ст..109 ч.1 п.1 КАС України, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської обласної ради « Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-3044/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3044/11
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-2602/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2602/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Слід закрити провадження в справі, так як позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157ч.1 п. 2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-3036/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3036/11
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-4622/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4622/11
Провадження № 2-а/1015/514/11
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.