Справа № 814/3926/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3926/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

16.05.2016 Справа № 814/3926/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

про

заява про скасування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до суду про застосування до Миколаївської обласної спілки споживчих товариств заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта - адміністративної будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49 до повного усунення порушень.

Постановою від 14.01.2016 суд задовольнив позовні вимоги позивача і застосував до суб’єкта господарювання захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта - адміністртивної будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49.

27.04.2016 відповідач подав письмову заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п’яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (частина 13 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою від 12.05.2016 суд призначив розгляд заяви на 16.05.2016. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою.

16.05.2016 представник відповідача подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи в яких містяться документи, які підтверджують, що порушення усунуто. Також на вказаній заяві містяться підпись представника позивача про те, що порушення відповідачем усунуто та заперечень проти скасування заходів реагування у нього не має.

Відповідно до частини 12 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою від 14.01.2016.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко