Справа № П/811/1219/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1219/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2016 року

справа № П/811/1219/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № П/811/1219/15

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське»

до: Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області, Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про: скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № П/811/1219/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області, Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та визнання дій неправомірними залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне сільськогосподарське підприємство «Седнівське» ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримало 31 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 10 травня 2016 року документи на виконання ухвали від 25 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № П/811/1219/15 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Седнівське» до Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області, Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та визнання дій неправомірними – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна