overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/1430/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1430/16-а
провадження № 2-а/0285/95/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 293/516/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/516/16-а
УХВАЛА

20 травня 2016 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 09:30 год. 02 червня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 356/1230/16-а
Суддя: Дудар Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/11/16
справа № 356/1230/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальойону УПП в м. Києві ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до суду із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1, п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що передбачено п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви ОСОБА_1 не було додано квитанції про сплату судового збору. Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для сплати судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок, за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальойону УПП в м. Києві ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви строк 5 (пять) днів з дня її отримання.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар
Справа № 357/3974/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3974/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/4040/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4040/15-а
У Х В А Л А

24.03.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання повернення відрахованих податкових стягнень та війського збору з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відрахування податку та війського збору неправомірними; стягнути з віповідача недослпачену йому суму в повному обсязі; звільнити його від сплати судових витрат, як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії.

Суддя вважає, що адміністратиний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначення причин неможливості подання таких доказів.

Суддя зазначає, до позивач не викладає та не додає доказів суми недосплаченого йому боргу відповідачем та за який період, не додає доказів перебування на обліку у УПФУ в м. Біла Церква Київської області. Доказів здійснення розрахунку пенсії та їх відрахування відповідачем. Зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч. 4 і ч. 5 ст. 105 КАС України, а саме не кокретизований яку суму потрібно стягнути, за який період та які саме відрахування податку визнати неправомірними.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання повернення відрахованих податкових стягнень та війського збору з пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1679/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1679/15-а
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. роглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 20 лютого 2015 року о 11:30 год.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Буцмак Ю.Є.

Суддя ОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/4040/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4040/15-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання повернення відрахованих податкових стягнень та війського збору з пенсії,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відрахування податку та війського збору неправомірними; стягнути з віповідача недослпачену йому суму в повному обсязі; звільнити його від сплати судових витрат, як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії.

Ухвалою від 24.03.2015 року вказаний позов залишено без руху з наданням пятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав особисто 08.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі від 24.03.2015 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена суму судовго збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, як учасника ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії та не сплачував судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання повернення відрахованих податкових стягнень та війського збору з пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені КАС України.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/1642/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1642/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. роглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 18 лютого 2015 року о 12:30 год.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Буцмак Ю.Є.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/3563/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3563/15-а
У Х В А Л А

13 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Буцмак Ю.Є. одноособово.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/2861/15-а
Суддя: Буцмак Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2861/15-а
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання призначити доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду в Білоцерківському районі відносно відмови в проведенні призначення та нарахування доплати до пенсії, згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Білоцерківському районі призначити доплату до її пенсії, згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна бути встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з встановленої Законом України "Про державний бюджет України", зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити нараховану доплату до пенсії з 10 серпня 2011 року. Просить поновити строк звернення до адміністративного суду в зв'язку з тим, що в Україні на період з 2012-2015 року було припинено прийом позовів по справам чорнобильців.

Ухвалою Білоцерківського міськарйонного суду Київської області від 03.03.2015 року вказаний позов залишено без руху з наданням пятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала особисто 16.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначені в ухвалі Білоцерківського міськарйонного суду Київської області від 03.03.2015 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена суму судовго збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддя зазначає, що позивач не додала до адміністративного позову документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобов'язання призначити доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 2-а-16135/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/1004/8577/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 листопада 2012 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ у Богуславському районі про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року до Богуславського районного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до управління ПФУ у Богуславському районі Київської області, в якій просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї заробітної плати щомісячно відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки в добровільному порядку відповідач це зробити відмовляється.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви було встановлено, що 03 серпня 2011 року постановою Богуславського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 про проведення перерахунку та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи були задоволені частково за період з 05 травня 2010 року по 19 червня 2011 року, що підтверджується копією вказаної постанови.

Відповідно до п.2 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

Оскільки на даний час аналогічні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволенні постановою суду раніше, то є підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 17, 109 ч.І п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №2-а-16135/11 (провадження №2-а/ 1004/8577/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Богуславського районного судуЯкутюк В.С.