overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/292/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/292/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2016 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

При складанні даної ухвали судом допущено описку, а саме: датою ухвали зазначено «14 квітня 2016 року» замість «17 травня 2016 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи, а саме з ухвали про поновлення провадження у справі від 17.05.2016, журналу судового засідання від 17.05.2016 вбачається, що розгляд питання про зупинення провадження у справі № 812/292/16 за клопотанням представника відповідача відбувався саме 17.05.2016, а зазначення дати складання ухвали з цього питання «14 квітня 2016 року» замість «17 травня 2016 року» є саме технічною опискою.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті складання ухвали суду від 17.05.2016 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лисичанський міський суд Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірну дату винесення ухвали "17 травня 2016 року".

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 813/6276/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2016 р. № 813/6276/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/6276/15 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення на посаді, виплату грошової компенсації за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

10.05.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження до 10.06.2016 року, для подання додаткових доказів, які необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання від 10.05.2016 року про зупинення провадження у справі - задоволити.

2. Провадження у справі № 813/6276/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, поновлення на посаді, виплату грошової компенсації за час вимушеного прогулу
зупинити до 10.06.2016 року.
Питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 10.06.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 16.05.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1487/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань передачі справи до іншого адміністративного суду

16 травня 2016 року № 813/1487/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати.

Розглядаючи питання про передачу даної справи до іншого суду, судом враховано наступні обставини справи.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи те, що відповідачем у справі являється Львівський окружний адміністративний суд, суддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.22 КАС України, вважає за необхідне передати справу до Тернопільського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного адміністративного суду.

Керуючись, ст.ст.18, 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати - передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1471/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань передачі справи до іншого адміністративного суду

16 травня 2016 року № 813/1471/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати.

Розглядаючи питання про передачу даної справи до іншого суду, судом враховано наступні обставини справи.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи те, що відповідачем у справі являється Львівський окружний адміністративний суд, суддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.22 КАС України, вважає за необхідне передати справу до Тернопільського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного адміністративного суду.

Керуючись, ст.ст.18, 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку заробітної плати - передати за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/7191/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7191/13-а

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

16 травня 2016 року №813/7191/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс” про виправлення описки у справі за його позовом до Львівської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення, визнання недійсною картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс” (надалі – ТзОВ “ТМ-Сервіс”) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України, в якому просить:

- скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів 209000003/2013/900079/2 від 23.08.2013 року;

- стягнути із державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс” суму мита у розмірі 10 500,64 грн. та суму податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 44 102,67 грн., сплачені на підставі платіжного доручення № 197 від 23.08.2013 року, а всього в розмірі 54 603,31 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Проте, у тексті вищенаведеної постанови було допущено описку, зокрема, невірно зазначено номер оскаржуваного рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року описку, зазначивши правильний номер оскаржуваного рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі №813/7191/13-а описку, зазначивши в ньому номер оскаржуваного рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів – « 209000003/2013/900079/2».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1606/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року № 813/1606/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним звільнення з військової служби, поновлення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним звільнення з військової служби, поновлення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 807/648/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/648/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 08 червня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 2а-11029/10/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

16 травня 2016 року справа № 2а-11029/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 331461, 45 грн.,-

встановила:

У провадженні судді Лейко-Журомської М.В. перебувала адміністративна справа № 2а-11029/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 331461, 45 грн.

У зв'язку із перебуванням судді Лейко-Журомської М.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно розпорядження №92-Р від 12 травня 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а-11029/10/1370 судді Лейко-Журомська М.В.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 2а-11029/10/1370 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 30.05.16 р. о 15:00 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1611/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року справа № 813/1611/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-6947/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2016 року справа № 2а-6947/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі

головуючого судді Кухар Н.А.,

секретаря судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-6947/2012 від 14.09.2012 року, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у справі за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50648135 щодо примусового виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-6947/2012 від 14.09.2012 року - Управління пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області() на його правонаступника - Золочівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ідентифікаційний номер 40375611).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.