Справа № 2а-11672/11/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11672/11/2670 разом з апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді від 01 квітня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Державного казначейства України в м. Києві запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог статтей 187 та 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України заяву про поновлення строку щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та оригіналу квитанції про досплату судового збору у розмірі 664,08 грн.

Копію ухвали судді від 01 квітня 2016 року Головне управління Державного казначейства України в м. Києві отримало, згідно поштового повідомлення, 06 квітня 2016 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про надання до апеляційної скарги платіжного доручення № 187 від 12 квітня 2016 року та поновлення строків апеляційного оскарження.

Проте, зазначеним клопотанням апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670, однак жодної причини щодо поважності пропуску строку не зазначив.

Втім строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних підстав щодо поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі № 2а-11672/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до скаргу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова