Справа № 815/3245/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3245/13-а
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. у справі № 815/3245/13-а адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15 141, 37 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 15 141, 37 (п'ятнадцять тисяч сто сорок одну гривню 37 копійок) грн., з яких: по єдиному внеску - 3079,71 (три тисячі сімдесят дев'ять гривень 71 копійку) грн. (нарахування на заробітну плату найманих працівників) р/р 1546 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 828011, ОКПО 37574302; єдиному внеску - 4572,42 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві гривні 42 копійки) грн. (нарахування внесків з чистого доходу ФОП) р/р 1546 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 828011, ОКПО 37574302; фінансова санкція - 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. (єдиний внесок) р/р 1546 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 828011, ОКПО 37574302; страхові внески - 3618,42 (три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 42 копійки) грн. (нарахування на з/п найманих працівників) р/р 2973 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 328845, ОКПО 37574302; страхові внески-2207,30 (дві тисячі двісті сім гривень 30 копійок) грн. (нарахування внесків з чистого доходу ФОП) р/р 2973 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 328845, ОКПО 37574302; фінансова санкція та пеня - 813,52 гривень (страхові внески) р/р 2973 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 328845, ОКПО 37574302.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. у справі № 815/3245/13-а набрала законної сили 05.06.2013р.

26.04.2016р. (вх. № 10977/16) від Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області замінити на правонаступника -Котовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, у заяві викладено клопотання про її розгляд без участі представника Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник прокуратури у судовому засіданні заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив розглянути останню в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

27.05.2013 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/3245/13-а.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі, управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі реорганізовані шляхом злиття у Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 37574302) припинено за рішенням засновників (дата запису: 31.10.2011р.

номер запису: 1 000514); правонаступником юридичної особи є Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України (; місцезнаходження: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Шкільна, буд. 2Б).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5 ст. 8 якого у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 815/3245/13-а виданий на стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (, 66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Котовського, 10), реорганізованого в Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, 66300, Одеська обл., місто Котовськ, вулиця Шкільна, будинок 2Б), яке є правонаступником першого, що відповідно до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/3245/13-а, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (, 66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Котовського, 10) на Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (66300, Одеська область, місто Котовськ, вулиця Шкільна, будинок 2Б; ; МФО 328845, р/р № 4480; МФО 328845, р/р № 4480; МФО 328845, р/р № 4480; МФО 828011, р/р № 1546; 828011, р/р № 1546).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П.Самойлюк