Справа № 804/2498/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2016 р. Справа № 804/2498/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про:

- скасування наказу № 1-к від 28.03.2016 "Про звільнення ОСОБА_1, з посади головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, виданий Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області з 29.03.2016 року;

- стягнення з Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області суму вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 в розмірі 3432,51 грн.;

- покладення на службову особу - начальника Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 обов'язок покрити шкоду, заподіяну Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку відповідача та третьої особи, а також адреси електронної пошти сторін у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У заявленому адміністративному позові позивач у прохальній частині просить суд покласти на службову особу - начальника Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 обов'язок покрити шкоду, заподіяну Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, у зв'язку з оплатою ОСОБА_1 часу вимушеного прогулу, проте, зазначена особа не є відповідачем у даній справі, окрім того, позивачем на вказано суму, яку останній просить покласти обов'язок відшкодувати за рахунок ОСОБА_2.

Суд звертає увагу на те, що предметом адміністративного позову є вимоги позивача про скасування наказу № 1-к від 28.03.2016 "Про звільнення ОСОБА_1, з посади головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, виданий Відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, а відповідно до пункту 1 частини 2 статті 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень і його скасування, тобто, скасуванню рішення суб'єкта владних повноваженьпередує саме визнання його протиправним.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 травня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номеру засобу зв'язку відповідача та третьої особи, а також адреси електронної пошти сторін у справі;

- уточнення заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст.162 КАС України;

- - належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України із визначенням змісту позовних вимог (п. 5 прохальної частини позову).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова