Справа № 824/248/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/248/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боянівка" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області форми "Р" від 30.12.2015 р. №.

17.05.2016 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом для подання витребуваних доказів у справі, а саме: докази здійснення заліку взаємних однорідних вимог між ТОВ "ТД "Боянівка" та ТОВ "Боянівка Імпекс ЛТД", які стосуються набутого позивача права вимоги; відомості щодо взаєморозрахунків між ТОВ "ТД "Боянівка" та ОСОБА_1 по договору № 01/07/13 від 01.07.2013 р.; докази наявності у ОСОБА_1 статусу засновника позивача на момент договору цесії; договір, на підставі якого виникло відступлення ОСОБА_1 право вимоги.

В обґрунтування клопотання вказував, що для підготовки вказаних документів та надання їх до суду потрібен певний час, тому просив зупинити провадження у справі. Заявлене клопотання просив провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі та розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 122 КАС України розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/248/16-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 22 червня 2016 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький