Справа № 800/279/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ справа № 800/279/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (надалі - відповідач, ВККС України, Комісія), в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 8 квітня 2016 року про надання рекомендації на переведення судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1. на посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Також позивачем подано клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що виконання оскаржуваного рішення не призведе до порушення прав, свобод та інтересів позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись статтями 18, 107, 117, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 8 квітня 2016 року про надання рекомендації на переведення судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1. на посаду судді Генічеського районного суду Херсонської області до розгляду даної адміністративної справи.

3. Призначити дану адміністративну справу на 2 червня 2016 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 30 травня 2016 року.

5. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню.

Суддя Кравцов О.В.