Справа № 2-а-4367/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4367/11
Провадження № 6-а/366/3/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління праці і соціального захисту населення Поліської РДА Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПСЗН Поліської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Постановою Іванківського районного суду від 21.11.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача виплатити позивачу ОСОБА_1 перерахунок щомісячної виплати на дитину шкільного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від батька, який належить до осіб потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної заробітної плати , за період з січня 2011 року з урахуванням виплачених коштів.

24.03.20-16 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2011 року набрала законної сили 19.02.2013 р., а виконавчий лист було видано 09.03.2016 року. Направлений він був із суду на її неодноразові прохання, лише після того, як вона дізналася про повернення справи до суду з апеляційної інстанції.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився 19.02.2014 року, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання. 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року за № 4901-УІ, де ст. 3 врегульовано «Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу», і визначено, що «Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду».

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до цього часу в частині стягнення та виплати перерахованих коштів є невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4367/11 до 19.04.2017р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3