Справа № 815/1330/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1330/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПП Фірма «Дімар» про повернення судового збору в адміністративній справі 815/1330/16 за позовом приватного підприємства Фірма «Дімар» до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Фірма «Дімар» до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) про демонтаж тимчасової споруди № 008675 від 24.03.2016 року, виданої управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, щодо демонтажу ПП Фірма «Дімар» тимчасової споруди за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року адміністративний позов приватного підприємства Фірма «Дімар» до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) - повернуто позивачеві.

01.04.2016 представник ПП Фірма «Дімар» Грігорова Ганна Леонідівна звернулась до суду з заявою про повернення коштів судового збору на загальну суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачених нею 29.03.2016 року згідно квитанції № QS695316001, яка мотивована тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума удового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що представник позивача Грігорова Ганна Леонідівна звернувшись до суду з позовною заявою сплатила судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок згідно квитанції № QS695316001 від 29.03.2016 року. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року про повернення позовної заяви, сума судового збору, повернута в силу положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не була.

Враховуючи доводи заявника та те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року про повернення позовної заяви набрала законної сили 11.04.2016 року, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню представнику позивача, з огляду на наступне.

Згідно з статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачеві і остання набрала законної сили, суд дійшов висновку повернути представнику позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ПП Фірма «Дімар» Грігоровій Ганні Леонідівні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № QS695316001 від 29.03.2016 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М.Корой