Справа № 380/150/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2016 Провадження по справі № 2-а/380/5/16
Справа № 380/150/16-а
УХВАЛА

17 травня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Київської області, Відділ містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури ОСОБА_3 РДА, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради № 47, № 48, № 53 від 24.12.2015 року,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом в якому просять визнати неправомірними та скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради № 47, № 48, № 53 від 24.12.2015 року, посилаючись на те, що вони прийняті всупереч вимог закону та порушують їх права як землекористувачів.

10.05.2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів в порядку ч. 3 ст. 71 КАС України, в якій він просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 106 відносно майна померлої ОСОБА_8 , 12 вересня 1992 року.

Представник позивачів ОСОБА_9 не заперечує проти заяви щодо витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_10 заяву про витребування доказів підтримала, просила її задовольнити.

Треті особи не заперечують проти заяви щодо витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69,71,79 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 Київська область ) завірену копію спадкової справи № 106 відносно майна померлої ОСОБА_8 , 12 вересня 1992 року.

Зобовязати Київський обласний державний нотаріальний архів надати вказану копію спадкової справи до Тетіївського районного суду Київської області в строк до 06 червня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11