overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/631/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа №817/631/16

13 травня 2016 рокум.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Національного університету водного господарства та природокористування
додержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 08.08.2014 ВП№44213025 про стягнення виконавчого збору в сумі 109617,00грн.

Ухвалою судді від 13 травня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання виконавче провадження №44213025, в межах якого винесено постанову про стягнення виконавчого збору, для огляду в судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Національного університету водного господарства та природокористування до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2016 року о 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження №44213025, в межах якого винесено постанову про стягнення виконавчого збору, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень в порядку, визначеному ч.4 ст.181 КАС України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/556/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
16 травня 2016 р. Справа №818/556/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
про стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/556/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені.
2. Призначити справу до судового розгляду на "01" червня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/409/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. Справа № 818/409/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/409/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ст.160 КАС україни визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали,
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №818/409/16.
Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2016р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/409/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. Справа № 818/409/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/409/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ст.160 КАС україни визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, -
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №818/409/16.
Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2016р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а/1970/3295/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3295/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Згідно з реч. 1 ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2.Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22 листопада 2011 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

3.У разі неподання заперечення, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до реч.1 ч.4 ст.183-2 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 818/394/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2016 р. Справа № 818/394/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/394/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ст.160 КАС україни визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №818/394/16.
Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/617/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/617/16

13 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо повного зупинення експлуатації кафе-бару "Кармен" по вул.Центральна, 7 Б у смт.Клевань Рівненського р-ну Рівненської обл., шляхом опечатування вхідних дверей приміщень та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері технічної та пожежної безпеки.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10 травня 2016 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 108, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/574/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/574/16

11 травня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про внесення змін в актовий запис цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про внесення змін в актовий запис цивільного стану.

11.05.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3. ст.108, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держваного архіву Львівської області про внесення змін в актовий запис цивільного стану - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/3522/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3522/11

16 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду на 29 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 29.11.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 817/631/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа №817/631/16

13 травня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Національного університету водного господарства та природокористування
додержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 08.08.2014 ВП№44213025 про стягнення виконавчого збору в сумі 109617,00грн.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень в порядку, визначеному ч.4 ст.181 КАС України про наявні матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2-а/1970/3227/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3227/11

31 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1;

до Кабінету Міністрів України;

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Тернопільської ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до розгляду 15 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 15.11.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Позивачу для участі в судовому засіданні зявитися з документами які посвідчують особу позивача.

6.Відповідачу для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до статті 24 КАС України справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.