Справа № 816/4231/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4231/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4231/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма Віст" про стягнення витрат зі сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Віст" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року Приватне підприємство "Фірма Віст" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 17.03.2015 №1213-25.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма Віст" задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області №1213-25 від 17 березня 2015 року. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Фірма Віст" (ідентифікаційний код 13946279) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Постанова набрала законної сили 11.11.2015.

13 травня 2016 року до суду надійшла заява позивача про стягнення, відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду, на користь Приватного підприємства "Фірма Віст" (ідентифікаційний код 13946279) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) витрат зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

Вирішуючи поставлене питання, суд виходить з наступного.

При розподілі між сторонами судових витрат суд керується статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини першої вказаної статті, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Згідно з пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Судом встановлено, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 стягнуто на користь Приватного підприємства "Фірма Віст" (ідентифікаційний код 13946279) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39680655) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

За таких обставин, в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 29.029.2015 року судом вирішено питання розподілу судових витрат, відповідно - підстави для повторно стягнення витрат зі сплати судового збору відсутні, тому заява ПП "Фірма Віст" не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Фірма Віст" про стягнення витрат зі сплати судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко