overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13812/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-14707/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Так, позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 21.07.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копію адміністративного позову.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-14705/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Так, позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 21.07.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копію адміністративного позову.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/2676/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2676/16-а
УХВАЛА

17.05.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 15 червня 2016 року на 12-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/2676/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2676/16-а
УХВАЛА

17.05.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Позивач не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

28.04.2016 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді припинило свою діяльність відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про що внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи, а його правонаступником є Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов»язковими для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 391/351/16-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/351/16-а
Провадження № 2-а/391/4/16
У Х В А Л А

17.05.2016 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у м.Кіровоград ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у м.Кіровоград ОСОБА_2про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 24.05.2016 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 24.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 414/763/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"16" травня 2016 р. Справа № 414/763/16-а Провадження № 2-а/414/23/2016

Кремінський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді: Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач на попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд попереднього судового засідання за його відсутності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність в справі доказів та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною.

На підставі викладеного та вважаючи проведення досудової підготовки завершеною, суд, керуючись ст. ст. 111, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду Кремінського району на

14 годину 00 хв. 23 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 419/923/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/923/16-а
Провадження № 2-а/419/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

В судовому засіданні 16.05.2016 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Архівний відділ Новоайдарської РДА та зобовязати третю особу надати для огляду в судовому засідання матеріали сесій Новоайдарської селищної ради Луганської області за 2005 та 2006 роки.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання рішення Новоайдарської селищної ради не чинним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Архівний відділ Новоайдарської РДА, про що її повідомити та вручити копію позову.

Зобовязати Архівний відділ Новоайдарської РДА надати для огляду в судовому засідання матеріали сесій Новоайдарської селищної ради Луганської області за 2005 та 2006 роки.

Відкласти судове засідання до 14-30 години 23 травня 2016 року.

Копію ухвали і копію позовної заяви вручити залученій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 423/1451/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/1451/16-а
номер провадження № 2-а/423/39/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєва Т.В.

при секретарі Порядіній Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду адміністративний позов ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

При підготовці справи до розгляду було призначене попереднє судове засідання, але сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 травня 2016 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Мозолєва
Справа № 420/882/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2016
ЄУ № 420/882/16-а
Провадження №2-а/420/22/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області неправомірними та зобовязати його здійснити запит пенсійної справи ОСОБА_3

Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні діїдо судового розгляду на 20 травня 2016 року на 10-15 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1961/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1961/16-а Провадження №2-а/610/68/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку її пенсії державного службовця; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та проводити відповідні виплати; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 01.06.2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.