Справа № 811/2600/13-а..
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 811/2600/13-а..

провадження № 2-кас/811/16/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради, третя особа громадська організація Товариство мисливців і рибалок Сапсан про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час вирішення питання про допуск заяви громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до провадження Верховним судом України на підставі п.2 ч.1 ст.237 КАС України про оскарження ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 р., прийнятою по справі № К/800/19413/15, якою й було направлено на новий розгляд цю адміністративну справу до суду першої інстанції.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що оскарження зазначеної ухвали ВАСУ може призвести до передачі цієї справи на розгляд до ВАС України, закриття провадження у справі, прийняття іншого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі на час вирішення питання про допуск заяви позивача до провадження Верховним судом України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 811/2600/13-а. за позовом громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до Кіровоградської обласної ради, третя особа громадська організація Товариство мисливців і рибалок Сапсан про визнання протиправним та скасування рішення на час вирішення питання про допуск заяви позивача до провадження Верховним судом України.

2.Зобовязати позивача повідомити суд про результат розгляду його заяви Верховним судом України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5