Справа № 1170/2а-5142/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5142/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 р. №3651 "Про передачу ТОВ Саладін" в оренду земельної ділянки в районі лодочно-рятувальної станції на території Лелеківського водосховища".

Розглянувши матеріали адміністративного позову встановлено, що оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради №3651 прийняте 22.07.2010 року. З метою виконання покладених на органи прокуратури обов'язків та скасування рішень, що суперечать законодавству, позивачем 24.11.2011 р. за №2-1078 вих.-11 принесено протест на вказане рішення. Як зазначив позивач, відповідь на даний протест до природоохоронної прокуратури відповідачем не надано.

Як зазначено в протесті Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора С. Радкевича від 24.11.2011 р. №2-1078 вих.-11, даний протест підлягає розгляду у десятиденний строк з дня його надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 даної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру", протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно до частини третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.12.2011 р. вх.№5142, тобто з пропуском процесуального строку на звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищесказане, керуючись ст.59 ПК України, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 р. №3651 "Про передачу ТОВ Саладін" в оренду земельної ділянки в районі лодочно-рятувальної станції на території Лелеківського водосховища" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- заяву про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду (з обґрунтованими доказами поважності його пропуску), а в разі не пропуску процесуальних строків (на думку позивача), письмові обґрунтування даної позиції з посиланням на норми чинного законодавства України.

3. В разі не виконання вимог даної ухвали суду, позовна заява, у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України, буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1