overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5058/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5058/13-а
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Севастьянової О.М. (за довіреністю),

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/5058/13-а - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5058/13-а про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5058/13-а на строк до 26.05.2016 року, призначити судове засідання на 10-20 годину 26.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/981/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/981/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Горбенко М.С. (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для забезпечення можливості ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов, залученими в судовому засіданні та надання додаткових пояснень та письмових доказів по справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов, залученими в судовому засіданні та надання додаткових пояснень та письмових доказів.

Представники відповідачів до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/981/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/981/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/981/16 на строк до 26.05.2016 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 26.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 813/4743/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4743/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20 травня 2016 року № 813/4743/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 09 червня 2016 року о 16:25 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4652/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4652/13-а

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19 травня 2016 року № 813/4652/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 09 червня 2016 року о 16:05 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/210/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/210/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/210/16, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "Спектр-Південь" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 06.01.2016 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/210/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/210/16 до 08 червня 2016 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1087/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1087/16

Справа № 815/1087/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ПП «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості у розмірі 1632, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ПП «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості у розмірі 1632, 65 грн.

Ухвалою від 16.03.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.03.2016 року позивач отримав вказану копію ухвали. 21.03.2016 року, не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року, позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої УПФУ в Приморському районі м. Одеси просило скасувати ухвалу від 16.03.2016 року, якою адміністративний позов було залишено без руху. 06.05.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м. Одеси апелянту та 17.05.2016 року матеріали справи повернулись до Одеського окружного адміністративного суду. Разом з тим, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р., у строк усунуто не було, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов УПФУ в Приморському районі м. Одеси до ПП «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості у розмірі 1632, 65 грн.- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/809/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/809/16

Справа № 815/809/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року відмовленоу задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху позовну заяву, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків позову до 14.03.2016 року.

Копія ухвали від 29 лютого 2016 року отримана позивачем 09.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

10.03.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу від 29 лютого 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту.

18.05.2016 року матеріали даної адміністративної справи № 815/809/16 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, станом на 19.05.2016 року ухвала суду від 29 лютого 2016 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/2118/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2118/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Національного Університету "Одеська Морська академія" про зобов'язання Міністерство Оборони України видати наказ про звільнення з лав Збройних Сил України за власним бажанням ОСОБА_1, згідно п.п. "а" п.7 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу",-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Національного Університету "Одеська Морська академія" про зобов'язання Міністерство Оборони України видати наказ про звільнення з лав Збройних Сил України за власним бажанням ОСОБА_1, згідно п.п. "а" п.7 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 19.05.2016 року суд задовольнив заяву позивача про забезпечення доказів та суд витребував від Національного Університету "Одеська Морська академія" додаткові письмові докази по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 19.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Національного Університету "Одеська Морська академія" про зобов'язання Міністерство Оборони України видати наказ про звільнення з лав Збройних Сил України за власним бажанням ОСОБА_1, згідно п.п. "а" п.7 ст.26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 19.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/7182/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7182/13-а
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2013 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 286977 грн., з яких 274417 грн. - за основним платежем та 12560 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 року касаційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 скасовано в частині, в якій відмовлено в задоволені позовних вимог, та в цій частині справу направлено на новий розгляд в Одеський окружний адміністративний суд. В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року залишено без змін.

17.05.2016 року справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду та була передана судді Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу № 815/7182/13-а до свого провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Cуддя О.М. Тарасишина
Справа № 813/1616/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2016 року № 813/1616/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області та Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за чаc вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області та Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за чаc вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням того, що позивач окрім іншого просить скасувати наказ про притягнення його дисциплінарної відповідальності він повинен сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001 (належить до сплати 551 грн. 20 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк