Справа № 308/4482/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача Чопського прикордонного загону - Балог О.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 26.04.2016 року о 15 год. 05 хв. гр. Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була затримана в складі групи осіб спільним міжвідомчим нарядом у взаємодії з Ужгородським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області, ГУ ДМС України в Закарпатській області та відділом типу «Р» з м.д. в м. Ужгород, на околиці с.Оноківці в районі 268-270 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України.

26.04.2016 року ТВО начальника Чопського прикордонного загону, з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших громадян, які проживають в Україні, було прийнято рішення про примусове повернення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за межі України та звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача Чопського прикордонного загону - Балог О.Ю. позов підтримав, просив суд його задовольнити, примусово видворити та затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач - громадянка Вєтнаму ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що гр. Вєтнаму ОСОБА_1 реалізуючи свої права та свободи могла встановленим порядок іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрала найбільш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети вона неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, вона умисно пішла на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2016 року о 15 год. 05 хв. . гр. Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була затримана в складі групи осіб спільним міжвідомчим нарядом у взаємодії з Ужгородським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області, ГУ ДМС України в Закарпатській області та відділом типу «Р» з м.д. в м. Ужгород, на околиці с.Оноківці в районі 268-270 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 26.04.2016 р. та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2016 р

26.04.2016 року ТВО начальника Чопського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Частиною 4 даної статті передбачено, що іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України

В судовому засіданні громадянка Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на території України незаконно, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. ОСОБА_1 не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту, в особовій справі останньої відсутні будь-які докази того, що відповідач звертался до органів міграційної служби з заявою про надання їй статусу біженця чи додаткового захисту в Україні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянки Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відтак є підстави для її затримання з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення.

Керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянку В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Дозволити затримання громадянки В»єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук