Справа № 803/746/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 року Справа № 803/746/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області оформлене протоколом ОП№15.00003257.0018674 від 15 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 оформлене протоколом ОП№15.00004142.0018674 від 27 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування наказу №90 о/с від 06 травня 2016 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції на підставі пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність, поновлення на посаді старшого інспектора Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з 10 березня 2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду трудову книжку для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 до 26 травня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також, завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи, що передували місяцю звільнення (березень - квітень 2016 року) з обов'язковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів, накази про призначення атестації, належним чином засвідчені копії документів які були подані ОСОБА_1 під час проведення атестування, а саме: атестаційного листа, декларацію про доходи ОСОБА_1, послужний список (Форма 1), інформаційну довідку, висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», інформацію з відкритих джерел та копії усіх документів які були подані позивачем до скарги на висновок Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, в тому числі перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський