Справа № 64/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 64/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 січня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Московського районного управлінняюстиції Заступника начальника державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції - Жилина ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції ОСОБА_3 про забов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Московського районного управлінняюстиції Заступника начальника державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції-Жилина ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції , в якому прохала суд визнати бездіяльність відповідачів незаконною узв"язку з ненаданням своєчасних відповідей на заяви позивача від 13 січня 2005 року вх. № 492, від 13 січня 2005 року вх. № 493, від 27 січня 2008 року вх. № 895, визнати дії відповідачів незаконними, кримінально процесуально некомпетентними, такими, що порушують права позивача у зв"язку з наданням завідомо неправдивих відомостей Московському районному суду м. Харкова, які містяться у відповіді від 29 серпня 2008 року, вих. № 25:83, зобов"язати надати правильну відповідь Московському районному суду м. Харкова, звільнити ОСОБА_3 від проходження публічної служби у зв'язку з неналежним виконанням трудових обов"язків, невиконанням рішенння суду, несвоєчасним наданням та ненаданням відповідей на запити та заяви, невідповідністю культурному спілкуванню з громадянами, зобов"язати відповідачів звернутися у відповідні органи з письмовою заявою оголосити у розшук ОСОБА_1, стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду.

Як вбачається з матеріалів скарги позивачем оскаржуються дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова, ухваленого відповідно до порядку вирішення цивільно-правових спорів, щодо стягнення аліментів.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак законом встановлений інший порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення судів в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень та ухвал судів, винесених відповідно до цивільно-процесуального кодексу України розглядаються місцевим загальним судом за скаргою, поданою стягувачем (іншим учасником виконавчого провадження) протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Московського районного управлінняюстиції Заступника начальника державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції - Жилина ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції про забов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >