Справа № 814/3909/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016р. Справа № 814/3909/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення рішення суду по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55202
до відповідачаГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 814/3909/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення рішення суду по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55202
до відповідачаГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року по справі № 814/3909/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.06.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2015 року про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара у відповідності до норм чинного законодавства та прийняти одне із рішень, що передбачені частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України.

07.04.2016 року від Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 25.11.2015 року по справі № 814/3909/15.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою суду роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, приписи наведеної норми стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз'яснення судового рішення, повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини), а не мотивів, з яких виходив суд ухвалюючи таке рішення.

Обґрунтування прийнятого рішення, а також підстави застосування статей КАС, що просить роз'яснити Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, були зазначені в описовій частині постанови суду від 25.11.2015 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про роз'яснення судового рішення, адже обставини, які є незрозумілими для нього, не підлягають роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв