Справа № 323/1053/16-а(2-а/323/21/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Справа №323/1053/16-а (2-а/323/21/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у справі №323/1053/16-а (2-а/323/21/16) за позовом ОСОБА_3 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у справі 323/1053/16-а (2-а/323/21/16) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року надіслана на адресу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 29.04.2016 року та отримана апелянтом 04.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50).

12.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для виправлення недоліків у справі №323/1053/16-а, в якому апелянт просить продовжити строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору у справі №323/1053/16-а. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що із семи днів, наданих судом для усунення недоліків, три дні є вихідними.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Пологівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у справі 323/1053/16-а (2-а/323/21/16) до 19.05.2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Пологівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2016 року у справі 323/1053/16-а (2-а/323/21/16) до 19.05.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко