Справа № 818/168/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р.Справа № 818/168/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 818/168/16

за позовом Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл

до Державної міграційної служби України третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 по справі № 818/168/16 за позовом Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 818/168/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задоволено частково.

Скасовано рішення Державної міграційної служби України від 30.12.2015 оку № 915-15.

Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16 в абзаці першому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково" замість вірного "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити ".

А також в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16 допущено описку, а саме: помилково зазначено "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково" замість вірного "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16, вірно зазначивши "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити ", замість невірного "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково" .

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16, вірно зазначивши "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити" замість невірного "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково".

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16 допущено описку, вірно зазначивши "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити" замість невірного "Апеляційну скаргу Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково" .

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 818/168/16, вірно зазначивши "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити" замість невірного "Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Аль-Джолан Хушам Мезаал Таджіл задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.