Справа № 2а/0570/6395/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

11 травня 2016 р. Справа №2а/0570/6395/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 Азовводбуд про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 серпня 2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 Азовводбуд про стягнення заборгованості - задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 Азовводбуд суми заборгованості у розмірі 15 865,24 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

8 жовтня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/6395/2012.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/6395/2012 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

22 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для його предявлення, виданого у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року у звязку із втратою даної адміністративної справи відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по цій справі (а.с. 1).

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не зявились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не зявились, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/6395/2012 судом використані копії таких документів: адміністративного позову від 21 травня 2012 року № 10345/07 (а.с. 25-26), ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 1 червня 2012 року із супровідним листом (а.с. 23), клопотання про надання до суду документів від 22 червня 2012 року на виконання ухвали суду від 1 червня 2012 року (а.с. 22), ухвали суду від 26 червня 2012 року про відкриття провадження у справі (а.с. 21); розрахунку заборгованості на суму 15 865,24 грн (а.с. 27); розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2012 рік із супровідними листами та поштовими рекомендованими повідомлення про їх вручення (а.с. 31-38), довідки про включення Закритого акціонерного товариства «Будівельне-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України від 25 квітня 2000 року (а.с. 28);протоколу призначення пенсії ОСОБА_1 5412 від 26 січня 2010 року (а.с. 29), розрахунку стажу ОСОБА_1 (а.с. 30), довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 у грудні-квітні 2012 року (а.с. 39), постанови суду від 7 серпня 2012 року (а.с. 16-19).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 26 червня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012, справу призначено до судового розгляду.

7 серпня 2012 року прийнята постанова по даній справі.

8 жовтня 2012 року на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для його предявлення, виданого у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 Азовводбуд про стягнення заборгованості в частині: адміністративного позову від 21 травня 2012 року № 10345/07, ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 1 червня 2012 року із супровідним листом, клопотання про надання до суду документів від 22 червня 2012 року на виконання ухвали суду від 1 червня 2012 року, ухвали суду від 26 червня 2012 року про відкриття провадження у справі; розрахунку заборгованості на суму 15 865,24 грн; розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2012 рік із супровідними листами та поштовими рекомендованими повідомлення про їх вручення, довідки про включення Закритого акціонерного товариства «Будівельне-монтажне управління № 232 «Азовводбуд» до Єдиного державного реєстру підприємств організацій України від 25 квітня 2000 року; протоколу призначення пенсії ОСОБА_1 5412 від 26 січня 2010 року, розрахунку стажу ОСОБА_1, довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 у грудні-квітні 2012 року, постанови суду від 7 серпня 2012 року.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 11 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 травня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.