Справа № 804/1971/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 р. Справа №804/1971/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представників позивача: Ковальової Л.В., Рудницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління експлуатації газового господарства

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління експлуатації газового господарства до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Управління держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Під час судового розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів у Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: відомостей відносно наявності або у відсутності у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на момент звернення з заявою про повернення надмірно сплачених платежів у сумі 3311824,20грн. від 01.04.2016р. податкового боргу, а також відомості щодо надання відповіді або висновку на цю заяву.

Представники позивача заперечували проти витребування додаткових доказів, посилаючись на те, що відповідач мав достатньо часу надати всі докази що свідчать на його користь, однак довідку про заборгованість позивача не надавав, з чого слідує, що така заборгованість відсутня.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв не надавали.

Заслухавши думку представників позивача відносно витребування додаткових доказів у справі та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: відомості відносно наявності або у відсутності у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на момент звернення з заявою про повернення надмірно сплачених платежів у сумі 3311824,20грн. від 01.04.2016р. податкового боргу, а також відомості щодо надання відповіді або висновку на цю заяву.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у наступне судове засідання, яке призначити на 25 травня 2016 року о 14год 00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова