Справа № 2-а-221/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Кам»янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Чебану М.М. при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам"янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про зміну постанови інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 р., згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, за те, що він при виконанні обгону автомобіля, порушив вимоги суцільної дорожньої розмітки, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що має тяжкий матеріальний стан, отримує невелику заробітну плату, на утриманні має двох малолітніх дітей , 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_1, і сплата штрафу суттєво вплине на його матеріальний стан.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАГІ визнав повністю, просив суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.122 КУпАП ... порушення вимог розмітки проїзної частини доріг ... - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 27.03.2010 р., о 16 год. 05 хв., на 207 км а/д Київ- Знам»янка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері джагі», державний № НОМЕР_1, порушив вимоги суцільної дорожньої розмітки «1.1». За вчинене правопорушення ОСОБА_1 постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 27.03.2010 р. притягнуто до адміністративної за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по справі матеріалами .

Суд вважає , що постанова інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч. 1 ст.122 КУпАП є законною.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення інспектором не були враховані обставини,що зазначені в ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий і сімейний стан,, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання, зокрема те, що позивач визнав свою вину, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 188-5 КУпАП . керуючись ст. ст. 158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора Смілянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаської області в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 092907 від 27.03.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, звільнивши його від адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: