Справа № 303/2763/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2763/16-а
2а/303/141/16
Ряд. стат. звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівского міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивованим тим, що 21.04.2016 року інспектор роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними і тому просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності винесену відповідачем 21.04.2016 року, яку цього ж числа отримав, про що свідчить його особистий підпис в постанові, не зважаючи на те, що з даним позовом звернувся до суду тільки 05.05.2016 року, чим пропустив строк для звернення до суду передбачений ст. 289 КУпАП.

Крім цього, в поданій заяві позивач не зазначив конкретно які саме причини унеможливили його подати позов у встановленим законом строк, тобто поважні причини на підставі яких суд має право поновити строк звернення до суду, а також не подав відповідну заяву.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Куцкір