Справа № 2-а-988/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-988 /2011р
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 липня 2011 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль позовну заяву ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Сумської області та управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації, в якому просить , визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати відповідача 1 провести нарахування та виплату недоплаченої суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2007-2010рр., а також зобовязати відповідача 2 провести нарахування та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення , як ліквідатору ЧАЕС 2-ї категорії в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат за 2007-2010рр.

При цьому позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду в звязку з тим , що позовна давність не поширюється на вказані вище правовідносини , про порушення своїх прав йому стало відомо після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім того , подав до суду довідку з Ямпільської ЦРЛ, що перебуває на Добліку у лікаря терапевта.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписки .

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява в частині поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше , який обчислюється з дня , коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст.102 КАС України передбачено , що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи , яка бере участь у справі.

Позивач звернувся з позовом до суду 01.03.2011 року.

Однак, позивачем не надано доказів пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами в частині стягнення недоплаченої додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення з поважних причин(тривала хвороба, виїзд за межі міста чи за кордон і таке інше). Щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровю особі віднесеній до категорії 2 виплачувалася щомісяця , також щорічно виплачувалася допомога на оздоровлення про розміри цих виплат було відомо, а незнання діючого законодавства не може бути визнано поважною причиною пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Також суд вважає , що відповідно до ст.46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком лише нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу , що її призначає і виплачує.

Оскільки у правовідносинах, що є предметом розгляду у цій справі нарахування, а саме: додаткова пенсія у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідачами не здійснювалися , тому відсутні підстави застосування ст.46 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Тому, суд вважає , що підстав для поновлення строку звернення до суду в період з 1 січня 2007 року по 5 січня 2011 року у позивача не має (написав 6.05.2011року відповідачам заяву, що йому платять додаткову пенсію та допомогу на оздоровлення в меншому розмірі, тобто дізнався про порушення його прав).

Відповідно до ст.100 КАС України , адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Суд заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду залишив без задоволення ,тому адміністративний позов позивача в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної за період з 1 січня 2007 року по 5 січня 2011 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70,71, 99,100,102, 107,159,165 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині стягнення щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, 2-ї категорії та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1 січня 2007року по 5 січня 2011 року включно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі та до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації про стягнення щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю , особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, 2-ї категорії та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1 січня 2007року по 5 січня 2011року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Оснач