Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а-84/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 07983 винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя молодшим сержантом ОСОБА_2 26.02.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 250 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 26.02.2010р. о 20 год. 45 хв. дня в м.Тернополі по вул.Руська, керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 д.1 «Рух заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП він не вчиняв, оскільки знак «Рух заборонено» знаходиться в місці, з якого його погано видно, а через несприятливі погодні умови (сильний туман) одразу не помітив його. ОСОБА_1 рухався за попутними транспортними засобами, які вільно рухалися вперед, тому він не міг навіть припустити, що на даній вулиці встановлений дорожній знак «Рух заборонено».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Згідно постанови серії БО №07983 винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя молодшим сержантом ОСОБА_2 26.02.2010р., ОСОБА_1 26.02.2010р. о 20 год. 45 хв. дня в м.Тернополі по вул.Руська, керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 д.1 «Рух заборонено».

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, 251, 254, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 07983 винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя молодшим сержантом ОСОБА_2 26.02.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: