Справа № 1170/2а-4484/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4484/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Тодоров»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фермерського господарства «Тодоров»податковий борг у розмірі 2462,53 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки у судове засідання усі особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не зявилися, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) вирішив розгляд справи здійснити без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позовна заява Світловодської ОДПІ підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У судове засідання 23 листопада 2011 року позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17), не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

У судове засідання 05 грудня 2011 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22), повторно не зявився.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач пояснює свої вимоги щодо розміру податкового боргу фермерського господарства «Тодоров», натомість зі змісту зазначеного клопотання не вбачається, що позивач просить суд розглянути справу за його відсутності, не міститься в ньому і повідомлення про причини неприбуття представника Світловодської ОДПІ у судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання повторно не зявився без повідомлення суду причин неприбуття, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює Світловодській обєднаній державній податковій інспекції, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Тодоров»про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Розяснити Світловодській обєднаній державній податковій інспекції, що після усунення підстав, за яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1