Справа № 815/2394/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2394/16

Справа № 815/2394/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного підприємства «Державний інститут по розвідуванню і проектуванню об'єктів зв’язку «Укрзв'язокпроект» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 205220,53 грн.

Разом із позовною заявою до суду надано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до винесення рішення по суті спору згідно з ст.88 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що суд може врахувати майновий стан сторони при вирішенні питання, що пов’язано з судовими витратами.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

З урахуванням вищезазначених правових норм, умовою зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат є незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони, незалежно від того, чи є сторона фізичною особою чи юридичною. При цьому суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області через відсутність належних та допустими доказів на підтведження зазначених обставин, а в обґрунтування самого клопотання заявник не послався на жодний факт, який міг би розглядатися в якості підстави для відстрочення сплати судового збору.

Суд зазначає, що подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко встановлює пільги щодо сплати судового збору, а законодавство пов'язує це із незадовільним матеріальним становищем.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 88, 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися із відповідним клопотанням, яке може містити відповідне обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк