overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/998/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/998/16-а
Номер провадження 2-а/341/25/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

17 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити дії Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати дії Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо відмови у зарахуванні до загального стажу період роботи в ВАТ "Галичцукор" з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року та проведенні перерахунку пенсії-протиправними; зобов"язати управління зарахувати позивачу період роботи в ВАТ "Галичцукор" з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року до загального стажу роботи і провести перерахунок пенсії з 30.03.2016 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити дії Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 00 хв. 03 червня 2016 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 03 червня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_4Мельник
Справа № 341/998/16-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/998/16-а
Номер провадження 2-а/341/25/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити дії Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати дії Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо відмови у зарахуванні до загального стажу період роботи в ВАТ "Галичцукор" з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року та проведенні перерахунку пенсії-протиправними; зобов"язати управління зарахувати позивачу період роботи в ВАТ "Галичцукор" з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року до загального стажу роботи і провести перерахунок пенсії з 30.03.2016 року.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького об"єднання управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання неправомірної відмови та зобов"язання вчинити дії Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

Суддя:ОСОБА_4Мельник
Справа № 350/485/16-а
Суддя: Калиній Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/485/16-а
Номер провадження 2-а/350/20/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17 травня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 71, 122, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити, за його безпідставністю.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 травня 2016 року.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В.Калиній
Справа № 343/746/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/746/16-а
Провадження №: 2-а/0343/33/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до розгляду

17 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби незаконною та її скасування.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Під час попереднього розгляду уточнено позовні вимоги, з»ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими позивачка буде обґрунтовувати свої вимоги.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 48292938 з метою дослідження їх в судовому засіданні.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення і для постановлення законного та обґрунтованого рішення в даній справі слід витребувати у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження № 48292938, оскільки позивачки оскаржує дії державного виконавця, вчинені в рамках даного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби незаконною та її скасування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області на 11.00 годин 31 травня 2016 року з викликом сторін по справі.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали виконавчого провадження № 48292938.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/1666/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1666/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання не дійсним рішення про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання не дійсним рішення про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї призначити в попереднє судове засідання на 08.40 год. 26 травня 2016 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 347/806/16
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/806/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" травня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепітської сільської ради про визнання незаконними рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 року № 16-2/2015 та рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 за № 18-2/2015, -

В С Т А Н О В И В: Позивачка, ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Шепітської сільської ради про визнання незаконними рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 року № 16-2/2015 та рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 за № 18-2/2015.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепітської сільської ради про визнання незаконними рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 року № 16-2/2015 та рішення сесії Шепітської сільської ради від 25.12.2015 за № 18-2/2015.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 09.30 год. 26.05.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Б.М.Цалин
Справа № 348/50/15-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/50/15-а

16 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна державної реєстрації і на сьогоднішній день стороною виконавчого провадження має бути замість управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області-Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Сторони по справі в судове засідання не прибули. Про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У зв»язку з цим належного стороною виконавчого провадження по справі є Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

А тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Михайлівни- задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському

районі Івано-Франківської області на Надвірнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 345/1584/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1584/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку та виплати пенсії призначити до судового розгляду в залі суду в м. Калуш по вул. Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 08.00 год. 23 травня 2016 року.

Суддя :
Справа № 2-а-13807/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальону ДПС Будяк Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальону ДПС Будяк Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС батальону ДПС Будяк Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 12.09.2011 року.

Відповідач зобов`язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА1 № 017833 від 10 червня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-14714/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Так, позивачу необхідно надати до суду копії документів, які подаються разом з адміністративним позовом.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 21.07.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копії позовних заяв.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 346/2888/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2888/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради № 97-3/2015 від 24.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради № 97-3/2015 від 24.12.2015 року.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради № 97-3/2015 від 24.12.2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.06.2016 року о 13:30 год .

Відповідач до 08.06.2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 385/608/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/608/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при їх наявності, у строк до " 28" травня 2016 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 28.05.2016 року до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк