Справа № 808/7182/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7182/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р.

справа № 808/7182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 808/7182/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Донецьк"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування Рішення,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 01 грудня 2015 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що станом на 12 березня 2016 року бюджетні асигнування на розрахунковому рахунку для сплати судового збору були обмежені. Фактично, 14 березня 2016, надійшли кошти для сплати судового збору на розрахунковий рахунок органу державного фінансового контролю, тобто після повернення апеляційної скарги. Тому, відсутність передбачених коштів (асигнувань) унеможливило своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що стало істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 165, 185, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити строк Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 808/7182/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко