Справа № 492/84/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/84/16-а
Провадження №2а/492/10/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М. розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області з 25.01.2016 р. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення Арцизької міської ради №71-VII від 21.12.2015 р.

Під час судового розгляду справи, представником Арцизької міської ради Одеської області (далі за текстом відповідач) заявлено клопотання про закриття провадження по адміністративній справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), мотивуючи клопотання тим, що оскаржуване рішення міської ради стосується земельного спору, який випливає з цивільно правових відносин, тому даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свої пояснення тим, що спірні правовідносини відносяться до публічно правових, такі спори розглядаються в рамках Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши думки сторін по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позивачем до суду поданий адміністративний позов, в якому оскаржується рішення Арцизької міської ради №71-VII від 21.12.2015 р., з мотивів порушення права позивача щодо користування виділеною йому земельною ділянкою.

На думку суду, в даному випадку, має місце не публічний, а приватно - правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин.

Відповідно до ст. 2 Земельного кодексу України (далі за текстом ЗК України), земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Субєктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Обєктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Статтею 80 ЗК України встановлено, що суб'єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю.

Із врахування викладеного, суд прийшов до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Крутова