Справа № 203/824/16-а(2-а/0203/35/2016)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 рокусправа № 203/824/16-а(2-а/0203/35/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року

задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано дії Управління пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці протиправними.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати з 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2) щомісячно 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, на підставі довідки, наданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області від 20 листопада 2015 року №Б-с-2035, виходячи з розміру заробітної плати 25 493 грн., без будь-яких обмежень максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016р.

апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1212,64 грн.

08 квітня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Управлінням Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська 18 квітня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.05.2016 Управлінням Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.04.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управлінням Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська у строки встановлені ухвалою суду від 07 квітня 2016 р. протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі міста Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова