Справа № 331/170/15-а (6-а/331/15/2016)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року справа № 331/170/15-а (6-а/331/15/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2016 року у справі №331/170/15-а (6-а/331/15/2016) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надано десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків з дня отримання заявником даної ухвали.

27 та 29 квітня 2016 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що суму судового збору заявнику необхідно погодити із Головним управління ПФУ в Запорізькій області, у зв'язку з чим, наданий судом строк недостатній для виконання ухвали від 20.04.2016 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, встановивши невідповідність заяви вимогам КАС, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Водночас, у відповідності до приписів ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки, станом на час закінчення строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявник з об'єктивних підстав не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн., суд вважає за можливе продовжити строк, наданий для усунення недоліків, до 01 чернвя 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя - задовольнити.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №331/170/15-а (6-а/331/15/2016), до 01 червня 2016 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий