Справа № 185/1640/16-а (2-а/185/85/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 рокусправа № 185/1640/16-а (2-а/185/85/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні для призначення пенсії роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 21 серпня 1986 року по 11 вересня 1986 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському гайоні Дніпропетровської області призначити з 26 листопада 2015року пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до частини першої статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХП.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016р.

апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 606,32 грн.

15 квітня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області 19 квітня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.05.2016 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 13.04.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області у строки встановлені ухвалою суду від 13 квітня 2016 р. протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова