Справа № 813/1532/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

19 травня 2016 року № 813/1532/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Сагайдака Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про об'єднання справ за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України (далі - ДМС України), Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (далі - ГУ ДМС України у Львівській області), в якому просить визнати неправомірним та скасувати Рішення ДМС України від 05 квітня 2016 року №197-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні подав клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду його позову до ДМС України, ГУ ДМС України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії у справі №813/1532/16 з позовом ОСОБА_3 до ДМС України, ГУ ДМС України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії у справі №813/1531/16, оскільки позовні вимоги обох позовів є однорідними в розумінні положень КАС України, взаємопов'язаними та передбачають один і той самий спосіб захисту.

Представник відповідачів Сагайдак Д.М. при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

З наданої позивачем копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 06 травня 2016 року №813/1531/16 встановлено, що предметом оскарження у цій справі за позовом ОСОБА_3 є Рішення ДМС України від 05 квітня 2016 року №196-16 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Позивач стверджує, що підстави звернення до суду його та дружини є аналогічними, взаємопов'язаними, передбачають один і той самий спосіб захисту, що зумовлює можливість об'єднання двох позовів в одне провадження для спільного розгляду з метою досягнення процесуальної економії та уникнення ухвалення судом протилежних рішень у подібних справах.

Ураховуючи викладене, об'єднання позову у справі №813/1532/16 з позовом у справі №813/1531/16 сприятиме оперативності їх розгляду та єдності судової практики.

Керуючись ст.ст. 116,121,160,165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії у справі №813/1532/16 з позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії у справі №813/1531/16, та передати його на розгляд судді, в провадженні якого він перебуває.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.