overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4303/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2010 року справа № 2а-4303/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_1 за довіреністю № 6363/10-020 від 21.06.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водоканал» Звенигородської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Водоканал» Звенигородської міської ради податковий борг в сумі 32 518 грн. 13 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водоканал» Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу.

При виготовленні означеної ухвали була допущена описка при написанні позивача в даній адміністративній справі.

Так, в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-4303/10/2370 замість «комунального підприємства «Водоканал» Звенигородської міської ради» зазначено «комунального підприємства «Водоканал» Черкаської міської ради».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже допущена в ухвалі від 13.09.2010р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2010р. в адміністративній справі № 2а-4303/10/2370, а саме замість слів «комунального підприємства «Водоканал» Черкаської міської ради» читати «комунального підприємства «Водоканал» Звенигородської міської ради».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-4605/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4605/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення простроченої заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 75 грн. 54 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-4246/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 вересня 2010 року справа № 2а-4246/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Дуженко С.А.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю № 19866/10-017 від 28.07.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Шрек» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Шрек» податковий борг в сумі 3 664 770 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Шрек» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Шрек» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-4605/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 жовтня 2010 року справа № 2а-4605/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 75 грн. 54 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року.

14 жовтня 2010 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області № 6640/05 від 14.10.2010р. про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 14 жовтня 2010 року не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 01 листопада 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 823/372/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2016 року справа № 823/372/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

13 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету через Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 3856 грн 46 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 травня 2016 року об 14 год. 00 хв.

Позивач надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень до Черкаського окружного адміністративного суду не надходили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 18 травня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/353/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 травня 2016 року Справа № 823/353/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача Коваленко А.М. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області розглянути питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до поліції у відповідності до пункту 9 Розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію".

Ухвалою суду від 22.04.2016 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/353/16 зупинено до 10 год. 30 хв. 13 травня 2016 року.

13 травня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/353/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 13 травня 2016 року.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/353/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/353/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/4986/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

17 травня 2016 року Справа № 823/4986/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника позивача Ніколаєва О.В. - за довіреністю,

представника відповідача Савенко Ю.Н. - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Леськівський консервний завод" до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

10 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство "Леськівський консервний завод" (далі - позивач), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.04.2015 № та від 07.07.2015 №.

02.11.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України.

31.03.2016 на адресу суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз в якому зазначено, що у зв'язку з несплатою рахунку №437 від 20 січня 2016 року за судову-економічну експертизу у адміністративній справі №823/4986/15 ухвала суду від 02.11.2015, залишена без виконання.

Представник позивача в судовому засіданні просив продовжити термін зупинення провадження зазначивши, що вони не отримували від Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз жодних рахунків щодо плати за проведення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача просив поновити провадження у справі.

Враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі №823/4986/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/4986/15 за позовом приватного підприємства "Леськівський консервний завод" до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 08 год. 30 хв. 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/920/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/920/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області

третя особа Чернігівський районний суд Чернігівської області

про проведення перерахунку заробітної плати,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 31 травня 2016 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого споруз.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обовязок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/906/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/906/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно частини 4 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 22, 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити у письмовому провадженні на 26.05.2016 о 08:50 год.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

3. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан