Справа № 823/2438/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

17 травня 2016 року справа № 823/2438/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 823/2438/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 у справі № 823/2438/15, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області по невиконанню постанови Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-354/12 від 26.09.2012, яким зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2010 - 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично проведеної виплати.

16.05.2016 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зобовязання субєкта владних повноважень ГУ ДКСУ в Черкаській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати до суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 на підставі ч. 1 ст. 267 КАС України. Окрім того, в даній заяві останній просить постановити окрему ухвалу щодо вжиття заходів відповідачем, усунути порушення норм Законів, а також притягнення до відповідальності осіб відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України.

Обгрунтовуючи заяву позивач зазначив, що постанова суду у справі № 823/2438/15 ГУ ДКСУ в Черкаській області не виконується.

У відповідності до ч. 9 ст. 267 КАС України, передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, згідно абзацу 14 ч. 9 ст. 267 КАС України, до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, остання не відповідає вимогам встановленими абзацом 2 ч. 9 ст. 267 КАС України, що є спеціальною нормою КАС України при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема в даній заяві відсутні необхідні відомості визначені п. 2, 3, 6-9 вимог заяви.

Судом зясовано, що матеріали заяви не містять доказів надсилання її рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву ОСОБА_1 щодо зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 823/2438/15, судом встановлено невідповідність її вимогам Закону.

Враховуючи викладене, суд застосовує норму абзацу 18 ч. 9 ст. 267 КАС України, якою встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення у справі № 823/2438/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко