Справа № 805/28/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2016 року Справа № 805/28/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю: позивача - особисто, представника відповідача - Юрасової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення винагороди за участь у АТО, стягнення грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби, стягнення коштів за відпустку, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату коштів при звільненні та видачі трудової книжки, стягнення щомісячної грошової допомоги за спеціальне звання протягом одного року після звільнення, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, стягнення винагороди за участь у АТО, стягнення грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби, стягнення коштів за відпустку, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату коштів при звільненні та видачі трудової книжки, стягнення щомісячної грошової допомоги за спеціальне звання протягом одного року після звільнення, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме довідки-розшифровки щодо нарахування грошового забезпечення позивача за період з грудня 2014 року по останній місяць служби.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області довідку-розшифровку щодо нарахування грошового забезпечення позивача за період з грудня 2014 року по останній місяць служби.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, позивач надсилав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю коштів для прибуття до судового засідання у м.Слов'янськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність коштів для прибуття до Донецького окружного адміністративного суду в м. Слов'янськ та віддаленістю місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 122-1, 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Маріупольське міське управління Головного управління МВС України в Донецькій області надати у строк до 08 червня 2016 року довідку-розшифровку щодо нарахування грошового забезпечення позивача за період з грудня 2014 року по останній місяць служби.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення винагороди за участь у АТО, стягнення грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби, стягнення коштів за відпустку, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату коштів при звільненні та видачі трудової книжки, стягнення щомісячної грошової допомоги за спеціальне звання протягом одного року після звільнення, відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., до 08 червня 2016 року до 16 год. 30 хв.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2016 року об 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/28/16-а.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 червня 2016 року об 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 червня 2016 року об 16 год. 30 хв., в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.