overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/555/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/555/16-а
Провадження № 2-а/724/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки ОСОБА_1 звернувся до УПФУ із заявою щодо здійснення перерахунку пенсії у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка передбачена ЗУ «Про звернення громадян». Управлінням на дане звернення надана відповідь, як вбачається з вказаної відповіді позивачу надано розяснення про його складові розміру пенсії у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дослідивши вказане клопотання та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки статтею 155 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду, однак вказаною статтею не передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач звернувся до відповідача у невстановлений спосіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 639/3629/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3629/16-а
№ 2-а/639/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, починаючи з 01.12.2015р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10 травня 2016р. об 11.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/935/16-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/935/16-а
Провадження №2-а/621/28/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду

України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність

Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання вчинити певні

дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження

та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії» на 24 травня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань

Змііївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 641/4256/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/82/2016 Справа №641/4256/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 травня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним рішення 31.03.2016 року Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова відносно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 09.01.2016 року в звязку із підвищенням заробітної плати заступнику начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України за № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року в звязку із підвищенням заробітної плати на посаді заступника начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» відповідно до довідки прокуратури Харківської області за № 18-334 від 29 березня 2016 року, яка була направлена до пенсійному фонду 29 березня 2016 року для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам органів прокуратури зі збереженням відсотка нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в 2001 році, в розмірі 90 % від заробітної плати.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Суд відповідно до положень ч.2 ст. 107 КАСУ відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.183 -2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання о 09-00 годині 19.05.2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 19.05. 2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-631/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС взводу ДПС м. Мерефа батальйону ДПС по ОСОБА_2 У в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

У Х В А Л И В

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС взводу ДПС м. Мерефа батальйону ДПС по ОСОБА_2 У в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 5 січня 2011 року на 10-20 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2-а-637/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 р. смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. перевірив виконання статей 105,106 КАС України по справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобов'язання вчинення певних дій

До попереднього судового засідання було вчинено такі дії:

Направлено копію адміністративної позовної заяви відповідачу.

Суд вважає за необхідне надати відповідачеві термін для подання заперечень на адміністративну позовну заяву з долученням відповідних доказів.

Вважаючи підготовку закінченою, та керуючись статтею 107 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про зобов'язання вчинення певних дій та надати можливість відповідачеві в термін 10 діб направити до суду свої письмові заперечення на позов з долученням відповідних доказів.

Призначити справу до попереднього судового засідання Нововодолазького районного суду на 2 9 грудня 2010 року до 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали негайно направити відповідачеві по справі.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 2030/2-а-6108/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6108/11
провадження № 2-а/2030/6662/11
16 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 13 листопада 2010 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 13 листопада 2010 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 21 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/2277/16-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2277/16-а
Провадження № 2-а/645/76/16
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

13 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

12.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 125/286/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 125/286/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з неможливістю зарахувати до пільгового стажу роботу на посаді облицювальника деталей меблів у період з 24.08.1988 року по 23.11.2001 року, оскільки дана професії не відповідає діючим спискам професій, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 «облицювальник щитів меблів» на ЗАТ «Барська меблева фабрика» таким, що не відповідає виконуваній роботі.

Встановити, що виконувана ОСОБА_1 робота на ЗАТ «Барська меблева фабрика» з 24.08.1988 року по 23.11.2001 року відповідає професії «оздоблювач виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж на ЗАТ «Барська меблева фабрика» з 24.08.1988 року по 23.11.2001 року на посаді «оздоблювач виробів з деревини, які працюють із застосуванням лакофарбовими матеріалами, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 126/1099/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1099/16-а

Провадження № 2-а/126/27/2016

"06" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання протиправним рішення 5 сесії 7 скликання від 05.02.2016 року та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання протиправним рішення 5 сесії 7 скликання від 05.02.2016 року та його скасування.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання протиправним рішення 5 сесії 7 скликання від 05.02.2016 року та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду 30.05.2016 року на 09-30 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 132/1176/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1176/16-а
Провадження №2-а/132/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калинівське будівельно-монтажне управління № 5 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Пенсійного фонду України у Калинівському районі протиправною та зобовязати останнього нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Калинівському району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калинівське будівельно-монтажне управління № 5 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 25 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: