Справа № 753/8638/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8638/16-а
провадження № 2-а/753/461/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"13" травня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №8 батальйону №4 УПП у м. Києві капрал поліції Андрійченко І.О. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №8 батальйону №4 УПП у м. Києві капрал поліції Андрійченко І.О. про скасування постанови.

У відповідності із п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України до суду адміністративний позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, до якої передбачені вимоги у ст.ст.105,106 КАСУ. Зокрема, п.4 ч.1 ст.106 передбачені вимоги змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2ст.106).

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 106 КАС України у позовній заяві не зазначено повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також не залучено в якості третьої особи службу посадової чи службової особи з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачу слід надати копію постанови та копію протоколу від 23.04.2016 року у форматі, доступному для читання.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для направлення документів.

Керуючись ст.ст. 104,106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №8 батальйону №4 УПП у м. Києві капрал поліції Андрійченко І.О. про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя Л.В. Комаревцева