Справа № 805/1017/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2016 р. Справа №805/1017/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

прокурора Буяновського В.В. за підставі довіреності

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

13 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (далі позивач або УПФУ) до публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» (далі відповідач або ПАТ «Маркограф»), в якому Прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року в сумі 176 209,80 грн.

Ухвалою від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1017/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16 травня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст.ст. 71, 79 КАС України. Представник відповідача просив витребувати у позивача:

1. розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що був надісланий ПАТ «Маркограф» до 20 січня 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року;

2. первинні фінансові документи, що підтверджують розмір понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких був надісланий ПАТ «Маркограф» до 20 січня 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року;

3. документи, що підтверджують отримання конкретно визначеними особами, пенсій, виплачених у серпні 2015 року, розрахунок щодо кожного з яких був надісланий ПАТ «Маркограф» до 20 січня 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Прокурор вирішення питання витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій були додані позивачем до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.

Крім того, ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 18 квітня 2016 року суд зобовязував відповідача надати низку письмових доказів.

Станом на 16 травня 2016 року згадані документи суду не надані.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів низку письмових доказів, які стосуються предмету доказування у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 49, ст. 51, ст. 69, ст. 71, ст. 133, ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у позивача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя засвідчені у встановленому законом порядку копії наступних письмових доказів:

- протоколи (розпорядження) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 з розрахунком трудового стажу;

- видані відповідачем довідки про підтвердження наявності у осіб, вказаних в розрахунках права на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2;

- довідки про нарахування та виплату особам, вказаним в розрахунках, пенсії за віком, призначеної за Списком № 2, за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року;

- картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача за спірний період на час судового розгляду;

- докази на підтвердження неможливості позивача самостійно звернутися до суду із вказаним позовом (кошториси витрат на 2015 та 2016 роки тощо);

- письмове повідомлення про те, чи підтримує позивач позов, поданий прокурором;

- первинних фінансових документів, що підтверджують розмір понесених територіальними органами Пенсійного фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розрахунок яких був надісланий ПАТ «Маркограф» до 20 січня 2016 року за період з вересня 2015 року по січень 2016 року;

- документів, що підтверджують отримання конкретно визначеними особами (зазначеними в розрахунках), пенсій, виплачених територіальними органами Пенсійного фонду України за період з вересня 2015 року по січень 2016 року включно.

3. В іншій частині клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про витребування доказів залишити без задоволення.

4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя надати витребувані судом документи у строк до 01 червня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

5. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні 16 травня 2016 року.

7. Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2016 року.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.