Справа № 821/3618/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3618/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/3618/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 32/1014-6407-15 від 11.11.2015р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності та визнання протиправним та скасування припису № 73 від 28.10.2015р.,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 821/3618/15-а задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та, серед іншого, постановлено стягнути з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (код ЄДРПОУ 21284591) сплачений судовий збір в сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) шляхом безспірного списання.

17 травня 2016 року позивач по справі – ТОВ «Пересувна механізована колона № 19» звернулось до суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення, в якій просить суд встановити спосіб виконання постанови по справі № 821/3618/15-а, а саме: встановити стягнення з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 21284591) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (код ЄДРПОУ 21284591) сплачений судовий збір в сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) шляхом безспірного списання.

Суддя вважає, що заяву про встановлення способу виконання рішення належить залишити без руху з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення належить сплатити судовий збір за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення, що відповідає ст. 263 КАС України.

За таких обставин, заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 413,40 грн.

Таким чином, заява про встановлення способу виконання судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити заяву про встановлення способу виконання судового рішення без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2016 р., а саме: надати докази сплати судового збору та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.