Справа № 826/16946/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ГУ ДФС у м.Києві, в якому просило:

- зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.04.2015 року, в межах виконавчого провадження № 39347423, з об'єкта нерухомого майна: вбудованих приміщень І поверху літ. Д - № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 загальною площею 269,5 (двісті шістдесят дев'ять цілих, п'ять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебувають в іпотеці ПAT «Єврогазбанк»;

- зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у місті Києві зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.06.2015 року в межах виконавчого провадження № 39347423, з об'єкту нерухомого майна: вбудованих приміщень І поверху літ. Д - № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 загальною площею 269,5 (двісті шістдесят дев'ять цілих, п'ять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебувають в іпотеці ПAT «Єврогазбанк»;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2015 року в межах виконавчого провадження № 28090024, з об'єкту нерухомого майна: вбудованих приміщень І поверху літ. Д - № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 загальною площею 269,5 (двісті шістдесят дев'ять цілих, п'ять десятих) кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебувають в іпотеці ПAT «Єврогазбанк»;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.03.2015 року в межах виконавчого провадження № 44559166, з об'єкту нерухомого майна: вбудованих приміщень І поверху літ. Д - № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 загальною площею 269,5 (двісті шістдесят дев'ять цілих, п'ять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебувають в іпотеці ПAT «Єврогазбанк»,;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звільнити з податкової застави: вбудовані приміщення І поверху літ. Д - № 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 загальною площею 269,5 (двісті шістдесят дев'ять цілих, п'ять десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебувають в іпотеці ПAT «Єврогазбанк», які були внесені до податкової застави згідно акту опису № 2/19-228 від 10.09.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що внесене в реєстр обтяжень рухомого майна обтяження №337589 від 10.09.2012, згідно з актом опису майна від 10.09.2012 №2/19-228, не відноситься до об'єкту іпотеки та не порушує права позивача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві додаткові докази, а саме: належним чином посвідчену копію Акту опису майна від 10.09.2012 №2/19-228, оскільки матеріали справи містять лише копію Акту опису майна від 10.09.2012 №2.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування від відповідача у даній справі додаткових доказів, які ними не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати надати додаткові докази у строк до 26 травня 2016 року та зупинити провадження у справі до 24 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії до 26 травня 2016 року до 11 год. 20 хв.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві належним чином посвідчену копію Акту опису майна від 10.09.2012 №2/19-228.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 24 травня 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: