Справа № 433/172/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 травня 2016 р. справа №433/172/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а (головуючий І інстанції Бондаренко Л.І.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №433/172/16-а разом з апеляційною скаргою клопотання ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 19 лютого 2016 року, ані він, ані його представник присутні не були, завили про розгляд справи у їх відсутність, проте у тексті оскаржуваної ухвали вказівка на проведення слухання за участю представника позивача зроблена помилково. Копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області було отримано лише 18.03.2016 року, що підтверджено супровідним листом від 11.03.2016 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 р. у справі № 433/172/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: І.Д. Компанієць

Судді: Д.В. Ляшенко

Л.В. Ястребова