Справа № 697/3315/13-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/3315/13-а
провадження № 2-а/697/206/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Назаренко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 09.12.2013р. він отримав листа з відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, з якого дізнався, що відносно нього відкрито 04.12.2013р. виконавче провадження про стягнення з на користь держави штрафу в сумі 340 грн. згідно постанови серії СА2 № 319891 від 07.11.2013р. по справі про адміністративне правопорушення. В постанові вказано, що 07.11.2013 о 08 год 20 хв. в м. Канів. Черкаської області, керував мотоциклом Дельта без державного номерного знаку, а тому інспектор ВДАІ Канівського МВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову серії СА №319891, за якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та наклав стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн.

Зазначена постанова винесена з порушенням норм адміністративного та адміністративно-процесуального права, тому є незаконною, через що підлягає скасуванню. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні постанови цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла постанову, вимоги закону не враховані. При винесенні постанови було грубо порушено його права.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, та пояснив, що дійсно 09.12.2013р. він отримав листа з ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, з якого дізнався, що відносно нього відкрито 04.12.2013р. виконавче провадження про стягнення з на користь держави штрафу в сумі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення. Взагалі не знає з яких підстав органами ДАІ винесено оскаржену потанову. 07.11.2013 р. він вів свій технічно несправний скутер, номерний знак був не прикріплений, оскільне не було кріплення, цей номерний знак він показав працівникам ДАІ. В його присутності ніхто не складав протоколу про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк оскарження постанови та скасувати її за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час місце та день слухання справи був повідомлений належним чином. До суду заперечення не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи пояснення позивача, матеріали справи, суд вважає, що в діях позивача формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України суд при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17-18, 19, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 121, 283, 287-288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ВДАІ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 319891 від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає чинності з дня оголошення, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В . М . Литвин