overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23767/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-977/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року суддя Солом»янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Після подачі позовної заяви, до відкриття провадження, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 208 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, оскільки позивач надав заяву про відкликання позову до відкриття провадження, позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/23100/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-943/14
760/2310014 ц
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
27 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України щодо невиплати одноразової грошової допомоги в порушення Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язати Київський міський військовий комісаріат, Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із настанням інвалідності II групи внаслідок проходження військової служби, у розмірі 42 місячного грошового забезпечення, виходячи з грошового забезпечення, передбаченого ч.2 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» станом на день встановлення інвалідності.
Адміністративний позов відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України.
Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити відповідачам про їх право подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/23780/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-981/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року суддя Солом»янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Після подачі позовної заяви, до відкриття провадження, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 208 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, оскільки позивач надав заяву про відкликання позову до відкриття провадження, позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/23051/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800887 територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців, -

встановив:

24.10.2014 позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №800887 територіального виборчого округу №221, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фурманова, 1/5 включити її до списку виборців по вищезазначеній виборчій дільниці, посилаючись на те, що її не включено до списку виборців.

Згідно ч.13 ст.43 Закону України «Про вибори народних депутатів України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 173 КАС України передбачає, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про включення до списку виборців 24.10.2014.

Відповідно до норм ст.179 КАС України, яким встановлені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення, строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.

Так, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Виходячи з того, що позивач звернулася до суду 24.10.2014, а вибори призначені на 26.10.2014, суд приходить до висновку, що згідно вищезазначених вимог закону нею пропущено встановлений строк звернення до суду з відповідним позовом.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано пізніше ніж за два дні до дня голосування, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 173-177, 179 КАС України, Законом України «Про вибори народних України», суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800887 територіального виборчого округу № 221 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 757/18489/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону №4 Управління Національної поліції в м. Києві Парвова Дмитра Валерійовича, треті особи: Комунальне підприємство "Київдорсервіс", Комунальна корпорація "Київавтодор" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону №4 Управління Національної поліції в м. Києві Парвова Дмитра Валерійовича, треті особи: Комунальне підприємство "Київдорсервіс", Комунальна корпорація "Київавтодор" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2016 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 01 липня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 760/6674/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/626/16
в справі № 760/6674/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

16 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про виплату одноразової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про виплату одноразової допомоги по інвалідності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 337/1416/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/45/2016
Справа № 337/1416/16-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/1416/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/1416/16-а до розгляду у судовому засіданні о 15-00 годині на 17.05.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/1774/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1774/16-а
Провадження 2-а/337/61/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м.Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса.

Поштова адреса відповідача субєкта владних повноважень в адміністративному позові не вказана, що позбавляє суд викликати вказану особу до судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, вважаю необхідним вказаний адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, які викладені в ухвалі, а саме необхідність зазначення в адміністративному позові поштової адреси відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м.Запоріжжя рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу. Розяснити позивачу, що він може усунути недоліки, вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк. У разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Сидорова
Справа № 336/1275/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 19, 106-108 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2016 р. адміністративний позов 04.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви буз руху направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням, яка вручена особисто відповідачу, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.

В указаний строк ухвала суду виконана не була, недоліки не усунуті.

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути адміністративний позов позивачеві як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій - повернути заявникові як неподану.

Позивачеві розяснюється, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/2493/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 336/2493/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги.

Справу передано судді 06.05.2016 року.

06.05.2016 року адміністративний позов передано судді.

Як встановлено ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд встановивши, що справа не підсудна цьому суду повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/1920/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/118/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

6 травня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко