Справа № 802/3700/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 травня 2016 р. Справа № 802/3700/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо роз`єднання в окремі провадження позовні вимоги кожного з позивачів, оскільки позовні вимоги позивачів носять індивідуальний характер, їх спільний розгляд може ускладнити та сповільнити вирішення справи.

Позивачі в судовому засіданні щодо розгляу даного питання поклались на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

За даних обставин, заслухавши думку позивачів, суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання щодо роз`єднання позовних вимог без участі представника відповідача на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто даною нормою передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Аналогічна позиція висвітлена і в Постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2008 року, в якій зазначено, що позовна заява у спорах повязаних з проходження публічної служби має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивачів, з огляду на що предметом з"ясування справи є встановлення ознак дисциплінарого проступку кожним із позивачів, наявні всі підстави для роз'єднання заявлених позовних вимог в окремі провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

- адміністративна справа №802/3700/15-а за позовом ОСОБА_2 Валерійовичаим до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині;

- адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Передати до Відділу документального забезпечення (канцелярії) Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1