Справа № 9987/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.09.2010 р. № 2а-9987/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування акту опису та арешту майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд визнати незаконним та скасувати акт опису та арешту майна серії АА №815507 від 12.07.2010 року, як таку що прийнята із порушенням норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявлений адміністративний позов підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Що підтверджується поштовим повідомлення, яке наявне у матеріалах справи. Відповідно до ст.ст.35,128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який відповідно до приписів Закону України «Про державну виконавчу службу»є субєктом владних повноважень та належним чином повідомлений про слухання справи.

В судове засідання через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши долучені до матеріалів справи копії документів, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державних виконавців) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративного суду у такій категорії справ.

Відповідно до статті 383 ЦПК України 2004 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту приписів ст.181 КАС України та ст. 383 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, яке прийнято після 1 вересня 2005 року за правилами ЦПК України 2004 року.

Із дослідженого в судовому засіданні копії акту опису та арешту майна та пояснень представника позивача встановлено, що позивачем оскаржується рішення державної виконавчої служби, прийняте при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на виконання рішень Шевченківського районного суду, ухвалених за правилами Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.3 ст.157 КАС України, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.157, 185, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі 2а-9987/10/2070 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування акту опису та арешту майна.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В.Зоркіна

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >