Справа № 127/9862/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9862/16-а
Провадження № 2-а/127/382/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Управління Превентивної Діяльності Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Управління Превентивної Діяльності Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд даних справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. . Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Виниклі правовідносини є за своїм змістом цивільними та регулюються нормами цивільного законодавства, оскільки їм не притаманні ознаки владного підпорядкування однієї сторони правовідносин другій стороні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства та позов подається до суду у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України і вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., згідно квитанції № 0.0.548729942.1 від 10.05.2016 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Управління Превентивної Діяльності Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.), що були перераховані згідно квитанції № 0.0.548729942.1 від 10.05.2016 року.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Управління Превентивної Діяльності Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль - повернути позивачу для подання її в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: