overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8848/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8848/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2016 року

справа № 808/8848/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі № 808/8848/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Енерго",

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 відмовлено Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі № 808/8848/15 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 8.868,75 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 отримана відповідачем 04.04.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 30.03.2016.

Додатком до клопотання є платіжне доручення № 118 від 21.04.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 у розмірі 1.339,60 грн.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 зобов'язано Відповідача подати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 8.868,75 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.06.2016.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі № 808/8848/15 до 16.06.2016.

Надіслати копію ухвали Відповідачу.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2-н/811/2737/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. м. Дніпропетровськсправа № 2-н/811/2737/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року

у справі № 2-н/811/2737/13-а

за позовом ОСОБА_1

до управління міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області т.в.о. начальника управління міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області полковника міліції Бугринця Руслана Андрійовича

про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2-н/811/2737/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 09 червня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Справа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, предметом розгляду в цій справі є не врахування органом Пенсійного фонду, під час розрахунку розміру пенсії позивача, компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період роботи, індексації, премії та інших виплат.

При цьому, в листі управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015 року №Л-32, наданого до суду апеляційної інстанції, органом Пенсійного фонду, останнім зазначено про наявність в пенсійній справі декількох довідок про складові заробітної плати.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи управлінню Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду інформацію, з відповідними доказами, коли вперше ОСОБА_1 звернулась до органу Пенсійного фонду щодо перерахунку розміру пенсії з врахуванням компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період роботи, індексації, премії та інших виплат, з наданням відповідних довідок про складові заробітної плати.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області інформацію, з відповідними доказами, коли вперше ОСОБА_1 звернулась до органу Пенсійного фонду щодо перерахунку розміру пенсії з врахуванням компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований період роботи, індексації, премії та інших виплат, з наданням відповідних довідок про складові заробітної плати.

Вказані документи необхідно надати до 23.05.2016 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим
Справа № 415/1127/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" травня 2016 р. справа № 415/1127/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 р. у справі № 415/1127/16-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про оскарження дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"16" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 415/1127/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 415/1127/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 805/4821/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4821/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 р. справа №805/4821/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4821/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «ІНКОР І КО» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4821/15-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року апелянт отримав 21.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі № 805/4821/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 813/89/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2016 р. Справа № 876/3254/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 813/89/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. по справі № 813/89/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 813/6231/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2016 р. Справа № 876/2181/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі № 813/6231/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. у справі № 813/6231/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 349/2/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2016 р. Справа № 876/2502/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 349/2/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації - Трача Василя Івановича про визнання дій, бездільності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. у справі № 349/2/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації - Трача Василя Івановича про визнання дій, бездільності неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 813/6366/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 р. Справа № 876/3266/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 813/6366/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс",Львівське міське управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 813/6366/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вектор Плюс",Львівське міське управління юстиції про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-5787/11/1370
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5787/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 р.

Справа № 876/2917/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 2а-5787/11/1370 за позовом ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 2а-5787/11/1370 за позовом ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.