overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/982/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/982/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

17 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі, Чернівецької області відновити позивачу ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з урахуванням всіх перерахунків і індексацій пенсії відповідно до положень ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за матеріалами пенсійної справи, як непрацюючій громадянці на банківський рахунок починаючи з 1 липня 2014 року.

Постанову суду в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобовязати відповідача управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі подати до суду звіт про виконання постанови в частині виплати пенсії за один місяць протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії постанови.

Стягнути з управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі (код ЄДПРОУ 21430644) на користь позивача ОСОБА_2 584,64 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 720/473/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/473/16-а
Провадження:2-а/720/12/16.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2016 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області,

- про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 724/698/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/698/16-а
Провадження № 2-а/724/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - ТОВ «МИР» про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, визнання права на пенсію та зобовязання нарахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - ТОВ «МИР» про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, визнання права на пенсію та зобовязання нарахувати пенсію.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, третя особа - ТОВ «МИР» про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, визнання права на пенсію та зобовязання нарахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 10 червня 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 128/1580/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1580/16-а
УХВАЛА

17 травня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій.

В попередньому судовому засіданні позивач та представник відповідача просили закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 липня 2016 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/892/16-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/892/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, керуючись ст.ст. 7,8,9,10,11,159,162,163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати, яку він отримував в районах Крайньої Півночі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заробітної плати, яку він отримував в районах Крайньої Півночі за період з 1985року по 1990 рік, починаючи з 04.02.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 130/934/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом секретаря Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності Жмеринської міської ради Вінницької області,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності Жмеринської міської ради Вінницької області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 128/1940/16-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1940/16-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заяви:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12 год. 00 хв. 27.05.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 27.05.2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/213/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/213/16-а
Провадження №2-а/145/13/2016
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.02.2016 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач ОСОБА_3 ПФУ в Тиврівському районі надав суду заперечення до позову.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки при розгляді клопотання необхідно заслухати думку всіх учасників.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 10.30 год. 28.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 147/586/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/586/16-а
Провадження № 2-а/147/17/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

17.05.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Ободівської сільської ради від 17.09.2015 щодо визнання рішення 35 сесії 6 скликання від 18.06.2015 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 таким, що втратило чинність» та рішення 36 сесії 6 скоикання від 17 липня 2015 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4» таким, що втратило чинність.

Позивач і представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнала.

В судовому засіданні з пояснень сторін слідує, що ОСОБА_1 проживає в будинку право власності на який не оформлено, також не оформлено право власності на присадибну земельну ділянку, а станом на 1991 рік в дворі проживали, крім ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права.

Представник позивача вважає, що рішення у справі не порушує їх прав а тому немає підстав залучати їх до участі у справі третіми особами.

Представник відповідача вважає, що рішення по справі стосуватиметься їх прав і просить вирішити це питання на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та розгляд справи перенести на 13.00 год. 06.06.2016 року.

Копію даної ухвали і позовної заяви надіслати третім особам.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 145/213/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/213/16-а
Провадження №2-а/145/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління ПФУ в Тиврівіському районі в частині припинення виплати їй пенсії по інвалідності неправомірними; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області відновити виплату призначеної їй відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 127/10023/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/386/16
У Х В А Л А

13.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Хайдарова Йулдашалі Оманалієвича про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява УДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Хайдаров Йулдашалі про примусове видворення з України.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Хайдаров Йулдашалі Оманалієвича про примусове видворення з України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 16.05.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 37).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.05.2016 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8746/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8746/16-а
Провадження № 2-а/127/351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, -

в с т а н о в и в:

04.05.2016р. Вінницький міський суд Вінницької області відкрив скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок. 16.05.2016 року на адресу суду представник відповідача надав заяву про призначення справи у відкритому судовому засідання для надання особистих пояснень. У звязку з тим, що представник відповідача надав суду заява, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, призначити до розгляду на 30.05.2016року о 09.30 год.

2. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8304/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8304/16-а
Провадження № 2-а/127/337/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.04.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

13 травня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення даного позову без розгляду, в зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 травня 2016 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: