overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6431/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/6431/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 18 липня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 184/825/16-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/825/16-а

Номер провадження 2-а/184/20/16

19.05.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання на виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання на виконання певних дій.

06.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 18.05.2016 року.

До 18.05.2016 року позивач недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання на виконання певних дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо її було постановлено без особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 208/3026/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3026/16-а
провадження № 2-а/208/112/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа: відділ Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування рішення Дніпродзержинської міської ради,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 10 червня 2016 року на 14-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 185/4740/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4740/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 29.04.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26.08.2015 року на 10-00 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4328/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/4328/16-а

18 травня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/3375/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3375/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальники відділу державної виконавчої служби Павлоградськога міськрайоннога управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заступника начальники відділу державної виконавчої служби Павлоградськога міськрайоннога управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальники відділу державної виконавчої служби Павлоградськога міськрайоннога управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити судове засідання по справі на 08 червня 2016 року о 11:00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 189/692/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/692/16-а
У Х В А Л А

17.05.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С. І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру", -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

В судове засідання сторони не з'явилися про час та датурозгляду справи були повідомлені належним чином.

При розгляді даної справи суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукіновою К.С. був заявлений самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості.

За таких обставин, за наявності підстав для відводу судді, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд вважає за необхідне заяву судді Лукінової К.С. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.27 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Відвести суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінову Катерину Сергіївну від участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 205/3000/16-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/3000/16-а
Справа №2а/205/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 квітня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року матеріали скарги залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, які викладені в повній мірі в даній ухвалі суду.

Для усунення зазначених недоліків встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Про залишення скарги без руху заявник повідомлявся належним чином, про що свідчить письмова розписка від 25 квітня 2016 року, в матеріалах справи (а.с.5).

Але, станом на 17 травня 2016 року ОСОБА_1 не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки скарги, у звязку із чим, дана скарга не може бути прийнята до провадження суду та на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, повертається скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути разом із усіма додатками.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 190/1087/16-а
Суддя: Митошоп В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1087/16-а
Провадження №2-а/190/18/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_2 до П»ятихатського об»єднаного управління Песійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії П»ятихатського об»єднаного управління Песійного фонду України Дніпропетровської області щодо невиплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року та зобов»язати відповідача відновити їй виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року та здійснити відповідні виплати.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України суддя зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих субєктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а/190/18/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до П»ятихатського об»єднаного управління Песійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9844/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9844/11
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

"09" грудня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 180/801/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов депутатів Марганецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання незаконними дії Марганецького міського голови ОСОБА_3 щодо безпідставного розміщення оголошення в газеті «Шахтар Марганця» від 04.12.2015 року; визнання незаконними та скасування рішення виконкому Марганецької міської ради від 27.01.2016 року №41; визнання незаконними та скасування рішення виконкому Марганецької міської ради від 16.02.2016 року №85.

Зазначений спір, згідно зі ст.17, ч.1 ст.18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Марганецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 11:30 год. 30 травня 2016 р. з викликом сторін.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати в попередньому судовому засіданні всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 206/719/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/719/16-а
Провадження 2-а/206/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти з батальйону УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року представник заявника звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №206/719/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти з батальйону УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2672/11
У Х В А Л А

19 травня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.378 ЦПК України, справа підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ про зобовязання вчинити певні дії, призначити 26 травня 2016 року о 11-00 годині, в приміщенні Марганецького міського суду.

Про час розгляду заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Суддя Н.М.Нанічкіна