Справа № 233/2250/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23 лютого 2016 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 08.02.1993 р. по 13.03.1994 р. на посаді «підручного вальцовщика стану гарячої прокатки» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод»; зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 13.03.1994 р. по 18.07.1995 р. на посаді «газорізальника» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод»; зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 05.07.1999 р. по 05.01.2001 р. та з 01.08.2001 р. по 11.02.2003 р. на посаді «електрозварювальника» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Підприємство-91»;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.10.2015 р.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, зясоване таке:

У відповідності до приписів статті 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (п.3 ч.1).

У поданому одночасно з поданням адміністративного позову клопотанні позивач, як це передбачено п.5 ч.1 ст.106 КАС України, просить про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ті обставини, що через відмову відповідача у призначенні йому пенсії він не має доходу, оскільки не працює, тож не має можливості сплатити судовий збір, що підтверджує трудовою книжкою та рішенням КОУПФУ про відмову в призначенні пільгової пенсії.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні питання про відстрочення позивачу сплати судового збору була дослідженадодана позивачем до позовної заяви копія його трудової книжки.

З останнього запису, що містить ця копія, вбачається, що позивачз 18.02.2003 р. прийнятий на роботу в ЗАТ «Свинец» газоелектрозварником 5 розряду.

Тож у відсутність повної копії трудової книжки вирішити питання відстрочення позивачу сплати судового збору не вбачається можливим.

За наведених підстав позовну заву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, а саме надання повної копії трудової книжки.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя