Справа № 820/1070/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.05.2016 року №820/1070/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 10.08.2015 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 19.05.2016.

Представник позивача - Гордейчук В.В. через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти слухання справи, а також просив дане клопотання розглядати без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

При цьому ухвалою суду від 09.03.2016 було витребувано у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області додаткові докази, а саме: належним чином завірені копію податкового повідомлення - рішення № від 10.08.2015 року та акту перевірки, на підставі якого було винесено дане рішення, а також повторно було витребувано ухвалою суду від 12.04.2016.

Проте, відповідачем до судового засідання 12.04.2016 та 19.05.2016 жодних доказів до суду не надано.

Одночасно, від представника відповідача - Голяк С.М. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача проти позову заперечував, а також просив на підставі ст. 52 КАС України замінити належну сторону, оскільки акт перевірки від 27.10.2015 № 64/14-05-15-68/37295788 складено іншою ДПІ, з якої перейшло підприємство.

З огляду на положення ст. 52 КАС України, а також враховуючи, що відповідачем - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не визначено особу, на яку відповідач просить його замінити та не надано до суду відповідних доказів з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни належної сторони.

При цьому, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність в - третє витребувати у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вказані докази.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для повторного витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 41, 52, 69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - Голяк С.М.щодо заміни належної сторони - відмовити.

2. В- третє витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк 08.06.2016:

- належним чином завірені копію податкового повідомлення - рішення від 10.08.2015 № ;

- копію акту перевірки за висновками якого було прийнято податкове повідомлення - рішення від 10.08.2015 № .

3. Відкласти розгляд справи №820/1070/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал-Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 08.06.16 о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.