Справа № 559/177/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стадійчук А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 559/177/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "25" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.04.2016р. позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову адміністративної комісії при виконкомі Дубенської міської ради про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме не подано документу про сплату судового збору.

Посилання скаржника на положення ст. 288 КУпАП та Постанову Пленуму ВАСУ від 23.01.2015р. "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" як на підставу про звільнення від сплати судового збору не приймаються судом до уваги, оскільки в кожному випадку необхідно встановлювати стадію судового процесу та процесуальний статус заявника. З урахуванням приписів вище вказаної норми, законодавцем звільнено від сплати державного мита лише осіб, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп.2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до приписів пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 606,32 грн. (1378 х 0,4 х 110%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 1002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Дубенської міської ради Рівненської області строк до "01" червня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Дубенської міської ради Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Дубенської міської ради Рівненської області вул.Замкова, 4,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,