Справа № 742/4953/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/742/2/14
Єдиний унікальний № 742/4953/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді Зарічна Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області 27.11.2014 року звернулася до суду із заявою про скасування постанови Прилуцького міськрайонного суду від 07.11.2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на ті обставини, що на час розгляду справи у суді, така не була повідомлена про день та час розгляду вказаного позову, чим фактично на їх думку відбулося порушення їх прав, оскільки судом не були взяті до уваги подані інспектором Онищенком Ю.М. відповідні заперечення.

В судовому засідання представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві та просив відповідну постанову скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такої, а ОСОБА_2 просив її задовольнити. В той же час підтвердив ті обставини, що під час розгляду в судовому засіданні були присутній як позивач, так і відповідач, і ним, тобто ОСОБА_2 суду було зроблено усну заяву про неналежність тих вимог, які заявлені позивачем, до нього, як відповідача та вказано, що він не є належним відповідачем щодо позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надавав суду з цього приводу відповідні заперечення та докази, проте суд належним чином на це не відреагував та не вирішив питання про залучення до справи іншого, належного відповідача по справі, як і не відмовив у позові з підстав предявлення позову до неналежного відповідача.

Вислухавши пояснення та дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 245 КАС України передбачений чіткий перелік обставин, які можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Такими законодавець визначив і істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, на які посилається заявник.

Вказані ж Державною фінансовою інспекцією підстави ніяким чином не підпадають під жодну з підстав , вказаних у ч.2 ст.245 КАС України. Ті обставини, які зазначені у поданій заяві та на які Державна фінансова інспекція в Чернігівській області посилається у судовому засіданні, були сторонам відомі під час розгляду справи у суді першої інстанції до винесення відповідної постанови 07.11.2014 року. Сам по собі факт неповідомлення про день та час розгляду справи у суді не є істотною обставиною, яка може розглядатися в контексті нововиявлених обставин.

А тому, вказані заявником обставини не можуть бути підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.245-253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд судового рішення, а саме постанови Прилуцького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: