Справа № 805/1081/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 805/1081/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача - Ярошевича В.С. - на підставі довіреності

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

20 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» (далі - позивача або ПАТ «Красногорівський вогнетривкий завод», датований 14 квітня 2016 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - відповідач або Мар'їнська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17 про сплату боргу (недоїмки) на суму 741 438,73 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1081/16-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року суд зобов'язував відповідача надати докази перебування позивача на обліку у Мар'їнській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як платника єдиного внеску; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17; докази на підтвердження дати вручення (отримання) позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 серпня 2015 року № Ю/5-17; картку особового рахунку позивача; розрахунок суми недоїмки з відображенням підстав та періодів, за які вона виникла.

Станом на 17 травня 2016 року зазначені докази суду не надані.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання судом вказаних доказів.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивач є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 01 червня 2016 року.

З огляду на обсяг витребуваних доказів і строки доставки поштової кореспонденції вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1081/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - до 01 червня 2016 року.

3. Викликати сторони до судового засідання, яке відбудеться 01 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні 17 травня 2016 року.

5. Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2016 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.