Справа № 826/7326/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року м. Київ № 826/7326/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом адвоката ОСОБА_1
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах жителів села Петропавлівська Борщагівка та Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати протиправними дії працівника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Аксьонової О.В. з реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 56 від 10.09.2015;

- скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт № КС 56 від 10.09.2015 р. об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно приписів частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Адвокат ОСОБА_1 в позовній заяві визначив себе позивачем у справі, який звертається в інтересах жителів села Петропавлівська Борщагівка та Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В той же час, до позову надано копію договору про надання правової допомоги № 11/04/2016-97905-Ц від 11.04.2016, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та фізичними особами, за умовами якого, адвокат зобов'язується, зокрема, представляти інтереси клієнтів в судах усіх юрисдикцій на всіх рівнях судових інстанцій, незалежно від кількості та тривалості судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, з поданої позовної заяви є неможливим встановити в якому процесуальному статуті, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, діє адвокат ОСОБА_1 - як позивач, тобто особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду (пункт 8 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України), чи як представник позивачів, тобто фізична особа, яка діє в інтересах позивача(-ів) на підставі договору чи закону.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в той час як позовні вимоги заявив до посадової особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Аксьонової О.В. та до самого Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви доказів сплати судового збору не надано.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Адвокатом у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплати судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положень частини 6 статі 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням процесуального статуту адвоката ОСОБА_1 ат/або належних позивачів, належного відповідача (-ів) у справі та уточненим змістом позовних вимог;

- оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо з врахуванням позовних вимог, заявлених в порядку усунення недоліків.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву адвоката ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський