Справа № 161/3068/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3068/15-а
Провадження № 2-адр/161/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВА)

12 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено: включити в суму заробітної плати, з якої нарахована пенсія ОСОБА_1 суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми щомісячної індексації. Провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від сум заробітної плати, на яку нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоотриману пенсію з часу звернення в управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку, з 25.11.2014року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року постановлено визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державне службу», з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально- побутових питань та індексації, з 25.11.2014 року, та виплатити недоотримані кошти, у звязку з проведеним перерахунком .

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, згідно з якою просить суд постановити додаткову постанову в адміністративній справі №161/3068/15-а, провадження № 2-а/161/150/15, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії, просить провести перерахунок її пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії, а саме: у розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, з 25.11.2014 року, та виплатити недоотримані кошти у зв'язку з проведеним перерахунком.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року неналежного відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області замінено на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Сторони подали суду заяви про розгляд заяви про постановлення додаткової постанови суду за їх відсутності.

Судом встановлено, що при постановленні постанови за вищевказаним адміністративним позовом в резолютивній частині рішення не вирішено питання яку саме редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу необхідно застосовувати при проведенні даного перерахунку редакцію Закону, яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 90 % від суми їх заробітної плати чи редакцію Закону, чинній на дату, з якої проводиться перерахунок пенсії на виконання рішення суду з 25.11.2014 року, тобто у розмірі 70 % від суми їх заробітної плати.

Відповідно до частин 1 п.1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. З урахуванням того, що при постановленні рішення суду за позовом ОСОБА_1, судом досліджувалися докази про те, що слід застосовувати при проведенні даного перерахунку пенсії редакцію Закону (ст. 37 Закону України Про державну службу), яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 90 % від суми їх заробітної плати , а тому слід постановити з цього приводу додаткове рішення суду.

Керуючись ст. 168 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державне службу», з урахуванням редакції Закону (ст. 37 Закону України Про державну службу), яка діяла на день призначення пенсії, тобто у розмірі 90 % від суми заробітної плати ОСОБА_1.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Івасюта