Справа № 826/1554/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1554/16
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Наразі оскаржувану ухвалу постановлено судом 4 квітня 2016 року.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі вказує, що копію цього рішення отримав 15.04.2016 під час ознайомлення з матеріалами справи, проте такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали уповноважений представник Київської міської ради отримав 11.04.2016.

За таких обставин, враховуючи що закінчення пятиденного строку припадає на 16.04.2016, тобто вихідний день (субота), то відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є 18.04.2016 - понеділок.

Апеляційну скаргу подано 20.04.2016, тобто із пропуском встановленого процесуальним законом п'ятиденного строку. Суддя не вбачає підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведеного нормативного регулювання, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту тридцятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2016 року у справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними - буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська