overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4654/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4654/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогодержавною податковою інспекцією у м. Черкаси
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія»
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» податковий борг в сумі 859 грн. 29 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська віконна компанія» про стягнення податкового боргу.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08 год. 30 хв. 18 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 815/2150/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2150/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Надер, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ісмайл, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Спожмай ОСОБА_4, ОСОБА_1 Мерадж ОСОБА_4, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень від 05.04.2016 року № 185-16 та № 186-16, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Надер, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Ісмайл, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 Спожмай ОСОБА_4, ОСОБА_1 Мерадж ОСОБА_4, до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень від 05.04.2016 року № 185-16 та № 186-16, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 69, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься колегіальним складом суду у кількості трьох суддів.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Запропонувати відповідачу подати до 03 червня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2248/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2248/16

Справа № 815/2248/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фермерського господарства «Агросвіт-ОО» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фермерського господарства «Агросвіт-ОО» про стягнення заборгованості.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фермерського господарства «Агросвіт-ОО» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову ( у разі їх наявності) та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у даній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк, до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/723/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/723/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частин третьої та четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що надана позивачем копія позовної заяви не містить дати та особистого підпису ОСОБА_1.

Згідно частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії позовної заяви, яка містить дату та особистий підпис позивача.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/2461/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.05.2016р. № 820/2461/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, про проведення перерахунку заробітной плати, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, про проведення перерахунку заробітной плати.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, про проведення перерахунку заробітной плати.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.07.2016 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 815/1180/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1180/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Самойлюк Г.П.

ОСОБА_1

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід від участі у справі № 815/1180/16,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Гебре ОСОБА_2 Гебре Мескел до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 17 лютого 2016 року №12-16, зобовязання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання Гебре ОСОБА_2 Гебре Мескел Біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні суддею Тарасишиною О.М., до початку судового розгляду адміністративної справи № 815/1180/16 по суті, в звязку з тим, що в провадженні судді Тарасишиної О.М. перебувала справа за позовом Гебре ОСОБА_2 Гебре Мескел до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та постановою суду від 25 січня 2011 року Гебре ОСОБА_2 Гебре Мескел було відмовлено у задоволені позову, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді та обєктивного розгляду справи, заявлено про самовідвід судді Тарасишиної О.М.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд дійшов висновку, що самовідвід судді Тарасишиної О.М. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 15-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід від участі у справі № 815/1180/16 задовольнити.

Відвести суддю Тарасишину О.М. від розгляду у справі № 815/1180/16.

Здійснити повторний перерозподіл для визначення члена колегії в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2016 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 821/236/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

12 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/236/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кузьменко Н.А.,

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12 лютого 2016 року № на суму 618499 грн., -

встановив:

26 лютого 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12 лютого 2016 року № на суму 618499 грн.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/236/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 815/2051/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2051/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, 29 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні № 280382 від 11.04.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року судом відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 року.

При цьому, вищевказаною ухвалою суду витребувано з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 видано дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання, а також копії документів, на підставі яких прийнято рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 280382 від 11.04.2016 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну.

Станом на дату судового засідання засідання витребувані судом документи на адресу суду не надходили.

Водночас, 16 травня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, для можливості надання належним чином засвідченої копії особової справи позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 25.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 25 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 816/725/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/725/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/725/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Залізничні шляхи " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Залізничні шляхи " звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко