Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Кам'янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектора Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р. серії СА № 083758 інспектора ДПС Кам»янського В ДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 260 грн. за те, що 10.03.2010 р. о 09 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул.Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те, що з вул.Пушкіна на вул.Чорновола знак заборони зупинки чи стоянки відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДГТС ВДАІ Кам»янського району УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р. серії СА № 083758, на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 260 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те, що 10.03.2010 р. о 09 год. 15 хв. в м.Кам'янка по вул.Чорновола, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Інспектором Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області не зазначені докази, які б свідчили б про вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

Сам позивач в протоколі про адмінправопорушення надав пояснення: «не згоден тому, що з іншої сторони вулиці цей знак відсутній» .

Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не з'явився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст. 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р. серії СА № 083758 інспектора ДГІС Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: