overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7657/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7657/13-а

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2016 року 813/7657/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

05.05.2016 Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Кабінетом Міністрів України 16.12.2015р. прийнято постанову №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до п.1 Постанови №1055 Кабінетом Міністрів України постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме належить замінити управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Ухвалив:

Задовольнити клопотання Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/154/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 травня 2016 року справа № 813/154/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю представників позивача Дем`янів І.М., Буринської О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) про скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за №53 від 31.12.2014 року.

Ухвалою від 12.02.2016 року провадження у даній справі відкрито.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, пояснили, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин так як про проведення службового розслідування їм стало відомо 28.07.2015 року. Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Заслухавши представників позивача, уточнивши позовні вимоги адміністративного позову та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з`ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановивши строки для їх надання; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст. 99, 100, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :
Вважати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) про скасування наказу до судового розгляду 06 червня 2016 року о 15:00 год. в залі судових засідань Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2 ).

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/220/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/220/16

13 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ

в адміністративній справі за позовом:

Рівненської обласної державної адміністрації
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись ст. ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в обєднанні у одне провадження адміністративних справ № 817/469/16 за позовом Рівненської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2016 про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. зі справою № 817/220/16 за позовом Рівненської обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 29.01.2016 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 815/1935/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1935/16

Справа № 815/1935/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віні Віді Віці Трейд” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1935/16 до 06 червня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 червня 2016 року об 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 820/2436/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.05.2016р. № 820/2436/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перерахунок та виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VІІ "Про прокуратуру» з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року та з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд", та виплатити різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про перерахунок та виплату заробітної плати.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.07.2016 року довідку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати із зазначенням посадових окладів за 2014-2015 роки, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7200/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року провадження у справі №2а/1270/7200/2012 зупинено для підготовки мотивованих заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 17 травня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/1270/7200/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/1517/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року № 813/1517/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
проскасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.05.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 05.05.2016 року позивачем виконано 17.05.2016 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1517/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2
проскасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 06.06.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/1253/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1253/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: не зявилися

треті особи:

Одеська міська рада: ОСОБА_2

Територіальна громада

м. Біляївка Біляївського району

Одеської області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області ОСОБА_4, державного реєстратора Біляївського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська міська рада, територіальна громада м. Біляївка Біляївського району Одеської області, Біляївське міськрайонне управління юстиції в Одеській області, ТОВ «Інфокс» про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи запереченнями на адміністративний позов та залученням в якості третьої особи ТОВ «Інфокс».

Представники позивача та третіх осіб не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1253/16 до 06 червня 2016р.

Призначити судове засідання на 06 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/1010/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1010/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 року

№ 813/1010/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету, а саме – зобов'язати відповідача припинити експлуатацію котлів сталевих водогрійних (НІІСТУ – 5) теплопродуктивністю 820 кВт кожний, зареєстрований № ЛЕ – 71 та реєстраційний № ЛЕ – 72 в кількості – 2 (двох) одиниць, які знаходяться у підвальній котельні адміністративного корпусу суб'єкта господарювання та використовуються для опалення адміністративного та навчального корпусів і двох гуртожитків по вул. Замарстинівській, 167 у м. Львові до отримання рішення суду на відновлення експлуатації зазначеного обладнання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

22 квітня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя оглянувши матеріали справи, враховуючи характер адміністративної справи та наявні у справі заперечення проти адміністративного позову вважає за неможливе ухвалення в порядку скороченого провадження законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у вказаній справі.

Керуючись статтями 9, 17-19, 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Здійснювати розгляд справи за загальними правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, призначивши справу до судового розгляду, який відбудеться 01 червня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.