Справа № 2-а-207/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Кам'янка

Кам''ямський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Т, звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те. що постановою начальника Кам"янського В ДАІ від 20.03.2010 р. серії СА за № 083864 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП. В постанові зазначено, що 20.03.2010 року о 08 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-САЗ", д. н. СА 9857 АХ, та перевозив вантаж максимальна маса якого перевищувала масу встановлену технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить її скасувати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в зазначений в постанові час і день він керував автомобілем "ГАЗ", що належить філії "Телепиие" ТОВ "Інвестагропром", він перевозив із Дії "Косарський спиртовий завод" відходи бродильної маси як корм для худоби. При проїзду м. Кам"янка був зупинений працівником ДАІ. Під час перевірки документів, в тому числі і на вантаж, працівник ДАІ пред'явив йому претензію, що нібито вага вантажу більша, як дозволено для завантаження автомобіля марки "ГАЗ". Насправді вантаж ні при його отриманні, ні під час перевірки працівником ДАІ не зважувався. Супровідним документом до відходів барди була лише квитанція прибуткового касового ордера. Вага в ньому не зазначена. В оскаржуваній постанові відсутні дані щодо ваги вантажу та технічні дані автомобіля, які б підтверджували висновок ДАІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою начальника Кам"янського ВДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 р. стосовно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення

правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП. В постанові зазначено, що 20.03.2010 року о 08 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-САЗ", д. н. СА 9857 АХ, та перевозив вантаж максимальна маса якого перевищувала масу встановлену технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, па підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП : не зазначені свідки, які б могли підтвердити вчинення позивачем даного правопорушення. Також відсутні докази які б підтверджували, що позивач в зазначений в протоколі час і день керував автомобілем та перевозив вантаж, максимальна маса якого перевищувала масу встановлену технічною характеристикою транспортного засобу, відсутні дані щодо ваги вантажу та технічні дані автомобіля, які б підтверджували висновок ДАІ.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, суд вважає, що постанова від від 20,03.2010 р. серії СА за № 083864 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст. ст., 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову начальника Кам"янського ВДАІ від 20.03.2010 р. серії СА за № 083864 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована

Суддя: