Справа № 2-а-3691/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3691/11 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.,

суддів Грибан І.О., Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської обл. про перерахунок та виплату допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено назву відповідача «Управління Пенсійного Фонду України в Талінському районі Черкаської обл.» замість правильного «управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок та виплату допомоги.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену назву відповідача «Управління Пенсійного Фонду України в Талінському районі Черкаської обл.» змінити на правильну «управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов

Головуючий суддя

Судді: