overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/2375/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2375/16-а
Провадження № 2-а/265/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити відкрите судове засідання на 31 травня 2016 року о «14:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/998/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/998/16-а
Провадження № 2-а/265/45/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Земельних відносин Маріупольської міської ради Донецької області про скасування вказівки про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року, та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить скасувати вказівку (попередження) відповідача про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року.

11 травня 2016 року до суду надійшла заява представника позивачки за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивачка до суду не прибула, своєю заявою від 05 квітня 2016 року просить розглядати справу за її відсутності через її перебування за межами міста Маріуполя.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, надавши заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів з урахуванням заперечень відповідача, поданих раніше.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Земельних відносин Маріупольської міської ради Донецької області про скасування вказівки про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 10 червня 2015 року, та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18 червня 2015 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя _____________
Справа № 297/1102/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1102/16-а
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

17 травня 2016 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

В порушення вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/2835/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2835/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення №840708, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення №840708.

За своєю природою дана скарга являється позовною заявою, однак не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема не зазначено відповідача, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача. Крім того, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення №840708 залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом одного дня з дня отримання ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, скарга буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2903/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2903/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Діп Сінгх про примусове видворення та затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Діп Сінгх про примусове видворення та затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Діп Сінгх про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 17 травня 2016 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/107/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Мукачево Справа №297/107/16-а 2а /303/149/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району

третя особа

про скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради Берегівського району від 24.10.2006 року №б./н. та №34 та 24.11.2006 року №34,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року справу передано для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

За результатами автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Кость В.В.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 10:00 год. 07 червня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка представника відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/4219/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4219/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22.04.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 13 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-18085/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 2а-18085/11 до виконання.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 409.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 316/556/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/556/16-а
Провадження № 2-а/316/45/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним дії управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки (2013-2015р.р.), що передують року звернення за призначенням пенсії з 01.03.2016 року.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 18.05.2016 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 331/3351/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/3351/16-а
Провадження № 2-а/331/77/2016
У Х В А Л А

«12» травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмови в нарахуванні і виплаті суми індексації та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

12.05.2016 р. відповідачем на адресу суду направлено заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Приймаючи до уваги зазначене і те, що прийняти законне рішення по даній справі без проведення судового засідання неможливо, суддя вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до слухання на 01.06.2016 р. на 15-00 годину.

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 317/1498/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/17/2016
Справа № 317/1498/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні 17.05.2016 р. позивачем ОСОБА_1 подана заява про відкликання позовної заяви, в якій вона просить залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 316/657/16-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/657/16-а
Провадження № 2-асз/316/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.05.2015 року адміністративний позов Виконавчого комітету Енергодарської міської ради до Енергодарської міської організації політичної партії «Союз лівих сил», Енергодарської міської організації «Партії Пенсіонерів Україні» про встановлення обмеження права на мирні зібрання - повернутий позивачеві.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 98 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Виконавчому комітету Енергодарської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 2756 грн., сплачений згідно квитанції № QS01 від 06.05.2016 року в ПАТ «Промінвестбанк» (код отримувача (ЄДРПОУ) 04526934, код банка одержувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 7023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко