Справа № 821/677/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/677/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, скасування свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, -

встановив:

18 травня 2016 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, скасування свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, а саме:

- зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 скасувати свідоцтво №360 про придбання нерухомого майна з електронних торгів, видане 02.06.2015 року, про придбання ОСОБА_4 ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступні підстави.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.19 КАС України).

З позовної заяви вбачається, що позивач є громадянкою ОСОБА_3, паспорт AR№9043074 виданий 20 серпня 2006 року Воєводством Подляським, проживає в ОСОБА_3, м. Білосток, вул. Бачечкі, буд.102. Доказів того, що позивач має місце проживання (перебування, знаходження) в Україні суду не надано.

Відповідачем є приватний нотаріус ОСОБА_2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, дана справа віднесена до територіально підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва, що виключає можливість розгляду поданого позову Херсонським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що даний спір віднесено до територіальної підсудності іншого адміністративного суду, а тому позовну заяву належить повернути позивачу.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, скасування свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів - повернути позивачу.

Повернути судовий збір в розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції №15-27001D/1 від 13.05.2016 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.