Справа № 826/22899/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Чеської фірми «Копос Колін» а.т. Фірми «Копос Електро УА» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року відмовлено Київській міській митниці Державної фіскальної служби України у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 5359,20 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 11 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року продовжено Київській міській митниці Державної фіскальної служби України встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 5359,20 грн. строк до 11 травня 2016 року; роз'яснено Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Копію зазначеної вище Ухвали отримано Відповідачем 25 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року недоліки не усунуто - 5359,20 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Чеської фірми «Копос Колін» а.т. Фірми «Копос Електро УА» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.