Справа № 334/8485/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.05.2016
Справа № 334/8485/15-а
Провадження № 2-а/334/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київа ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, третя особа : ТОВ "ФК "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи : ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 8 від 20.09.13р. « Про окремі питання юрисдикцій адміністративних судів» оскарження дій державного реєстратора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 9 п.1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1.07.04р. державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб`єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Місцевим загальним судам, відповідно до вимог ст. 18 ч.1 КАС України не підсудні зазначені справи.

В даному випадку нотаріус виступає як державний орган, якому передані функції з державної реєстрації, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України зазначена справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування/ цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження по справі, вислухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень,

Справа по суті не розглядалася.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 8 від 20.09.13р. «Про окремі питання юрисдикцій адміністративних судів» оскарження дій державного реєстратора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 9 п.1 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р. державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб»єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справі про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Зазначені справи, відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку нотаріус виступає як державний орган, якому передані функції з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України зазначена справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Посилання представника позивача на ст. 19 КАС України суд вважає безпідставною, оскільки нею передбачена територіальна підсудність справ, а не предметна.

Таким чином, судом, при відкритті провадження по справі порушені правила підсудності.

Втім, провадження по зазначеній справі не підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.. 22 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки зазначена справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, то суд вважає за необхідне передати зазначену справу до Запорізького окружного адміністративного суду ля розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» задовольнити частково.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про оскарження дій державного реєстратора, як суб`єкта владних повноважень направити до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.