Справа № 802/314/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 травня 2016 р. Справа № 802/314/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника 3-ої особи (ТОВ "Одемо") ОСОБА_2

у відсутність відповідача та інших третіх осіб:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд"

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ "Одемо"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ "Одемо" про визнання протиправними та скасування рішень.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи ТОВ "Одемо" заявлено клопотання про витребування у відділу Держгеокадастру Жмеринського району належним чином завіреної копії Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині реєстраційних записів щодо реєстрації договорів оренди по спірних у справі земельних ділянках.

Представник позивача не заперечив щодо витребування додаткових доказів.

Відповідач та інші треті особи в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи належне повідомлення відповідача і третіх осіб та процитовану норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши питання про витребування додаткових документів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3: про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,7541 га кадастровий №:05:001:0076; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,8329 га кадастровий №:06:003:0052; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 0, 8624 га кадастровий №:05:001:0059; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 2,8917 га кадастровий №:05:001:0058; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,9454 га кадастровий №:06:003:0003; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,9454 га кадастровий №:06:003:0023; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 4,2094 га кадастровий №:05:001:0082; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,7839 га кадастровий №:06:003:0056; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,9454 га кадастровий №:06:003:0002; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,9223 га кадастровий №:04:002:0003; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,8834 га кадастровий №:04:001:0024; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 3,9226 га кадастровий №:04:002:0002; про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Потоківської сільської ради, Жмеринського району загальною площею 4,3653 га кадастровий №:06:003:0007.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують державну реєстрацію договорів оренди по вищевказаних земельних ділянках та підставу такої реєстрації, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. витребувано належним чином завірену копію витягу з Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині реєстраційних записів щодо реєстрації договорів оренди стосовно спірних земельних ділянок.

Проте, управлінням Держгеокадастру Жмеринського району замість витягів з Книги записів надано таблицю створену за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, яка не є документом, який витребовувався судом.

За таких обставин є необхідність повторно витребувати докази на підтвердження державної реєстрації договорів оренди по вищевказаних земельних ділянках та підставу такої реєстрації.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи та витребування в управління Держгеокадастру Жмеринського району належним чином завіреної копії Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині реєстраційних записів щодо реєстрації договорів оренди стосовно спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.69, п. 3 ст. 71, , ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника 3-ої особи задовольнити.

Витребувати з управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області та зобов'язати надати суду до 26.05.16 р. належним чином завірену копію Книги записів про державну реєстрацію державних актів в частині наступних реєстраційних записів:

- від 09 вересня 2008 року №13 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:05:001:0076) , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ "Курланд";

- від 09 вересня 2008 року №11 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0052) , укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №68 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:05:001:0059), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №67 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:05:001:0058), укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №63 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0003), укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №64 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0023), укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ "Курланд";

- від 09 вересня 2008 року №19 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:05:001:0082), укладеного між ОСОБА_9 та ТОВ "Курланд";

- від 09 вересня 2008 року №98 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0056), укладеного між ОСОБА_16 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №52 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0002), укладеного між ОСОБА_11 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №58 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:04:002:0003), укладеного між ОСОБА_12 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №49 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:04:001:0024), укладеного між ОСОБА_13 та ТОВ "Курланд";

- від 26 січня 2008 року №61 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:04:002:0002), укладеного між ОСОБА_14 та ТОВ "Курланд";

- від 04 листопада 2008 року №21 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки ( кадастровий №:06:003:0007), укладеного між ОСОБА_15 та ТОВ "Курланд".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_17

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: