Справа № 2а/2470/2302/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2470/2302/12

17 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Курка Олега Петровича та судді Білоуса Олега Валерійовича у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться заява про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №2а/2470/2302/12 за ново виявленими обставинами.

27.08.2013 постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернівецькій області, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат".

27.04.2016 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від 27.04.2016 за вх.№4844/16 головуючого судді у справі Курка О.П. та заява від 27.04.2016 за вх.№ 4845/16 судді по справі Білоуса О.В про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід головуючого судді у справі Курка Олега Петровича та судді Білоуса Олега Валерійовича підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені частиною 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Також, ч.5 ст.28 КАС України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Як зазначено у заявах головуючого судді по справі Курка О.П. та судді Білоуса О.В. обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають у тому, що відповідно до матеріалів справи, суддями розглядалась заява у справі №2н/9108/126/13 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 у справі №2а/2470/2302/12 та прийняте відповідне рішення по цій справі від 18.12.2013.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об'єктивності суддів Курка О.П. та Білоуса О.В. при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявлених заяв про самовідвід.

Керуючись 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165, 167, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Курка Олега Петровича та Білоуса Олега Валерійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Курка Олега Петровича та члена колегії Білоуса Олега Валерійовича від розгляду адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В порядку статей 15-1, 26 і 32 КАС України для визначення судді - доповідача та члена колегії передати справу №2а/2470/2302/12 відділу документального забезпечення Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Білоус О.В.