Справа № 806/779/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/779/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської обласної прокуратурипро зобов'язання розглянути скарги, прийняти міри для усунення недоліків в роботі обласної та міської прокуратур, стягнення моральної шкоди та шкоди завданій честі та гідності в розмірі 200000,00 грн., тощо.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не обґрунтував свої позовні вимоги та не зазначив, які конкретно недоліки в роботі Відповідача та Житомирської міської прокуратури мають місце, які конкретно скарги є нерозглянуті саме Відповідачем, докази їх подачі до Відповідача, в тому числі звернення (усного чи письмового) від 29.10.2015року.

Як зазначено в ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним правовим нормам Позивач не надав доказів на підтвердження завданої йому Відповідачем моральної шкоди та шкоди здоров'ю та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

В розумінні вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Не надавши доказів сплати судового збору, в позовній заяві Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, але на підтвердження свого матеріального стану не надав жодних доказів.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог з викладенням обставин, якими вони обґрунтовуються, тобто із зазначенням конкретних скарг, які, на думку Позивача, є нерозглянуті саме Відповідачем. На підтвердження доводів Позивачем слід надати відповідні докази або зазначити конкретні причини неможливості їх надання, в тому числі на підтвердження завданої моральної шкоди та шкоди здоров'ю і на підтвердження майнового стану Позивача.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, підсудності частини позовних вимог та розгляду клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 26 травня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк