Справа № 759/6259/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/164/16
ун. № 759/6259/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ПС2 №931750 від 28.02.2016 року про адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП - незаконними; визнати постанову серії ПС2 №931750 від 28.02.2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі - закрити.

Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою прокурора , особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу .

Згідно з ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .

Як вбачається з обставин викладених у позовній заяві та долучених до неї матеріалів, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 28.02.2016 року та того ж дня отримана позивачем .

Вищезазначений адміністративний позов був направлений позивачем поштою до суду 21.04.2016 року, тобто, з пропуском строку на оскарження, який визначений статтею 289 КУпАП .

Позивач не звертався до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із вищезазначеним позовом та не надав доказів поважності пропуску вказаного строку. Зазначення у позовній заяві про те, що позивач отримав відповідь на скаргу 04.04.2016 року, а 20.04.2016 року ним було отримано ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14.04.2016 року, не можуть бути взяті за уваги за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду .

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100 , 103 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Семаніва