overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1091/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1091/16-а
Провадження № 2-а/553/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області подав до суду позовну заяву в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп. та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 24 березня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/1358/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1358/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріата, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріата, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Призначити справу в судове засідання на 07.07.2016 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 541/1131/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1131/16-а
Провадження № 2-а/541/44/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та покладення зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та покладення зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1954/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1954/16-а
Провадження № 2-а/545/32/16
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на «25» травня 2016 року на 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-587/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-587 2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., при вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010р., згідно якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, позов про перерахунок пенсії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити, а позов разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.107, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-588/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа№2-а-588 2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., при вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок пенсії.

Даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010р., згідно якого суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, позов про перерахунок пенсії підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити, а позов разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.107, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-613/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-613 2010 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Березнівський районний суд

Рівненської області

в складі : судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови інспектора ДПС відділення ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 серії ВК № 068840 від 09.02.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до прийняття.

Керуючись ст.136, п.2 ч.І ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд -

ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення - закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-651/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-651/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови серії ВК № 052829 від 21.01.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.2 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач жодного разу не з'явився в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що на підставі наявних у справі матеріалів, без особистих пояснень позивача і його участі в судовому засіданні, справу об'єктивно вирішити неможливо, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, внаслідок яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з адміністративним позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.
Справа № 2а-733/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-733/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м.Костошль ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ м.Костопіль ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 041105 від 13.10.2010р.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Главами 22, 23 цього ж Кодексу встановлений порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення та обов'язковість винесення рішення по ній у вигляді постанови.

В позові та матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що уповноваженим органом (посадовою особою) винесена постанова по результатах розгляду протоколу серії ВК1 № 041105 від 13.10.2010р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Таким чином, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

За таких обставин, суд не може розглядати справу, якщо пред'явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, оскільки не підпадають під судову юрисдикцію.

Враховуючи що, предметом даного позову є скасування протоколу про адміністративне правопорушення, що не є рішенням суб'єкта владних повноважень, у розумінні адміністративного судочинства, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до інспектора ОДР ВДАІ м.Костопіль ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Березнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.