overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3697/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ № 826/3697/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про стягнення одноразової грошової допомоги,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Романюк Т.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні 19.05.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду, оскільки одноразова грошова допомога не відносить до виду заробітної плати, а тому при зверненні до суду повинні застосуватися строки, визначенні статтею 99 КАС України.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

З огляду на те, що даний спір стосується стягнення одноразової грошової допомоги, невиплаченої позивачу з причин, які підлягають дослідженню в межах даної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 804/10404/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. справа 804/10404/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 у справі за позовом Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" до Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 року на 14:20.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/4984/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4984/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р.

справа № 808/4984/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року на 14:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/16045/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ріо-С"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р.

по справі за позовом Фермерського господарства "Ріо-С"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС уДніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 травня 2016 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/5555/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року справа 804/5555/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агата Сервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2014.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/15503/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 рокусправа № 804/15503/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 804/15503/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справіза позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції Бачище Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року скасовано.

Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції Бачище Андрія Васильовича № 2031к від 04 листопада 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

В задоволені решти вимог відмовлено.

04 травня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до ст. 168 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви про прийняття додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового судового рішення по справі 804/15503/15 в порядку письмового провадження, на 11 травня 2016 р. колегією суддів у складі:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів - Іванова С.М. Шлай А.В.

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 333/7665/15-а(2-а/333/165/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 рокусправа № 333/7665/15-а(2-а/333/165/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по заяві управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у справі №333/7665/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала в адміністративній справі №333/7665/15-а про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя без руху.

10.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала в адміністративній справі №333/7665/15-а про повернення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

29.03.2016 року від управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки в тексті зазначених ухвал.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та від 10.03.2016 року у справі №333/7665/15-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Заяву про виправлення описки буде розглянуто колегією у складі: суддя - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенко І.Ю., Уханенко С.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Дадим
Справа № 804/18597/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 у справі за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 відмовлено в задоволені адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу в розмірі 719434,57грн. Третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №53" Дніпропетровської міської ради.

На дану постанову позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 відмовлено Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 5359,20грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 29.03.2016.

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська 05.04.2016 знову подано два клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав - відсутність фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 вже зроблений висновок про відмову у звільнені від сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 333/10063/14-а (2-а/333/18/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа № 333/10063/14-а (2-а/333/18/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'зання вчинити певні дії та стягнення заборгованності по соціальним виплатам,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'зання вчинити певні дії та стягнення заборгованності по соціальним виплатам.

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району щодо виплати позивачу щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2013 року по 30.06.2014 року в меншому розмірі, ніж це встановлено ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 за період з липня 2013 року по 30.06.2014 року включно, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2015 року по справі №333/10063/14-а (2-а/333/18/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'зання вчинити певні дії та стягнення заборгованності по соціальним виплатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р.справа № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 р. у справі № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.05.16 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 р. у справі № 176/635/16-а(2-а/176/50/16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 176/635/16-а(2-а/176/50/16) в порядку письмового провадження 20.05.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/16045/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ріо-С"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року

по справі за позовом Фермерського господарства "Ріо-С"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС уДніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 05.04.2016 року до суду надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ріо-С" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2016 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "18" травня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова