Справа № 644/4044/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №644/ 4044 /16-а
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови серії ПС2 № 738914 від 27.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними та скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Садова, 6, що відносить до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 11 (Жон Мироносиць), що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не відноситься.

Згідно положень ст. 19 КАС України, позивач має право звернутися із даним адміністративним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

До позовної заяви не додано жодних доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Також суд зазначає, що підсудність в даних правовідносинах визначається нормами КАС України, а не ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудний та підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу та розяснити, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або місцезнаходженням відповідача.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало