Справа № 345/1476/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1476/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Івано-Франківську Жиркова А.В. про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 17.04.2016 року інспектором роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Жирковим А.В. було винесено постанову серії ПС2 № 896026 по справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно даної постанови ОСОБА_1 о 18год. 30хв. 17.04.2016 року по вул. Василіянок, 66 в м. Івано-Франківську керуючи транспортним засобом «Стрий Авто А-07562», державний номер НОМЕР_1, розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України. Після зупинки його інспектором він пояснив, що не користувався мобільним телефоном під час руху транспортного засобу, що можуть підтвердити пасажири його автобуса, однак інспектор не надав належної оцінки доказам по справі. На дії інспектора роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Жиркова А.В. позивачем написана скарга начальнику управління патрульної поліції м.Івано-Франківська,однак відповіді не отримав.

Позивач у позовній заяві зазначив, що протокол та протокол на місці зупинки не складався, а 19.04.2016 року отримав дану постанову поштою.

Вважає, що дана постанова винесена незаконно, оскільки вчинення ним адміністративного правопорушення не підтверджено будь-якими іншими доказами, крім постанови про адміністративне правопорушення. Тому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що інспектором роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Жирковим А.В. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 896026 від 17.04.2016 року за ч. 2 ст. 122 КпАП України (а.с.3) за те, що останній в м. Івано-Франківську по вул. Василіанок, 66, керуючи автомобілем «Стрий Авто А-07562», номерний знак НОМЕР_1, користувався під час руху засобами зв'язку, а саме розмовляв по мобільному телефону, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с. 3).

17.04.2016 року ОСОБА_1 подав скаргу на дії інспекторів, які зупинили його 17.04.2016 року, при цьому грубо порушивши правила дорожнього руху, а також вели себе неприпустимо (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, крім постанови про адміністративне правопорушення, немає. Також немає свідків даного правопорушення чи потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.ст. 280, 256, ч. 2 283 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Зважаючи на поверховість досліджених інспектором роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Жирковим А.В. обставин по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії ПС2 № 896026 від 17.04.2016 року, винесена ним, підлягає скасуванню, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ПС2 № 896026 від 17.04.2016 року, яка винесена інспектором роти № 2 УПП м. Івано-Франківськ Жирковим А.В. про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок - визнати незаконною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з моменту отримання її копії.

Суддя