Справа № 820/11584/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Соляник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з другого відповідача грошового забезпечення за вересень, жовтень, листопад 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з другого відповідача грошового забезпечення за вересень, жовтень, листопад 2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року у задоволенні зазначеного адміністративного позов задоволено частково, скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 679 о/с від 06.11.2015 року про звільнення та поновлено в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з 06 листопада 2015 року.

Стягнуто з Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день винесення постанови.

Постанову в частині поновлення в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та в частині стягнення з Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день винесення постанови звернуто до негайного виконання.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову позивачем та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційні скарги, за якими Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційні провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року визнавалася обов»зковою явка представника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Проте належним чином повідомлений представник другого відповідача - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в судові засідання не з'явився.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги позивача, колегія суддів у судовому засіданні прийняла рішення про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 з усіма її складовими за період з 01.05.2015 року по дату звільнення - 06.11.2015 року.

Позивач та представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області були присутніми у судовому засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/11584/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 820/11584/15 до 01.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 з усіма її складовими за період з 01.05.2015 року по 06.11.2015 року.

Визнати обов'язковою явку представника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у судове засідання, яке призначене на 01.06.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.