Справа № 826/21017/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Київ № 826/21017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доПриватного підприємства «Гарантекс»
про надання дозволу на погашення заборгованості у розмірі 84121,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Гарантекс», в якому просить просить стягнути з відповідача шляхом продажу майна, що перебуває у податковій заставі, податковий борг у розмірі 84121,00 грн.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Відповідач заперечень чи інших матеріалів не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив. Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у судові засідання на 27.01.2016, 17.02.2016 повернулися до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин, у зв'язку з чим та згідно з частиною одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважаються врученими належним чином.

Враховуючи неприбуття відповідача до суду, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні 17.02.2016 суд ухвалив про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у м. Черкасах проведено позапланову перевірку ПП «Гарантекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами відносин з ТОВ «Інтайм Сервіс» за січень 2012 року, в результаті чого встановлено заниження відповідачем податку на прибуток та податку на додану вартість.

На підставі акту ДПІ у м. Черкасах від 24.12.2012 № 389/22-21/36584524 ПП «Гарантекс» надіслані податкові повідомлення-рішення від 04.01.2013:

- № на суму 39177 грн. (в тому числі за основним платежем 26118 грн. та штрафними санкціями - 13059 грн.), яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість;

- № у розмірі 41135 грн. (за основним платежем 27423 грн. та штрафними санкціями - 13712 грн.), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток.

На виконання вимог податкового законодавства та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Черкасах надіслано ПП «Гарантекс» податкову вимогу від 30.01.2013 № 116 у розмірі 84121,00 грн. і прийнято рішення про опис майна відповідача у податкову заставу від 18.02.2103 № 159/19-108.

Згідно з повідомленням від 23.08.2013 № 120 про взяття на облік/зняття з обліку платника податків у зв'язку зі зміною місцезнаходження (місця проживання), наявного у матеріалах справи, ПП «Гарантекс» () береться на облік у ДПІ в Деснянському районі ГУ ДФМ у м. Києві з 28.01.2014. Відповідно до вищевказаного повідомлення заборгованість з платежів, контроль за справленням яких здійснюють органи державної податкової служби, становить 84121,00 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно положень статті 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України); несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що податкова вимога від 30.01.2013 направлена на адресу ПП «Гарантекс» та повернулася до ДПІ без вручення, що підтверджується актом № 55 від 04.04.2013.

Податковий борг відповідачем не був сплачений і становить 84121,00 грн.

Аргументованих доводів та доказів, які б свідчили про відсутність чи погашення заявленого до стягнення податкового боргу, відповідач суду не надав.

Водночас, позивачем до суду не надані докази на підтвердження відсутності у ПП «Гарантекс» рахунків у банках та будь-яких інших доказів неможливості стягнення коштів з таких рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині стягнення коштів з відповідача шляхом продажу майна платник податків.

Разом з тим, наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами (зокрема, обліковими картками відповідача), які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу в сумі 84121,00 грн..

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69- 71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гарантекс» () заборгованість у розмірі 84121 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять одна) гривня 00 копійок.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук