Справа № 703/1291/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1291/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора роти ДПС ОСОБА_2 від 05 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн штрафу за те, що він цього ж дня близько 10 год. 45 хв. на 11 км а/ш Олександрівка Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, перетнувши суцільну смугу 1:1, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.

Позивач, посилаючись на те, що він здійснив обгін транспортного засобу не порушуючи Правил дорожнього руху, на ділянці дороги, де відсутня вузька суцільна лінія, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без її участі. Позивач свої вимоги підтримав. Відповідач надіслав в судове засідання заперечення, в яких вважає свої дії щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності правомірними, в підтвердження чого надав письмові пояснення свідка ОСОБА_3 водія автомобіля НОМЕР_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором роти ДПС ОСОБА_2, позивача притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн за те, що він 05 квітня 2016 року 10 год. 45 хв. на 11 км а/ш Олександрівка Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, перетнувши суцільну смугу 1:1, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем в якості доказу надіслано пояснення свідка ОСОБА_3 водія автомобіля НОМЕР_4, який пояснив, що його обігнав автомобіль НОМЕР_1, перетнувши суцільну смугу 1:1. Час відібрання пояснення у свідка інспектором не зазначений.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не погодився з ним, вказав, що не порушував Правила дорожнього руху, зазначив свідком ОСОБА_4, якого не було допитано, а свідок ОСОБА_3 був зупинений інспектором через 20 хвилин після того, як зупинили його.

Інші докази, крім пояснень свідка ОСОБА_3, які викликають сумнів у звязку з поясненнями позивача, в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що складаючи протокол і виносячи постанову, інспектор ДПС не врахував обставини події, не зясував чи винен ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та чи підлягає він адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП. В звязку з цим дії відповідача є протиправними, а постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 серії ПС2 № 184478 від 05 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Калашник