overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/946/15-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09 липня 2015 року № 876/6867/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 803/946/15-a за позовом Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в особі начальника ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.06.2015р. по справі № 803/946/15-a за позовом Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в особі начальника ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, призначити до апеляційного розгляду на 22.06.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/4654/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року № 876/11617/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ВАТ "Елегал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 813/4654/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Елегал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 813/4654/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ВАТ "Елегал" про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 826/23969/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 травня 2016 року Справа № 826/23969/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Прокуратури Київської області Шиленка Михайла Вікторовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Київської області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Київської області документи, які підтверджують: 1) штатну кількість осіб відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області до його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш та після реорганізації; 2) відомості щодо продуктивності праці та показників роботи працівників відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області, які перебували в штаті цього відділу до його реорганізації, та щодо кваліфікації кожного з них; 3) відомості щодо кількості працівників зазначеного відділу, звільнених у зв'язку зі скороченням штату при його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш, та щодо продуктивності їх праці і кваліфікації; 4) оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_4.

Встановити сторонам строк для подання зазначених доказів до 01.06.2016 р.

Клопотання представника Прокуратури Київської області Шиленка Михайла Вікторовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Київської області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - зупинити до 08.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С
Справа № 823/5472/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 823/5472/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 18.05.2016 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 803/3844/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3844/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 р.

Справа № 876/975/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 803/3844/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід трейд" до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2016р. по справі № 803/3844/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід трейд" до Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 463/1735/15-а 2-а/463/101/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 червня 2015 року № 876/6173/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2015р. по справі № 463/1735/15-а 2-а/463/101/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нове Знесіння" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2015р. по справі № 463/1735/15-а 2-а/463/101/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нове Знесіння" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/3962/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2015 року № 876/5906/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 807/3962/14 за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2015р. по справі № 807/3962/14 за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/183/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 травня 2016 р. Справа № 876/2794/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі № 809/183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. у справі № 809/183/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 09.06.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 814/4112/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 814/4112/15

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''ОСОБА_2 Русь'' ОСОБА_3, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство" Банк ''ОСОБА_2 Русь'' про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 квітня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04 квітня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лукянчук
Справа № 735/176/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 735/176/16-а
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України (Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі) на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апелянт отримав 26.04.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України (Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі) на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В.Федотов
Справа № 472/1136/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 472/1136/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Веселинівського районного споживчого товариства на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 р. по справі № 472/1136/15-а

позивач ОСОБА_1 районне споживче товариство

відповідач ОСОБА_1 селищна рада

третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації , відділ Державної виконавчої служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсним рішення про відмову в наданні дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 липня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2