Справа № 815/6318/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6318/15
УХВАЛА
19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Жарук В.С. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про скасування наказу командира Військової частини № НОМЕР_1 № 48-ос від 07.03.2014р., зобов`язання видати наказ про звільнення.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини № НОМЕР_1 : розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України № Ш/243-190 від 03.03.2014р., що має гриф секретності «Таємно», яким призначено органи ДПСУ (в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) привести у бойову готовність «ПОВНА»; витягу з Плану проведення 2 прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) у бойову готовність, затвердженого начальником Південного регіонального управління ДПСУ 20.08.2013р., що має гриф секретності «Таємно», яким Котовський прикордонний загін (Військова частина № НОМЕР_1 ) приведено у бойову готовність «ПОВНА».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 01 червня 2016 року:
розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України № Ш/243-190 від 03.03.2014р., що має гриф секретності «Таємно», яким призначено органи ДПСУ (в тому числі Котовський прикордонний загін (Військова частина № НОМЕР_1 ) привести у бойову готовність «ПОВНА»;

витяг з Плану проведення 2 прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) у бойову готовність, затвердженого начальником Південного регіонального управління ДПСУ 20.08.2013р., що має гриф секретності «Таємно», яким Котовський прикордонний загін (Військова частина № НОМЕР_1 ) приведено у бойову готовність «ПОВНА».

Зупинити провадження по справі № 815/6318/15 до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.05.2016р.

Суддя: Г.П. Самойлюк