Справа № 463/6376/15а,8а/463/1/16
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р.ЗСправа № 876/2598/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року в справі № 463/4924/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова третя особа відкрите акціонерне товариство «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року в справі № 463/4924/14-а, провадження № 2-а/463/198/14, залишено без задоволення.

Вказану ухвалу, 28 березня 2016 року оскаржено в апеляційному порядку позивачем, ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року в справі № 463/4924/14-а залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1339,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 21 квітня 2016 року, відтак 04 травня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року в справі № 463/4924/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова третя особа відкрите акціонерне товариство «Львівський завод комунального устаткування» про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос