Справа № 377/341/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/341/16-а

Провадження №2-а/377/28/16

17 травня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

УСТАНОВИЛА:

16 травня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якому він просить визнати протиправними дії комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації з не підтвердження ОСОБА_2 статусу евакуйованого у 1986 році із зони відчуження та визнання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серії Б виданим безпідставно та скасувати рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, яким було відмовлено у підтвердженні ОСОБА_2 статусу евакуйованого у 1986 році із зони відчуження та визнано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серії Б виданим безпідставно.

Адміністративний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту поданого адміністративного позову видно, що позивачем оскаржуються дії та рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації, яким було відмовлено у підтвердженні ОСОБА_2 статусу евакуйованого у 1986 році із зони відчуження та визнано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серії Б виданим безпідставно.

Оскільки адміністративний позов предявлений до відповідача, який не є органом місцевого самоврядування, а є державним органом, і за предметною підсудністю вказана справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному суду, то за правилом ч. 2 ст. 18 КАС України ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька