Справа № 335/13695/13-а(2а/335/25/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
в с т а н о в и в :
Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням надбавки за вислугу років, встановленої Наказом Міністра Оборони України №260 від 11.06.2008 р.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу, встановленої Наказом Міністра Оборони України №260 від 11.06.2008 р., з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 16.06.2013 року та здійснити її виплату, з урахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2008 року по 15.06.2013 року, включно залишено без розгляду.
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року. В своїй заяві позивач просить внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, виклавши абзац 5 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40% від посадового окладу та окладу за військове звання, встановленої Наказом Міністра Оборони України №260 від 11.06.2008 р., з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 16.06.2013 року та здійснити її виплату, з урахуванням виплачених сум».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2016р. Вищим адміністративним судом, за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 11 січня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Таким чином, судового рішення, в якому позивач просить виправити описку не існує.
Вказане, на думку колегії суддів, виключає можливість розгляду питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк