overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/491/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-512 7/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року гіозішсч звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянсько* у районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до а д м і н і ст рат и в н о г о суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу з 01.01. 2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 01.01.2010 по 29.05 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100. 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 01.01.2010 по 29.05.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на учвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/486/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справи 2-а-5116/10 Рядок ста пиві ту 2.19.6
УХВАЛА

29 листопади 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а її о в п в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19. 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107. 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій не іравомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а/2506/15/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/15/11
П О С Т А НО В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/143/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/143/1 1
П О С Т А Н О В А

Іменем У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

03 лютого 201 1 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.Г1., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора з адміністративної практики Чернігівського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовиги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/676/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а 2506 6 6, 11
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплати ги недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -
08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними га зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адм і 11 і страти вного с/ ду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача з 16.05.2010 року до 16.1 1.2010 року та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу з 16.05.2010 року до 16.11.2010 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 16.05.2010 року по 08.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100. 165. 186 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 16.05.2010 року по 08.06.2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 2-а/2506/18/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/18/11
П О С Т А НО В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/572/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/572/1 1
П О С Т А Н О В А

Іменем У к р а їни

(Вступна та резолютивна частини )

м. Чернігів

31 січня 201 1 року

Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДА1 УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 молодшого сержанта міліції ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/478/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/478/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

31 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/475/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/475/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

20 січня 201 1 року

Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДЛІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДГІС ВДАІ ОСОБА_1 молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ГІозов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ № 220015 від 15.11.2010, винесену інспектором ДГІС ВДАІ ОСОБА_1 молодшим сержантом міліції С ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ^
Справа № 750/3901/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3901/16-а
Провадження № 2-а/750/253/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 20.05.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 173-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову № 12 від 05 квітня 2016 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я ОСОБА_4
Справа № 2-а/2506/52/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/52/11
ПОСТАНОВА Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.І І., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 сержанта міліції ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/87/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/87/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 130896 від 26.09.2010, винесену інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Мулачем Олегом Миколайовичем щодо ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/1692/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/38/16 Справа № 734/1692/16-а
У х в а л а

17 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги у суд звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 2 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачам подати у строк до 1 червня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у адміністративній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 738/1149/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1149/16-а року
№ провадження 2-а/738/16/2016
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_2 надіслав до Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Менської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім цього ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не додано до позовної заяви документів на підтвердження свого «тяжкого матеріального стану», як це зазначено в позовній заяві.

В звязку з цим, суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому поданий ним адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору та надання до суду підтверджуючого про це документу.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Менської міжрайонної прокуратури Чернігівської області в особі керівника ОСОБА_3 про визнання дій відповідача незаконними - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/311/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/311/16-а року
№ провадження 2-а/738/15/2016
У Х В А Л А

пpо прийняття справи до свого провадження

13 травня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2016 року, матеріали даної справи, передано до провадження судді Сова Т.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відставці, на лікарняному, у відрядження та закінчення терміну повноважень.

Згідно ст. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги, необхідно прийняти до провадження судді Сова Т.Г.

На підставі викладеного керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги прийняти до провадження судді Сова Т.Г. та призначити до судового розгляду на 14.00 год. 26 травня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова