Справа № 275/696/15-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/696/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до завідувача сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до завідувача сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, повернутим на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив.

18 травня 2016 року ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що також підтверджується поштовим повідомленням, повернутим на адресу суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив.

Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнав, що позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому адміністративний позов ОСОБА_2 до завідувача сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважає за необхідне залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до завідувача сектором мисливського господарства Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Данилюк О. С.