Справа № 822/851/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/851/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України, треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованої ОСОБА_3 прибудови до кв.АДРЕСА_1 загальною площею 9,82 кв.м.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням вимог ст.ст.99, 100 КАС України однією з таких обставин є строк звернення до суду.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач у позовній заяві не обґрунтував поважності причин пропуску звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а також не зазначив причин неможливості їх надання разом із позовною заявою.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаній нормі, позивач не подав до суду доказів надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду, надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, або зазначення причин неможливості їх надання разом із позовною заявою та надання доказів надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук