Справа № 368/281/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/281/16-а
Провадження № 368/281/16 - а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, ( а.с., 1 2), в якій позивачка просить суд винести судове рішення в формі постанови, якою:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області щодо заниженого нарахування її, ОСОБА_1, пенсії за втратою годувальника, - протиправними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі провести з 18.11.2015 року перерахунок її, ОСОБА_1, пенсії за втратою годувальника. визначивши її в розмірі 50 відсотків пенсії по інвалідності померлого 18 січня 2015 року годувальника ОСОБА_2, яка на момент смерті складала 8011,64 грн., відповідно до порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. N 1210, з виплатою її донарахованих сум.

- розглянути справу у її відсутність.

08.02.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 15 1 КАС України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 16).

09.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 107 КАС України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання, ( а.с., 17).

06.04.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, якою:

- в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовлено.

Проте, в змісті постанови Кагарлицького районного суду була допущена описка, а саме, у вступній частині постанови вказано, що постанова винесена 05.04.2016 року, в той же час, необхідно правильно зазначити 06.04.2016 року.

Дана описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду в порядку, який передбачено ст. 169 КАС України з ініціативи суду.

Норма права, використана судом при постановленні ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, суд зазначає, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто воно не може бути скасоване (змінене) ні судом, що його прийняв, ні судом апеляційної інстанції. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом із тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні. Частина 1 ст. 169 КАС України визначає дві виключних підстави внесення цих виправлень описка або очевидна арифметична помилка.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті.

Особливо важливо, щоб безпомилково були викладені висновки по суті справи (по суті клопотання). Точне та повне викладення у резолютивній частині рішення найменування організації і прізвище, ім'я та по батькові громадян, щодо яких суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення .

Описка може бути допущена у написанні імен фізичних осіб (найменуванні юридичних осіб), які брали участь у справі.

У цьому випадку дія рішення фактично буде поширена на осіб, які не були учасниками провадження і не мають жодного відношення до дійсних учасників спору (заінтересовані особи).

Якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена із помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Через те, що виправлення помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов'язане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Кагарлицького районного суду від 06.04.2016 року, справа № 368/281/16 а, в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вступну частину постанови Кагарлицького районного суду від 06.04.2016 року викласти в наступній редакції:

06 квітня 2016 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

Представників відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разу, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5