Справа № 820/2080/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

17 травня 2016 р. р. Справа № 820/2080/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №01-17Т.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року відкрито провадження у справі за вище зазначеним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку на звернення до суду у відповідності до приписів ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що позивачем оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №01-17Т отримано 23.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а до суду позивач звернувся лише в квітні 2016 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропущення строку.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, доводи, викладені у позовній заяві, клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду та виходить з наступного.

За наявним в матеріалах справи доказами судом встановлено, що в даному адміністративному позові позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 15.05.2015 року №01-17Т, винесене Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області щодо нарахованого позивачу зобов'язання за платежем транспортний податок у розмірі 25000,00 грн.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України передбачено строк давності тривалістю 1095 днів.

При цьому слід зазначити, що пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що при прийнятті позовної заяви від платників податків суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано спірне податкове повідомлення-рішення 23.07.2016 року, при цьому позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву 20.04.2016 року, що підтверджено штампом канцелярії суду на адміністративному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином Податковим кодексом України передбачено інший строк давності для звернення до суду для оскарження податкового повідомлення-рішення відповідача суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 19 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.