Справа № 1170/2а-4389/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4389/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ФОП ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи-підприємця.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року в порядку скороченого провадження адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця задоволено в повному обсязі, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_1), зареєстрованої 17.11.1998 року (а.с.11).

Копію даної постанови направлено до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

16.12.2011 року за вх.№74913 від Реєстраційної палати Кіровоградської міської ради надійшов лист від 14.12.2011 року №1240 "Про надання інформації" в якому зазначалося, що постанову суду від 05.12.2011 року в справі №1170/2а-4389/11 про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_1) виконати неможливо у зв'язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за даним ідентифікаційним номером зареєстрована інша фізична особа-підприємець (а.с.14).

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2012 року питання щодо виправлення описки в постанові суду від 05.12.2011 року по вказаній адміністративній справі (а.с.23).

В судове засідання 24.01.2012 року сторони по справі не з'явилися, повідомлені належним чином (а.с.24-26).

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ч.2 ст.169 КАС України, суд вирішив розгляд справи не відкладати та розглянути її у порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до справи документи і матеріали, судом встановлено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до заяви Кіровоградської ОДПІ б/н, зареєстрованої в канцелярії суду 05.01.2012 року за №130 вбачається, що правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.21).

Таким чином, суд встановив, що у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року в справі №1170/2а-4389/11 за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи-підприємця невірно вказано ідентифікаційний номер, що в свою чергу унеможливлює подальшого виконання постанови, у порядку ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державним реєстратором.

Дана описка виникла у зв'язку з тим, що при подачі до суду адміністративного позову №35557/10/10-0 від 28.10.2011 року (а.с.3) позивачем невірно було зазначено ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1, а належним чином завіреної довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера в матеріалах справи не має.

Тобто, вірним ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_1 є номер - НОМЕР_2, а тому необхідно виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі №1170/2а-4389/11.

У звязку з вищенаведеним та керуючись вимогами статті 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року в справі №1170/2а-4389/11 за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної особи-підприємця, вказавши по тексту постанови замість ідентифікаційного номера- ідентифікаційний номер-.

2. Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити Державному реєстратору для виконання вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2