Справа № 2-а-10066/11
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/37/16
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, Волинської обласної санітарно епідеміологічну станції, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, треті особи: ОСОБА_3 та ПП «Луцькземресурс» про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. . При цьому, позивач ОСОБА_2 не зявився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 01 лютого 2016 року, 16 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, 30 березня 2016 року, 18 квітня 2016 року та 16 травня 2016 року, у які позивач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується письмовими розписками.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене та те що дана справа знаходиться в провадженні суду з 02.11.2010 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимогОСОБА_1 за відповідною заявою, а в частині позовних вимог ОСОБА_2 в звязку з втратою інтересу до позиву та, як наслідок його другою неявкою в судове засідання.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, Волинської обласної санітарно епідеміологічну станції, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, треті особи: ОСОБА_3 та ПП «Луцькземресурс» про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров