overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-6162/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6162/11
провадження № 2-а/2030/6771/11
21 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 19 березня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 19 березня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 24 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-6154/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6154/11
провадження № 2-а/2030/6762/11
21 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У зв»язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним, то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 20 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 636/1649/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/1649/16-а
Провадження № 2-а/636/71/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 05.05.2016 року за № 1059-02/23 про відмову в перерахунку пенсії державного службовця, та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2016 року на 14.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/1104/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 червня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 130/982/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради та Жмеринського районного медичного центру "Первинної медико-санітарної допомоги" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жмеринської міської ради та Жмеринського районного медичного центру "Первинної медико-санітарної допомоги" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на «01» червня 2016 року на 10-00 г.

Направити відповідачам копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до «01» червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 134/627/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/627/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2016 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

представника позивача:ОСОБА_2

та представника відповідача:Гора О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 20.11.2015 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу виникнення права на таку пенсію, з 29 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 128/4752/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4752/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради «про визнання дій непротиправними та зобов'язання вчинити певні дії », -

Керуючись ст. ст.1,19,20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст.159,161-163,171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради «про визнання дій непротиправними та зобов'язання вчинити певні дії », - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 128/1142/15-ц
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1142/15-ц
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б.,при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та с касування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

Керуючись ст.ст. 158-163,181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та с касування постанови про закінчення виконавчого провадження,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 138/1451/16-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1451/16-а
Провадження №:2-а/138/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на підставі положень ч. 1 ст. 108 КАС України, 21.04.2016 постановив ухвалу про залишення позову без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 21.04.2016 отримано позивачем 29.04.2016, що підтверджується повідомленням відділення звязку про вручення рекомендованого відправлення.

Станом на 18.05.2016 вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич
Справа № 140/1110/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1110/16-а
Провадження № 2-а/140/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18.05.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Немирівського міського голови ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Немирівської міської ради Вінницької області, Немирівського міського голови ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/1110/16-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, Немирівського міського голови ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення.

Розгляд справи призначити на 09-00 годину 13.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.02.2016 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-301/10
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-301/10
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-301/10.

При вивченні заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства.

Заявник просить винести рішення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-301/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Погребищенському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, в заяві не вказано чи перебував виконавчий документ на виконанні, чи перебуває він на виконанні у теперішній час, не вказані причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень зазначеної норми, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/733/16-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/733/16-а
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

Встановив:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.05.2016р. він звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом, але 11.05.2015 року ухвалою суду адміністративний позов у було залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно з квитанцією № 0.0.480552542.2 від 22 грудня 2015 року та 30 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 96 від 04 травня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 145/146/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/146/16-а
У Х В А Л А

16.05.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 14.04.2016 р. та 16.05.2016 р. не з'явилася в судові засідання, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання поновити виплату пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.О.Ратушняк