Справа № 808/9538/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2016 рокуСправа № 808/9538/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 по 29.01.2015. Також присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн.

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14.

11.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Ухвалою від 12.04.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 20.04.2015.

Представники сторін у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду. Від позивача електронним листом надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без її участі, в порядку письмового провадження.

За приписами ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 808/9538/14 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 р. по 29.01.2015 р. помилково вказано неправильний ідентифікаційний код та адресу боржника, а саме: замість ідентифікаційного код боржника " НОМЕР_2 " вказано " НОМЕР_3 " та замість адреси боржника " АДРЕСА_1 " вказано " АДРЕСА_2 "

Згідно з ч. 1 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи вимоги ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 808/9538/14 помилку, шляхом зазначення правильних реквізитів боржника.

Керуючись ст. 160, ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 808/9538/14 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання зобов`язання вчинити певні дії помилку, а саме у графі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)" зазначити ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_2 та у графі "місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) боржника" зазначити адресу " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко