overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/614/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/614/16-а
Провадження № 8-а/531/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.02.2014 року винесеної у справі №531/2187/13-а (провадження №2-а/531/6/14), -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до суду надійшла вказана вище заява. ОСОБА_1 просить переглянути постанову суду від 27.02.2014 року (головуючий Попов М.С.), винесену у справі за його позовом до УПФУ в Карлівському районі про зобовязання здійснити дії.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України. ОСОБА_1 не сплатив визначений Законом судовий збір за подачу заяви, виходячи з того, що він є інвалідом ІІ групи. Оригінали документів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору суддя вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні.

Виходячи з того, що серед підстав для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, заявник називає в тому числі і рішення Машівського районного суду від 08.04.2016 року, яке набрало чинності 19.04.2016 року (оригінал судового рішення слід дослідити в судовому засіданні) - ОСОБА_1 не пропущено встановлені ст. 247 КАС України строки.

Заяву подано з урахуванням вимог ст. 249 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю за можливе відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.02.2014 року винесеної у справі №531/2187/13-а. Справу можливо призначити до розгляду.

У звязку з відкриттям провадження за нововиявленими обставинами, особам, які беруть участь у справі слід надіслати копії заяви про перегляд з доданими до неї документами і призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Одночасно суддя розяснює таким особам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Керуючись ст. 247-249 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.02.2014 року винесеної у справі №531/2187/13-а (провадження №2-а/531/6/14).

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.02.2014 року винесеної у справі №531/2187/13-а (провадження №2-а/531/6/14) на 11.00 год. 16.06.2016 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони справи №531/2187/13-а.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 531/603/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/603/16-а
Провадження № 2-а/531/20/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення субєкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час, дату та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 01.07.2016 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/2538/16-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2538/16-а
Провадження № 2-а/552/85/16
У Х В А Л А

18.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до УПП в м. Полтаві, ІПП роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії інспектора ПП роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві, визнати незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2016 року, скасувати штраф.

Відповідно до ст. ст. 104 105 КАС України зверненням до адміністративного суду є позов, що предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Позовна заява повинна відповідати вимогам 106 КАС України.

ОСОБА_1 не сплачений судовий збір та не надано докази щодо наявності пільг , які звільняють його від сплати такого платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до УПП в м. Полтаві, ІПП роти № 3 батальйону УПП в м. Полтаві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року .

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/2271/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2271/16-а
Провадження № 2-а/552/79/16
У Х В А Л А

19.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Предявлена заява ухвалою судді від 29.04.2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник позивача отримав 10.05.2016 року.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 108 КАС України, чим позивач не скористався та недоліки не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 552/2576/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2576/16-а
Провадження № 2-а/552/86/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 цієї статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається із адміністративного позову позивач зареєстрований та проживає на території Октябрського району м. Полтава ( АДРЕСА_1).

Відповідач територіально знаходиться на території Октябрського району м. Полтава ( вул. Червоноармійська. 3).

Отже справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії дляпред»явлення до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/1091/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1091/16-а
Провадження № 2-а/553/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року по даній справі проведене, прокурор Ленінського району м.Полтави від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської областів судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи - інтернат № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу про стягнення коштів в розмірі 7673 грн. 50 коп. до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1433/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1433/16-а
Провадження № 2-а/553/41/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №49674523 від 11.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження попереднє судове засідання призначене Ленінським районним судом м. Полтави на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року по даній справі проведене, позивач від своїх позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Представник позивача в судове засідання зявилася та просила призначити справу до судового розгляду та змінити позивача управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на його правонаступника Полтавське обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: 36003, Полтавська область, м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3).

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Також, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню з підстав, що викладені позивачем.

Керуючись ст. ст.55, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №49674523 від 11.03.2016 року до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 травня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Замінити позивача управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №49674523 від 11.03.2016 року на його правонаступника Полтавське обєднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: 36003, Полтавська область, м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/1822/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1822/16-а
Провадження № 2-а/553/54/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Полтава рядового поліції ОСОБА_2 посадова особа Головного управління національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 06 травня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/1362/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1362/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 11.07.2016 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 541/1192/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1192/16-а
Провадження № 2-а/541/48/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 год. 00 хвилин 01 липня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2