Справа № 826/417/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/417/16
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови ліквідаційної комісії спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Вікарія М.В. про стягнення грошового забезпечення та заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови ліквідаційної комісії спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Вікарія М.В. про стягнення заробітної плати.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача недоплачене грошове забезпечення та заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 75 359 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 753, 59 грн. (75 359, 00 грн. * 1 % = 753, 59 грн.)

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 753 грн. 59 коп. або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії спеціального полку «Титан» управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку