Справа № 711/9066/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9066/15-а
Провадження № 2-а/711/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи явку позивача ОСОБА_1 визнано обовязковою.

Ухвалою суду від 30.03.2016 зупинено провадження по адміністративній справі №711/9066/15-а до 27.04.2016.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання від 10.04.2016, яке надійшло до суду 12.04.2016, про зупинення провадження по справі у звязку із захворюванням до одужання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації за довіреністю - ОСОБА_4 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного:

статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, встановлено, що позивач по даній справі ОСОБА_1, явка якого визнана судом обовязковою, 29.03.2016 був терміново госпіталізований в кардіологічне відділення третьої міської лікарні м. Черкаси. 07.04.2016 ОСОБА_1 виписаний з третьої міської лікарні м. Черкаси та направлений для подальшого лікування з 10.04.2016 до Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни в кардіологічне відділення. Строк лікування визначено у строк до 04.05.2016 з наданням реабілітації протягом місяця.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням позицій сторін встановлено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в звязку з чим, позивач клопоче перед судом про продовження процесуального строку.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що строк зупинення провадження у справі належить продовжити до 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 102, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - до 23 травня 2016 року.

Призначити судове засідання 23 травня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити позивачеві, його представнику та представникам відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_5