Справа № 754/5217/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/268/16
Справа №754/5217/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8» і зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8» з 24.03.2016 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2016 року, відкрито скорочене провадження.

16.05.2016 року від Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, надійшли письмові заперечення проти позову з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач перебуває на обліку у відповідача, як пенсіонер, якому призначена пенсія у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12.

23.03.2016 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із заявою про перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8».

Листом відповідача від 05.04.2016 року, позивачу відмовлено в перерахунку призначено пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8».

Відмовляючи в позивачу в перерахунку призначеної в пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8», відповідач виходив з того, що при перевірці відповідачем з виїздом за місцем видачі цієї довідки, обґрунтованості даних, зазначених у цій довідці, було виявлено, що дана довідка не узгоджується повністю із первинними документами, про що було складено відповідний акт від 02.06.2011 року, який підписаний також і представником КП «Автобусний парк № 8», і який у свою чергу, не спростовував та не заперечував даних, викладених у акті від 02.06.2011 року.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 71 КАС України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування доводів відповідача про відсутність правових підстав для перерахунку призначеної відповідачу пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження № 79 від 28.03.2011 року, виданої КП «Автобусний парк № 8», яка містить дані, які не узгоджуються із первісними документами, позивач у позові не зазначив, суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення позову, відсутні.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Компенсацію судових витрат, понесених Лівобережним об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Києві, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: