Справа № 818/516/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 р. Справа № 818/516/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційної комісії УДСО, треті особи: Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити виплату,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційна комісія УДСО, треті особи: Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити виплату.

Ухвалою суду від 27.04.16 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційна комісія УДСО, треті особи: Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити виплату було залишено без руху. Згідно ст. 108 КАС України, позивачу направлено ухвалу суду від 27.04.16 р. по справі №818/516/16 та надано строк для усунення недоліків до 16.05.2016 року.

Згідно поштового повідомлення про вручення, ОСОБА_4 отримав ухвалу суду від 27.04.16 р. по справі №818/516/16 про залишення позовної заяви без руху 10.05.2016 року.

Станом на 18.05.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційна комісія УДСО, треті особи: Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити виплату підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Управління поліції охорони в Сумській області, Ліквідаційна комісія УДСО, треті особи: Начальник Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, Начальник Управління поліції охорони ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити виплату про зобов'язання здійснити виплату - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець