Справа № н/2270/10224/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2270/10224/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.12 по справі № 2270/10224/11.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 20.04.2016 він отримав архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 14.04.2016, яка має істотне значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі, а тому постанову слід переглянути за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 по справі № 2270/10224/11 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовлено. За наслідками апеляційного перегляду справи Вінницьким апеляційним адміністративним судом 21.06.2012 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову від 10.04.2012 без змін. Отже рішення від 10.04.2012 по справі № 2270/10224/11 набрало законної сили 21.06.2012.

Відповідно до ст. 147 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, так як трирічний строк з моменту набрання постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 законної сили сплив 21.06.2015. Тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № н/2270/10224/11 слід відмовити.

Керуючись 165, 245, 247 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № н/2270/10224/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.12 по справі № 2270/10224/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"