overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/574/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/574/16

11 травня 2016 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про внесення змін в актовий запис цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про внесення змін в актовий запис цивільного стану - повернено позивачу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй судового збору в розмірі 551,20 грн., що був сплачений нею при поданні позовної заяви, згідно квитанції №17 від 06.05.2016р.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору

Враховуючи наведене, керуючись статтями 87, 98, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), сплачений за подання позовної заяви відповідно до квитанції №17 від 06.05.2016 року.

3. Копію даної ухвали направити позивачу разом із оригіналом квитанції №17 від 06.05.2016 року, залишивши в матеріалах справи копію такої квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а/1970/468/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/468/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/468/11

21 лютого 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст.106 КАС України, а саме:

у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі;

до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

позовна заява підписана позивачем без зазначення дати її підписання;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.03.2011 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 820/2654/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2016 р. № 820/2654/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 006861701 від 04.05.2016 року;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а/1970/238/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/238/11

07 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, про виплату вихідної допомоги при звільненні зі служби та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоплачену вихідну допомогу при звільненні у сумі 3578,64 грн.

24.04.2014 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

04.08.2014 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової адміністрації України на правонаступника Державну фіскальну службу України, оскільки на теперішній час відповідач є реорганізований шляхом перетворення відповідно до ч. 1 постанови КМУ "Про утворення державної фіскальної служби" від 21.05.2014 року №160.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а/1970/238/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/238/11

10 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1;

до Державної податкової адміністрації України;

про виплату вихідної допомоги при звільнені зі служби та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про виплату вихідної допомоги при звільнені зі служби та середнього заробітку за час затримки, залишено без руху та надано строк до 09.02.2011 року для усунення її недоліків

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі виконані.

Також, позивач надав уточнення позовних вимог відповідно до яких просить 1)стягнути з ДПА України на користь ОСОБА_1 31310,14 грн., яка складається з суми недоплаченої вихідної допомоги при звільнені у розмірі 21149,36 грн. та із суми індексації 10160,78 грн.; 2)стягнути з ДПА України на користь ОСОБА_1 за весь час затримки в розрахунку 49357,08 грн.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 01.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про виплату вихідної допомоги при звільнені зі служби та середнього заробітку за час затримки.

2.Призначити справу до розгляду на 22 лютого 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Відповідачу Державній податковій адміністрації України надати в судове засідання довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1, яка працювала на посаді у відділі податкової міліції по оперативному документуванню в Тернопільській області, за період з 24.02.1999р. по 30.11.2007 року, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за вказаний період та довідку про відсутність заборгованості. Також надати суду накази про прийом на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1.

4.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22.02.2011р.

5.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

6.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 819/459/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/459/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/459/16

14 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в особі: УПФУ в м. Тернополі до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 травня 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2-а/1970/2071/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2071/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2071/11

13 липня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області;

до Приватного підприємства «Агролідер»;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Приватного підприємства «Агролідер»про стягнення з Приватного підприємства «Агролідер»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 3851,10 грн.

Спір виник з публічно –правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області до Приватного підприємства «Агролідер»про стягнення коштів.

2.Призначити справу до розгляду на 26 липня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 25.07.2011 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

Копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а/1970/462/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/462/11

18 лютого 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І. розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі №2-а-1970/462/11

за позовом: Підволочиського районного центру зайнятості;

до: ОСОБА_1;

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Підволочиський районний центр зайнятості звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Також, із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1275,81 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» було внесено зміни до статті 99 КАС України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 цього Кодексу, зменшено з одного року до шести місяців.

Як вбачається із матеріалів справи та зазначено у позовній заяві, кошти які просить стягнути позивач підлягають стягненню на підставі акту розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1 від 18.01.2010 року.

Отже, для стягнення податкової заборгованості з відповідача на підставі акта №1 від 18.01.2010р., які захищають права та інтереси позивача за новою редакцією КАС України до 18.07.2011 року, слід застосовувати строк звернення до суду 1 рік, згідно ч. 2. ст. 99 КАС України (в редакції чинній на час спірних правовідносин), а не ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. №2453-УІ).

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи №2-а-1970/462/11 суд дійшов висновку про необхідність у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Підволочиського районного центру зайнятості про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.

2.Поновити строк звернення до суду за позовною заявою Підволочиського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-2650/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2650/10/1970

22 липня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. З ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, які зазначені в переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Надати Прокурору Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.08.2010 року.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати прокурору Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом, п 'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-88/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-88/11/1970

21 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Спір виник з публічно правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2.Призначити справу до розгляду 03 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 03.02.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.