Справа № 826/6040/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6040/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "асоціація антикризового менеджменту"
провизнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформленого протоколом від 05.04.2016 про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "асоціація антикризового менеджменту" про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), оформленого протоколом від 05.04.2016 про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, змінивши склад відповідачів та зазначивши, що Головне територіальне управління юстиції у м. Києві є третьою особою.

Крім того, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

06.05.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Відповідно до частин другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, суд, враховуючи те. що клопотання про забезпечення позову подане позивачем буде розглянуте у судовому засіданні 21.07.2016 дійшов висновку, дійшов висновку про відсутність підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим вирішити у судовому засіданні 21.07.2016.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов