Справа № 2607/6413/12
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/6413/12
У Х В А Л А

16 липня 2012 року суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання дій незаконними; зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він звільнений із служби в органах МВС України у запас за віком, відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», основний розмір пенсії обчислюється з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством. Оскільки, на день звільнення зі служби ОСОБА_2 мав вислугу 26 років, тому відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на основний розмір пенсії 73% грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням. Згідно таблиці розрахунку додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням, який ОСОБА_2 отримав від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, позивач вважає неправильним та незаконним. Тому просив зобовязати перерахувати та призначити розмір пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону України від 04.04.06 р.; зобовязати відповідача виплатити суму недоплаченої пенсії відповідно ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції від 04.04.06 р. за період від 14.05.10 р. по час винесення рішення; зобовязати призначити та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі однієї заробітної плати як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю за період з 14.05.10 р.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд провести виплату відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14.05.2010 р., проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність часткового залишення без розгляду позовної заяви, а саме в частині вимог про перерахунок та виплату грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням та розмір однієї заробітної плати за місяць як непрацюючому пенсіонеру за період з 14 травня 2010 року до 12 вересня 2011 року, з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання дій незаконними; зобовязання здійснити певні дії за період з 14 травня 2010 року до 12 вересня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1