overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2011р. Справа № 2-а-1108/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1108/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 05.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2011р. Справа № 2-а-1111/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1110/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 08.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1115/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2011р. Справа № 2-а-1115/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а-1115/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011 р.р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 3.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя: С.В.Оснач
Справа № 2-а-1068/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2011р. Справа № 2-а-1068/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1168/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 09.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1113/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №2-а-1113/11р.

27 липня 2011р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність , справа підсудна ОСОБА_2 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України .-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі 2-а-1113/11 , рядок 10.3.1 Класифікатора за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 27 липня 2011 р. по 18 червня 2011р.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема, довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду (до 03.08.2011 р.) та копій документів.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 658/1363/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1363/15-а
(провадження № 2-а/658/44/15)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 квітня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.. 104 КАС України звернення до суду відбувається шляхом пред»явлення до суду позовної заяви, а не заяви.

Крім того, у поданій заяві не в повній мірі викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного з відповідачів. Так у вказаній заяві відповідачами значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте у прохальній частині заяви частина вимог, а саме щодо забов»язання Міністрерства юстиції України анулювати свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріусів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а також відсторонення їх від зайняття нотаріальною діяльністю, пред»являються до Міністерства юстиції України, інші вимоги неможливо ідентифікувати. (до кого саме та з якою саме вимогою або ж вимогами звертається позивач). З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати перелік відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач до позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Тому позивачу необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 662/800/16-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти БПП м. Херсон ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти БПП м. Херсон ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСЗ № 033173 про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року .

Справу призначити до судового засідання 16.06.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_3
Справа № 663/851/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/851/16-а
Провадження № 2-а/663/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 по складанню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності; постанову серії ПСЗ №061361 від 06.04.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України відносно нього недійсною та скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні о 10:20 год. 05 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 663/1330/15-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1330/15-а
Провадження № 8-а/663/2/16
18 травня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства «Геліус-Скад» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 у адміністративній справі № 663/1330/15-а за позовом приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та скасування,
ПП «Геліус-Скад» звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 у адміністративній справі № 663/1330/15-а за позовом приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та скасування; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
18.05.2016 представник позивача директор ПП «Геліус-Скад» подала до суду заяву про повернення поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження по даній справі не відкрито, наявні підстави для застосування ч.3 ст.108 КАС України та повернення заяви.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Заяву приватного підприємства «Геліус-Скад» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 у адміністративній справі № 663/1330/15-а за позовом приватного підприємства «Геліус-Скад» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання рішення протиправним та скасування, повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 766/2548/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2548/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 13.30 годині 19 липня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

07 липня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 750/4857/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4857/16-а
Провадження № 2-а/750/375/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4850/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4850/16-а
Провадження № 2-а/750/373/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя