overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/661/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/661/16-а
номер провадження 2-а/695/35/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії про поновлення виплат пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії про поновлення виплат пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати із адміністративного позову немайнового характеру, що становить 551,20 грн. на розрахунковий рахунок 0007, , МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 3.1.

До адміністративного позову ОСОБА_1 долучено клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення постанови суду та стягнення цих витрат із відповідача. Однак зазначене клопотання є необґрунтованим та не підтвердженим письмовими доказами про матеріальний стан позивача. Крім того, зі змісту адміністративного позову та доданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 на даний час працює, у звязку з чим їй припинена виплата пенсії по інвалідності ІІІ групи, виплату якої позивач просить зобовязати відповідача відновити починаючи із 01.06.2015р.

За вищенаведених обставин, суддя відмовляє ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії про поновлення виплат пенсії відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 106, 108, 115 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії про поновлення виплат пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/1076/16-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1076/16-а
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

16 травня 2016 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Берегівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Також, ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Пунктом 3.1 частини 2 ст. 4 цього Закону передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..

Разом з тим, при подачі позову до суду позивачем судовий збір не сплачений, не додано до позовної заяви перелік документів, що мають додаватися до заяви та копій всіх документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, подана позовна заява підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказані недоліки. У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-144/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/2010
19 березня 2010 року м. Кам'янка
Кам"янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі Степановій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :
- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову );
- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- визначив час і місце судового розгляду.
Керуючись ст. 11 І КАС України, суд,-
Призначиш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Черкаській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення
до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 19 квітня 2010 рою в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна. 45. м. Кам'янка за участю сторін.
Суддя
Справа № 2-а-276/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/2010
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

10 червня 2010 року м.Кам янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

встановив :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд:

-уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 5 липня 2010 року

в Кам'янському райсуді за адресою : вул. Пушкіна . 45 . м.Кам"янка за участю сторін.

Суддя:
Справа № 695/661/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/661/16-а
номер провадження 2-а/695/35/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.

при секретарі: Фесун І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016р. під час розгляду вищевказаного адміністративного позову, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Зазначене клопотання він обґрунтовує тим, що позивачу фактично було відомо про припинення виплати пенсій починаючи із 01.04.2015р., а фактично до суду позивач звернулася 03.03.2016р., тобто строк, передбачений ст. 99 КАС України є позивачем пропущеним, а тому позовну заяву просить залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що до Золотоніського ОУПФ вона звернулася із заявою про поновлення виплати пенсії 10.02.2016р. та письмову відповідь про відмову у поновленні пенсії отримала 22.02.2016р., а тому вважає, що строк позовної давності не є пропущеним.

Суд, заслухавши клопотання та доводи представника відповідача, заперечення позивача, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, вона звернулася до суду із адміністративним позовом про зобовязання поновити виплату пенсії 03.03.2016р., тобто в межах строку позовної давності, який на думку суду для відповідача розпочався із 22.02.2016р., тобто із моменту отримання відповіді із Золотоніського ОУПФ.

За цих обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Керуючись ч.4 ст. 99, ст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строків звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 300/420/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/420/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"17" травня 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 Управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачево капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 Управління патрульної поліції у містах Ужгород та Мукачево капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення .

Запропонувати відповідачу подати до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 на 09-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 2-а-627/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-627/2010
УХВАЛА

15 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а-639/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/2010
УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 12 год. 15 хв. 15 грудня 2010 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/2745/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2745/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

ОСОБА_1 визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 травня 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 27 травня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-645/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/2010
УХВАЛА

15 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а-654/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/2010
УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 12 год. 40 хв. 15 грудня 2010 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-665/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/2010
УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 12 год. 55 хв. 15 грудня 2010 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :