Справа № 806/708/14,
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви)

16 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/708/14,

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про не виконання судового рішення по справі за його позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/708/14 про визнання протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Житомирській області у прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області за клопотанням ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року. Одночасно Головне управління Держземагентства у Житомирській області було зобов'язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 100 га для ведення фермерського господарства з земель запасу Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти відповідне рішення.

Дане рішення Відповідачем оскаржено не було і відповідно до ст. 254 КАС України, набрало законної сили.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що виконавчий лист не видавався, так як не було відповідної заяви Позивача.

11 та 16 травня 2016 року від ОСОБА_1 надійшли до суду заяви, в яких Позивач просить в порядку вимог ст.267 КАС України визнати протиправним невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014року Головним управлінням Держземагентства у Житомирській області.

За приписами ч. 9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

В такій заяві зазначається окрім іншого інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач в поданій заяві не зазначив інформацію про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання і інформацію про хід виконавчого провадження.

Більш того, в заяві Позивач прямо зазначає, що виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного судового рішення не видавався.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про не виконання судового рішення по справі № 806/708/14 за його позовом до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк