overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3602/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3602/16-а
Провадження № 6-а/442/9/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2016 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державним виконавцем дотримано вимоги щодо форми та змісту подання, а тому, керуючись ст.260 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Зобовязати державного виконавця подати до суду опис документів виконавчого провадження.

3. Призначити подання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 травня 2016 року о 09/45 год. (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.12)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 462/2708/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2708/16-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно постанови КМ України від 09.12.2015 року № 1013 неправомірною, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Львівської області від 11 березня 2016 року № 18/815 про заробітну плату станом на 01.12.2015 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 10.03.2003 р., виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку в розмірі 12647 грн., починаючи із 01.01.2016 р. без обмежень граничного розміру пенсії та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/1227/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1227/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 березня 2016 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

До суду подано позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 447/949/16-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/33/16
Справа №447/949/16-а
У Х В А Л А

13.05.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ у Миколаївському районі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФУ у Миколаївському районі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві ОСОБА_1 на норми процесуального законодавства не покликається, просить вирішити спір відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою від 20.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у позовній заяві вказано не повне найменування відповідача та третьої особи, зміст позовних вимог не відповідає ч.ч.4, 5 ст.105 КАС України, у якій чітко визначено, які вимоги може містити адміністративний позов. У зв'язку з чим ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків та зобов'язано представити відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

11.05.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виправлення недоліків, в якій вона зазначає, що розгляд даної справи не може проводитись за правилами адміністративного судочинства, а повинен відбуватись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 для звернення з позовом в порядку цивільного судочинства, оскільки до відкриття провадження у справі вона заявила про неможливість розгляду позову за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Миколаївському районі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 447/1118/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1118/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16.05.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в :

16.05.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 16.05.2015 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 04.07.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/1116/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1116/16-а
17 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі справу за адміністративним позовом Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови про накладення штрафу та скасування цієї постанови, -
Керуючись ст. 160 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у позові Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції при винесенні постанови про накладення штрафу та скасування цієї постанови - за недоведеністю позовних вимог.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.
Справа № 447/1118/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/39/16
Справа №447/1118/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

16.05.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідачу подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/1266/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1266/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам

ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 16.00 год.

25 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 456/1005/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1005/16-а
Провадження № 2-а/456/58/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області №24/39-ф/пз від 04.03.2016р.,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №24/39-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2016р., складену головним інспектором будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП, та накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/2520/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 14 год. 50 хв. 31 травня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1776/16-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2016 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в) в залі суду на 16 год. 20 хв. 24 травня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 466/10210/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПП «Сучасний стиль» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ПП «Сучасний стиль» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2016року на 14.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4586/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4586/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попередній судовий розгляд справи в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «14» червня 2016 року о 11.50 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «14» червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2