overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/935/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Камінського В.П. при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про скасування рішення Жмеринської міської ради Вінницької області,

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання з'явилися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача зобовязалась надати для огляду в судове засідання незакінчений протокол ведення 8 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради від 21.04.2016 року, а також оригінал Регламенту Жмеринської міської ради прийнятого 2 сесією 7 скликання №15 від 18.12.2015 року.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 23.05.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова 6).

Ухвалу оголосити сторонам.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 145/47/15-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/47/15-а
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 145/47/15-а,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ворошилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ворошилівської сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та надання земельної ділянки у власність.

При подачі вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією 0.0.338977748.1 від 19.01.2015р. в сумі 73,08 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.05.2015 р. провадження у справі було закрито, оскільки дану справу не належало розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, оскількив ідповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючисьп. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачений нею за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.338977748.1 від 19.01.2015р. на р/р 0595 УДКСУ в Тиврівському районі, код 37337246 МФО 802015, судовий збір у розмірі 73 ( сімдесят три) гривень 08 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/559/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/559/16-а
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до здійснення дій,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання в даній справі

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/559/16-а, провадження № 2-а/146/17/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до здійснення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 16.05.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області).

Відповідачу по справі надати право в строк до дня попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/7006/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7006/13-а
УХВАЛА

12 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну позивача правонаступником. Заява мотивована наступним. Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області №148/7006/13-а від 10 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахування щомісячної доплати до пенсії. Виконавче провадження не відкривалось. Не дочекавшись виконання рішення суду, ОСОБА_2 померла. Заявник є її донькою та спадкоємицею за законом на підставі довідки Холодівської сільської ради.

Просить суд замінити сторону в адміністративній справі №148/7006/13-а, а саме: позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 45) ОСОБА_2 померла 11.08.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 46) заявник дійсно є донькою ОСОБА_2.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону в адміністративній справі №148/7006/13-а, а саме: позивача ОСОБА_2, яка померла 11.08.2015 року, на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судця Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 147/617/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/617/16-а
Провадження № 2-а/147/18/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.05.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності Тростянецької районної ради протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тростянецької районної ради Вінницької області про визнання бездіяльності Тростянецької районної ради протиправною та зобовязання вчинити дії. Просив визнати протиправною бездіяльність Тростянецької районної ради та зобовязати в місячний термін сесійно розглянути питання про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що надається на умовах оренди позивачу для ведення фермерського господарства на території Новоободівської сільської ради.

Позивач і представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнала.

Судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити і які належить доказувати, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Клопотання відповідача про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області дані про підстави переводу у ріллю пасовища площею 7,2945 га схил більше 5 градусів на території Новообоодівської сільської ради слід задовольнити.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна (Леніна), 21, на 13.00 год. 03.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області дані про підстави переводу у ріллю пасовища площею 7,2945 га схил більше 5 градусів на території Новообоодівської сільської ради Тростянецького району.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання в частині надання відповіді на запит.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 127/9664/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9664/16-а
Провадження № 2-а/127/376/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/5298/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5298/16-а
Провадження № 2-а/127/233/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 46, 95 Конституції України, ст.ст. 49, 50, 54, 62, 63, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зниженням пенсійного віку згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити, починаючи з 16.09.2015 року призначення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 127/9839/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9839/16-а
Провадження № 2-а/127/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/4157/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/4157/14-а
У Х В А Л А

10.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з автоматичного розподілу матеріали цивільної справи №802/4157/14-а,

в с т а н о в и в:

Із ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 року (т. 2 а.с. 257-260) вбачається, що постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року скасовано. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року скасовано в частині задоволення вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті цю ж постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.05.2016 року справу №802/4157/14-а розподілено судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу №802/4157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа управління державної казначейської служби у Вінницькому районі Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 06 червня 2016 року на 14.30 год., зал №25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/7031/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7031/16-а
Провадження № 2-а/127/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача Поляківського М.Е.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича про скасування постанови серії ПС2№763246 в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора роти №4 БУПП м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича щодо винесення постанови серії ПС2№763246 від 27 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2№763246 від 27 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. сплачені при подачі позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань УПП у м.Вінниці.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: