Справа № 2а-14814/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2011 року № 2а-14814/11/2670

О 12 годині 14 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Капітал Лізинг»звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, які полягали у описі та арешті майна позивача у виконавчому провадженні № 25521675, зокрема: сідловий тягач Scania P114GA4X2NA34, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, напівпричіп бортовий тентований WIELTON NS34ST, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; про визнання протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, які полягали у описі та арешті майна позивача у виконавчому провадженні № 25521915, зокрема: сідловий тягач Scania P114GA4X2NA340, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, напівпричіп бортовий тентований WIELTON NS34ST, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 25521675 від 7 жовтня 2011 року; про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 25521915 від 7 жовтня 2011 року; про зобовязання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві утриматись від вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 25521675 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 2176 від 14 червня 2010 року про стягнення з ВАТ «Капітал Лізинг»на користь ПАТ «Кредобанк»боргу в розмірі 408 884,30 грн. на період дії мораторію, введеного господарським судом м. Києва у справі № 28/94-б про банкрутство ВАТ «Капітал Лізинг»; про зобовязання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві утриматись від вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 25521915 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 2174 від 14 червня 2010 року про стягнення з ВАТ «Капітал Лізинг»на користь ПАТ «Кредобанк»боргу в розмірі 347 463,07 грн. на період дії мораторію, введеного господарським судом м. Києва у справі № 28/94-б про банкрутство ВАТ «Капітал Лізинг».

В судові засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 28 жовтня 2011 року на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач повістку про виклик до суду отримав 27 жовтня 2011 року.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 1 листопада 2011 року також на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева