Справа № 816/468/13-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/468/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 816/468/13, за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі № 816/468/13 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у сумі 18418,26 грн. /вісімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень двадцять шість копійок/.

28 березня 2013 року у справі № 816/468/13 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

10 травня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області (вул. 50 річчя СРСР, 9, м. Кременчук, код 37895789) на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, код 40367050).

В обґрунтування заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", утворено Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника та представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі № 816/468/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у сумі 18418,26 грн.

10.07.2013 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38780823 з примусового виконання виконавчого листа №816/468/13, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 28.03.2013, про стягнення з ТОВ "Текс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у сумі 18418,26 грн.

Згідно постанови від 13.09.2013 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнято до виконання виконавче провадження №38780823 з примусового виконання виконавчого листа №816/468/13, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 28.03.2013 про стягнення з ТОВ "Текс" на користь УПФУ 18418,26 грн.

У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", утворено Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі.

Оскільки стягувач - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці вибув, а його правонаступником є Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 816/468/13 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №38780823, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 816/468/13 з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (вул. 50 річчя СРСР, 9, м. Кременчук, код 37895789) на його правонаступника - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, код 40367050).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко