Справа № 2-а-3875/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3875/10/1970

"21" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів: головуючий суддя Саадулаєв А.І., судді: Жук А.В., Мартиць О.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.10.2010 року;

від відповідача 1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2;

до Міністерства освіти і науки України, Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника;

про скасування акту індивідуальної дії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(далі-позивач) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України(далі-відповідач1), Прикарпатського національного Університету ім. Василя Стефаника(далі-відповідач2) про: 1) зобовязати Міністерство освіти і науки України встановити відповідність рівня повної вищої освіти ОСОБА_2 за спеціальністю «Дизайн» диплому державного зразка з відзнакою; 2) скасувати рішення державної екзаменаційної комісії Прикарпатського національного Університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дизайн»(Протокол засідання від 29 червня 2010 року№178) в частині рішення про видачу ОСОБА_2 диплому державного зразка без відзнаки; 3) зобовязати Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника видати ОСОБА_2 диплом встановленого державного зразка з відзнакою про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Дизайн»та здобуття кваліфікації дизайнера (моделювання костюму), викладача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач, в судовому засідання яке відбулося 21.12.2010 року, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, проте, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, проте, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

20.12.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання, яке викладено в запереченні (вх. №14915 від 20.12.2010р.) в якому відповідач 2 просить постановити ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог до Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України та Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника про скасування акту індивідуальної дії та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що у спорі між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем 2 Прикарпатським національним університетом ім. Василя Стефаника про скасування рішення державної екзаменаційної комісії Прикарпатського національного Університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дизайн»(Протокол засідання від 29 червня 2010 року№178) в частині рішення про видачу ОСОБА_2 диплому державного зразка без відзнаки та зобовязання Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника видати ОСОБА_2 диплом встановленого державного зразка з відзнакою про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Дизайн»та здобуття кваліфікації дизайнера (моделювання костюму), викладача, вже є ухвала про закриття провадження Тернопільського окружного адміністративного суду з того самого спору і між тими самими сторонами, дана ухвала набрала законної сили (справа №2-а-3213/10/1970 від 20.10.2010 року).

Згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3213/10/1970 від 20.10.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника про скасування рішення державної екзаменаційної комісії Прикарпатського національного Університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дизайн»(Протокол засідання від 29 червня 2010 року№178) в частині рішення про видачу ОСОБА_2 диплому державного зразка без відзнаки та зобовязання Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника видати ОСОБА_2 диплом встановленого державного зразка з відзнакою про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Дизайн»та здобуття кваліфікації дизайнера (моделювання костюму), викладача закрито провадження у справі, у звязку неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 Прикарпатського національного Університету ім. Василя Стефаника.

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 2-а-3875/10/1970 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Прикарпатського національного Університету ім. Василя Стефаника про скасування рішення державної екзаменаційної комісії Прикарпатського національного Університету імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Дизайн»(Протокол засідання від 29 червня 2010 року№178) в частині рішення про видачу ОСОБА_2 диплому державного зразка без відзнаки та зобовязання Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника видати ОСОБА_2 диплом встановленого державного зразка з відзнакою про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Дизайн»та здобуття кваліфікації дизайнера (моделювання костюму), викладача.

2.Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.