Справа № 826/6990/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року м. Київ № 826/6990/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат»
до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.01.2016 № та № , від 22.04.2016 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали банківських виписок щодо здійснення розрахунків між позивачем та його контрагентом по спірним правочинам;

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких визначено митну вартість товарів згідно спірних митних декларацій.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 27.01.2016 № та № , від 22.04.2016 № та № ;

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті від 12.01.2016 № н1/16/28-10-39-20/.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 01.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський