Справа № 2а-4599/2009
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4599/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 19.07.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 2-а-4599/2009 про стягнення з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_2 2455 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, 10.04.2013 року цей виконавчий лист був поданий на виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, але 21.01.2016 року стягувач помер, його спадкоємцем є заявниця. А тому ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови суду від 25.03.2009 року зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Представник Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області щодо задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді даної заяви, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2009 року стягнуто з управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_2 2455 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2010 року вказану вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

З матеріалів справи також вбачається, що 19.07.2010 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, який подано для виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області.

21.01.2016 року ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ставищенської селищної ради, ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: смт. Ставище, вулиця П.Шила,6.

Тобто, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка в порядку ст.1268 ЦК України.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4) частини першої ст.1219 цього Кодексу встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.

Як вказано вище, заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2, якому за життя вказані вище кошти на виконання судових рішень не виплачені, ці кошти ввійшли до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі -рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, заміна сторони її правонаступником допускається на будь-якій стадії адміністративного судочинства, тобто, з моменту відкриття провадження у справі до виконання судового рішення.

Така правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року /справа К/9991/77837/12/.

Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», постановами КМ України № 845 від 03.08.2011 року, № 440 від 03.09.2014 року встановлено чіткий механізм виконання судових рішень, боржниками за якими є державні органи, такі рішення виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Але зазначеними нормативно-правовими актами не врегульовано порядок звернення до спеціально уповноважених органів спадкоємців осіб за судовими рішеннями, боржниками за якими є державні органи, в такому випадку право на звернення має правонаступник відповідної особи, тобто, таке звернення можливе тільки після заміни сторони її правонаступником.

А тому враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 55, 257, 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» , Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2009 року по справі № 2-а-4599/2009, а саме: ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_3