Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1133/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання дій протиправними та скасування рішень Цюрупинської районної ради, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради у якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 в частині видання розпорядження від 14.04.2016 року за №20 « Про скликання VIІ сесії Цюрупинської районної ради VII скликання»; про визнання протиправними та скасування рішення VIІ сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 28.04.2016 року №100 « Про звільнення голови Цюрупинської районної ради»; про визнання протиправним та скасування рішення рішення VIІ сесії Цюрупинської районної ради VII скликання за №101 « Про обрання голови Цюрупинської районної ради VII скликання»; та поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді голови Цюрупинської районної ради.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов*язання відповідача суб*єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Разом з тим, позивач, заявляючи вимоги про визнання дій ОСОБА_2 протиправними визнання протиправним та скасування рішення відповідної сесії, яким останню обрано головою ради, - не вирішено питання про залучення її до участі у справі у якості відповідача та не долучено відповідно позовну заяву та пакет документів у додатку у відповідності до положень ч. 3 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 від розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., що передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 551,20х4+2204,80 гривень.

До позовної заяви доданий платіжний документ про сплату судового збору позивачем не долучено, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак підстав для задоволення клопотання не зазначено. Тому, оскільки позивачеві заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог відповідно до кількості відповідачів та надання копії заяви з додатком для вручення кожному з відповідачів, у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали. Сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про його сплату у п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали у розмірі 2204,80 гривень При невиконанні вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.