overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1375/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1375/16-а
Провадження №2-а/460/164/16
У х в а л а

/про надання строку для усунення недоліків/

"13" травня 2016 р. року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові та інспектора Покровського Юрія Вікторовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, провадження по якій було відкрито 31.03.2016 року.

Під час розгляду справи встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме найменування відповідача в позовній заяві не відповідає офіційному найменуванню: ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Разом з тим, враховуючи неявку позивача та подане письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд позбавлений під час судового засідання встановити згоду чи заперечення позивача про заміну відповідача.

Тому по даній справі позивачу слід надати строк для усунення недоліків при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.106, 155 п.7 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання позовної заяви із вказанням офіційного найменування відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку поданий адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/2310/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2310/16-а
Провадження №2-а/460/216/16
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"19" травня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача зарахувати йому в пільговий стаж період роботи в РБМУ-5 тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж» з 31.02.1985 року по 31.12.1991 року та призначити пенсію на пільгових умовах з 06.04.2016 року.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату належного судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час пред'явлення позову, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 602/381/16-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/381/16-а
Провадження № 2-а/602/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"16" травня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 батальйону УПП у м. Тернопіль, сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 батальйону УПП у м. Тернопіль, сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/381/16-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 3 батальйону УПП у м. Тернопіль, сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 23 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу - поліцейській роті № 3 батальйону УПП у м. Тернопіль, сержанту поліції ОСОБА_2 невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - поліцейській роті № 3 батальйону УПП у м. Тернопіль, сержанту поліції ОСОБА_2 пропонується подати в Лановецький районний суд до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/757/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/757/16
Провадження № 2-асз/601/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору та сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення квитанції про сплату судового збору та сплаченого судового збору по справі № 601/757/16 за його позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 квитанцію від 04.05.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Кременецькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № 0.0.545274483.1 від 04.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 603/233/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/233/16-а
Провадження № 2-а/603/9/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"18" травня 2016 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про оскарження рішення (дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №15 від 22.02.2016 року та скасувати його; 2) зобовязати відповідача надати дозвіл на виготовлення детального плану території та зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Підлісне по вул. Галицька; 3) зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у підготовці документів на зведення будинку в с. Підлісне по вул. Галицька.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 17.05.2016 року позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунені, а тому заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне розгляд даної справи провести за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про оскарження рішення (дій) субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 26 травня 2016 року на 11:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/4058/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 Справа №607/4058/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№962796 від 12.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8, 22, 71, 122, 126, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, ст. ст. 70, 136 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 609/541/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/541/16-а
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному об»ємі.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному об»ємі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року на 10.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/540/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/540/16-а
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному об»ємі.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірними рішення відповідача про припинення виплати пенсії, та зобов»язання відповідача поновити виплату пенсії, як пенсіонеру з 01.04.2015 р. в повному об»ємі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26 травня 2016 року на 11.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/1081/16-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1081/16-а
Провадження № 2-а/682/49/2016
УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2016 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., представника позивача за дорученням Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутське об"днане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

27.04.2016 р ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Славутського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1), та зобов"Язання призначити пенсію по інвалідності відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В судовому засіданні 20.05.2016 року встановлено, що позивач ОСОБА_3 помер 02 травня 2016 р, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить закрити проваджєення у справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутське об"днане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/8182/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8182/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

14 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/8182/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 12 травня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/8579/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8579/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кшановської Є.З.,

представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліцїї у місті Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_2 до Управління патрульної поліцїї у місті Хмельницькому про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Потохевського В.В. серії ПС2 № 074358 від 5.04.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП - залишити в силі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/8543/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8543/16-а
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницького районного відділення поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Хмельницького районного відділення поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій.

Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову, в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням позивачем клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Хмельницького районного відділення поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання до вчинення дій без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: