Справа № 802/463/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 травня 2016 р. Справа № 802/463/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась у суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 21041098 від 30.04.2015 року щодо державної реєстрації права власності СТ "Еліт" на об'єкт нерухомого майна магазин-кафе, розташований по вул. Ватутіна, 31 в м. Вінниці, загальною площею 186,2 кв.м.;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 37008159, видане відповідачем 30.04.2015 року;

- скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за СТ "Еліт" на об'єкт нерухомого майна магазин-кафе, розташований по вул. Ватутіна, 31 в м. Вінниці, загальною площею 186,2 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 24049022 про державну реєстрацію речових прав на магазин-кафе, розташований по вул. Ватутіна, 31 в м. Вінниці, загальною площею 186,2 кв.м., за ОСОБА_2;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 43066340, видане відповідачем 01.09.2015 року.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме приведення позовної заяви у відповідність з вимогами, встановленими статтею 106 КАС України, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 18.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ "Укрпошта" за № 743, повернутим на адресу суду 20.04.2016 року.

Однак як у наданий судом строк, так і станом на сьогодні 16.05.2016 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 11.04.2016 року, позивачем не усунуто.

При цьому необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 Розділу ІІ таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить у межах міста Д+2, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (п. 2 Розділу ІІ Нормативів).

Отже, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачем вимог ухвали від 11.04.2016 року слід вважати 26.04.2016 року (у випадку, якщо б зазначені докази позивач надіслав суду поштовими засобами зв'язку за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович