Справа № 816/261/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/261/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості рішення від 02 березня 2016 року №1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 816/261/16 в задоволенні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Подання Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків повернуто заявникові.

Миргородська ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, не погодившись з ухвалою, оскаржила дане рішення у встановленому порядку.

Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року подання було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки подання визначені ухвалою суду від 13 травня 2016 року.

Таким чином, подання подано з додержанням вимог статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за подання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податків.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати заявника у строк до 12:30 17 травня 2016 року надати до суду нормативні обґрунтування дійсності рішення про застосування адміністративного арешту мана платника податків № 1 від 02 березня 2016 року станом на дату судового розгляду, відомості та належним чином завірені докази на їх підтвердження з приводу оскарження такого рішення та допуску до перевірки станом на дату судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський