Справа № 754/17666/14-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/31/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому постанові Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду, зазначивши, що в матеріалах справи вбачається, що одноразова грошова допомога до 5 травня в 2014 році була виплачена ОСОБА_1 Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в розмірі 2250 грн., а в резолютивній частині постанови суду вказано про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки не з'явились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Вивчивши позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін «описка» означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що в адміністративному позові ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, у прохальній частині зазначено - прошу суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2014 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат (а.с.1-2).

В тексті апеляційної скарги позивачем також зазначені ті ж самі вимоги (а.с.28-31).

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Таким чином, вимога, яка заявлена в заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення

Суддя: