Справа № 303/2782/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2782/16-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І. з участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Пакистану ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Пакистану ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов мотивований тим, що відповідач 06 травня 2016 року був затриманий прикордонним нарядом у контрольованому прикордонному районі на території Велико-Паладської сільскої ради Виноградівського району Закарпатської області під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину без документів, що посвідчують особу, у складі групи осіб. В подальшому відповідача було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. В ході з'ясування обставин правопорушення було встановлено, що гр.Пакистану ОСОБА_2 до України потрапив незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, державу Україну використовував як країну транзиту, наміру залишитись в Україні для подальшого життя не мав, до центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту не звертався, намагався незаконно потрапити до країн Західної Європи у складі групи осіб. Окрім цього, встановлено, що відповідач вдруге впродовж поточного року затримується на ділянці відповідальності Мукачівського прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону. Так, 08.12.2015 року Берегіським районним судом його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп.. 08 грудня 2015 року начальником Мукачівського прикордонного загону відповідно до ст.26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", відносно відповідача було прийнято рішення про його примусове повернення в країну походження, яким його зобов"язано покинути територію України у термін до 28.12.2015 року. Однак, дане рішення відповідач не виконав. Згідно вимог п.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи охорони державного кордону, стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, тому, просить примусово видворити громадянина Пакистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження та затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснив, що відносно громадянина Пакистану ОСОБА_2 08 грудня 2016 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Мукачівського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення з України, однак, відповідачем дане рішення виконано не було.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що з рішенням про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 08.12.2015 року він ознайомлений не був.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Берегівського районного суду від 08 грудня 2015 року відповідача громадянина Пакистану ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп. (а.с.9).

08 грудня 2016 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Мукачівського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення з України відповідача громадянина Пакастану ОСОБА_2 (а.с.10).

06 травня 2016 року відповідач громадянин Пакистану ОСОБА_2 був затриманий під час спроби повторно незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, що стверджується протоколом про адміністративне затримання (а.с. 5).

У відповідності до ст.260-263 КУпАП та п.14 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» відповідач був затриманий на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення.

Суд, не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що 08 грудня 2015 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Мукачівського прикордонного загону було прийнято рішення про примусове повернення з України відповідача громадянина Пакистану ОСОБА_2, так-як з даним рішенням відповідач ознайомлений не був, що також підтвердив в судовому засіданні відповідач, а предстаником відповідача не надано жодного доказу того, що відповідач був ознайомлений з даним рішенням.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Пакистану ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич