Справа № 816/215/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/215/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 816/215/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 816/215/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій незаконними.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 816/215/16 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції 17 травня 2016 року сторони не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

16 травня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду на 15 днів у відповідності до ст. 195-1 КАС України, враховуючи необхідність зібрання додаткових доказів по справі, у тому числі витребуваних судом, та надання додаткових пояснень до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити, розгляд справи 816/215/16 продовжити на 15 днів, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2016р. по справі № 816/215/16 до 10 год. 10 хв. 24 травня 2016 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 816/215/16 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2016 року