Справа № 813/610/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/610/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2016 року № 813/610/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Сокальського об’єднано управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми “Прикордонник” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до Приватної агрофірми “Прикордонник” в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 524,12 грн.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 04.03.2016р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 06.04.2016р. судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 18.05.2016р. та одночасно роз’яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі упоноваженого представника, просив повторно розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року надано позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві та відмовлено у звільненні від сплати судового збору, тому вирішення повторно питання про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє за безпідставністю.

Частиною 2 ст. 88 КАС України передбачено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на 18.05.2016р. позивач вимог ухвали суду від 06.04.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Сокальського об’єднано управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми “Прикордонник” про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Сокальського об’єднано управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватної агрофірми “Прикордонник” про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.