Справа № 597/359/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/359/16-а
Провадження №2-а/597/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - Дудяка С.В.

з участю секретаря - Богдана В.М.

з участю представника позивача- Голодена О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти першого батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 №962532 від 08.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначив, що 08.04.2016 року інспектором роти першого батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №962532 якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень., посилався на те, що 08.04.2016 року керував автомобілем LAND ROVER номерний знак 11 НХ 6146 (транзитний) в м.Тернопіль по вул. Микулинецька 94, здійснив зупинку через несправність в дозволеному на те місці, ввімкнув аварійні сигнали та намагався вияснити причину поломки. На той час його автомобіль не перешкоджав руху інших транспортних засобів та його зупинка не порушувала правил дорожнього руху. В цей час біля нього зупинився автомобіль патрульної поліції і до нього підійшов рядовий поліції ОСОБА_2, який запитав причину зупинки та витребував його документи на право керування даним транспортним засобом. Він представив посвідчення водія та документи на транспортний засіб. Після чого ОСОБА_2 витребував у нього поліс цивільно - правової відповідальності, на що він заперечив, оскільки зупинення транспортного засобу здійснюється виключно жезлом, а у виняткових випадках- жестом руки. При цьому поліцейський спочатку вказує на транспортний засіб, який повинен зупинитися, а потім на місце, де йому слід зупинитися. Його ж ніхто не зупиняв, а транспортний засіб зупинився задовго до приїзду працівників поліції. Посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними та необгрунтованими ОСОБА_1 просить визнати дії інспектора роти першого батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови серії ПС 2 №962532 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП незаконними; скасувати постанову серії ПС 2 №962532 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити. У судове засідання зявився представник позивача. Представник позивача дії відповідача вважає незаконними та необгрунтованими, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Законом України Про національну поліцію, а саме п.1-9 ч.1 ст.35 визначений вичерпний перелік випадків, які надають право працівнику поліції зупинити транспортний засіб:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;

2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;

3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути обєктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;

5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;

6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;

8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;

9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. У кожному разі Поліцейський зобовязаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті. При складанні відповідачем постанови про адміністративне правопорушення вчинено виправлення в офіційному документі, що унеможливлює встановити належний пунк правил дорожнього руху порушення якого позивачу вмінили. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 70, 71, 160, 161, 162, 167 КАС України, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 962532 від 08 квітня 2016 року інспектора роти першого батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В.Дудяк