Справа № 813/928/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2016 року справа № 813/928/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представник позивача не з'явився,

представника відповідача 2 Блонського О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними, стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про:

- визнання дій ГУ МВС України у Львівській області та УДАІ ГУ МВС України у Львівській області і їх бездіяльності у невиплаті ОСОБА_2 заробітку при звільненні, який йому належить неправомірними;

- стягнення з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_2 по заробітку нараховані розрахункові суми, нараховану та невиплачену одноразову грошову допомогу за вислугу років при звільнення з ОВС;

- стягнення з відповідача в користь ОСОБА_2 помісячно середньомісячне грошове забезпечення за весь час затримки здійснення розрахунку, починаючи з 07 листопада 2015 р. до проведення повного розрахунку або по день ухвалення судового рішення;

- зобов`язання відповідача 2 - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення і компенсацію за додаткову відпустку на яку він має право в році звільнення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 22.04.2016 року та 16.05.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, позивач в судові засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Представник відповідача 2 питання про залишення позовної заяви без розгляду відніс на розсуд суду.

Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними, стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2016 року.

Суддя Братичак У.В.