Справа № 808/8760/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 рокусправа № 808/8760/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.06.2015 №376-17, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання відповідно до ст.. 42 КАС України не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено, що 03.11.2015 позивач звернулась із запитом до відповідача щодо можливого винесення ним податкового повідомлення-рішення із визначення позивачу суми транспортного податку.

04.11.2015 відповідачем надано відповідь за №4036/14/08-26-17, згідно якої 11.06.2015 було винесено податкове повідомлення-рішення з транспортного податку №376-17, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 18 750 грн. Згідно з відповіддю, вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_1 - 26.06.2015, проте 01.08.2015 повернуто поштою до відповідача із зазначенням причини: «за закінченням терміну зберігання». Також, до відповіді долучено копію корінця вказаного податкового повідомлення-рішення.

З позовом про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1 звернулась до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний позивачу автомобіль 2008 року випуску, тобто він знаходиться у використанні понад 5 років та не є об'єктом оподаткування.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до вимог ст. 267 ПК України з урахуванням змін, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. (пп. 267.2.1 ПК України). Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування.

Запорізькою міською радою 15.01.2015 року було прийнято рішення № 8 «Положення про податок на майно (в частині транспортного податку)».

Як свідчать матеріали справи, позивач є власником легкового автомобіля «Lexus» 2008 року випуску, об'ємом двигуна 4608 куб. см. (а.с.13).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що автомобіль позивача відповідно до вимог пп. 267.2.1 ПК України не є об'єктом оподаткування транспортним податком, оскільки розрахунок використання легкового автомобіля протягом 5 років здійснюється з часу випуску, а не з часу володіння таким автомобілем, як помилково вважає відповідач.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник