Справа № 389/1183/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2016 Провадження №2-а/389/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку про визнання дій відповідача щодо зменшення відсотків призначеної йому премії з 118% до 77,1% неправомірними та зобовязання перерахувати йому грошове забезпечення у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам органів внутрішніх справ з врахуванням раніше встановленої премії в розмірі 118%, починаючи з 01 липня 2012 року та в подальшому всі перерахунки щодо грошового забезпечення проводити відповідно до вимог Конституції України.

У відповідності до приписів ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Розглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.17 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У п.1 ч.2 ст. ст.18 КАС України зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Даний позов предявлено до державного органу - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, позивачем оскаржується бездіяльність Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та позивач просить здійснити певні дії Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. Зазначене свідчить про те, що обраний позивачем спосіб захисту безпосередньо не повязаний з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних виплат, так як у таких справах відповідачем може бути лише орган Пенсійного фонду України в силу того, що вчинення таких дій належить до їх компетенції.

Позовні вимоги до органів пенсійного фонду не заявлені, отже даний адміністративний позов має бути предявленим до окружного адміністративного суду.

Аналізуючи вище викладені норми та дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в особі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Розяснити, що для вирішення даної заяви потрібно звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до квитанції від 31 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова