Справа № 671/667/16-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/667/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 року суддя Волочиського районного суду Намистюк В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання дій відповідача неправомірними щодо нарахування на відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про визнання дій ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та його структурної одиниці - Волочиської дільниці Волочиське УЕГГ неправомірними щодо нарахування на відшкодування шкоди в сумі 37820 грн. 24 коп. та зобов"язання відповідача поновити газопостачання до квартири

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та його структурна одиниця - Волочиська дільниця Волочиське УЕГГ не являється суб"єктом владних повноважень і не може бути відповідачем по даній справі, а,отже, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАСУ у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волочиського районного суду Намистюк В.П.