Справа № 2а-3109/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 березня 2012 року № 2а-3109/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 1. Генеральної прокуратури України, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, 3. Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва
про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, ДПІ у Печерському районі м. Києва, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 березня 2012 року.

19 березня 2012 року позивачем було надано на виконання ухвали суду від 05 березня 2012 року заяву про усунення недоліків, до якої було додано квитанції про сплату судового збору на суму 32, 19 грн. та 857, 59 грн. та уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З уточненої позовної заяви від 19 березня 2012 року вбачається, що позивач просить, зокрема, визнати за нею право на отримання передбаченої ч. 15 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»грошової допомоги без сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 505 631, 61 грн., однак дана вимога не відповідає способам захисту, встановлених в ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 30 березня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 30 березня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко