overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4568/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4568/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2015 року 810/4568/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 05 жовтня 2015 року.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий час для надання заперечень на адміністративний позов.

Крім цього в вищезазначеному клопотанні відповідач зазначає, що підприємством підписано договір про організацію взаєморозрахунків №21//375 від 10.08.2015, відповідно до якого сума податкового боргу, а отже сума позову має бути погашена державою.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додаткові докази, а саме: розрахунок суми боргу та вищезазначений договір № 21/375.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/4568/15 до отримання від Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додаткових доказів, а саме: розрахунку суми боргу та договору №21//375 від 10.08.2015року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 807/529/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/529/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року , адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. Зі змісту ухвали позивачу потрібно було подати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 3403,33 грн.; оскаржувані податкові повідомлення-рішення, акт перевірки № 0057 /07/16/22/НОМЕР_1 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296 та наказ на підставі якого була здійснена перевірка ,а також розрахунок штрафних санкцій.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 26 квітня 2016 року.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду 26 квітня 2016 року , позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року, а тому позивач не могла виконати її вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк з 26 квітня 2016 року. до 30 травня 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу вказаних в ухвалі від 07 квітня 2016 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 30 травня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 808/839/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/839/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року , о 15:05 годині,

Справа № 808/839/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці ДФС

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС судові витрати у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 805/1738/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 805/1738/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельної інспекція України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису №38 від 20.02.2014 року шляхом приведення рівня покрівлі прибудованої частини офісу (колишні квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2) до рівня, що не перевищує позначку підлоги вище розташованих житлових приміщень другого поверху основної частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.04.2015 року провадження по справі було зупинено до 18.05.2016 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/1738/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-0770/490/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року суддею Рейті С.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року на 06 червня 2016 року на 10:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 808/9012/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9012/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2016 року

Справа № 808/9012/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ярошенко А.С., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа»

до 1.Запорізької митниці ДФС, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про стягнення надмірно сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2016 за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 25.04.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9012/15.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016 року о/об 09:15 год., у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3603/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3603/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2016 року

Справа № 808/3603/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин", Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3603/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 22.07.2015. Провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 17.08.2015 у відповідача витребувано ряд документів та провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 05.11.2015.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі № 808/3603/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6030/15 за позовом ПАТ "Завод будівельно-опоряджувальних машин" до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача та скасування розрахунків стосовно включення до розрахунку фактичних витрат, сум стягнення яких є предметом розгляду даного спору.

18.05.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку із тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/3603/15 поновити з 04.07.2016.

2. Засідання суду призначити на 04 липня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 810/1619/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1619/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 травня 2016 року 810/1619/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) до Ірпінської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85) до Ірпінської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2016 року об 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/797/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2016 року Справа № 808/797/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В.,

за участю представників:

від позивача: Хомутова Г.І., Дементьєва О.А., Олешкович О.В.,

від відповідача: Михайлюченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.09.2015 № та №.

Ухвалою суду від 19.04.2016 провадження у справі зупинено до 16.05.2016 за клопотанням представника відповідача.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/797/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 806/587/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/587/16

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

суддів Романченка Є.Ю., Сичової О.П.,

секретар Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення, подання, наказу ,

Керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зобов'язати начальника відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирській області Полуляха Андрія Віталійовича надати витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, державна реєстрація яких була здійснена на підставі нижче зазначеної технічної документації:

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,6076 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства - 0,3576 га громадянки ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,5543 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства - 0,3043 га громадянки ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 2,000 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства - 1,7500 га громадянина ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 1,0427 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства - 1,7927 га громадянки ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_4

Визнати обов'язковою явку начальника відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирській області Полуляха Андрія Віталійовича у судове засіданні, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 14:30.

Попередити начальника відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирській області Полуляха Андрія Віталійовича про застосування до нього заходів адміністративної відповідальності у разі невиконання даної ухвали суду та ухилення від явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Судді Є.Ю. Романченко

О.П. Сичова