Справа № 810/748/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року 810/748/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Рибченко Н.М. та представника відповідача Борисова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.04.2016, просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 238 132,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за серпень 2015 року за період з 01.10.2015 по 07.04.2016 у розмірі 29 955,75 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 238 132, 00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України за період з 01 жовтня 2015 року по 19 травня 2016 року у розмірі 34 109, 40 грн.

Також, присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зобов'язання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області подати звіт про виконання судового рішення у визначений судом строк.

У судовому засіданні вказана заява та клопотання були прийняті судом, про що було постановлено усну ухвали без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання. У зв'язку з цим, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням збільшених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області із заявою позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи та необхідність надання відповідачам часу для ознайомлення із заявою позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 01 червня 2016 року до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.