Справа № 1170/2а-4676/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4676/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді матеріали подання у справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгропромкалій" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція (далі Олександрійська ОДПІ), звернулась в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгропромкалій" (далі - ТОВ "НВП" Украгропромкалій") про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за несвоєчасно поданий розрахунок по сплаті єдиного податку, до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.18).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.24).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, ТОВ "НВП" Украгропромкалій" подало розрахунок сплати єдиного податку 21.07.2011 при граничному терміну, у строк до 19.07.2011, що зафіксовано в акті камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 28.07.2011 (а.с. 9).

На підставі акту перевірки, за вказані порушення, до ТОВ "НВП" Украгропромкалій" начальником Олександрійської ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.07.2011, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 10).

Зазначене рішення вручено представнику відповідача, про що свідчить його підпис (а.с.10).

У встановлений строк податкове повідомлення-рішення не оскаржене.

31.08.2011 відповідачу сформовано та 07.09.2011 вручено податкову вимогу форми Ю №399 від 31.08.2011 (а.с.11)

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Украгропромкалій" (пров. Кіндрата Рожнова, 25, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, ), з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу по штрафній (фінансовій) санкції в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень) на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1