Справа № 816/4587/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 травня 2016 р. Справа № 816/4587/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4587/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" було задоволено.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4587/15 було скасовано.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" в порядку ст. 168 КАС України звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем за подання адміністративного позову до Полтавського окружного адміністративного суду та апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" заявлено клопотання про розгляд справи без участі.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" та прийнятті 11.02.2016 р. апеляційним судом судового рішенні, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 03.12.2015 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 11.02.2016 року підлягає доповненню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.