Справа № 2а-805/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-805/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_3 серії ВК № 176050 від 17.11.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. Стверджує, що вказану постанову отримав лише 08 грудня 2010 року, у зв'язку з чим пропусти процесуальний строк оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Просить поновити йому процесуальний строк оскарження постанови, позов задовольнити та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 176050 від 17.11.2010р., копію даної постанови ОСОБА_2 отримав у день її винесення 17 листопада 2010 року, а до суду з адміністративним позовом про її скасування звернувсь 14 грудня 2010 року.

Твердження позивача про те, що копію постанови він отримав 08 грудня 2010 року, не підтверджено будь-яким доказом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом після збігу строку оскарження і не надав суду доказів причин пропуску строку, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що постановою серії ВК № 176050 від 17.11.2010р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а він просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя: