Справа № 826/26157/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулось до суду з позовом в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення виконавчого збору в розмірі 193,96 грн. від 27.10.2015 року у ВП № 49026721;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві пpo стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 116,82 грн. від 09.11.2015 року у ВП № 49026721.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 16 лютого 2016 року представники сторін не з'явилися. Представник позивача через канцелярію суду подав додаткові докази та клопотання про розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження.

Суд, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих позивачем документів, на виконанні у відповідача перебуває виконавче провадження № 49026721 з виконання наказу від 06.03.2015 року № 909/1107/14, виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПІІ «Лукойл – Україна» на користь ТОВ «СОТА» 1939,68 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Також з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2016 року відповідачем винесено Постанову про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 09.11.2015 року; Постанову про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 27.10.2015 року. 03.02.2016 року відповідачем винесено Постанову про закінчення ВП № 49026721 в якій скасовано заходи із примусового виконання рішення, в т.ч. розшук майна боржника,

При вирішенні справи суд виходить з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суб'єктного складу сторін, предмета спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, в адміністративних судах не підлягають розгляду спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якщо процесуальним законодавством передбачено інший порядок їх судового оскарження.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Такі скарги розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 30 червня 2015 року у справі № 825/2566/14.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та має розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суддя закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій