Справа № 805/5093/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 805/5093/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., при секретарі судового засідання Белікові Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1,4: - Задоєнко О.В. (за довір.)

відповідача 2,3: - Куюжуклу О.П. (за довір.)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач оголосив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а також з метою ознайомлення відповідачів з остаточно уточненими позовними вимогами.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки у судовому засіданні позивач надала уточнений позов та заявила клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На адресу суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Представник відповідача - Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області також надав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Артемівському міськрайонному суді (м. Бахмут) у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідачів від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотань Головного управління Національної поліції та Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвал суду по адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії до 27 травня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Клопотання представників відповідачів щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області та представника Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2016 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/5093/15-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2016 року об 12 год. 00 хв.в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівському міськрайонному суду (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2016 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 травня 2016 року об 12 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а.

Представнику Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 травня 2016 року об 12 год. 00 хв., в приміщення Артемівського міськрайонного суду за адресою : 84500, Донецька область м. Бахмут, вул. Миру, 5

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя, Артемівському міськрайонному суду (м. Бахмут).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 18 травня 2016 року в присутності позивача та представників відповідачів.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.