Справа № 1170/2а-4876/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4876/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування висноку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 02.09.2011р. щодо позбавлення громадянина ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до п. 1.1 Наказу Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я, Міністерства освіти і науки України, Міністерства праці і соціальної політики України Про затвердження Правил опіки та піклування від 26.05.1999 р. № 34/166/131/88 (далі Наказ № 34/166/131/88) опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно п. 1.3 Наказу № 34/166/131/88 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п.1 Типового положення Про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

До того ж, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

До органів місцевого самоврядування статтею 140 Конституції України і статтею 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" віднесено: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом даного адміністративного позову є оскарження рішення органу місцевого самоврядування, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

ОСОБА_1 розяснити, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, з урахуванням правил територіальної підсудності, встановлених ст.19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування висновку повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Позивачу розяснюється, що розгляд даної справи, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.1 ч.1 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3