overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1055/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.05.2016 року №820/1055/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № /2 від 05.01.2016 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 19.05.2016.

Представник позивача - Гордейчук В.В. через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти слухання справи, а також просив дане клопотання розглядати без участі представника позивача.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/1055/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 08.06.16 о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2-а-3548/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3548/10/1970

08 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Шумського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Шумського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.11.2010 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 16.11.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 820/2741/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 р. Справа № 820/2741/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, третя особа: фермерське господарство "Альянс"
проскасування реєстраційного запису,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати реєстраційний запис (реєстрацію) у книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі від 26.04.2013 року за № 01572, яким здійснена реєстрація договору оренди землі, площею 5,8977 га приватної власності ОСОБА_1 з фермерським господарством «Альянс», терміном дії на 10 років.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.06.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 818/499/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" травня 2016 р. Справа № 818/499/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ткаченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови від 17.08.2015р. №48501874 та від 03.08.2015р. №41080699.

Роз'яснити позивачу про те, що розгляд даних позовних вимог відноситься до компетенції суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 23.05.2016 року.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2-а-3355/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а-3355/10/1970

"22" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Смиковецької сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Смиковецька сільська рада звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом , який не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України.

Адміністративний позов було підписано і подано в.о. сільського голови ОСОБА_1, не подавши належно завірену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, що порушує вимогу ч.5 ст.106 КАС України.

Згідно вимог ч.5ст.106 КАСУ якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За вказаних обставин адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смиковецької сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.11.2010р.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 820/1767/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1767/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 р. Справа № 820/1767/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС"

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням та просить суд підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ "НЕРТУС", застосованого на підставі рішення від 05.04.2016 р.

Суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 року о 11:15 год. у складі судді Самойлової В.В.

Відповідачеві запропонувати подати в суд у строк до 11:15 год. 23.05.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/2744/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2744/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У ході підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачам по справі надати до суду письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Нуруллаєв І.С., суддів Мар'єнко Л.М., Полях Н.А., на 22.06.2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 9.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 2-а-4116/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4116/10/1970

29 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №1888 від 27.12.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідачеві в термін до 17.01.2011 року до 9:30 год. у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-4086/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4086/10/1970

27 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії по перереєстрації автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії по перереєстрації автомобіля.

Призначити судове засідання по даній справі на 12.01.2011 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 11.01.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/843/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

Справа № 2-а/1970/843/11

"21" березня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання неправильності запису в акті цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

До позовної заяви не долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивачу до суду подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на неналежний рахунок. Позивачу подати копію квитанції про сплату судового збору за такими реквізитами: р/р 0002 одержувач УДК у м. Тернопіль, 22090200 код одержувача 23588119, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, призначення платежу судовий збір 3,40 грн.

Позивач просить визнати його матір ОСОБА_2 полькою, яка має національність українка, але не подав належним чином завірену довіреність на представлення інтересів матері.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.99, ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання неправильності запису в акті цивільного стану залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2011р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.