Справа № 2-а-574/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
Провадження № 6-а/211/15/16
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

розглянувши в м. Кривому Розі, згідно ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10/05/2011 року, ухвали Апеляційного адміністративного суду від 03.02.2013 року та ухвал Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року та від 09.12.2013 року у адміністративній справі № 2а-574/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який він отримав 21.01.2014 року про стягнення основної та державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 27974,01 грн.. У встановлений законом строк заявник не зміг предявити до виконання виконавчий лист, оскільки проходив довго триваюче лікування у стаціонарах та дома. Тому заявник просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-574/2011 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про стягнення основної та державної пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 27974,01 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-574/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2013 року та ухвал Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року та від 09.12.2013 року у адміністративній справі № 2а-574/2011 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який він отримав 21.01.2014 року про стягнення основної та державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 27974,01 грн..

У встановлений законом строк заявник не зміг предявити до виконання виконавчий лист, оскільки проходив довго триваюче лікування у стаціонарах та дома.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 після отримання виконавчого листа 21.01.2014 року, він вже двічі звертався до виконавчої служби та предявляв виконавчий лист до виконання. Але йому державним службовцем повертався виконавчий документ № 2а-574/2011 р. без виконання першого разу 31.01.2014 року з звязку з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

А другого разу 28.04.2014 року на підставі п. 4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення. Після цього ОСОБА_1 проходив лікування у стаціонарах та дома тому не міг звернутися з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання:

1.Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Суд, вважає, що хоч заявником і не предявлено виконавчий документ протягом тривалого часу та строку на його предявлення минув давно, але згідно закону рішення суду має бути виконано, на даний час постанова суду від 10.05.2011 року та ухвала від 09.12.2013 року не виконані, основна та державна пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у розмірі 27974,01 грн. присуджена ОСОБА_1 рішенням суду так йому і не виплачена. Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-574/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі про зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії про стягнення пенсії у розмірі 27974 грв. 01 коп..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2