Справа № 538/2028/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р.Справа № 538/2028/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області про роз'яснення постанови від 18.01.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2015р. по справі № 538/2028/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області про скасування постанови, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лохвицькому районі №1614/4057/4057/3 від 21 липня 2015 року про призначення потерпілому ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати; зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лохвицькому районі вчинити дії щодо призначення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати, з урахуванням документів, що посвідчують ІІІ групу інвалідності та 30 % втрати працездатності; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулося до суду з заявою, в якій просило: роз'яснити цю постанову суду, оскільки в ній не вказано відповідно до яких нормативних документів діючого законодавства повинні нараховуватися страхові виплати конкретно потерпілому ОСОБА_1, що не дає можливості працівникам відділення своєчасно провести нарахування розміру щомісячних страхових виплат.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лохвицькому районі, заявник просить роз'яснити відповідно якого чинного нормативного акту України повинні нараховуватися страхові виплати потерпілому ОСОБА_1, в разі відсутності його заробітку у розрахунковому періоді з квітня по вересень 1996 року, але при наявності довідки про середню заробітну плату із заробітною платою в цей період у розмірі 0, 00 грн. та вказати який повинен бути розмір страхових виплат чи нарахування проводити виходячи з прожиткового мінімуму чи мінімальної заробітної плати, чи тарифної ставки (окладу) за професією (посадою).

Як вбачається зі змісту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року вона є зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено на підставі яких норм чинного законодавства судом прийнято рішення, її резолютивна частин не припускає кілька варіантів тлумачення, у зв'язку з чим відсутні підстави для її роз'яснення.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, оскільки вона зрозуміла та підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області про роз'яснення постанови від 18.01.2016р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2015р. по справі № 538/2028/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лохвицькому районі Полтавської області про скасування постанови, зобов'язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2016 р.