overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2625/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2625/16-а
Провадження № 2-а/461/289/16
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа: садово-городне товариство «Червона калина» про скасування ухвали - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 444/830/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/830/16-а
Провадження № 2-а/444/48/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротка/

16 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1196/20910/16 р. від 15.04.2016 р. та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС України від 15.04.2016р. у справі № 1196/20910/16 р. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та закриття провадження по справі про порушення митних правил № 1196/20910/16 від 15.04.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий Р. Б. Ясиновський
Справа № 445/2355/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2355/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"06" квітня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк Н.П, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій щодо припинення з 1 червня 2015 р. виплати пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України " Про прокуратуру" та відмови у поновленні виплати зазначеної пенсії неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк Н.П, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій щодо припинення з 1 червня 2015 р. виплати пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України " Про прокуратуру" та відмови у поновленні виплати зазначеної пенсії неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку із наведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Заяву заступника начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк Н.П, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовомСеньків О. Я. до Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій щодо припинення з 1 червня 2015 р. виплати пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України " Про прокуратуру" та відмови у поновленні виплати зазначеної пенсії неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 08 квітня 2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: м. Золочів , вул. Сковороди, 5

3.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 443/671/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/671/16-а Провадження № 2-а/443/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 462/1306/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1306/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 856901 від 21.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7525/15-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7525/15-а
УХВАЛА

13 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю. Л.,

при секретарі: Каралюс Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові питання про винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті пенсії з урахуванням всіх виплат, суд,

в с т а н о в и в :

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткової постанови.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160, 168 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду питання про винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті пенсії з урахуванням всіх виплат, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/822/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/822/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій .

Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за поданням адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», враховуючи зміни станом на 01.09.2015 року.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання до вчинення дій, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Копію ухвали надіслати для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/765/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/765/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2016 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов"язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки "Реконструкція будинку кінотеатру "ІНФОРМАЦІЯ_1" з добудовою торгових приміщень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов"язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки "Реконструкція будинку кінотеатру "ІНФОРМАЦІЯ_1" з добудовою торгових приміщень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов"язання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки "Реконструкція будинку кінотеатру "ІНФОРМАЦІЯ_1" з добудовою торгових приміщень призначити до судового розгляду на 12год. 30 хв. 19.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 447/816/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/27/16
Справа №447/816/16-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про захист прав, як спадкоємців реабілітованого батька,-

в с т а н о в и в :

представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про захист прав, як спадкоємців реабілітованого батька.

В судовому засіданні 11.05.2016 року представником ОСОБА_3 було подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Заява представника позивачів про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки представником позивачів подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про захист прав, як спадкоємців реабілітованого батька - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/383/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/383/16-а
Провадження № 2-а/448/37/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивачки - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Грабівського М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці Мірошніченко М.І., про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 192, 470, 529, 530 МК України, ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Львівської митниці Мірошніченка М.І. в справі про порушення митних правил №0732/20909/16 від 25.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України - змінити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у вищевказаній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 452/814/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/814/16-а
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя