overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1806/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/1806/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, міського голови Мелітопольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, міського голови Мелітопольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити.

Визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання «№ 2 від 23.12.2015 «Про обрання секретаря Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання ОСОБА_2.» незаконним та скасувати його, визнавши ОСОБА_2 таким, що не є обраним на посаду секретаря Мелітопольської міської ради з 23.12.2015.

Визнати бездіяльність міського голови Мелітопольської міської ради щодо не працевлаштування на виборну посаду секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 відповідно до рішення № 1 Мелітопольської міської ради від 10.11.2015 протиправною.

Зобов'язати міського голову Мелітопольської міської ради на виконання рішення №1 Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 10.11.2015 вчинити дії щодо видання розпорядження про введення до складу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та працевлаштування ОСОБА_1, обраної на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, прийняття присяги та присвоєння рангу державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитися з 26 травня 2016 року.

Суддя:
Справа № 328/1972/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
20 травня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Таврійські скіфи" до Токмацької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування (частково) акту ненормативного характеру рішення Токмацької міської ради від 21.01.2016 року №13 "Про перейменування вулиць, провулків та скверу в м. Токмак, назви яких підпадають під обмеження ЗУ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки",-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення Токмацької міської ради від 21.01.2016 року №13 "Про перейменування вулиць, провулків та скверу в м. Токмак, назви яких підпадають під обмеження ЗУ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" в частині пунктів 1,4,14,16 та 26 додатку до рішення, а саме-щодо перейменування вулиць Володарського, Жовтнева, Пролетарська, Революційна, та Щорса.
Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 31.05.2016 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.
Зобов’язати відповідача до 31.05.2016 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 328/1940/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Токмацької міської ради від 17.12.2015 року № 2 «Про обрання секретаря міської ради».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп..

Позивачем до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Таким чином, позивачем виконано вимоги ст. 106 КАС України та не надано документ на підтвердження сплати в повному обсязі судового збору, Так, несплачена сума складає 64 грн. (551,20 грн. - 487 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 64 грн..

Керуючись ст.ст. 104-107, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом подання документу на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 337/1793/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/1793/16-а
№ 2-а/337/62/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лободи В»ячеслава Анатолійовича до Поліцейського роти 1 бат.4 УПП у м. Запоріжжі ДПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 за №562191 від 26 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Лободи В»ячеслава Анатолійовича до Поліцейського роти 1 бат.4 УПП у м. Запоріжжі ДПП, рядового поліції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 за №562191 від 26 квітня 2016 року.

Судове засідання призначити на 07 червня 2016р. о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 337/1796/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 травня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016р. 13.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.05.2016
Справа № 336/2395/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2395/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Косарєва В.А., представників відповідача: Шапрана І.В., Лисика В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України N 3-рп/2015 від 08.04.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 КАС України положення частини другої статті 171-2 КАСУкраїни, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 438/502/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/502/16-а
Номер провадження 2-а/438/41/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань призначення довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про оскарження неправомірних дій суб»єкта владних повноважень з питань призначення довічного грошового утримання судді у відставці та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 на 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 439/605/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/605/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016р. Суддя Бунда А.О. Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62, суддя,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 02 червня 2016р. на 16 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 439/611/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/611/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/611/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній № 439/611/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Бродівської міської ради від 14.03.2016 року № 62 .

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 3 червня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 3 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

20.05.2016

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3116/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3116/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 травня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року на 09.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3286/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3286/16-а
Провадження № 2-а/461/348/16
УХВАЛА

19.05.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 01.06.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3294/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3294/16-а
Провадження № 2-а/461/350/16
УХВАЛА

18.05.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 06.06.2016 року о 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 06.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.