Справа № 1170/2а-4580/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4580/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Кіровоград-Промбуд»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Кіровоград-Промбуд»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 31.10.2011 р. № 000007/23-30 та № 000008/23-30.

У судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не зявився, надавши заяву про відкликання адміністративного позову, в якій просив суд повернути позовну заяву для її доопрацювання.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України), вирішив розгляд справи здійснити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, проте позовну заяву позивачеві не повертати, а залишити її без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання Кодексом адміністративного судочинства України не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі вже було відкрито, позовна заява ПП «Кіровоград-Промбуд»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву приватного підприємства «Кіровоград-Промбуд»про відкликання адміністративного позову.

Позовну заяву приватного підприємства «Кіровоград-Промбуд»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень залишити без розгляду.

Розяснити приватному підприємству «Кіровоград-Промбуд», що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1