Справа № 807/129/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення третьої сторони
10 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/129/16
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі Cтенавській А.М.,
Відповідача 1: Управління МВС України в Закарпатській області - представник Чубелка О.Ю.,
Відповідача 2: Ужгородський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився
розглянувши у відкритому судовому питання, щодо залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 березня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 травня 2016 року.
11 лютого 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10 травня 2016 року, після початку розгляду справи по суті, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Ужгородську міську профспілку атестованих працівників міліції.
Позивач в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечив;
Представник відповідача 1 - Управління МВС України в Закарпатській області, заперечила щодо залучення Ужгородської міської профспілки атестованих працівників міліції, з тих підстав, що має місце ліквідація органу, а тому рішення профспілкового комітету не вплинуло на прийняття оскаржуваного наказу.
Відповідач 2- Ужгородський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку сторін з цього приводу, дослідивши подані документи та докази по справі суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті та у відповідності до вимог ст.53 КАС України суд приходить висновку про необхідність залучення Ужгородської міської профспілки атестованих працівників міліції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.53, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Ужгородську міську профспілку атестованих працівників міліції ( Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а).
2.Копії даної ухвали направити на адресу третьої особи.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В. Скраль