Справа № 683/506/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/506/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 24/02 від 11.02.2016 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.82-4,82-1,82-6 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Вважаючи постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що постанову про притягення його до адміністративної відповідальності він одержав поштою, та йому не було надано копій адміністративних протоколів, складених відносно нього.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2016 року №24/02, під час перевірки 04 лютого 2016 року на території Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району встановлено, що допущено змішування відходів, порушено встановлені правила та режим експлуатації сміттєзвалищ сільською радою, а саме порушено правила складування, розміщення та утримання сміттєзвалищ, порушено правила ведення обліку відходів, а саме облік відходів не здійснюється, у відповідності до встановленої форми, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.82-4,ст.82-1,ст.82-6 КУпАП та накладено штраф в сумі 85 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.82-4, ст.82-1,ст.82-6 КУпАП, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 11.02.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.82-4,ст.82-1,ст.82-6 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.82-4,ст.82-1,ст.82-6 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: