Справа № 2а-601/10
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-601 /2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 24 квітня 2010 року інспектором 4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 винесено постанову серії ВК № 091557 про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що вона 24.04.2010р. о 06 год. 00 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул.Бєлгородській рухалась крайньою лівою смугою призначеною для руху, тоді як права смуга була вільна від транспортних засобів, чим порушила правила розташування транспортних засобів на дорозі, та піддано штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху вона не порушувала. При розгляді справи інспектором не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в її діях є ознаки адміністративного правопорушення. Стверджує, що виїхала на крайню ліву смугу руху для здійснення повороту ліворуч. Дії відповідача вважає протиправними, а том" постанову про накладення адміністративного стягнення просить скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача інспектор з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ВК № 091557 від 24 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те. що вона 24.04.2010р. о 06 год. 00 хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Бєлгородській, керуючи автомобілем "Фольксваген" н з ВК 2708 АН, рухалась крайньою лівою смугою призначеною для руху, тоді як права смуга була вільна віл транспортних засобів, чим порушила правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

В обгрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, не додано жодного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка їхала разом з позивачем 24.04.2010р. у вказаному автомобілі, пояснила суду, що дійсно ОСОБА_1 виїхала на крайню ліву смугу для руху, щоб здійснити поворот ліворуч. Крім того, інших транспортних засобів у той час (о 06 год. 00 хв.) на дорозі не було.

Відповідно до п.11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинку (стоянки).

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на конкретні докази, які стверджували б порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В ході розгляду справи відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч,2 ст.122 КУпАП.

За таких обставин позов підлягає до задоволення з покладанням витрат на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18. 158-163 КАС України, суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 091557 від 24 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.