Справа № 821/475/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2016 р. м. Херсон Справа № 821/475/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп"

до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення рішення Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 22.02.2016 р. №, від 14.03.2016 р. №, від 27.11.2015 р. №, від 22.02.2016 р. №, вимогу від 14.03.2016 р. №Ю-, акт позапланової невиїзної перевірки від 09.11.2015 р. №98/22-1/34933318.

19 травня 2016 року в судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а саме: звернення народного депутата ОСОБА_4 №140 від 09.07.2015 р. (вх.№2011/8 від 17.07.2015 р.); 70 видаткових касових ордерів на загальну суму 164340,00 грн., а також копії договорів оренди землі у фізичних осіб на території Каховського району та протоколи допиту свідків про використання земельних ділянок ТОВ "Агростеп"; докази заниження податку на прибуток із зазначенням суми заниження; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1 ДФ) за 2014 р. Просили дане клопотання задовольнити та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що дане клопотання представників позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, а саме: звернення народного депутата ОСОБА_4 №140 від 09.07.2015 р. (вх.№2011/8 від 17.07.2015 р.); 70 видаткових касових ордерів на загальну суму 164340,00 грн., а також копії договорів оренди землі у фізичних осіб на території Каховського району та протоколи допиту свідків про використання земельних ділянок ТОВ "Агростеп"; докази заниження податку на прибуток із зазначенням суми заниження; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1 ДФ) за 2014 р.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представників позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростеп" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та вимоги до 06 червня 2016 р. о 09:00 год.

Зобов'язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області надіслати на адресу суду до 03 червня 2016 року завірені належним чином копії документів, а саме: звернення народного депутата ОСОБА_4 №140 від 09.07.2015 р. (вх.№2011/8 від 17.07.2015 р.); 70 видаткових касових ордерів на загальну суму 164340,00 грн., а також копії договорів оренди землі у фізичних осіб на території Каховського району та протоколи допиту свідків про використання земельних ділянок ТОВ "Агростеп"; докази заниження податку на прибуток із зазначенням суми заниження; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1 ДФ) за 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.