overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1073/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1073/16-а
Провадження № 2-аво/158/4/16
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних

помилок у судовому рішенні

19 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року відкрито провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено як «Логвінов», тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірним написання прізвища позивача є «Лонгінов».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали виправити прізвище позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1028/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1028/16-а
Провадження № 2-а/0158/27/16 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Жаміля Абобакера до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця,

В С Т А Н О В И В :

Представник Жаміля Абобакера ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Жаміля Абобакера до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23 травня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 159/1981/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1981/16-а
Провадження № 2-а/159/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Агеєва Є.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов»язання вчинити певні дії .

Позивач ОСОБА_1 є суддею Ковельського міськрайонного суду та заступником голови цього ж суду у зв»язку з чим мною як суддею заявлено про самовідвід у даній справі.

З метою недопущення виникнення сумніву у об»єктивності та неупередженості судді під час розгляду адміністративного позову заявлений у справі самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі ст. 31 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Ковельського міськрайонного суду Агеєвої Є.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити .

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугою років та зобов»язання вчинити певні дії передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/341/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/341/16-а
Номер провадження 2-а/161/70/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/6063/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/6063/16-а
Номер провадження 2-а/161/383/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, крім того, позивачем невірно зазначено відповідача по справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/6429/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6429/16-а
Номер провадження: 2-а/161/401/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19.05.2016 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 165/801/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 165/801/16-а
провадження № 2-а/165/41/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

12 травня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії як інваліду третьої групи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії як інваліду третьої групи.

Представник відповідача подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, в якій зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську з 01.05.2016 року припиняє свою діяльність, на підставі даної постанови утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 погодилась на заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя заміняє відповідача на належного ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,- суддя,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії як інваліду третьої групи на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 165/228/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/228/16-а
Провадження №2-/165/20/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

16 травня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міського суду Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по втраті годувальника, -

встановив:

ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську його правонаступником ОСОБА_7 обєднаним Пенсійним Фондом України, в якій зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську з 01.05.2016 року припиняє свою діяльність, на підставі даної постанови утворено ОСОБА_7 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась на заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7 обєднаним Пенсійним Фондом України.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заміняє відповідача на належного ОСОБА_7 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,- суд,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити виплату пенсії по втраті годувальника на належного відповідача ОСОБА_7 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/800/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 165/800/16-а>
Провадження № 2-а/165/46/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

12 травня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком матері інваліда з дитинства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком матері інваліда з дитинства.

Представник відповідача подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, в якій зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську з 01.05.2016 року припиняє свою діяльність, на підставі даної постанови утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Позивач ОСОБА_4 погодилась на заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, заміняю відповідача на належного ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,- суддя,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком матері інваліда з дитинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 165/805/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/805/16-а>
Провадження № 2-а/165/42/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

12 травня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком.

Представник відповідача подав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Нововолинську його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, в якій зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську з 01.05.2016 року припиняє свою діяльність, на підставі даної постанови утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 погодилась на заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним Пенсійним Фондом України, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, заміняю відповідача на належного ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,- суддя,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача управління Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та здійснення відновлення виплати пенсії за віком на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук