Справа № 212/2739/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2739/16-а
У х в а л а

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

12 травня 2016 року, до суду надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якій позивач просить визнати неправомірною відмову Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 2 в період праці з 25.08.1981 року по 22.05.1992 року на посаді машиніста екскаватора дільниці № 3, зобовязати Жовтневий відділ ПФУ в Дніпропетровській області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 2 в період праці з 25.08.1981 року по 22.05.1992 року на посаді машиніста екскаватора дільниці № 3 та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу призначити позивачу пенсію та за віком на пільгових умовах з дня звернення за пенсією в ПФУ з 25.07.2015 р.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні з позовом до суду позивачем у повному обсязі не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру повязаних між собою, тому судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), таким чином позивачем сплачено 580,00 грн., відповідно необхідно доплатити 1703 гривні 60 копійок за інші дві вимоги немайнового характеру (551,20 грн. +551,20 грн.-580,00).

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0022, . Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП чи назва установи, організації позивача». На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

Окрім цього, прохальна частина позову містить вимоги до Жовтневого відділу Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, які не зазначені відповідачами.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки до 20 червня квітня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис