overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/48/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/48/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р.

Справа № 876/2883/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. по справі № 813/48/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції УП" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляціної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2016р. по справі № 813/48/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції УП" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 803/3631/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3631/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р.

Справа № 876/3287/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 803/3631/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд інвест лімітед" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду апеляційної інстанції з підстав поважності причин пропуску такого строку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 803/3631/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд інвест лімітед" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 807/2808/14
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р. Справа №876/3283/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмірі судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіривши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1, суд вважає, що викладені в клопотанні обставини, а саме важке матеріальне становище є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року у справі №807/2808/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Матковська
Справа № 459/887/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 р. Справа № 876/3362/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу міського голови м. Червонограда Львівської області ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016р. по справі № 459/887/16-а за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Червонограда Львівської області ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови м. Червонограда Львівської області ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2016р. по справі № 459/887/16-а за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Червонограда Львівської області ОСОБА_1 про скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 523/2364/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/2364/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бузовський В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 р. по справі № 523/2364/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. відмовлено Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та залишено подану апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2а/447/10/16,1313/2510/12
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 р. Справа № 876/3395/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2016р. по справі № 2а/447/10/16,1313/2510/12 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3) до Більченської сільської ради , Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2016р. по справі № 2а/447/10/16,1313/2510/12 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_3) до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 313/244/16а,2а/0343/16/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 р. Справа № 876/3108/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 308/10249/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2016 р. Справа № 876/3385/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2016р. по справі № 308/10249/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області визнати протиправні дії та скасувати містобудівні умовиі обмеження забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2016р. по справі № 308/10249/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області визнати протиправні дії та скасувати містобудівні умовиі обмеження забудови земельної ділянки призначити до апеляційного розгляду на 05.07.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 344/12530/15-а 2-а/344/43/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2016 р.Справа № 876/2641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2016р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись із даною постановою суду, апелянт оскаржив таку в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 38 коп..

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 25.04.2016 року, однак станом на 19.05.2016 року виявлені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги яка не відповідає вимогам, ст.187 КАС України, застосовуються наслідки передбачені ст.108 цього Кодексу, а саме: суддя повертає апеляційну скаргу апелянту який не усунув виявлених по апеляційній скарзі недоліків, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2016р. у справі №344/12530/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 807/2808/14
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р. Справа № 876/3283/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі №807/2808/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції про визнання неправомірними дії та бездіяльності органів державної влади, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі №807/2808/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управіління юстиції про визнання неправомірними дії та бездіяльності органів державної влади, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 815/103/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/103/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ТОВ «ІКС ОІЛ» звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відмовлено ТОВ «ІКС ОІЛ» у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови.

10 травня 2016 року представником ТОВ «ІКС ОІЛ» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС ОІЛ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 17 червня 2016 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков