Справа № 185/6029/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6029/15-а
Провадження № 2-а/185/430/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи , як водія вантажного автомобіля КАМАЗ, безпосередньо зайнятого в технологічному процесі на шахтах з вивезення породи в « Павлоградська автобаза» з 05.01.1983року по 31.10.1996 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», як водію вантажного автомобіля КАМАЗ, безпосередньо зайнятого в технологічному процесі на шахтах з вивезення породи в « Павлоградська автобаза» з 05.01.1983року по 31.10.1996 року, з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 04.02.2015 року. Позов мотивував наступним. З 05.01.1983 по 16.12.2007 року позивач працював водієм вантажного автомобіля , безпосередньо зайнятого в технологічному процесі на шахтах Західного Донбасу на вивезенні породи. В документах підприємства відсутні дані про виконання вказаної роботи з 05.01.1983 року по 31.10.1996 року. Відсутність документів є перешкодою для підтвердження стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач та його представник дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнала. Пояснила ,що позивач не надав докази, які підтверджують його право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Суд вислухавши сторони , дослідивши докази приходить до наступного.

04.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

20.02.2015 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії так як не був врахований період роботи позивача з 05.01.1983 року по 01.11.1996 року.

Судом встановлено , що позивач працював водієм автоколони №1 у « Павлоградській автобазі» в/о Павлоградвугілля» з 05.01.1983 року.

Вказаний факт підтверджено копією трудової книжки, в якій зазначено, що він прийнятий водієм автомобілю КАМАЗ під вивіз породи./а.с.6/

Згідно з довідкою про наявність трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 13.06.2014 року позивач працював водієм автоколони №1 у « Павлоградській автобазі» в/о Павлоградвугілля» з 05.01.1983 року. Довідкою зазначено,що роботи з вивезення породи вантажним автомобілем позивач виконував тільки з 01.11.1996 року по 27.12.2007 року. Посилань на втрату документів , які б свідчили про виконання робіт для зарахування пільгового стажу у вказаній довідці не має. /а.с. 9 /

В наказі №132 від 22.04.1991 року про виплату грошової компенсації водіям , які приймають участь в перевезенні породи у сумі 80 карбованців прізвище позивача не вказано, що свідчить про невиконання позивачем робіт по перевезенню породи, що виконання яких входять до пільгового стажу./а.с.13/

Накази № 3-к від05.01.1983 року, №153 к від 10.10.1986 року , № 24 від 31.01.1995 року, на які посилається позивач не містять даних про виконання робіт позивачем, які входять до зарахування у пільговий стаж.

На запит суду філія « Павлоградська автобаза» надала відповідь , згідно з якою позивач в період з 05.01.1983 року по 01.11.1996 року не приймав участі в перевезенні породи та не отримував доплати за виконання вказаної роботи.

Покази свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 суд не приймає як докази про виконання робіт позивачем робіт по перевезенню породи в період з 05.01.1983 року по 01.11.1996 рік оскільки покази є плутаними. Свідки підтверджують факт роботи позивача у спірний період при тому ,що про визнаний довідкою період роботи позивача по перевезенню породи пояснень не дають.

В даному випадку показання свідків суд вважає недопустимими доказами , оскільки факт роботи позивача має бути підтверджено документально.

Заяви позивача про те, що фіксація факту його роботи по перевезенню породи велась не належним чином суд до уваги не приймає оскільки згідно з довідкою про наявність трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 13.06.2014 року позивач мав отримувати додаткові виплати, Документи про сплату виплат заробітних плат мають зберігатись у відповідності до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів 75 років.

Крім того вказаною довідкою чітко зазначено в які дні позивач виїздив на вивіз породи. Такий характер фіксації факту виконання робіт , які включаються до пільгового стажу, виключає сумніви про можливе неналежне ведення обліку виконання робіт по перевезенню породи.

Пунктом з) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено , що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: з) водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та п.1 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Постанови КМУ від 12.08. 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Згідно зі статтею 100 Закону «Про пенсійне забезпечення», працівникам, які працювали до набуття чинності Закону (до 1січня 1992року) на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених у раніше чинному законодавстві, пенсії за віком призначають на таких умовах: особам, яким на день набуття чинності Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах передбачених у Законі, призначають відповідно до вимог за віком і стажем, установлених раніше чинним законодавством.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись Постановою КМУ від 12.08. 1993 р. N 637статтями 13,100 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст. 99 ст. 104-106 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи , як водія вантажного автомобіля КАМАЗ, безпосередньо зайнятого в технологічному процесі на шахтах з вивезення породи в « Павлоградська автобаза» з 05.01.1983року по 31.10.1996 року, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», як водію вантажного автомобіля КАМАЗ, безпосередньо зайнятого в технологічному процесі на шахтах з вивезення породи в « Павлоградська автобаза» з 05.01.1983року по 31.10.1996 року, з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 04.02.2015 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя: