Справа № 810/880/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі

12 травня 2016 року 810/880/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника Державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Вишгородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства аграрної політики та продовольства України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства «Благодатне», про визнання протиправною дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Вишгородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 про визнання протиправною реєстраційну дії від 26.02.2016 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміни у відомостях про органи управління юридичної особи Державного підприємства «Благодатне» з вилучення директора ОСОБА_4 та додання запису про директора ОСОБА_6.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерство аграрної політики та продовольства України та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Благодатне».

06.05.2016 на електронну адресу суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли письмові пояснення по справі б/н б/д (вх. № 603/16 від 06.05.2016), які були повторно подані представником третьої особи 11.05.2016 через канцелярію суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує дію Державного реєстратора Вишгородського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 щодо внесення 26.02.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зміни у відомостях про органи управління юридичної особи Державного підприємства «Благодатне», що зумовило вилучення з вказаного реєстру інформації щодо ОСОБА_4 як директора ДП «Благодатне» та додання запису про нового директора ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги залучення судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, присутній у судовому засіданні представник Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 (61051, АДРЕСА_1)

2.Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3.Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити.

4.Зупинити провадження у справі до 26.05.2016 до 10:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.