Справа № 820/782/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р.Справа № 820/782/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16 апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Бекетова, 1, м.Харків,61007, ) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області, в якому просила:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.05.2015 року № 00041/1704;

- стягнути з Держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова сплачені грошові кошти у сумі 25000,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі №820/782/16 адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.05.2015 року № 00041/1704.

Стягнуто з Держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь позивача сплачені грошові кошти у сумі 25000.00 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16 апеляційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Бекетова, 1, м.Харків,61007, ) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Разом з тим, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16 судом було допущено описку. Так, в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано: "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення", замість вірного: "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16, а саме, викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/782/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м.Харкова Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №820/782/16.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Калиновський В.А.