overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4286/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4286/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" листопада 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-4270/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4270/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" листопада 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 668/12439/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку із ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 20.10.2015 року.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-15 годину 06.07.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/2696/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2696/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 травня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Херсоні роти №1 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1.Визнати спір підсудним Херсонському міському суду Херсонської області, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2.Судове засідання провести у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області , розміщеного в м. Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.307 07 червня 2016 року о 15-30 год. під головуванням судді Спічак О.Б.

Явка сторін є обовязковою.

3.Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4.До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О Б Спічак
Справа № 766/1687/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1687/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови виплаті утриманої за період з березня 2015 року по квітень 2016 року суми індексації, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 незаконно утриману за період з березня 2015 року по квітень 2016 року частину пенсії у вигляді індексації в сумі 5155,80 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відносно до пункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року №1078.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача у розмірі 3000,00 гривень та витрати, повязані з розглядом справи.

Виходячи з того, що в адміністративному позові заявлені позовні вимоги про стягнення майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, вважаю за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку, та провести її розгляд у відкритому судовому засідання з викликом сторін .

На підставі викладеного і керуючись ст. 111 КАС , суддя,-

у х в а л и в:

Призначити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку з викликом сторін на 29 червня 2016 року о 15-30 годині.

Копію ухвали надіслати представникам сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 728/1313/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1313/16-а
номер провадження 2-а/728/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

16 травня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РДМ ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського РДМ ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РДМ ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 травня 2016 року о 08-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 травня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача в строк до 26 травня 2016 року надати суду оригінали матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/2919/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2919/16-а
Провадження № 2-а/750/199/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 20.05.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру його пенсії за вислугу років у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, починаючи з 18.02.2016 року.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 18.02.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 за вислугу років у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, згідно статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з урахуванням довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 року № 18-86 і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/4280/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4280/16-а
Провадження № 2-а/750/325/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28.04.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

16.05.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2016 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/622/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/5454/10
УХВА Л А

07 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова К/лініч Ю.П.. перевірившії матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління І Іенсіііного фопд/ України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними іа зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивс.ч звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійною фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними іа зобов'язання вчинити певні дГ.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може буш подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 сі. 9і) КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли осооа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи ін і єресі в. а позивач просить стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомог) за 2010 рік з урахуванням сплачених сум.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 01.01.2010 по 07.06 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100. 165. 186 КАС України.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 01.01.2010 по 07.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на учвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/607/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-5432/10
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати вчинити певні дії за 2010 рік.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 01.01.2010 по 05.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії з 01.01.2010 по 05.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/583/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-П-53 74/1О
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова. ОСОБА_1ІІ.. перевіривши виконання вимог ет.ст. 19, 104 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійною фонд) України в Деснянському районі м. Чернігова про віпнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам сг.ст. 19. 04 106. 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адм іпіс і ра гивного с/ дочинства.

Керуючись ст. 107. 183" КАС України.

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд) України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяв) про визнання позову.

Роз'яснити відповідач) , іцо в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п.2 ч.5 ст. 183 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд
Справа № 2-а/2506/579/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5366/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л н в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1 832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/714/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5599/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

09 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а лив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п.2 ч.5 ст. 1 832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя