Справа № 826/2009/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ № 826/2009/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним рішення в частині включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання пп. 1 п. 2 Наказу Національної поліції України від 26.11.2015 №116; визнання протиправними дій щодо проведення атестації позивача; визнання протиправним та скасування рішення (висновку), що оформлено протоколом від 12.01.2016 «займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність» стосовно позивача.

В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд крім вище викладених позовних вимог, визнати протиправним та скасувати наказ від 18.04.2016 №243, поновити позивача на роботі.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Оскільки під час вирішення справи на підставі оскаржуваного рішення (висновку) відповідачем прийнято наказ від 18.04.2016 №243 о/с щодо звільнення позивача, отже вимоги про скасування такого наказу та поновлення на посаді є пов'язаними з первісними позовними вимогами; заява про збільшення позову оформлена відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак суд вбачає підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до вирішення та продовження вирішення справи №826/2009/16 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до вирішення.

2. Призначити справу № 826/2009/16 до вирішення в судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 17:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Витребувати від відповідача в строк до 01.06.2016:

- належним чином завірену копію наказу від 18.04.2016 №243 о/с,

- належним чином завірену копію особової справи позивача,

- довідку-розрахунок середньомісячного грошового забезпечення позивача.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур