Справа № 820/2713/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2713/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення подання без руху

18 травня 2016 р. № 820/2713/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши подання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - АРГО" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - АРГО", в якому просить суд стягнути податковий борг з відповідача з усіх розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банківських установах на загальну суму 249949,00 грн.

Разом з поданням заявником подано клопотання з проханням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що судовий збір може бути сплачений лише за рахунок коштів, передбачених в кошторисі. При цьому кошторисом позивача на 2016 рік коштів для сплати судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг не передбачено.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів в обґрунтування поданого клопотання, а відсутність коштів для сплати судового збору на день звернення до суду з поданням, не являється підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначене подання було подано заявником до канцелярії суду 17.05.2016 року, що підтверджується штампом суду. При цьому заявником пред'явлено вимогу майнового характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема суб’єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за звернення з зазначеним поданням, розмір судового збору складає 3749,23 грн.

Судом встановлено, що заявник не надав доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Крім того, суд зазначає, що, згідно з ч.3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас, в матеріалах подання, всупереч п.6 ч.3 ст. 183-3 КАС України, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень не скріплений печаткою.

Також суд зауважує, що подання містить в собі незрозумілі виправлення в частині суми податкового боргу відповідача, заповнені ручкою на друкованому тексті.

Отже, подання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - АРГО" про стягнення податкового боргу, подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 183-3, 186, 254 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Подання Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ - АРГО" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків подання - до 15:00 години 18.05.2016.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки подання. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.