Справа № 824/33/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/33/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дембіцького П.Д.;
секретаря судового засідання: Сопко В.Ю.;
представника позивача: ОСОБА_2;
відповідача: Ткач В.В.;
третьої особи: ОСОБА_4;
представника третьої особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вижницької районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, -
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
На адресу суду 13.04.2016 року від представника третьої особи, а 15.04.2016 року від позивача надійшли заяви про винесення додаткового судового рішення, в якому останні просять прийняти додаткову постанову щодо позовної вимоги до другого відповідача - Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вижницької районної державної адміністрації.
У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали подані ними заяви про винесення додаткового судового рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних заяв.
Розглянувши заяви про прийняття додаткової постанови, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про винесення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Однак, при прийнятті вказаного рішення, судом не вирішено позовної вимоги щодо другого відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що заяви представника третьої особи та позивача про винесення додаткового судового рішення слід задовольнити та прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити позовну вимогу до другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 79, 86, 158, 162, 163, 167, 168, 255, 257 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву позивача, представника третьої особи про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити та прийняти по справі додаткову постанову.
У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.Д. Дембіцький
Додаткову постанову в повному обсязі буде складено 27 квітня 2016 р.