Справа № 742/1234/16-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/1234/16-а

17 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.
при секретарі Геєць О.О.,
за участю представників сторін: Чайка В.П., Самойленка Ю.М.,
розглянувши подання заступника начальника ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка Вадима Павловича про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
На виконанні у відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області знаходиться виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 2-а-67 виданий 02.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 482 грн.72 коп. грошової компенсації за недотримане речове забезпечення, а на решту суми 2671 грн.68 коп. у речовому вигляді згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 .
Вказаний виконавчий документ виконано частково в частині стягнення 482 грн.72 коп. грошової компенсації, а в частині стягнення з військової частини 2671 грн.68 коп. у речовому вигляді - по даний час знаходиться на виконанні через відсутність майна.
Посилаючись на ті обставини, що державним виконавцем встановлені обставини, які ускладнюють та роблять неможливими його виконання, він звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання .
В судовому засіданні заступник начальника ВДВС підтримав своє подання, вказуючи на необхідність зміни способу виконання постановленого судом рішення, оскільки військова частина не має можливості його виконати через відсутність належного для виплати майна, проти чого не заперечив і стягувач ОСОБА_1 .
Представник військової частини в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання та при цьому підтвердив ті обставини, що дійсно військова частина не має відповідного майна для повернення стягувачу. Вважає подання заступника ДВС передчасним, оскільки військова частина щоквартально направляє відповідні відомості до довольчих органів, а тому не виключено, що такі речі і можуть надійти до військової частини.
Вислухавши надані пояснення та дослідивши наявні докази суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на його користь заборгованість за неотримане речове майно: 485 грн.72 коп. грошової компенсації, а на решту суми 2671 грн.67 коп. у речовому вигляді, згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 .
На підставі вказаної постанови був виданий виконавчий лист, який був звернутий до виконання.
Відповідачем вказана постанова суду виконана лише частково, стягнуто на корить позивача 485 грн.72 коп. грошової компенсації. Щодо видачі позивачу заборгованого речового майна на суму 2671 грн.68 коп., право на яке виникло після 11 березня 2000 року з 2007 року відшкодовано лише 616 грн, а на решту суми по даний час залишається не виконаним через відсутність у відповідача такого майна.
Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд заяви в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну способу виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність у боржника відповідного майна, що підтверджується як невиконанням вказаної постанови протягом 9 років, так і безпосередніми відповідями боржника від 10.03.2016 року 13.04.2016 року (а.с. 8, 11), які окрім іншого вказують і про неможливість встановити перелік майна, яке підлягає до видачі ОСОБА_1 , заборгованість по якому станом на 09.03.2016 року становить 2055 грн.68 коп.
Наведене свідчить, що державним виконавцем доведено обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим, - а отже існують підстави для зміни способу виконання рішення і вказана зміна способу виконання судового рішення не призведе до зміни змісту даного рішення .
Керуючись ст.263 КАС України суд,-

Подання заступника начальника ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Чайка Вадима Павловича про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року у справі №2-а-67/07, стягнувши з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за заборговане речове майно, яка станом на 09 березня 2016 року становить 2055 грн.68 коп., із присудженої за рішенням суду суми 2671 грн.68 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна