Справа № 816/570/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/570/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції Шлюєва А.О. про визнання дій неправомірними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції Шлюєва А.О. про визнання дій по винесенню постанов у виконавчому провадженні №49557267 неправомірними та скасування постанови від 07.12.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №49557267, постанови від 15.12.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови від 01.04.2016 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови від 01.04.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови від 01.04.2016 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Оскільки предметом спору є рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції, то належним відповідачем по справі є відділ державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити до участі у справі належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції Шлюєва А.О., відділу державної виконавчої служби Крюківського міського управління юстиції. про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 24 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 24 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також: належним чином завірену копію виконавчого провадження №49557267; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №49557267 та докази її вручення позивачу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 25 травня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко