Справа № 825/825/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/825/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Клименок А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

2. Чернігівського прикордонного загону

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 16.10.2015 № 14/3382

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 29.03.2016, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії і бездіяльність Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чернігівського прикордонного загону щодо відмови у звільненні його з військової служби через сімейні обставини;

- зобовязати Чернігівський прикордонний загін задовольнити його рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини та надати документи на звільнення до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- зобовязати Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України звільнити його з військової служби через сімейні обставини на підставі підпункту «ґ» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».

При цьому, судом встановлено, що вже є постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015, яка набрала законної сили, у справі № 825/345/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання неправомірними дій і бездіяльність Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чернігівського прикордонного загону щодо відмови у звільненні його з військової служби через сімейні обставини; зобовязання Чернігівського прикордонного загону задовольнити його рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини та надати документи на звільнення до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України; зобовязання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити його з військової служби через сімейні обставини на підставі підпункту «ґ» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».

З таких підстав, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі на підставі вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечив.

Представники відповідача висловились за необхідність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, встановивши факт наявності такої, що набрала законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі № 825/345/15-а з того самого спору і між тими самими сторонами, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб