overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/291/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, головного держінспектора з питань праці ОСОБА_2 про визнання дій головного державного інспектора з питань праці Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-6 КУпАП неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести в справі судове засідання 18.04.2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 18.04.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачам, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/377/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/377/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмову УПФ України в Міжгірському р-ні в нарахуванні пенсії за вислугою років на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести в справі судове засідання 10.05.2016 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/377/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/377/16-а
Провадження 2-а/302/30/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.05.2016 р.

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка Володимир Павлович

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області, третя особа ТДВ "Селена" про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за вислугою років на пільгових умовах і зобов'язання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 закону "Про пенсійне забезпечення з моменту звернення за призначенням пенсії,-

Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Міжгірського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області у призначенні пенсії за вислугою років на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 закону "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 за вислугою років на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з 18 жовтня 2015 року.

Позовні вимоги про призначення і виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.08.2010 р. по 17 жовтня 2015 року залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Постанова суду в межах присудження пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Міжгірського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 13.05.2016 р.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 21-1914а16
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича про зобов'язання виконати судове рішення та притягнути особу відповідача до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

5 травня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року, з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України .

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС, оскільки до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, в разі якщо вона подана з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 0308/17649/12
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради 08.04.2016р. звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 0308/17649/12-а за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про видачу дублікату виконавчого листа по справі 0308/17649/12-а за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання на 05 травня 2016 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 10.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2365/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2365/16-а
Номер провадження: 2-а/161/168/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача

-ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на належного відповідача, в звязку з обєднанням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області і зміною назви відповідача .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

- Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/6199/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6199/16-а
Номер провадження: 2-а/161/392/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/6178/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/6178/16-а
Номер провадження: 2-а/161/391/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 23.05.16р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 161/6206/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/6206/16-а
Номер провадження: 2-а/161/393/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом посадової особи начальника дільниці філії «Луцького райавтодор» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 до інспектора ЛВП ЛВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом посадової особи начальника дільниці філії «Луцького райавтодор» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ОСОБА_1 до інспектора ЛВП ЛВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 25.05.2016 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/978/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/978/16-а
Провадження № 2-а/161/96/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Твердяк М.А.

представника відповідача Гаврилишин Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_4 до рядового патрульної поліції Твердяка Миколи Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, ч.1 п.1 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до рядового патрульної поліції Твердяка Миколи Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 802689 від 19.01.2016 року - відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/4525/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4525/16-а
Провадження № 2-а/161/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Бортніка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Бортніка Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Бортніка Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 732988 від 04.04.2016 року поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції Бортніка А.В., складену стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/6213/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6213/16-а
Провадження № 2-а/161/394/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_3, управління патрульної поліції у місті Луцьку, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними та вилучення авто з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_3, управління патрульної поліції у місті Луцьку про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними та вилучення авто з чужого володіння.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/4620/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4620/16-а
Провадження № 2-а/161/286/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лозовської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нечинним та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 7, 71ч.2, 171-2, 159-163 КАС України, ст.ст. 152, 186, 251, 256, 280, 293 КУпАП, 120 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нечинним та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради відмовити.

Постанова суду буде виготовлена в повному обсязі 10.05.2016року та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта