Справа № 816/56/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/56/16

УХВАЛА

16 травня 2016 р.

Справа № 816/56/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ферротранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/56/16

за позовом Дочірнього підприємства "Ферротранс"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Дочірнім підприємством "Ферротранс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 14.04.2016 року позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/56/16.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на неналежне виконання своїх обов'язків поштовим відділенням, оскільки оскаржувана постанова зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції ДП "Ферротранс" 21.03.2016 року та вважалася отриманою саме в цей день, тому і відлік строку оскарження вівся з 21.03.2016 року.

Окрім того, в період з 01.03.2016 року по 24.03.2016 року юрисконсульт підприємства перебував у щорічній відпустці, внаслідок чого апелянт був позбавлений можливості вчасно оскаржити вищезазначену постанову.

На підтвердження вказаних доводів позивачем надано копію наказу про відпустку, копію графіку відпусток, копію штатного розкладу.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Окрім того, на виконання вимог ухвали від 14.04.2016 року позивачем надано платіжне доручення № 1073 від 06.05.2016 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 7, 102, ч. 2 ст. 108, ст. 129, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/56/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Ферротранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 816/56/16 за позовом Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.