overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7665/15-а(2-а/333/165/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 рокусправа № 333/7665/15-а(2-а/333/165/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та від 10.03.2016 року у справі №333/7665/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала в адміністративній справі №333/7665/15-а про залишення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя без руху.

10.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала в адміністративній справі №333/7665/15-а про повернення апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Однак, при виготовленні тексту зазначених ухвал, судом були допущені описки, а саме у вступній частині ухвали від 20.01.2016 року та у вступній частині, абзаці 1 описової частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 10.03.2016 року невірно зазначено дату оскаржуваного рішення та номер справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та від 10.03.2016 року, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення та номер справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та у вступній частині, абзаці 1 описової частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року та вважати вірною дату оскаржуваної постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя « 25 грудня 2015 року» та вважати вірним номер справи « 333/7665/15-а (2-а/333/165/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

17 травня 2016 року

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/7684/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 рокусправа № 804/7684/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі №804/7684/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Управління державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельська Т.П., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись, ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 206 КАС КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі №804/7684/15 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/7486/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7486/16

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

20 травня 2016 року м. Київ № 826/7486/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгстайл"

про про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Заявник – Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернувся з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ “Торгстайл”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі шляхом надання доказів сплати судового збору та інформації щодо засобів зв’язку відповідача.

17.05.2016 року та 19.05.2016 року суд засобами електронного зв’язку повідомив заявника про необхідність отримання ухвали суду від 17.05.2016 року та усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк заявник не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 20.05.2016 року будь-яких документів від податкового органу не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що заявник втратив інтерес до поданого ним подання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання та додані до нього матеріали.

Ухвалу про повернення подання надіслати позивачу разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 804/14205/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 804/14205/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барилит Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барилит Плюс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/16282/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 804/16282/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

за участю:

представника позивача: Подольної Н.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі №808/16282/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «виробничо-торгівельна фірма «АВІАС» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року у справі №808/16282/15 - залишити без змін.

Стягнути з Ковельської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області на користь спеціального фонду державного бюджету (УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 1004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у сумі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 826/1394/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи для продовження розгляду

20 травня 2016 року м. Київ № 826/1394/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "АБ "Столичний" Кухарєва Володимира Валентиновича
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2016 р. у даній справі зупинено провадження.

Однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2016 р. скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 826/1394/16 для продовження розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2016 року о 10:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/6541/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6541/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року

справа № 804/6541/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016р. про заміну у виконавчому листі боржника по справі за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016р. про заміну у виконавчому листі боржника по справі за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/3982/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3982/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2016 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/3982/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року

у справі № 808/3982/15

за позовом приватного підприємства "Нікс-С"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3982/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 09 червня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 808/181/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 808/181/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

за участю:

представника відповідача: Масенко А.О..

представника позивача: ОСОБА_2.

позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі №808/181/16 за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі №808/181/16 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ № 472к від 14.12.2015 «Про звільнення у зв'язку зі скороченням штатів ОСОБА_3»;

Поновити ОСОБА_3 на посаді прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя з 15 грудня 2015 року.

Стягнути Прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 31978 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 08 копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді прокурора Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя та в межах суми нарахування та виплати середнього заробітку за один місяць.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/1980/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р.справа № 804/1980/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі № 804/1980/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/1980/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:20 годині 01 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 214/6625/15-а(2-а/214/20/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 214/6625/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язань скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров