overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/2530/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2530/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.03.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському району Закарпатської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському району Закарпатської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському району Закарпатської області про визначення дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2209/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2209/15-а
Провадження №2-а/219/39/2016
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

В судове засідання не прибули позивач ОСОБА_1 та представник відповідача, відомостей щодо вручення їм судової повістки у суду не має.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.128, 150 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості, моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії до 8-00 години 7 червня 2016 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 465/1003/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 13.04.2016 року на 14год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 309/1645/16-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1645/16-а
Провадження № 2-а/309/73/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_2 районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 27 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 483/631/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/631/16-а
Провадження 2-а/483/18/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 3 360 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2011 рік.

16 травня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській областіщодо позивача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

У звязку із залученням третьої особи відкласти розгляд справи до 15 години 07 червня 2016 року.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 483/632/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/632/16-а
Провадження 2-а/483/19/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 5 530 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2009-2010 роки.

16 травня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській областіщодо позивача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

У звязку із залученням третьої особи відкласти розгляд справи до 15 години 30 хвилин 07 червня 2016 року.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 483/633/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/633/16-а
Провадження 2-а/483/20/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості з виплати грошової допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 8 315 грн в рахунок заборгованості з виплати разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2004-2008 роки.

16 травня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській областіщодо позивача, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, управління Державної казначейської служби в Очаківському районі у Миколаївській області.

У звязку із залученням третьої особи відкласти розгляд справи до 16 години 07 червня 2016 року.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/2008/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2008/16-а Провадження № 2-а/591/233/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування, зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування, зобовязати вчинити дії .

Позивач в адміністративному позові зазначає відповідачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради, але ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність » змінило назву на Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради .

Тому позивачу необхідно зазначити в позові належного відповідача та надати суду уточнений адміністративний позов та його копію для направлення сторонам.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування, зобовязати вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 3 червня 2016 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-1134/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2011р. Справа № 2-а-1134/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1134/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 08.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2011р. Справа № 2-а-1117/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1117/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 02.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1138/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2011р. Справа № 2-а-1138/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1138/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 08.08.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач