overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2963/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2963/16-а
Провадження № 2-а/461/328/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 29.04.2016 року залишено заяву без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків до 16 травня 2016 року.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 29.04.2016 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.3 ст. 108 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Червона калина» про скасування ухвали вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/4337/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4337/15-а
Провадження № 6-а/442/10/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 442/4337/15-а виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.02.2016 року боржника управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області його правонаступником - Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розяснити, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Крамар О.В.
Справа № 462/2787/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2787/16-а
УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Кам'янка-Буської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування Рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Кам'янка-Буської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування Рішення Кам'янка-Буської міської ради Львівської області від 29.12.2015 р. № 20.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Кам'янка-Буської міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування Рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 липня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 754/5760/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5760/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/3805/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3805/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з включенням до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Державного управління справами Президента України №17.1-712 від 14.03.2016 р.

Зобов'язати Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи із розміру 88% заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Державного управління справами Президента України №17.1-712 від 14.03.2016 р., починаючи з 01.04.2016 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 463/2236/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
13 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Д» до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2016 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 447/1130/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1130/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19.05.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19.05.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годину 06.07.2016 року, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 463/1884/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою УПФ України в Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФ України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою УПФ України в Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УПФ України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити виплату пенсії на 28 липня 2016 року о 15.30 год.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 452/1253/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1253/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третьої особи Самбірський міський голова ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 30 хв. 20 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 20 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 465/262/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 травня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого- судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м. Львова за участю третьої особи - інспектора патрульної поліції Гори Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС3 № 120099 від 14 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. 00 коп., -
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.
На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -
п о с т а н о в и в:
Визнати протиправною та скасувати постанову управління патрульної поліції м. Львова серії ПС3 № 120099 від 14 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. 00 коп., скасувати, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 466/3900/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3900/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Позивач відносно заявленого клопотання заперечував, проси відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3803/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3803/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Управління Песійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

20 квітня 2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк (згідно поштового рекомендованого повідомлення дану ухвалу позивач отримав 29.04.2016 року), вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі неправомірними та зобовязання до вчинення дій слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Шевченківському районі м. Львів про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі неправомірними та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3