Справа № 806/75/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 806/75/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 р. апеляційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 11 квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи клопотання відповідача, яке надійшло на адресу суду 11 квітня 2016 року, суд ухвалою від 11 квітня 2016 р. продовжив Володарсько-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 квітня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 25 квітня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку відсутністю коштів на рахунку для сплати судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відповідачу вже було продовжено процесуальний строк, то клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки справа не може тривалий час не призначатися, це призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про продовження процесуального строку відповідач отримав 19 квітня 2016 року.

У зв'язку з вищезазначеним, станом на 16 травня 2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Володарсько-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок" вул.Леніна,40,с.Добринь,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12112

3- відповідачу/ Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Володарського,4,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,