Справа № 819/565/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/565/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/565/16

06 травня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Зборівського районного центру зайнятості до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Зборівський районний центр зайнятості з позовною заявою до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю).

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Не допускається надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції або платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 року № 2, у якій зазначено, що платіжні документи, якими оплачується судовий збір за звернення до суду подаються тільки в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду ксерокопію платіжного доручення №211 від 25 квітня 2016 року про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Згідно частини першої статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зборівського районного центру зайнятості до Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.