Справа № 369/11732/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/18/16
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕБЛІ» до ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ»звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення селищної ради, у якому просив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та скасувати рішення ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 846 від 26 лютого 2015 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що позивач, з метою захисту своїх законних прав, в квітні 2015 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовом з метою зобовязання ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської областіукласти з ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ» додаткову угоду про поновлення договору оренди. Однак, було встановлено, що господарський суд не наділений повноваженнями щодо зобовязання посадових осіб органу місцевого самоврядування вчиняти певні дії. Останнє засідання по даній справі відбулось 24 вересня 2015 року.

Позивач визнає, що першочергово ним було обрано неналежний спосіб захисту своїх прав шляхом звернення до господарського суду. Однак договір автоматично є поновленим, а рішення ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області прийнято з порушенням положень чинного законодавства і є незаконним.

За вказаних підстав позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ» просила поновити позивачу строк звернення до суду та визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з підстав, зазначених у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надано письмові пояснення по справі, в яких відповідач зазначив, що позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском строку звернення до адміністративного суду, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження пропуску строку звернення з даним позовом до суду позивачем надано копію листа № 146 від 17 березня 2015 року про направлення ОСОБА_1 селищною радою копії рішення № 846 від 26 лютого 2015 року, копії ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2015 року та 17 вересня 2015 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом зясовано, що позов ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ»подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду у справах даної категорії.

В судовому засіданні представник позивача визнала, що при зверненні з даним позовом до суду було пропущено строк звернення.

Позивач ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ»знав про порушення свого права з часу одержання копії рішення ОСОБА_1 селищної ради № 846 від 26 лютого 2015 року, тобто в березні 2015 року, що підтверджується копією листа ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району від 17 березня 2015 року № 146.

Доводи представника позивача про те, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки для захисту своїх порушених прав ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ»спочатку в квітні 2015 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобовязання укласти договір, суд не вважає поважними причинами пропуску строку звернення до Києво-Святошинсього районного суду Київської області як адміністративного суду, з вказаним позовом.

Позивач не був позбавлений можливості у передбачені законом строки звернутись до адміністративного суду для оскарження рішення ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 лютого 2015 року № 846.

З позовом до суду позивач ТОВ «ТЕХНОМЕБЛІ» звернувся аж у жовтні 2015 року, тобто адміністративний позов подано поза межами строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕБЛІ» до ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення селищної радипідлягає залишенню без розгляду на підставі вимог ст. 100, п. 9 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 9 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕБЛІ» до ОСОБА_1 селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку звернення до суду та скасування рішення селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2