Справа № 826/25143/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12315/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ про звільнення позивача, поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора чергової частини штабу Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві з 6 листопада 2015 року, стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4 травня 2016 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві поштою подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

За змістом ч. 4 ст. 213 КАС України якщо касаційна скарга підписується представником особи, то він повинен додати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В порушення вищенаведених вимог до касаційної скарги додано не засвідчену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень представника відповідача.

До того ж, вказана касаційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі, оскільки до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання зазначеної касаційної скарги на суму 661 грн. 44 коп., а не в розмірі, встановленому підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало