Справа № 823/5472/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 823/5472/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.05.2016 р. позивачем було заявлено клопотання про проведення службового розслідування, витребування додаткових доказів та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивач звертався до місцевого підрозділу поліції з рапортом про прийняття його на службу в порядку п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію», однак, з невідомих причин такий рапорт не надійшов до ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідним його задовольнити та з метою перевірки факту щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_2 про прийняття на службу до поліції в порядку п. 9 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про Національна поліцію» зобов'язати Жашківський районний відділ Національної поліції в Черкаській області провести відповідне службове розслідування.

Крім того, з метою перевірки спірних обставин та встановлення істини у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік та журнал вихідної кореспонденції за 2015 рік; витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік, оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2; витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік, а також визнати обов'язковою явку представника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та сторін в наступне судове засідання для надання пояснень у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов'язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області провести службове розслідування, витребувати у сторін додаткові докази у справі, клопотання позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 29.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення службового розслідування, витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області провести службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_2 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію».

Витребувати у Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік та журналу вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік.

Витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оригінал і належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2015 рік, оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

Встановити строк для виконання ухвали в частині проведення службового розслідування та надання копій витребуваних документів до 08.06.2016 р., а оригінали зобов'язати подати в наступне судове засідання для огляду.

Визнати обов'язковою явку представника Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сторін в судове засідання 29.06.2016 р. о 12:10 год.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - зупинити до 29.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: