Справа № 2-а/1970/2208/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2208/11

04 серпня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»;

до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області;

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» (далі-позивач) звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі-відповідач) про визнання дії щодо невидачі податкового повідомлення-рішення та зобов'язання Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції скасувати з облікового рахунку ДП «Бережанське лісомисливське господарство» нараховану пеню в сумі 111279,45 грн., як таку, що прийнята з порушенням встановлених норм.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

03.08.2011 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від відповідача, відповідно до якого Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2-а-1970/1223/11 про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ет. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що клопотання відповідача не підтверджується матеріалами справи.

Підстава для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 357 КАС України застосовується лише у разі: 1) спір у такій справі виник між тими ж самими сторонами,2)спір у справі стосується одного й того самого предмета, 3)позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги те, що в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1223/11 від 08.06.2011 року та у справі №2 - а -1970/2208/11 позов заявлений з різних підстав, суд дійшов до переконання, що провадження у справі не підлягає закриттю на підставі ст. 157 КАС України.

Керуючись: ст. 157, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області у задоволенні клопотання про закритгя провадження у справі № 2 - а - і 970/2208/11.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.