Справа № 362/2497/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2497/16-а
Провадження № 2-а/362/100/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо звернення до суду із поданням про застосування тимчасової заборони для його виїзду за кордон та стягнення коштів.

Проте, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки звернення до суду не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Так, згідно з положеннями до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в галузі публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при виконанні ними владних управлінських функцій.

Як вбачається зі змісту положень ст.ст.5, 11 і 17 КАС України, до компетенції лише адміністративних судів відносяться спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Проте, дана справа не підпадає під визначення адміністративної юрисдикції, оскільки в ній відсутній публічно-правовий спір, а є спір щодо правомірності дій державної виконавчої служби щодо примусового виконання судового рішення по цивільній справі про обмеження виїзду боржника за кордон.

Так, у відповідності до положень ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження (тобто, саме за цивільним провадженням) мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього, тобто цивільного процесуального кодексу, порушено їх права чи свобод.

Згідно з матеріалами цієї адміністративної справи, позивач фактично оскаржує дії виконавчої служби з приводу виконання судового рішення по цивільній справі щодо стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину.

У звязку з наведеним, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, стягнення коштів необхідно відмовити, оскільки вимоги позову не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.116,186 КАС України та ст.383 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.