overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-793/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-793/2010
УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 15 хв. 21 грудня 2010 р.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області дише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 334/9676/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/9676/15-а
УХВАЛА
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"15" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" батальону ДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

В попереднє судове засідання відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" батальону ДПС ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дії неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначити до розгляду на 23.02.2016р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/2818/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2016
Справа № 334/2818/16-а
Провадження № 2-а/334/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП рядового ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу у судове засідання на 10.06.2016 о 09:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10.06.2016 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 754/6435/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6435/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/6011/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6011/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 11 травня 2016 року о 14-00 год. під головуванням судді Савлук Т.В.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати інші докази у справі, які стосуються розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 320/2789/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2016
Справа № 320/2789/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення розгляду справи

18 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 гривень за вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого ч.2 ст. 18842 КУпАП.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2016 року.

Відомості про вручення судової повістки сторонам на день розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 171-2 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 42 від 19.04.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 27 травня 2016 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Дзержинського, 90, м. Мелітополь Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 335/4599/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4599/16-а 2-а/335/136/2016
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особа Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізького міського голови №83 від 20.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Позивачами не зазначено та не обґрунтовано яким чином розпорядження № 83 порушує права, свободи або інтереси юридичної особи - ГО "Захист прав ветеранів" та, окремо, громадянина - ОСОБА_1

Позивачами зазначається, що вони не згодні з розпорядженням міського голови № 83 щодо перейменовання 2 вулиць Жукова та ОСОБА_3.

Однак, розпорядженням міського голови № 83 перейменовано всього 112 вулиць та демонтовано 3 памятники.

Проте, позивачі просять скасувати розпорядження № 83 повністю.

Тобто, кожним з позивачів не зазначено, яким чином перейменування кожної з інших 110 вулиць порушує їх права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір за подачу позову оплачений ОСОБА_1 в розмірі 551,2 грн.

Тому іншому позивачу позов слід оплатити судовим збором у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 108,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особі Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Сповістити позивачів про необхідність усунути зазначені порушення в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позов буде вважатися не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Ю. Кравченко
Справа № 755/6179/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6179/16-а
"17" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року, а саме: позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
12.04.2016 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана 22.04.2016 року. Станом на 17.05.2016 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 335/4599/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4599/16-а 2-а/335/136/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особі Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати незаконним та скасувати розпорядження Запорізького міського голови №83 від 20.02.2016 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року позов було залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.. 106 КАС України, а саме: позивачами не зазначено та не обґрунтовано яким чином розпорядження № 83 порушує права, свободи або інтереси юридичної особи - ГО "Захист прав ветеранів" та, окремо, громадянина - ОСОБА_1; не зазначено, яким чином перейменування кожної з інших 110 вулиць порушує їх права, свободи або інтереси, а також позивачем ГО «Захист прав ветеранів дітей війни» не сплачено 1378 грн. судового збору.

У вказаний строк позивачем лише сплачено 1378 грн. судового збору, однак інші недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 квітня 2016, позивачі не усунули.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Адміністративний позов Громадської організації «Захист прав ветеранів дітей війни», ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, 3-тя особі Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко
Справа № 335/3436/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3436/16-а 2-а/335/104/2016
(вступна та резолютивна частини)
про залучення третьої особи
18 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити певні дії,
на підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,
До участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року о 09:45 год.
Повідомити ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання.
Третій особі ОСОБА_5 у судове засідання надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 травня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 756/6225/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2016 Справа № 756/6225/16-а
Справа пр. №2-а/756/252/16
ун. №756/6225/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №5 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта патрульної поліції Зарюгина Олександра Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ІПП роти №5 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта патрульної поліції Зарюгина О.Є. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №5 батальйону №2 УПП в м. Києві лейтенанта патрульної поліції Зарюгина Олександра Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/668/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2016 Справа № 756/668/16-а
Унікальний № 756/668/16-а
Справа № 2-а/756/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Козоріза В.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову заступника командира 5 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Козоріза В.М. від 07.01.2016 р. серії ПС2 № 813458 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення 9, код ЄДРПОУ/ІПН 39856296) судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій