Справа № 639/3933/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3933/16-а
Провадження №2-а/639/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року позивача звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Підсудність справ у адміністративному судочинстві визначається Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28, кв. 163, а місцем знаходження відповідача є адреса: м. Харків, вул. Благовещенська, б. 30.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, вул. Архітекторів знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, а вул. Благовещенська на території Холодногірського району м. Харкова, що відносить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути, оскільки він не підсудний Жовтневому районному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович