Справа № 803/676/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2016 року Справа № 803/676/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобовязання здійснити рецензування звіту про оцінку майна боржника та визнання протиправними дій щодо призначення торгів з примусового продажу майна.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 16.05.2016 року. Копію зазначеної ухвали позивач одержав 10.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в апеляційному порядку вказану ухвалу не оскаржив.

17.05.2016 року за вх. № 6104/16 позивач особисто подав до канцелярії суду заяву про виправлення недоліків. Інших документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2016 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, за приписами частини першої статті 108 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.05.2016 року.

Проте, у встановлений суддею строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, а заяву на виправлення недоліків позовної заяви позивач подав до канцелярії суду тільки 17.05.2016 року. При цьому, позивач в порядку частини першої статті 102 КАС України не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, слід зауважити, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху, не були усунуті позивачем у спосіб, зазначений у ній (позивач подав копії документів в одному примірнику без подання копій документів відповідно до кількості відповідачів, а також не подав нової редакції заяви про забезпечення позову з урахуванням вимог частин третьої, четвертої статті 117 КАС України).

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2016 року, у встановлений суддею строк та спосіб позивачем не усунуті в повному обсязі, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Крім того, оскільки провадження у справі не відкрито, поверненню підлягає також заява про забезпечення позову.

При цьому, позивачеві слід розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Позивачеві слід також розяснити його право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями).

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобовязання вчинити дії та визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх