Справа № 136/684/16-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/684/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ЩАВІНСЬКОГО ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ВІЙТОВЕЦЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТРЕТЯ ОСОБА: ПРАТ «ЗЕРНОПРОРДУКТ МХП» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині:

- відмови ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;

- надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею га. кадастровий номер :03:000:0451 з Війтовепькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

2. Зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Судом, було установлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме - ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачами зазначених вимог не дотримано.

Кожним з позивачів заявлено дві позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором по 551,20 грн. кожна (разом 1102,40 грн). ОСОБА_1 звільнений від сплати судового звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_3- не сплали судовий збір по 1102,40 грн. кожен. Позивачам Ухвалою суду від 28.04.2016 року був наданий строк 5 днів для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви вони усунуті не були, судовий збір не сплачено, а тому відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ЩАВІНСЬКОГО ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ВІЙТОВЕЦЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, ТРЕТЯ ОСОБА: ПРАТ «ЗЕРНОПРОРДУКТ МХП» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА