Справа № 823/394/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 травня 2016 року Справа № 823/394/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся товариство з обмеженою відповідальністю Айова, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (індексний номер 28256677 від 15.02.2016).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс, про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 12 травня 2016 року; зобов'язано відповідача надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0373; рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (індексний номер 28256677 від 15.02.2016).

12 травня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить повторно витребувати від відповідача копії матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0373, що належить ОСОБА_1; зупинити провадження у справі до надання відповідачем вказаних документів.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила, до суду надіслала письмові заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 3 статті 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази від Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/394/16.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/394/16 задовольнити.

2. Повторно зобовязати відповідача надати до суду: належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0373, яка належить ОСОБА_1; рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (індексний номер 28256677 від 15.02.2016).

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/394/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Айова до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю ВП Імпульс плюс, про визнання протиправним та скасування рішення, до 10 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 27 травня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко