overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2833/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2833/16-а
Провадження № 2-а/461/316/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.2016 Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради

26 квітня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16 травня 2016 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/10591/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРВОНА КАЛИНА» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування ухвали № 3890 від 18.09.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 86, 158 - 162, 167 КАС України, ст.ст. 12, 42, 89, 122, 159 Земельного кодексу України, ст.ст. 24, 25, 59, 77 Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду.

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради № 3890 від 18.09.2014 року «Про погодження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на пр.Червоної Калини 24-а».

Стягнути з Львівської міської ради на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 1218,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3261/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3261/16-а
Провадження № 2-а/461/346/16
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

17 травня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву директора ТзОВ «Мінпродукт Галичини» ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Львівської міської ради про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про скасування ухвали.

Одночасно, з метою забезпечення позову, позивач просить суд зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 21.04.2016 року №496 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 05.03.2009 року №2452 «Про затвердження Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності».

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву директора ТзОВ «Мінпродукт Галичини» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 21.04.2016 року №496 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 05.03.2009 року №2452 «Про затвердження Порядку отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності».

Копію ухвали направити до Львівської міської ради для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 442/2712/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2712/16-а
Провадження № 2-а/442/92/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у відмові призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 розділ ХХХ11 згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, код КП7212.1 в період роботи з 16.03.1982 року по 02.01.1991 року.

Визнати ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 розділ ХХХ11 згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, код КП7212.1 в період роботи з 16.03.1982 року по 02.01.1991 року в радгоспі імені 50-ти річчя Жовтня Дрогобицького району.

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику ручної зварки з повним робочим днем, що передбачено Списком №2 розділ ХХХ11 згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, код КП7212.1 в період роботи з 16.03.1982 року по 02.01.1991 року, починаючи з 26.09.2015 року.

ОСОБА_2 може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 443/472/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/472/16-а Провадження № 2-а/443/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа № 443/445/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/445/16-а Провадження № 2-а/443/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й. Галій
Справа № 462/1860/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1860/16-а
УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про присвоєння окремої поштової адреси, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про присвоєння окремої поштової адреси.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про присвоєння окремої поштової адреси.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 17 червня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 17 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 444/714/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/714/16-а
Провадження № 2-а/444/40/2016
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0745/20910/16 від 25 березня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0745/20910/16 від 25 березня 2016 року.

Позивач звернулася до суду із письмовою заявою, про відкликання позову на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАС України. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача - Львівської митниці ДФС в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0745/20910/16 від 25 березня 2016 року слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст..ст. 41, 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0745/20910/16 від 25 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1324/16-а
Провадження № 2-а/456/67/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України; підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає; справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області; необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає.

Ухвалою від 05.05.2016р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви дооплати судового збору, на яку позивачем подано заяву про відмову від позовної вимоги стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, вважаю, що недоліки позовної заяви усунуто.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 червня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 10.06.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2448/16-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Патрульної поліції у м.Львові,

третя особа: поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В : Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові,

третя особа: поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 01 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/4585/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4585/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«17» травня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2 про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною,

у с т а н о в и в :

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2 про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_2 про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, каб. 12) на «17» червня 2016 року на 12.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/2317/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2317/15-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Козяр Л.В.,

при секретарі Стасюк О.Д.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради про визнання незаконним рішення та зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання позивачки, яка підтримує його, вислухавши думку представника позивачки який покладається на розсуд суду, представника відповідача, який заперечує проти задоволення даного клопотання суд вважає, що позивачкою не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 Ататоліївної про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 - відмовити

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1117/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1117/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і підготовку справи до судового розгляду
"14" квітня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та надання статусу учасника бойових дій,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та надання статусу учасника бойових дій.

Попереднє судове засідання призначити на 20 квітня 2016 року на 09.30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр