overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1466/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1466/16-а
"10" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» до Пантаївської селищної ради м. Олександрія про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -
Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» звернулося до суду з позовом до Пантаївської селищної ради м. Олександрія про визнання рішення протиправним та скасування рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна даному суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1466/16-а.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 год. 29 червня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 76, м. Олександрії.
3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).
4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу – паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.
5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 423/1318/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1318/16а
номер провадження 2а/423/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про прокуратуру», зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 21.04.2016 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

26 квітня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про прокуратуру», зобовязання до вчинення певних дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони. Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 638/6213/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6213/16-а

Провадження № 2-а/638/227/16

17.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним і скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 14.04.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.04.2016 року, проте станом на 17.05.2016 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання частково нечинним і скасування рішень визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 414/2170/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 Справа № 414/2170/15-а

Провадження № 2-а/414/4/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративну

справу за позовом Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління волдопровідно-каналізаційного господарства» в особі керівника ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.2 ст. 25,ч2ст75,ст89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.2, 71, 159, ч3 ст 160, ст161,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління волдопровідно-каналізаційного господарства» в особі керівника ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 425/1321/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2016 Провадження №2-а/425/39/16

Справа №425/1321/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити

певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Рубіжне Луганської області щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов,язати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90% місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 05.04.2016 року № 18-265.Скасувати рішення відповідача від 12.04.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії.Зобовязати відповідача здійснити з грудня 2015 року перерахунок призначеної пенсії в розмірі 90 % від розміру заробітної плати,зазначаної у довідці від 05.04.2016 року.

В судове засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень ч.3,абз.4 та речення 1 абзацу 6 ч.5 ст.141 Закону України „Про судоустрій та статус суддів у редакції Закону України від 12.02.2015 р.Про забезпечення права на справедливий суд у взаємозвязку з положеннями пп.5 п.2,п.17 розділу п.1,п.5.р.3 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпеченнястосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст.8,ч.1 ст.21.ч.1 п.2, 9,ч.5 ст.126 Конституції України. Крім того представник відповідача просив в заяві справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає,що підстав для зупинення провадження у справі немає. Керуючись ст.ст.156,158-160,165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити

певні дії про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко .
Справа № 639/3707/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3707/16-а
Провадження № 2а/639/71/16
18 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.
при секретарі Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року відкрито провадження по справі 639/3707/16-а за вказаним адміністративним позовом .
При постановленні ухвали судом у вступній та резолютивній частинах було допущено описку у зазначенні найменування відповідача.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року, зазначивши найменування відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області .
Керуючись ст. 169 Кодексу Адміністративного Судочинства України , суд
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року по справі 639/3707/16-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, зазначивши найменування відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 621/984/16-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 УПС МВС у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського роти №3 батальйону №4 УПС МВС у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 серії ПС2 №738870 від 06.05.2016 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 УПС МВС у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від управління патрульної служби МВС м. Харкова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 15:30 годину 07.06.2016 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/1281/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1281/16-а
Номер провадження 2-а/623/62/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1281/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 425/1624/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

18.05.2016 року Провадження №2-а/425/52/16

Справа №425/1624/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

2. Попереднє судове засідання призначити 30.05.2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 414/824/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2016 р. Справа № 414/824/16-а

Провадження № 2-а/414/25/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотання щодо звільнення від сплати судового збору вважаю за необхідне задовольнити, оскільки позивач є пенсіонером за віком, з березня 2016 року пенсію не отримує, тому з урахуванням майнового стану останнього вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст. 107 КАС України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року о 08-45 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Звільнити позивача від сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 641/2798/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2016 Справа № 641/2798/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відносно відмови у видачі путівки на курортно-санаторне лікування ОСОБА_1 за 2014 рік як інваліду 2 групи; зобовязати Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх захисту» виплатити в якості відшкодування вартості путівки для курортно-санаторного лікування та вартості проїзду в розмірі 10 тис. грн.. та моральну шкоду в розмірі 60 тис. грн..; зобовязати відповідачів щорічно виділяти путівки на курортно-санаторне лікування відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою судді від 01.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовчого провадження зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказуванню, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми та моральної шкоди- призначити до розгляду в судове засідання на 04.05.2016 о 09-05 годині у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2