overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1612/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1612/16-а
Провадження № 2-а/750/127/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 09.03.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії задоволено, однак в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача, вказано «Комарницький» замість «Корарицький» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2016 року у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в тексті постанови прізвище позивача як «Комарицький Олег Олегович».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/740/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5629/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

09 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с ні а її о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х вали в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/742/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5632/10
УХВАЛА

м. Чернігів

09 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 05.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

при підготовні справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 лютого 2011 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/780/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5682/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.Г1., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.З ст. 106 КАС України, а саме не подано копії заяви та долучених документів відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 740/1708/16-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1708/16-а
Провадження № 2-а/740/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретарі Бережняк О.О.

за участю позивача та

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05 травня 2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП, винесену відповідачем 19.04.2016 року.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2 в квітні 2016 року зверталася до Ніжинського міськрайонного суду з адміністративним позовом / адмінсправа №750/1513/16 / про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і в даній справі

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року по справі №750/1513/16 позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду, оскільки цей спір не підсудний ОСОБА_3 міськрайсуду. Ухвала вступила в законну силу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до ОСОБА_3 міськрайсуду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 2514/3477/12
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2514/3477/12
Провадження № 2-а/740/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретарі Бережняк О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,-

встановив:

у липні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 31 травня 2012 року про закінчення виконавчого провадження, визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, щодо не вжиття всіх передбачених законом заходів щодо виконання постанови суду

Справа розглядалася судами першої та апеляційної інстанції. Позовні вимоги позивача були задоволені. 30 березня 2016 року Вищий адміністративний суд України скасував рішення судів першої та пеляційної інстанції, направивши справу на новий розгляд.

В судове засідання сторони не з"явилися, а тому суд прийняв рішення розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встновлено, що позивач ОСОБА_1 помер 30 січня 2014 року. Це підтверджується листом управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради від 13.05.2016 року, а також копією актового запису про смерть №81 складеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв'язку зі смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на рішення та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1729/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1729/16-а
Провадження № 2-а/740/55/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною , -

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року за вх. № 5456 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною, в якому просить визнати неправомірні дії ( рішення) служби у справі дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.02.2016 року щодо відмови встановлення опіки над ОСОБА_3, 01.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 12 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиноюї - призначити до судового засідання на 26 травня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, викликавши на вказаний день і час сторони та представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Суддя
Справа № 751/4833/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4833/16-а
Провадження №2-а/751/165/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"18" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

17.05.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 03.02.2016 № 18-43 про розмір суми місячної (чинної) заробітної плати (згідно Постанови КМУ України від 09.12.2015, №1013), відповідно до ч. 1,2 ч. 13, ч. 18 ст. 50 -1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-ХІІ ( в редакції Закону станом на 14.09.2012) у розмірі 80 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру та виплачувати її починаючи з 01.01.2016.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 746/124/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№746/124/16-а
Провадження №2-а/751/124/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Брик Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися 23.05.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 69, 70, 71, 99, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Варвинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Варвинського обєднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи в ТОВ «КНГ-СЕРВІС» Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області РФ з 22.02.2008 по 31.03.2014 при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Зобовязати Варвинське обєднане управління пенсійного фонду України при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з 16.05.2014 року, зарахувати до загального страхового стажу період роботи в ТОВ «КНГ-СЕРВІС» Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області РФ з 22.02.2008 по 31.03.2014.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/2517/7417/11
Єдиний унікальний № 6-а-36/11
УХВАЛА

29 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки,Чернігівської області про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій противоправними щодо відмови перерахунку та нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року визнано противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов»язано Управління здійснити перерахунок і забезпечити його виплату в зазначеному розмірі за період з 26 квітня по 26 жовтня 2010 року .

Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки,Чернігівської області звернулося до суду з заявою в якій просило роз»яснити постанову суду,оскільки в постанові чітко не зазначено з 26 квітня якого року потрібно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1

За таких обставин роз»ясненню підлягає,що судом визнано противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов»язано Управління здійснити перерахунок і забезпечити його виплату в зазначеному розмірі за період з 26 квітня по 26 жовтня 2010 року,тобто перерахунок і виплату пенсії необхідно провести в межах шестимісячного строку позовної давності звернення до суду за період з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року .

Тому,керуючися ст. 170 КАС України ,суд -

УХВАЛИВ:

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області роз»яснює,що судом визнано противоправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов»язано Управління здійснити перерахунок і забезпечити його виплату в зазначеному розмірі за період з 26 квітня по 26 жовтня 2010 року,тобто перерахунок і виплату пенсії необхідно провести в межах шестимісячного строку позовної давності

звернення до суду за період з 26 квітня 2010 року по 26 жовтня 2010 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.
Справа № 742/1499/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/85/16
Єдиний унікальний № 742/1499/16-а
У Х В А Л А

18 травня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити йому компенсацію за несвоєчасно виплачену частину пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 25 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко