Справа № 678/18/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/18/16-а
Провадження № 2-а-678-24/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року позивач звернувся в суд з означеним позовом.

25 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 травня 2016 року.

В назване судове засідання сторони не зявилися.

Відповідачем по справі подано клопотання про визнання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області неналежним відповідачем по справі і заміни його належними відповідачами ОСОБА_2 відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та службовою особою ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3, оскільки постанова, яка оскаржується, складена службовою особою ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що є субєктом владних повноважень.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до змісту ч.ч 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Враховуючи вимоги вказаної норми Закону, подане клопотання, суд вважає, що належним відповідачем по названій справі є ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно змісту ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 52, 133, 150, 165 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, на належних відповідачів ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, службову особу ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3.

ОСОБА_1 надати суду в строк до 23 травня 2016 року копію позовної заяви з додатками для направлення належним відповідачам.

Направити на адресу ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, службової особи ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення проти адміністративного позову.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 30 травня 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4