Справа № 505/5276/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. м.ОдесаСправа № 505/5276/13-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року, а справа № 505/5276/13-а направлена до Котовського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали про стягнення з відповідача на користь заявника судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, апеляційний суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь апелянта понесених судових витрат, проте резолютивна частина не містить припису щодо стягнення судових витрат.

Справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про постановлення додаткової ухвали, апеляційний суд вважає, що заява не може бути задоволена.

02 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2013 року серії АА2 № 451521, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Ухвалою від 06 листопада 2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області залишив адміністративний позов без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24 березня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року, а справа № 505/5276/13-а направлена до Котовського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

Задовольняючи апеляційну скаргу, апеляційний суд, в мотивувальній частині ухвали, дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування апелянту понесених ним судових витрат при поданні апеляційної скарги, в розмірі 57,35 грн. (а.с. 13, 28).

Проте в резолютивній частині ухвали від 26 березня 2014 року апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суд від 26 березня 2014 року набрала законної сили з моменту її постановлення 26 березня 2014 року, та відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, ст. 17 та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявленні цієї ухвали до виконання закінчився 27 березня 2015 року, в той час як заява про постановлення додаткової ухвали подана 20 листопада 2015 року.

Таким чином, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, у задоволенні заяви про постановлення додаткової ухвали має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 168, 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року по справі 505/5276/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя М.М.Милосердний