Справа № 2-а-7045/09
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7045/09
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони ( стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №2-а-7045/09 за позовом ОСОБА_2, яка також діяла в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 04.08.2009 року позов задоволено частково.

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони ( стягувача) її правонаступником , яку мотивувала тим, що 12.10.2011 року ОСОБА_2 померла. Вона, як донька померлї, є її правонаступником, тому на підставі ст.ст.55 КАС України та ст.1227 ЦК України просить замінити вибулу сторону, а саме ОСОБА_2 на неї- Стретович ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з"явились. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.08.2009 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитин, недовиплачені кошти в сумі 25908, 80 гривень.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що ст.55 КАС України, на яку в своїй заяві посилається заявник, регулює порядок заміни вибулої сторони в процесі розгляду справи, однак розгляд справи на час подання заяви завершено ухваленням судового рішення, яке набрало чинності, тому підстав для застосування даної норми Закону не має.

Стаття 1227 ЦК України дані правовідносини не регулює, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку адміністративного судочинства.

Виконавчий лист №2а-7045/09 на виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, оскільки згідно листа Управління ДВС від 31.03.2016 року виконавче провадження завершено державним виконавцем 03.05.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження, у зв"язку з чим також відсутні підстави для заміни вибулої сторони на підставі ст.264 КАС України.

Керуючись ст. ст.55, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: