Справа № 805/132/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 805/132/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАР до відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідача 2 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецькій Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, відповідача 3 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відповідача 4 Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, відповідача 5 - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 року № НОМЕР_1, №, №, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість квітень 2013 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідача 2 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецькій Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, відповідача 3 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відповідача 4 Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, відповідача 5 - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 року № НОМЕР_1, №, №, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість квітень 2013 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

Разом з тим, 04 травня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від експертної установи надійшла справа № 805/132/16-а з висновком судово-економічної експертизи.

Частина 5 ст. 156 КАС України наголошує: «Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено».

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст.160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/132/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАР до відповідача 1 - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідача 2 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецькій Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, відповідача 3 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відповідача 4 Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, відповідача 5 - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 року № НОМЕР_1, №, №, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість квітень 2013 року.

Слухання справи призначити на 17 травня 2016 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.