Справа № 2-а-9739/09
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9739/09
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У своїй заяві заявниця зазначила, що 09 червня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Кошти до даного часу по даному рішенню не отримані. Після смерті ОСОБА_2 заявниця прийняла спадщину та є спадкоємцем першої черги.

В звязку з такими обставинами ОСОБА_1 звернулася в суд і просила суд замінити сторону її правонаступником.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак неявка представника розгляду не перешкоджає.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2009 року "… Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_2 неправомірними.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_2: 33913 (тридцять три тисячі девятсот тринадцять) грн. 50 коп. заборгованості доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня 2007 року по 1 жовтня 2009 року; 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 10 коп. допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 жовтня 2008 року по 1 липня 2009 року.

В задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовити за його безпідставністю…"

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 09 червня 2013 року помер ОСОБА_2, а ОСОБА_1, заявниця прийняла спадщину та є спадкоємцем першої черги.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником."

Тому, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області: - 33913 (тридцять три тисячі девятсот тринадцять) грн. 50 коп. заборгованості доплати до заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 січня 2007 року по 1 жовтня 2009 року; 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 10 коп. допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1 жовтня 2008 року по 1 липня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3