Справа № 569/6021/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6021/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 905501 від 22 квітня 2016 року, винесену інспектором Управлінням патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 905501 від 22 квітня 2016 року, винесену інспектором Управлінням патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Суд вважає, що скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.288 КУпАП винесена щодо ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Звернення до міського суду, як адміністративного суду, відбувається виключно шляхом подання адміністративного позову, що передбачено ст.104 КАС України. Форма і зміст адміністративного позову, а також вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.105,106 КАС України.

Ні Кодексом України про адміністративні правопорушення, ні Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, п.1 ч.1 ст.109, ст.165, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 905501 від 22 квітня 2016 року, винесену інспектором Управлінням патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції.

Розяснити ОСОБА_1 його право на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення шляхом звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.