Справа № 808/4226/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокусправа № 808/4226/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 804/4226/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці, Головного державного інспектора митного поста «Запоріжжя-Центральний» ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення - вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у прийнятті заяви про зміну позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеної ухвалою позивач в своїй уточненій апеляційній скарзі просить суд оскаржувану ухвалу скасувати, вийшовши за межі його апеляційної скарги.

Проте, ухвала від 26.11.2015 року не підлягає оскарженню, як така, що прийнята з приводу вирішення процесуального питання щодо зміни позовних вимог, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Отже, з огляду на приписи чинного процесуального законодавства, ухвала за наслідками розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог окремо не оскаржується, заперечення з приводу її прийняття можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду прийняту по суті позовних вимог.

В даній справі, судового рішення по суті позовних вимог не приймало, судом було залишено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» без розгляду у зв'язку з пропуском строків судового оскарження, визначених Законом, що свідчить про відсутність законних підстав для оскарження ухвали про відмову в прийнятті заяви про зміну позовних вимог у справі.

В оскаржуваній ухвалі суду від 26.11.2015 року також зазначено, що вона окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. (п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України)

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року прийняту з підстав відмови в прийнятті заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ч. 5 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі №808/4226/15.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Круговий