Справа № 822/693/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/693/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, третя особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, Красилівська ОДПІ Старокостянтинівське відділення, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами від 14.04.2016 року і від 26.04.2016 року, суд вимагав у Красилівської ОДПІ Старокостянтинівське відділення (3-тя особа у справі) письмову інформацію щодо наявності чи відсутності у податкового органу даних про прийняття ФОП ОСОБА_1 працівника на роботу ( Договір №4 від 13.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1) і сплати податків платником з урахуванням згаданого правочину, які залишились невиконаними.

Крім цього, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за потрібне витребувати у ТОВ "ОСОБА_3 центр СТ", ТОВ "Авто СТ", Туристична агенція "Дантур", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 письмові інформації в яких відобразити інформацію, чи укладались з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у 2015 році цивільно- правові угоди, надавши суду їх копії, а також про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ними, надавши суду копії наказів про прийняття на роботу (трудові договори, інше). Якщо так, вказати період роботи (з місяця року по місяць року) графік роботи ( з години по годину і час на обідню перерву).

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 цієї ж статті стверджено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обобв"язковою участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.05.2016 року представника Красилівської ОДПІ Старокостянтинівське відділення (3-тя особа у справі).

Зобов"язати Красилівську ОДПІ Старокостянтинівське відділення виконати ухвали суду про надання доказів і надати суду до 23.05.2016 року письмову інформацію щодо наявності чи відсутності у податкового органу даних про прийняття ФОП ОСОБА_1 працівника на роботу ( Договір №4 від 13.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1) і сплати податків платником з урахуванням згаданого правочину.

Витребувати у ТОВ "ОСОБА_3 центр СТ", ТОВ "Авто СТ", Туристична агенція "Дантур", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 письмові інформації в яких відобразити інформацію, чи укладались з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) у 2015 році цивільно- правові угоди, надавши суду їх копії, а також про перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ними, надавши суду копії наказів про прийняття на роботу (трудові договори, інше). Якщо так, вказати період роботи (з місяця року по місяць року) графік роботи ( з години по годину і час на обідню перерву).

Копії ухвали направити Красилівській ОДПІ та ТОВ "ОСОБА_3 центр СТ", ТОВ "Авто СТ", Туристична агенція "Дантур", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3