Справа № 2а-4584/11/1070
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2016 року 2а-4584/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а-4584/11/1070 (головуючий суддя Щавінський В.Р.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року по справі № 2а-4584/11/1070 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а-4584/11/1070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року скасовано, та направлено адміністративну справу № 2а-4584/11/1070 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року адміністративну справу № 2а-4584/11/1070 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представником відповідача 20 квітня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника позивача на клопотанні.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі 2а-4584/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа Іванківський районний відділ внутрішніх Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 травня 2016 року об 11:20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова