Справа № 362/2438/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2438/16-а
Провадження № 2-а/362/99/16
У х в а л а

17 травня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Васильківського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови незаконною, її скасування та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються такж:

- імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку і адреси електронної пошти сторін або посилання на те, що такі не відомі чи не існують.

Також, позивачу слід зазначити офіційне найменування відповідача та його посада і місце служби, відповідно до структурної організації органів Національної поліції України.

Крім того, в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання постанови незаконною та її скасування.

Одночасно, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно із частиною четвертою статті 105 КАС України, яка передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

До того ж, позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 106 КАС України та не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що також підтверджується переліком додатків до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Васильківського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови незаконною, її скасування та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя