Справа № 823/64/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 травня 2016 року Справа № 823/64/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №823/64/16 від 15.02.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби протиправною та зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок розміру одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виплативши доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.
25.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення у адміністративній справі 823/64/16. Зазначена заява мотивована тим, що при постановлені судового рішення від 15.02.2016 судом не зазначено суму доплати, яку повинен виплати відповідач.
Позивач в судове засідання не прибув, але надав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання щодо вирішення питання про постановлення додаткового рішення повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про прийняття додаткового рішення без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, суд приходить до такого висновку.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі.
Із аналізу резолютивної частини постанови від 15.02.2016 у справі №820/64/16 вбачається, що суд зобов'язав відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перерахунок розміру одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, виплативши доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, однак не зазначив суму, яка підлягає до виплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в пункті 17 якого зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.
Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Суд звертає увагу, що з матеріалів справи неможливо встановити суму посадового окладу по посаді позивача, станом на час звільнення та у зв'язку з ненаданням представником відповідача даних доказів, суд вбачає за доцільне зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням утримання 1,5 % військового збору відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу" від 31.07.2014 у розмірі 7358,91 грн.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для ухвалення додаткової постанови.
Керуючись статтями 160, 168, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (ідентифікаційний код 08592537) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) доплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням утримання 1,5 % військового збору відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу" від 31.07.2014 у розмірі 7358,91 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Тимошенко