Справа № 818/447/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2016 р. справа №818/447/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: головне управління Державної казначейської служби в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій щодо не проведення нарахування та нездійснення виплати головним управлінням Національної поліції в Сумській області надбавки до грошового забезпечення за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 за період роботи на посаді начальника Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області з 07.11.2015 по 30.03.2016; зобов'язання провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 надбавку до грошового забезпечення за роботу в умовах режимних обмежень за період роботи на посаді начальника Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області з 07.11.2015 по 30.03.2016; зобов'язання головного управління Національної поліції в Сумській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з урахуванням надбавки до грошового забезпечення за роботу в умовах режимних обмежень; зобов'язання головне управління Національної поліції в Сумській області видати грошовий атестат з урахуванням надбавки до грошового забезпечення ОСОБА_1, за роботу в умовах режимних обмежень за період роботи на посаді начальника Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області з 07.11.2015р. по 30.03.2016 р.

16.05.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар