Справа № 805/1141/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1141/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2016 р. Справа №805/1141/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Міністерства освіти і науки України до Лиманської міської ради Донецької області про скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області в якому просить скасувати державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 листопада 2008 року, щодо житлової будівлі (гуртожиток № 1 літ. А-4, 1851, 0 кв.м.) за адресою: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Крупської, 4а, яке було видане на ім’я Держави в особі Міністерства освіти і науки України, де формою власності є держава, на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської ради від 25 червня 2008 року № 228.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року було відкрито провадження по справі, попереднє судове засідання призначено на 17 травня 2016 року.

У судове засідання представники сторін не прибули з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача: докази, які свідчать про своєчасність його звернення до суду з даним адміністративним позовом або докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду; належним чином складену та підписану довіреність на представника з зазначенням всіх прав, які має особа щодо вчинення дій в адміністративному суді, конкретизувавши чи має право представник право звертатись з позовом про скасування реєстрації права власності на державне майно та вказавши які саме процесуальні дії має право вчиняти представник позивача. Документи надати суду в оригіналах (для огляду) та належним чином завірених копіях (для долучення до матеріалів справи), а також оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

Відповідно до ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин розгляд справи може бути відкладено.

Оскільки у судовому засіданні без участі позивача неможливо з’ясувати зазначені в позові обставини без надання відповідних доказів позивачем, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 69, 71, 128, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 805/1141/16-а за адміністративним позовом Міністерства освіти і науки України до Лиманської міської ради Донецької області про скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно до 27 травня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); у випадку наявності заперечень - письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують ці заперечення оригінали документів (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи).

Явка позивача та відповідача у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.