Справа № 826/9849/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9849/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
12 травня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Шостака О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, стягнення утриманих коштів, -
По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги було зупинено провадження та витребувано у відповідача додаткові докази.
06 Травня 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку, що міститься в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_1 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 » та найменування відповідачів як «Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військова частина НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «Пенсійний Фонд України».
З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року описку, виклавши перший абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, стягнення утриманих коштів до 12 травня 2016 року до 10 год. 10 хв.».
Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: