Справа № 820/5253/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2016р № 820/5253/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, комунального підприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними. Повернуто ОСОБА_1 (61105,АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 2554 від 22.05.2015 року у ПАТ КБ "Приватбанк" за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; розрахунковий рахунок: 4011; МФО 851011; код отримувача 37999628; сума: 74,00 грн.; призначення платежу: судовий збір.

04 травня 2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 по адміністративній справі № 820/5253/15, в якій зазначила, що під час виготовлення ухвали судом в резолютивній частині тексту ухвали в зазначені реквізитів позивача, ОСОБА_1 допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний код заявника - НОМЕР_1.

Під час виготовлення ухвали судом в резолютивній частині повного тексу ухвали допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено реквізити заявника, ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає уточненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі № 820/5253/15 - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та викласти в такій редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (61105,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 2554 від 22.05.2015 року у ПАТ КБ "Приватбанк" за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; розрахунковий рахунок: 4011; МФО 851011; код отримувача 37999628; сума: 74,00 грн.; призначення платежу: судовий збір.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Тітов