Справа № 495/3072/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3072/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (паспорт серії КМ 928541 виданий 15.11.2014 року)

ОСОБА_2 (договір № 17/05-16 від 17.05.2016 року)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по адміністративній справі № 495/3072/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться адміністративна справа №495/3072/16-а за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати.

25.09.2015 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, заявлено усне клопотання про витребування з Головного управління держпраці в Одеській області акту, складеного за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про працю Петрівським сільським головою.

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засідання пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст.74 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 73-75, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №495/3072/16-а за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання в нарахуванні та виплаті середньої заробітної плати задовольнити.

Витребувати з Головного управління держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2) акт, складений за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо порушення законодавства про працю Петрівським сільським головою.

Зазначені відомості терміново направити на електронну адресу суду:

, та за адресою суду: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко