Справа № 826/5145/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/5145/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Новик В.М., без участі представників сторін та третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" (далі - третя особа-1, ТОВ "ФК "Агро Фактор") та публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (далі - третя особа-2, ПАТ "БГ Банк"), про:

- визнання протиправним та скасування прийнятого відповідачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27912580 від 23 січня 2016 року, 13:27:14 (далі - оскаржуване рішення), яким за ТОВ "ФК "Агро Фактор" зареєстровано право власності на земельну ділянку, розміром 0,0761 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Тимірязєвська, 40 (далі - земельна ділянка);

- скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ "ФК "Агро Фактор" за земельну ділянку, номер запису про право власності 12989951, дата та час державної реєстрації 19 січня 2016 року, 16:19:00 (далі - оскаржуваний запис);

- зобов'язання відповідача внести запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ФК "Агро Фактор" на земельну ділянку, номер запису про право власності 12989951, дата та час державної реєстрації 19 січня 2016 року, 16:19:00.

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №826/5145/16 (далі - справа), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, до суду 26 квітня 2016 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

У судове засідання 28 квітня 2016 року представники сторін та третіх осіб не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони та треті особи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайки Євгена Вікторовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" та публічне акціонерне товариство "БГ Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин