Справа № 819/520/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/520/14-a

09 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хрущ В. Л.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №035509 та №035510 від 26.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 09.04.2014 року, відповідач не з'явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Будь-яких заяв чи клопотань, із зазначенням причин неявки у судове засідання, на адресу суду від відповідача - не надходило.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.03.2014 року, якою його як суб'єкта владних повноважень було зобов'язано надати суду: письмові заперечення (у разі невизнання адміністративного позову) із долученням відповідних документів та доказів, а також - належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, обов'язки по наданню у встановленому законом порядку відповідних документів, які витребовує суд для об'єктивного вирішення адміністративної справи при відкритті провадження у справі,- на відповідача, який у даній справі є суб'єктами владних повноважень, - покладені і пунктом 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, як вже було зазначено вище, такого обов'язку - відповідач станом на час проведення судового засідання - не виконав, і жодних пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду - не надав, і причин неявки до суду його представника - не помідомив.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибули усі учасники адміністративного процесу, - судове засідання проводилось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, - суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача, із зобов'язанням його виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати відповідача - Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області - виконати до судового засідання, призначеного на 24.04.2014 року на 11 год. 00 хв. вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 26.03.2014 року, та надати суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №035509 та №035510 від 26.02.2014 року, з приводу яких подано позов.

3. Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, та роз'яснити відповідачам, що у разі неприбуття відповідачів (уповноваженого представника) у вказане вище судове засідання без поважних причин та у разі неподання ними належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідачів, - у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Також роз'яснити відповідачу, що у разі невиконання законних вимог суду, - суд вправі вирішувати питання про постановлення відносно осіб, які не виконують законні вимоги судових рішень, - окремої ухвали за порушення вимог закону.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу - для виконання та повідомивши його таким чином про наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.