Справа № 804/10408/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 рокусправа № 804/10408/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі №804/10408/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВСЬКЕ"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

"02" серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВСЬКЕ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.07.2013 року про накладення штрафу у розмірі 510,00 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі № 804/10408/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВСЬКЕ" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково.

14 квітня 2016 року відповідач оскаржив постанову суду від 22.11.2013року в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 22.11.2013року, апеляційну скаргу заявлено відповідачем 14.04.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження понад одного року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі №804/10408/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А.Бишевська