Справа № 520/3495/16-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/3495/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 р. по справі № 520/3495/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю грошових коштів, призначених на цю мету.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік при призначенні їй пенсії за віком; визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса щодо не зарахування в подвійному розмірі періоду проходження військової служби в районах Крайньої Півночі з 27.12.1985 року по 10.08.1989 року при призначенні позивачу пенсії за віком; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса здійснити розрахунок та виплату її пенсії з 16 березня 2016 року із застосуванням заробітної плати в середнеьому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тобто за рік, що передує року звернення з заявою про призначення позивачу пенсії за віком з урахуванням вже отриманих сум пенсії; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса зарахувати період проходження військової служби з 27.12.1985 року по 10.08.1989 року у подвійному розмірі при призначенні їй пенсії за віком з 16.03.2016 року, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 29.03.2016 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 2425,28 (606,32х4) грн.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його органам не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 2425,28 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.06.2016 р.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.