Справа № 813/6085/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. справа № 813/6085/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, в якому з врахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» №813 від 16.09.2015р. в частині договору №025-13558-130215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США, укладеного 13.02.2015р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3;

- зобовязати уповноважену особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 включити ОСОБА_3 на повну суму відшкодування до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 подати до ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, у звязку з тим, що постанова Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта

Банк» до категорії проблемних» є банківською таємницею, тому позбавлений можливістю надати їх самостійно. Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою. У звязку з тим, що подання доказів потребуватиме значного проміжку часу, просив провадження у справі зупинити до їх отримання судом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів поклався на розсуд суду, щодо зупинення провадження у справі заперечив, просив відмовити в задоволенні такого.

Представник відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд зобовязати відповідача включити його до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

З поданих до суду письмових заперечень вбачається, що відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами як на підставу заперечення посилається на постанову Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та несвоєчасність повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5 належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України №692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною Постановою.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У звязку з тим, що подання доказів у справі потребуватиме значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5

Володимировича належним чином засвідчену копію постанови Національного банку України

№692/ТБ від 30.04.2014року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та докази повідомлення керівників структурних підрозділів Банку про обмеження на здійснення певних операцій, встановлені вказаною постановою.

Вказані документи зобов'язую надати суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду судді Гулику А.Г.

Провадження у справі зупинити до отримання вказаних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.2016року.

Суддя А.Г. Гулик