overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1652/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1652/16-а
Провадження № 2-а/636/73/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 10 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/1639/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1639/16-а
Провадження № 2-а/636/61/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 09 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 09 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/1674/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1674/16-а
Провадження № 2-а/636/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/1654/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1654/16-а
Провадження № 2-а/636/75/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/1644/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1644/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/2108/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2108/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанння протиправними дій та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2016 року провадження по даній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 09 год.00 хв. 19 травня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Відсутні відомості про належне їх повідомлення .

Згідно ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.41,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанння протиправними дій та скасування постанови , розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 721/612/15-а
Суддя: Дідух Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

721/612/15-а

19 травня 2016 року смт.Путила

Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

судді - Дідуха Д.В.

секретаря Федорчака М.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Путильському районі про скасування рішень сільської ради стосовно земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Конятинської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Путильському районі про скасування рішень сільської ради стосовно земельної ділянки.

У своїх вимогах позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення 23 сесії 6 скликання Конятинської сільської ради Путильського району №104-23/14 від 29 грудня 2014 року «Про відмову у наданні земельної ділянки» .

03 вересня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Путильському районі про скасування рішень сільської ради стосовно земельної ділянки було зупинено до розгляду цивільної справи №721/862/15-ц і вступу рішення в законну силу.

12 жовтня 2015 року провадження по цивільній справі №721/862/15-ц закінчено і вимоги ОСОБА_1 про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та скасування рішення сесії сільської ради Путильським районним судом були задоволенні.

Позивач в суд не з"явився, але до початку судового розгляду від нього поступила заява в якій він просить суд позовну заяву про скасування рішень сільської ради стосовно земельної ділянки залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає прийняттю і задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Путильському районі про скасування рішень сільської ради стосовно земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом п?яти днів з моменту її проголошення або отримання.

Суддя:
Справа № 723/206/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/206/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

19 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської Ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання противоправним та скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, -

керуючись ст.160 ч.3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської Ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання противоправним та скасування рішення Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області відмовити за їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подано апеляцію до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 723/1399/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1399/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплатив судовий збір в розмірі 1 відстотка ціни позову, але не менше 0,04 відсотки розміру мінімальної заробітної плати за кожну із позовних вимог, що складає в загальній сумі 1102,40 грн. відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 126/444/16-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/444/16-а

Провадження № 2-а/126/13/2016

"17" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І., при секретарі Тупиці В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду від 11.04.2016 року ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Виявлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущена помилка при зазначенні характеристики дозволу на складання проектів відведення земельних ділянок, а саме помилково вказано: «з оплатною передачею у власність», а потрібно вказати: «з безоплатною передачею у власність».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови у адміністративній справі при зазначенні характеристики дозволу на складання проектів відведення земельних ділянок слід зазначити: «з безоплатною передачею у власність».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вважати правильним та читати в описовій та резолютивній частині судового рішення від 11 квітня 2016 року в наступній редакції: з безоплатною передачею у власність.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з моменту її винесення.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 130/1036/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Позивач та його представник в судовому засіданні пітримали позовні вимоги повністю, вважали за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність представника відповідача.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, суд

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясував, що сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та запречення на підставі доказів, які є у справі.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду Жмеринського міськрайонного суду на 13-30 г 25 травня 2016 року з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 128/708/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/708/16-а
УХВАЛА

18 травня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, представник позивача просила закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву. в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3005/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3005/15-а
Провадження №2-а/132/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати рішення УПФ України у Калинівському районі Вінницької області про не виплату призначеної їй на законних підставах пенсії з 1 квітня 2015 року протиправним та скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2015 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3005/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/3005/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Калинівському районі Вінницької області про визнання не чинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 14:30 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ: