Справа № 804/1040/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1040/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2016 р.

справа № 804/1040/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 804/1040/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ про скасування витягів та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ про скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок №03-07/270116/176 від 27.01.2016 року, №03-07/270116/177 від 27.01.2016 року, №03-07/270116/178 від 27.01.2016 року та №03-07/270116/179 від 27.01.2016 року та зобов’язання відповідача надати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у відповідності до рішення Дніпропетровської міської ради.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позовної заяви – 22.02.2016 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір справляється у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік становив 1378 грн.

Отже, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру з однією немайновою вимогою становив (1 х 1378 грн.) 1378 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме щодо скасування витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок №03-07/270116/176 від 27.01.2016 року, №03-07/270116/177 від 27.01.2016 року, №03-07/270116/178 від 27.01.2016 року та №03-07/270116/179 від 27.01.2016 року.

Таким чином, розмір судового збору за подання позову, який містить чотири немайнові вимоги становить 5512 грн. (1378 грн. х 4 = 5512 грн.) та в свою чергу розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6063,20 грн. (5512 х 110% = 6063,20 грн.).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3031,60 грн. згідно з квитанцією №51 від 29.04.2016 року, розмір недоплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на вказане рішення суду дорівнює 3031,60 грн. (6063,20 грн. - 3031,60 грн. = 3031,60 грн.).

Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником апеляційної скарги не надано суду документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, недоплата якого складає 3031,60 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 804/1040/16 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко