Справа № 826/13569/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Щедріної Л.М., представника відповідача Кривенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 р. Розгляд справи призначено на 18.05.2016 року о 10:25 год.

Під час слухання справи для правильного вирішення спору у суду виникла необхідність у розмежуванні сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах позивача, що було витребувано судом протокольною ухвалою.

Представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу виконати ухвалу суду щодо витребування розрахунку визначених зобов'язань окремо по контрагентах позивача.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 826/13569/15 по суті не є можливим без витребуваного у відповідача розрахунку податкових повідомлень-рішень окремо по контрагентах.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу підготувати інформацію щодо розмежування сум, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями окремо по контрагентах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" та ознайомлення позивачем з наданими документами, а саме до 08.06.2016 року о 10:05 год.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/13569/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до 08.06.2016 року о 10:05 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

В.О. Аліменко