Справа № 147/439/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/439/16-а
Провадження № 2-а/147/12/16
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу

11.05.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Дудін Л.В.,

представника відповідача Гукал Т.А.,

третьої особи Гончар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 3 сесії 7 скликання Ободівської сільської ради від 09.12.2015 щодо відмови у наданні їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га в АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року до участі у справі залучено третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, який в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Савченку С.М., посилаючись на те, що колись ним була розглянута справа і з нього було стягнуто на користь позивача по даній справі ОСОБА_1 1000 грн.. При цьому не може вказати дату ухвалення судового рішення та найменування справи.

Суддя, вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, які заперечили проти задоволення відводу, вважає заявлений відвід безпідставним і в його задоволення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Третьою особою в обґрунтування відводу не наведено жодної підстави, передбаченої ч. 1 ст. 27 КАС України та зі змісту відводу слідує, що судове рішення, на яке він посилається, вступило в законну силу.

Кепруючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні відводу головуючому судді Савченку С.М.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: