Справа № 2а-5215/10/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року справа № 2а-5215/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар Кузнецов В.С.,

за участю представників позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» ОСОБА_1 за посадою, ОСОБА_2 за довіреністю № 87 від 03.12.2010р.,

представників відповідача державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області ОСОБА_3 за посадою, ОСОБА_4 за довіреністю № 4318/10-021 від 11.10.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Українське борошно», в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області № /0 від 28.04.2010р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи по суті з наданих представниками відповідача пояснень не можливо встановити фактичні обставини, що були покладені в основу висновку державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» п. 4.1 статті 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 статті 5, п.п. 7.3.3 п. 7.3 статті 7 та п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.10.2007р. по 31.12.2009р. всього в сумі 91 045 грн., в тому числі за 4 квартал 2007 року 91 045 грн. Оскільки відповідні факти були предметом планової виїзної перевірки позивача, проведеної з 05.03.2010р. по 09.04.2010р., зокрема в оскаржуваній в судовому порядку частині головним державним податковим інспектором відділу організації перевірок стратегічних галузей економіки Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_5, суд дійшов висновку про необхідність допиту останньої в якості свідка, що може надати необхідну для розгляду справи по суті інформацію.

Згідно ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське борошно» до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. В судове засідання викликати для допиту в якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість Державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_5.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар