overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2018/2-а-4/11
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради ОСОБА_2, Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправними відповіді від 23.11.2007 р №3401, від 28.12.2007 р. №3401, від 15.01.2008 р. №3401. від 24.07.2008 р. №700/7, які готувалися та були надані головним спеціалістом відділу розподілу житлової площі управління квартирного обліку та розподілу квартирної площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_3 та в.о. начальника управління квартирного обліку розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 щодо підготовки відповіді з питання передачі у власність земельної ділянки по вул. Гагаріна 82 м. Харкова та бездіяльності з питання підготовки та передачі на розгляд міської громадської комісії по житловим питанням заяви на ім'я Харківського міського голови від 20.12.2007 року про передачу у власність земельної ділянки по вул.. Гагаріна, 82 для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради з питання розгляду звернень позивача від 04.12.2007 року та 20.12.2007 року з питання передачі у власність земельної ділянки по вул. Гагаріна 82; зобов'язати ОСОБА_3 ОСОБА_4 підготувати і передати документи позивача на розгляд громадської комісії з житлових питань; зобов'язати Харківську міську раду розглянути питання про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки у місті Харкові по вул.. Гагаріна 82 площею приблизно 0,1 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

До суду позивачка ОСОБА_1, подала заяву, в якій просить закрити провадження по справі у звязку з примиренням сторін.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління квартирного обліку та розподілу житлової площі Харківської міської ради ОСОБА_2, Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 645/2421/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/93/16
Справа № 645/2421/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-238 від 04.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми, вказаної і ній, місячної (чинної) заробітної плати неправомірними; скасувати рішення відповідача № 256 від 21.04.2016 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобовязати здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-238 від 04.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми, вказаної і ній, місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її максимального розміру та здійснити виплати зазначених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 211/1567/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1567/16-а
Провадження № 2-а/211/35/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу находиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького Південного обєднання Управління Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», стаж роботи на якому позивач просить суд в позові визнати як стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

Згідно ч.2 ст. 53 ЦПК України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», стаж роботи на якому позивач просить суд в позові визнати як стаж, який дає право на пенсію на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити по даній адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», юридична адреса: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка», юридична адреса: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус А, про день та час наступного слухання справи, направивши копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 639/3932/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3932/16-а
2-а/639/77/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

На порушення вимог ст.106 КАС України, позивач не надав до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 635/4169/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4169/16-а
Провадження по справі № 2а/635/70/2016
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

17 травня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобовязати відповідача перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно із зазначеною постановою на підставі довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11 квітня 2016 року №3262/03.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначене повне найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 344/12317/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лаврій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови №44/20600/15, відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 645/2400/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2400/16-а
Провадження № 2-а/645/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Фрунзенському районі про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Фрунзенському районі про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 344/7510/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7510/15-а
Провадження № 2-ар/344/7/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду заяву про роз'яснення постанови суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-163, 185, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 263/6197/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6197/16-а
Провадження № 2-а/263/148/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.88,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року на 08 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 299/1201/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1201/16-а
У Х В А Л А

20.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

20.05.2016 року від позивача до суду поступила заява про повернення даного адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що прохання позивача про повернення йому адміністративного позову рівноцінне процесуальному поняттю відкликання позовної заяви, вжитому у Кодексі адміністративного судочинства України, позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання неправомірними та зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2