overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1296/16-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2016 року Провадження №2-а/425/38/16

Справа №425/1296/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області з приводу відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про призначення пенсії за віком та прийняти за результатами розгляду цієї заяви відповідне рішення згідно частини 5 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

В задоволенні решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275,60 гривень (Двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 638/3038/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3038/16-а
Провадження № 2-а/638/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

12.05.2016 р. позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/3402/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3402/16-а
Провадження № 2-а/638/162/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мохаммад до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На судове засідання 13.05.2016 року сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 Мохаммад подав письмову заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, позивач наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що предмет спору втратив актуальність для позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мохаммад до Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 642/2234/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016
№642/2234/16-а
2а/642/59/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у відмові у виплаті одноразової грошової допомоги позивачу, а також зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2016р. дана позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до позову не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 30.04.2016р., про що свідчить розпис у поштовому зворотньому повідомленні.

До цього часу позивачем вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст. 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його повторне право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2643/16-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2016
Справа № 642/2643/16-а
Провадження № 2а/642/83/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 01 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 621/908/16-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/908/16-а
Провадження №2-а/621/27/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України

в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність

Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання вчинити певні

дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано

у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги

ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження

та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

Фонду України в Зміївському районі Харківської області « Про визнання протиправною

бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі та зобовязання

вчинити певні дії» на 19 травня 2016 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань

Змііївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 643/3700/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3700/16-а
Провадження № 2-а/643/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова Ференчук О.В., при секретарі Гавреленка К.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії УПФУ в Ленінському районі м. Харкова та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, складення постанови потребує значного часу, а тому суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 22, 46, 92, 130, 152 Конституції України, ст.ст. 6-14, 71, 183-2 КАС України, ст.ст. 47, 109, 125 138 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з грошового утримання судді, працюючого на відповідній посаді з 01.09.2015 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного грошового утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виходячи з розміру 24252 грн. 80 коп., з 01.09.2015 року, та в подальшому здійснювати перерахунок його грошового утримання при наданні нової довідки про підвищення грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова подати суду в місячний строк звіт про виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/3700/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3700/16-а
Номер провадження 2-а/643/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про зобовязання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 28 квітня 2016 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 643/3700/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3700/16-а
Номер провадження 2-а/643/107/16
28.04.2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова Ференчук О.В., при секретарі Гавриленко К.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії УПФУ в Ленінському районі м. Харкова та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що постановою Московського райнного суду м. Харкова від 28.01.2013 року УПФУ в Ленінському районі вже було зобов'язано здійснювати йому перерахунок грошового утримання, виходячи з нових наданих довідок, згідно яких відбулося збільшення заробітнох плати працюючого на відповідній посаді судді.
Але, як вбачається з відповіді Управління Пеніййного Фонду України в Ленінському раойні м. Харкова йому було відмовлено в перерахунку за його зверненням від 10.02.2016 року і наданням відповідної довідки.
Частиною 1 ст. 166 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для винесення окремої ухвали на адресу прокуратури Ленінського району м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд
Для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону щодо невиконання Постанови Московського райооного суду м. Харкова від від 28.01.2013 року, відповідно до якої УПФУ в Ленінському районі м. Харкова зобов'язано здійснювати йому перерахунок грошового утримання, виходячи з нових наданих довідок, згідно яких відбулося збільшення заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, направити дану ухвалу на адресу прокуратури Ленінського району м.Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Суддя О.В. Ференчук
Справа № 626/596/16-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/596/16-а
Провадження № 2-а/626/7/2016
УХВАЛА

04.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Болотова Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву про самовідвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії щодо поновлення їй виплати пенсії за віком.

Суддя Болотова Л.І. в провадженні якої надійшла вказана справа, заявила самовідвід, з тих підстав, що вона є позивачкою у даній справі і прямо заінтересована в результаті розгляду справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що позивачем за вищевказаним позовом є суддя Болотова Л.І. і вона прямо заінтересована в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Болотової Людмили Іванівни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі Харківської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її перерозподіл в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-635/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернуласьз адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплату пенсії.

Ухвалою від 15 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплату пенсії , та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 11 січня 2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А