overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6780/16-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/635/16
у справі № 760/6780/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 12.04.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 23.04.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7052/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-306/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень Жук Валерія Миколайовича прапорщика, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови Серія АА2 №235425 від 06 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Суб'єкта владних повноважень Жук Валерія Миколайовича прапорщика, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови Серія АА2 №235425 від 06 січня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень Жук Валерія Миколайовича прапорщика, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Рівне про визнання протиправною та скасування постанови Серія АА2 №235425 від 06 січня 2014 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/16819/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шульського Олександра Вікторовича та управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Шульського О.М. про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ігнатьєва ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Шульського Олександра Вікторовича та управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 12 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 761/13527/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/228/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Уманського районного відділення поліції Національної поліції в Черкаській області Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Уманського районного відділення поліції Національної поліції в Черкаській області Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Уманського районного відділення поліції Національної поліції в Черкаській області Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до розгляду на 08 липня 2016 року о 11 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/13287/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/218/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, а також поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, позивачем подана заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування, а також поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 761/15343/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/243/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до змісту частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Зважаючи на те, що представником позивача до суду подано заяву про повернення позовної зави, суд вважає за можливе повернути позовну заяву особі яка її подавала.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 219/512/16-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/512/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючої Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного потребою у наведенні доводів , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до завідуючої Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк» про визнання дій неправомірними, скасування постанови, та зобов»язання здійснення певних дій задовольнити частково.

Скасувати постанову державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2016 року, визнавши неправомірність дій нотаріуса.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева
Справа № 221/2416/16-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 травня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним та вчинити певні дії,-

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 годину 26.05.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 221/2431/16-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 травня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Керуючись статтею 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 23.06.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 225/6720/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
31 грудня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за скаргою Центральної міської лікарні м.Дзержинська на дії державного виконавця , -
Позивач у грудні 2015 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за скаргою Центральної міської лікарні м.Дзержинська на дії державного виконавця.
Призначити адміністративну справу № 225/6720/15-а за провадженням № 2-а/225/294/2015 до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.
Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.
Зобов'язати третю особу надати:
- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В. І. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 225/6720/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/294/2015
Справа № 225/6720/15-ц
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши скаргу Центральної міської лікарні м.Дзержинська на дії державного виконавця, -
В грудні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеноюскаргою.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за даною скаргою складає розмір однієї мінімальної заробітної плати, а саме: 1218 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 105,106 КАС України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Скаргу Центральної міської лікарні м.Дзержинська на дії державного виконавця залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Справа № 263/5778/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5778/16-а
Провадження № 2-а/263/140/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2016 року о «08» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/5513/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2016 року № 7/5-83. Крім того, позивач просить постановити окрему ухвалу про притягнення депутатів Маріупольської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мамаєвої Л.Г., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності у звязку з порушенням конфлікту інтересів, передбачених ст. 172-7 КУпАП.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутністю конкретизації позовних вимог,та надано строк до 11 травня 2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_14 отримала 05 травня 2016 року, що підтверджується підписом у копії супровідного листа про направлення ухвали.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. 106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 17, 106 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноваженьповернути позивачеві разом з доданим пакетом документів.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!», ідентифікаційний код юридичної особи 39570404, сплачений нею судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок за чеком № TS202448 від 03.04.2016 року, 16:32:38, номер квитанції 0.0.530411308.1, на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін