Справа № 815/4719/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4719/15
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо постановлення додаткового судового рішення при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій протиправними, незаконними та стягнення заборгованості і компенсації за моральну шкоду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016р. частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року та прийнята нова постанова про часткове задоволення позову.
Разом з тим, апеляційним судом не прийнято рішення стосовно вимоги про визнання протиправними і незаконними дій Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо несплати позивачу належних грошових сум до виплати, стосовно якої апеляційним судом досліджувались докази.
В зв'язку із неявкою сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття додаткової постанови за власною ініціативою стосовно позовної вимоги щодо якої не прийнято рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Крім того, саме протиправність дії відповідача щодо виплати зазначених сум у неналежному розмірі стала підставою для висновку про можливість стягнення з відповідача моральної шкоди на користь позивача.
Керуючись ст.ст.168, 206 КАС України, судова колегія
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти додаткову постанову, якою визнати протиправними та незаконними дії Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління щодо невиплати ОСОБА_1 в належному розмірі грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та індексації, компенсації за невикористану відпустку за рік звільнення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової винагороди за строк безперервної служби.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.
Головуючий: Н.В. Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: А.В.Крусян