Справа № 826/1005/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ № 826/1005/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 (позивача)
доГенеральної прокуратури України (відповідача-1), Генерального прокурора України Шокіна В.М. (відповідача-2)
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2016 р., визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача-1, -2: Кондратюк Д.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна В.М про протиправним та скасування рішення від 22.01.2016 р., визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 12.05.2016 року судом поставлено на обговорення питання про необхідність сплати судового збору.

Позивач заперечив проти наявності підстав для сплати судового збору та наголосив на тому, що у нього наявні пільги щодо сплати судового збору.

Представник відповідачів зазначив про наявність підстав для сплати судового збору.

При вирішенні питання щодо необхідності сплати судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі 1 378,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону №3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, позивачем викладено вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Генерального прокурора України Шокіна В.М. від 22.01.2016 року щодо попередження ОСОБА_1 про вивільнення; визнання протиправними дій Генеральної прокуратури України щодо вручення ОСОБА_1 попередження про вивільнення; зобов'язання відповідачів утриматись від звільнення ОСОБА_1 з посади на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації. Вказані вимоги не стосуються стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, а є іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Отже, даний позов містить три вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 551,20 за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 653,60 за три вимоги немайнового характеру.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 17.05.2016 року