Справа № 2а-1670/7520/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7520/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7520/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві 15 вересня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест" про стягнення боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 773 705 грн. 50 коп., податку на додану вартість в сумі 625 563 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 6 565 грн. 38 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "Полтава-банк" та ПРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам, а також, що захист її прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державної податкової інспекції у м. Полтаві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбудінвест" про стягнення боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба