Справа № 732/589/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/589/16-а
Провадження № 2-а/732/21/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 травня 2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку її пенсії та зобовязати Городнянський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити їй перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії, з урахуванням Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 в редакції, чинній на день призначення пенсії, з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеженості у часі, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно Постанови Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013, яка застосовується з 01.12.2015 року.

Ухвалою судді від 05.05.2016 року після надходження від відповідача заперечень на позов справу призначено до судового розгляду.

19.05.2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання позивачка не зявилась, в позовних вимогах просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду в звязку з подачею позивачкою відповідної заяви.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська