overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2486/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2486/16-а
Провадження № 2-а/727/72/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_5 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці, рядового поліції ОСОБА_5 про скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 640362 від 29 березня 2016 року, за якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Заводська, 22) судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 12.05.2016 року.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 2-а-36/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 36/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

7 червня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському у приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення до позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

- проведено інші підготовчі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30 об 11 год. 30 хв. на 19.06.2012 р.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третьої особи (за дорученнями), свідків.

Суддя:
Справа № 2-а-43/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-43/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2012 року звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Могилів-Подільської міської ради, адміністративної комісії при міськвиконкомі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, додавши до позовної заяви квитанцію № 102102.325.1 від 15.06.2012р. про сплату судового збору в сумі 32,19 грн.

Проте, відповідно до ч.5 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збіру випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений ним згідно з квитанцією № 102102.325.1 від 15.06.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-48/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, зазначивши, що оскаржувану постанову склав працівник ДАЇ ОСОБА_2

Проте, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання на будь-які норми закону, тому незрозуміло, у якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства звертається позивач.

Тому, відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 липня 2012 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/528/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/528/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року у цій справі було відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати до 18 травня 2015 року супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також доведено до відома відповідача про його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається недостатність повідомлених обставин для можливості ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тобто провести розгляд справи у письмовому провадженні неможливо.

За таких обставин вважаю розглянути справу за загальними правилами КАС України.

З метою всебічного, обєктивного розгляду і вирішення цієї справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку вважаю витребувати у управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі пенсійну справу щодо позивача у справі ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, провести за загальними правилами.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області, за адресою: 24200 смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

На судовий розгляд справи супровідним листом через канцелярію суду витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницькій області пенсійну справу щодо ОСОБА_1 та розрахунок розміру його пенсії.

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Скаковської І.В., при секретарі Слободянюк Т.М.

На судовий розгляд справи викликати сторін рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 6642 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 березня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 6642 грн.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;

- визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дію, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 6642 грн. до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30 на 3.04.2012 р. о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : позивача, його представника та представника відповідачів (за дорученнями), свідка.

Суддя:
Справа № 2-а-24/12
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/2012 р. У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
2 квітня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:
- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строки для їх надання;
- визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.
Керуючись ст. ст. 53, 111 КАС України, суд -
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій про відмову у перерахунку пенсії протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30 о 9 год. 30 хв. на 18.04.2012 р.
В судове засідання викликати: позивача, його представника, представників відповідача та третьої особи (за дорученнями), свідків.
Суддя
Справа № 148/1018/16-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1018/16-а
16 травня 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 20.05.2016 о 10:00 годині.
В судове засідання викликати: представника позивача, представника відповідача.
Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 148/1061/16-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1061/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради про скасування рішення, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради про скасування рішення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 01.06.2016 о 11:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/556/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/556/16-а
Провадження № 2-а/147/16/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17.05.2016 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 148/1050/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1050/16-а
Провадження №2-а/148/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заступник начальника Сумської Митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З метою підготовки справи до розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, вважаю необхідним витребувати з Сумської митниці ДФС України витребувати матеріали справи № 0003/80512/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накладення на нього адміністративного стягнення .

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - заступник начальника Сумської Митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати із Сумської митниці Державної фіскальної служби України матеріали справи № 0003/80512/16 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накладення на нього адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду 31 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторонни та третю особу.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 31 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штифурко Л.А
Справа № 127/10095/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/388/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради Департаменту соціальної політики про визнання неправомірною відмову щодо нарахування допомоги на дитину і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради Департаменту соціальної політики про визнання неправомірною відмову щодо нарахування допомоги на дитину і зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради Департаменту соціальної політики про визнання неправомірною відмову щодо нарахування допомоги на дитину і зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 31.05.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу до 30.05.2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя