overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18354/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 30 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 27 квітня 2016 року для усунення її недоліків.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 30 березня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 822/3454/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року у справі за її позовом до Деражнянської районної державної адміністрації в особі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 лютого 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації в особі голови Деражнянської районної державної адміністрації Веселовського Олега Ігоровича, Реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2016 року.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 158/1025/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1025/16-а
Провадження № 2-а/0158/25/16 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Захіра до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Захіра до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25.05.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25.05.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 158/1027/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1027/16-а
Провадження № 2-а/0158/26/16 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення іноземця.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 25.05.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25.05.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 2-а/0306/11110/11
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/159/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮК О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши письмовому провадженні в м.Ковелі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання заявник не зявився, попередньо подав суду про залишення без розгляду поданої ним заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вимогами п.5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.С. Василюк
Справа № 161/3798/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3798/16-а
Номер провадження: 2-а/161/240/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області, слід допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4873/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4873/16-а
Номер провадження: 2-а/161/306/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/4795/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/4795/16-а
Номер провадження 2-а/161/297/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29 квітня 2016 року представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в звязку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/3068/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3068/15-а
Номер провадження: 2-адр/161/5/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на належного відповідача, в звязку з обєднанням ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області і зміною назви відповідача .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

- Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на належного відповідача Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/4795/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4795/16-а
Номер провадження: 2-а/161/297/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцьку подала до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцьку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, 43021), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УНП в м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4664/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4664/16-а
Номер провадження: 2-а/161/289/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку та управління пенсійного Фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане управління пенсійного Фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління пенсійного Фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане управління пенсійного Фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2а/0370/3040/11
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а/0370/3040/11
Номер провадження: 2-а/161/308/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1