Справа № 2а-9320/10/0470
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Київ К/800/38843/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Стрелець Т.Г.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 5099525,04 грн. та пені у розмірі 149926,28 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року у справі - закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши і обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено, оскаржена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду була проголошена у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін, 29.09.2010 року.

Апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на оскаржену постанову була подана 13.08.2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Слід зазначити, що зі змісту абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України вбачається, що річний строк звернення суб'єкта владних повноважень з апеляційною скаргою є присічним та не може бути поновленим. При цьому, перебіг цього строку починається саме з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а не з моменту отримання копії судового рішення, як помилково вважає позивач.

До того ж, згідно із зазначеною нормою у разі пропуску річного строку у відкритті апеляційного провадження належить відмовити незалежно від поважності причини пропуску такого строку.

Таким чином, можливість здійснення апеляційного провадження за скаргою суб'єкта владних повноважень, поданою після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення виключається незалежно від поважності причини пропуску строку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року має бути закрито.

Касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відхилити, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: