Справа № 816/425/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/425/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника відповідача - Лазоренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Кочет" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кочет" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 69 945,93 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.04.2016).

18 травня 2016 року позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області просить стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Кочет" узгоджені суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 70 966,61 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.2016, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно частини третьої статті 106 зазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.2016 доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви позивачем не додано.

Таким чином, заява про уточнення позовних вимог від 18.05.2016 не відповідає вимогам статей 106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко