Справа № 611/12/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р.Справа № 611/12/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Мельнікова Л.В., Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі №611/12/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Барвінківського відділення Балаклійського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській областіпро визнання неправомірними дій Барвінківського відділення Балаклійського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Барвінківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Барвінківського відділення Балаклійського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив суд (з урахуванням уточнених позовних вимог:

визнати неправомірними дії начальника, заступника та інших службових осіб Барвінківського відділення Балаклійського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області - Туренка А.М., Коломійця О.Л., в частині порушення ними вимог ст.. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і п.6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086, щодо продовження провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 280037 відносно ОСОБА_1 після закінчення строків, визначених ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення та незаконного вилучення відповідачами і неповернення ОСОБА_1 вилученого посвідчення водія серія НОМЕР_1;

зобов'язати відповідачів повернути незаконного вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_1.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

За наслідками апеляційного перегляду, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1-залишено без задоволення, а постанову ХарківськогоБарвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі № 611/12/16-а - залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано назву суду документа, що оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року другий абзац резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року по адміністративній справі № 611/12/16-а - залишити без змін.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Лях О.П.