Справа № 813/1149/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 813/1149/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів з власної ініціативи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування постанов та зняття арештів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт капітал» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з вимогами:

- скасувати постанову від 05.10.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесену в рамках виконавчого провадження №48908998 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на квартиру №79, гараж №34 в підземному авто паркінгу в будинку №83-Д по вул.. Мельникова в м. Києві;

- скасувати постанову від 07.11.2014 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесену в рамках виконавчого провадження №45347227 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на квартиру №79, гараж №34 в підземному авто паркінгу в будинку №83-Д по вул. Мельникова в м. Києві;

- зняти арешти зареєстровані за реєстраційним №11570309 від 12.10.2015 року та реєстраційним №7631512 від 10.11.2014 року з нерухомого майна квартири 79 та гаражу №34 в підземному авто паркінгу в будинку №8-Д по вул.. Мельникова в м. Києві.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність у дослідженні матеріалів виконавчого провадження №48908998 та №54347224.

Позивач ініціативу суду про витребування доказів підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області копії матеріалів виконавчих проваджень №48908998 та №54347224.

2.Належним чином засвідчені копії вказаних документів скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського 2), протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

3.До отримання вказаних документів зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у адміністративній справі.

Суддя Грень Н.М.