Справа № 1170/2а-4707/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4707/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді матеріали подання у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "СК Трейд" про стягнення податкового боргу у сумі 11323,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі Кіровоградська ОДПІ), звернулась в суд з поданням до приватного підприємства "СК Трейд" (далі - ПП "СК Трейд") про стягнення податкового боргу у сумі 11323,15 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПП "СК Трейд" самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 9 270 грн., та з податку на прибуток в сумі 2 053,15 грн., але у встановлений час не погашене, внаслідок чого стало податковим боргом.

Відповідачу направлялась податкова вимога, однак такі заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу відповідача, зазначеній в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, направлялась повістка про виклик до суду, яка була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 22).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "СК Трейд" у деклараціях за ІІ-й кв. 2011 року визначено зобовязання з податку на прибуток в сумі 7 298 грн., за серпень 2011 року визначено зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5 733 грн., за вересень 2011 року визначено зобовязання з податку на додану вартість в сумі 3 574 грн., а тому зобовязання вважаються узгодженими. (а.с. 4-9). Крім того, за несвоєчасну сплату податку на прибуток, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,15 грн. У звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 5 246 грн. по податку на прибуток, та переплаті у розмірі 37 грн., заборгованість відповідача за зазначений період складає 11 323,15 грн. (7298 грн. +5733 грн. + 3574 грн. + 1,15 грн. 5246 грн. 37 грн.), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 14)

У встановлений строк податкове зобовязання не погашено.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

26.08.2011 ПП "СК Трейд" КП сформована та направлена податкова вимога №1357, яка 10.10.2011 повернулась на адресу позивача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а. с. 10).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеної вимоги є 10.10.2011.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є законним і обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти з приватного підприємства "СК Трейд", 25006, м. Кіровоград, провулок Банний, буд 3, офіс 19, , р/р № 5106, № 2597 Кіровоградське РУ Приватбанк МФО 323583, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафних санкціях в загальній сумі 11 323,15 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять три гривні 15 коп.) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на р/р 0002, УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1