overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/873/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/873/16-а
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "23" лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Подільського районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи: Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення реєстрації місця проживання,-

Встановити строк до 10 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/15016/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 29.04.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 20 травня 2016 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07.04.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Шостак
Справа № 826/6040/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6040/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "Асоціація антикризового менеджменту" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "Асоціація антикризового менеджменту" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/23115/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арофел Семікор» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арофел Семікор» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/6040/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6040/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "Асоціація антикризового менеджменту" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Кабінет Міністрів України, Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих всеукраїнська громадська організація "Асоціація антикризового менеджменту" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 30 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 742/606/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/606/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко А. В. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Шурка О.І., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа ТОВ «Прилуцький олійноекстрактний завод» про визнання незаконним та нечинним рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області за № 8 від 04.12.2015 року «Про Генеральний план м.Прилуки», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа ТОВ «Прилуцький олійноекстрактний завод» про визнання незаконним та нечинним рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області за № 8 від 04.12.2015 року «Про Генеральний план м.Прилуки» - залишити без задоволення.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.04.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: О. І. Шурко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Шурко О.І.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/24166/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Німецько-Українського фонду до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Також Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінським В. І. подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Німецько-Українського фонду до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/14741/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 08 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київською міською митницею ДФС було подано клопотання про перенесення термінів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року продовжено Київській міській митниці ДФС строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року до 16 травня 2016 року. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 29 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 810/605/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/605/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/605/16

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Містеріо" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Містеріо" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Містеріо" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/3233/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3233/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка Порятунку Голосіїва", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Служба безпеки України, Товариство з робмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадської організації "Спілка Порятунку Голосіїва", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Служба безпеки України, Товариство з робмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення будівельних робіт до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 361/687/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/687/16-а
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "30" березня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов