Справа № 815/1608/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1608/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Стеценка О.О.,

судді Свиди Л.І.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

Позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алі,

Представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про об'єднання адміністративної справи № 815/1608/16 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16 та зобовязання вчинити певні дії в одне провадження з адміністративною справою № 815/7117/15 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.04.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача зявились, позивач надав через канцелярію суду клопотання про об'єднання адміністративної справи № 815/1608/16 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.02.2016 року № 113-16 та зобовязання вчинити певні дії в одне провадження з адміністративною справою № 815/7117/15 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, оскільки ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алі є дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Відповідач до суду не зявився.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В інформаційному листі № 2197/11/13-211 від 24 листопада 2011 року Вищий адміністративний суд України зазначив про доцільність об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинним зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в адміністративних справах № 815/1608/16 та № 815/7117/15 позивачі поєднані родинними зв'язками, а позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд вважає з метою забезпечення захисту інтересів позивача, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні, за доцільне передати головуючому судді у справі № 815/7117/15 ОСОБА_6 адміністративну справу № 815/1608/16 для вирішення питання про об'єднання її в одне провадження з адміністративною справою № 815/7117/15 для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати головуючому судді у справі № 815/7117/15 ОСОБА_6 адміністративну справу № 815/1608/16 для вирішення питання про обєднання зі справою № 815/7117/15.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя О.О. Стеценко

Суддя Л.І. Свида