Справа № 350/257/16-а
Суддя: Бейко А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/257/16-а
номер провадження 2-а/350/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

адвоката Ошуст С.Є.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в смт.Рожнятів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Князівської сільської ради Рожнятівського району, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Князівської сільської ради, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка у своїй позовній заяві просить суд постановити рішення, яким рішення сесії Князівської сільської ради від 26.07.2015 року №232-27/2015, яким не визнано самовільним захоплення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,05 га та надання дозволу останній на виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки якими вона користується, в частині що стосується земельної ділянки площею 0,0557 га незаконним та скасувати його. Також просить суд зобов'язати Князівську сільську раду внести зміни в рішення сесії Князівської сільської ради від 26.07.2015 року №232-27/2015 в частині надання їй дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1357 га в урочищі «Город» для ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги мотивує тим, що у грудні 1993 року рішенням Князівської сільської ради у приватну власність ОСОБА_5 було передано у власність земельні ділянки площею 0,196 га, 01336 га та 0,0924 га, а ОСОБА_6 площею 0,10 га, які відповідно позивачці приходились матір'ю та братом. Після смерті матері позивачка успадкувала як будинковолодіння по АДРЕСА_1 так і земельні ділянки. Дане рішення Князівської сільської ради в частині самовільного захоплення земельної ділянки ОСОБА_4 та надання позивачці дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,1357 га в урочищі «Город» для ведення особистого селянського господарства вважає незаконним, прийняте з порушенням її права, а тому вона змушена була звернутись із позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вказала, що при прийнятті вищесказаного рішення на неї чинився психологічний тиск і вона будучи введена в оману погодилась на прийняття вищезгаданого рішення. Тепер же усвідомивши допущену помилку вона хоче її виправити. Позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Князівської сільської ради - Озаришин І.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що оскаржуване рішення приймалося на сесії Князівської ради відкритим голосуванням. Присутніми на сесії були позивачка, третя особа й інші жителі села, питання яких розглядались на сесії. Перед прийняттям оскаржуваного рішення на місце земельного спору виходили депутати, знайомилися з архівними документами, задавали питання як позивачці, так і третій особі. Позивачка особисто, без будь-якого тиску дала згоду на виготовлення ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,0557 га, якою остання користується. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала та суду пояснила, що як вона так і позивачка була присутні на сесії Князівської сільської ради 26.07.2015 року. Їй та позивачці депутати по суті спору задавали питання, виходили на місце знаходження спірної земельної ділянки та знайомились із архівними документами. Позивачка добровільно погодилась із вилученням земельної ділянки, і надання їй дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,0557 га. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, адвоката, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що у задоволення позову слід відмовити з таких підстав.

Копією витягу з архівного рішення від грудня 1993 року/а.с.9/ підтверджено, що ОСОБА_5 було передано у власність земельні ділянки площею 0,196 га, 01336 га та 0,0924 га, а ОСОБА_6 площею 0,10 га.

Копіями протоколу сесії Князівської сільської ради та витягами з рішень /а.с.12, 13, 15/ підтверджено, що спірне питання було предметом розгляду на сесії сільської ради і були прийняті відповідні рішення більшістю голосів та з погодження позивачки ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.69, 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних і міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, а також передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян відповідно до земельного закону.

Статтею 121 ЗК України визначено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності.

Відповідно до ч.3 ст.123 Земельного кодексу, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування в межах їх повноважень у місячний строк розглядає клопотання і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Статтями 152, 155 та 158 ЗК України передбачено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення сторін встановлено, що позовні вимоги позивачки є безпідставними і не знайшли свого підтвердження як у матеріалах справи так і в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позов слід відмовити.

На підставі ст.ст.152, 155, 158 ЗК України та керуючись ст.ст.17, 18, 104, 105, 106, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Князівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сесії Князівської сільської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання його копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко