Справа № 802/4126/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 травня 2016 р. Справа № 802/4126/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича, Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву за вх. №9415 від 12.05.16р., якою просив зупинити провадження у справі та перенести судове засідання на червень 2016 р.

Заява мотивована тим, що через сімейні обставини, позивач не має можливості прибути у судове засідання призначене на 16.05.2016р., у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі.

Відповідач Крижопільський районний суд Вінницької області в судове засідання не з'явився, подавши заяву за вх. №9442 від 13.05.16р., якою просив розглянути справу без його участі.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подану позивачем заяву, належне повідомлення відповідачів, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

В зв'язку з неявкою позивача та поданою ним відповідною заявою розгляд цієї справи, що був призначений на 12.05.16р., відклалено на 16.05.2016р.

Однак, позивач на призначену судом дату не з'явився посилаючись на сімейні обставини, що відображно у відповідній заяві, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що у зв'язку із сімейними обставинами позивач не має можливості бути присутнім при розгляді справи, хоча виявив таке бажання, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії зупинити до 31.05.2016р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

Поліщук Ірина Миколаївна