Справа № 811/3839/13-а,,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Справа № 811/3839/13-а,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кравчук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Побочій О.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" та, зокрема, постановлено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 08 серпня 2013 року №, та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" () з Державного бюджету України судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 458,80 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без задоволення, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №811/3839/13-а - залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови 10 лютого 2015 року виданий виконавчий лист.

25 травня 2015 року ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" звернувся до суду із заявою, у якій просить: змінити спосіб виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, постановивши ухвалу про стягнення коштів у сумі 458,80 грн. з Державного бюджету України на користь ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш".

Заява обґрунтована тим, що позивач направив виконавчий лист для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області. Натомість, 18 березня 2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області листом від 18 березня 2015 року №02-09/868 повідомило про неможливість проведення стягнення за виконавчим листом по справі 811/3839/13-а від 10 лютого 2015 року, оскільки рахунки Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з 13 березня 2015 року закрито.

Вирішуючи питання, порушені ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі, суд виходить з такого.

За змістом частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для звернення особи, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом заходів для виконання судового рішення. Водночас, такі заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

При цьому зміна способу і порядку виконання судового рішення на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі №21-394а14.

Згідно частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в частині розподілу судових витрат та зважаючи на встановлений Кодексом адміністративного судочинства України порядок розподілу судових витрат, суд дійшов висновку, що заміні підлягає порядок виконання вказаної постанови шляхом присудження ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", (25006, м. Кіровоград, вул.Червоногвардійська, 94) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

Керуючись статтями 94, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Замінити порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №811/3839/13-а в частині присудження ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", (25006, м. Кіровоград, вул.Червоногвардійська, 94) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 458,80 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок) із Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, виклавши третій абзац резолютивної частини зазначеної постанови в наступній редакції:

"Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" () з Державного бюджету України судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 458,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області".

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук