Справа № 761/10987/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії та встановлення відсутності компетенції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги даного позову.

До початку апеляційного розгляду даної справи головуючий суддя Собків Я.М. та суддя Петрик І.Й. заявили самовідвід, подавши про це письмові заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року у справі № 2а-11449/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо ПП "Ерідан" про видачу дозволу від 03.04.2008 року №0234-Шв на виконання будівельних робіт з будівництва офісного центру з пунктом технічного обслуговування автомобілів на вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві з терміном дії дозволу до 18.02.2009 року, залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року у справі № 2а-11449/11/2670 в іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року (головуючий суддя: Ісаєнко Ю.А., судді: Борисюк Л.П., Собків Я.М.) апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року у справі № 2а-15232/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року (головуючий суддя: Земляна Г.В., судді: Парінов А.Б., Петрик І.Й.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року залишено без змін.

Дані обставини можуть викликати сумніви у сторін щодо неупередженості суддів Собківа Я.М. та Петрика І.Й.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Собківим Я.М. та Петриком І.Й., у зв'язку з чим заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Собківа Ярослава Мар'яновича та судді Петрика Ігоря Йосиповича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Собківа Ярослава Мар'яновича та судді Петрика Ігоря Йосиповича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Т.Р. Вівдиченко І.Й. Петрик

Повний текст ухвали виготовлено - 11.05.16р.

Головуючий суддя

Судді: