Справа № 803/706/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/706/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року

Справа № 803/706/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулось в суд із позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу від 10 травня 2016 року № 510 «Про поновлення терміну проведення документальної позапланової виїзної перевірки» неправомірними.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв’язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до адміністративного позову надано копію квитанції № 169 від 12 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. (а. с. 2).

Відтак, встановлено, що копія квитанції є неналежним доказом підтвердження сплати судового збору, а тому товариству слід надати суду оригінал платіжного документа (квитанції № 169 від 12 травня 2016 року) про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків – до 30 травня 2016 року. Товариству у зазначений строк слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа (квитанції № 169 від 12 травня 2016 року) про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати товариству строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа (квитанції № 169 від 12 травня 2016 року) про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович