Справа № 487/9313/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 р. Справа № 487/9313/15-а

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 р. по справі № 487/9313/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2016 р. позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про скасування постанови задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 квітня 2016 р..

11.05.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області щодо відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку сплати судового збору до 27.05.2016р. або відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив про можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань на сплату судового збору, у звязку з чим і просить продовжити строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши доводи, наведені в обґрунтування поданого управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зазначаючи про можливість надання відповідачеві бюджетних асигнувань, апелянт не вказав навіть ймовірної дати надання бюджетних асигнувань, не надав жодного доказу, який би свідчив про обґрунтованість вказаних тверджень.

З огляду на зазначене, суд вважає, що подане управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що з моменту отримання, а саме з 20.04.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.