Справа № 279/9326/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9326/14-а
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити виплату коштів передбачених, Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив :

19 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року, її позовні вимоги були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише в лютому 2016 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця та представники заінтересованої особи у судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Однак відомості щодо отримання позивачем остаточного рішення у справі відсутні.

Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та те, що ОСОБА_1 з незалежних від неї причин, було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України,- постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа по справі №279/9326/14-а року за рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2