overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/393/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/393/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду позовну заяву до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, зазначених у ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з позовних заяв поданих фізичною особою до адміністративного суду немайнового характеру становить 0.4 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 6 п. 3 Закону України Про судовий збір уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/381/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/354/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області з вимогою про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області належний йому перерахований, але не виплачений, в розмір пенсійного забезпечення з урахуванням постанови Бориславського міського суду від 21.07.2011 року у справі №2а-139/2011р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогою про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області належний йому перерахований, але не виплачений, в розмір пенсійного забезпечення з урахуванням постанови Бориславського міського суду від 21.07.2011 року у справі №2а-139/2011р.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області з вимогою про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області належний йому перерахований, але не виплачений, в розмір пенсійного забезпечення з урахуванням постанови Бориславського міського суду від 21.07.2011 року у справі №2а-139/2011р..

2. Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/465/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/465/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 19 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 438/726/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/726/15-а
Провадження №6-а/438/1/2016
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить залишити без розгляду її заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, про що подала у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

С У Д Д Я:
Справа № 438/390/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/390/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду позовну заяву до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, зазначених у ст. 106 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з позовних заяв поданих фізичною особою до адміністративного суду немайнового характеру становить 0.4 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 6 п. 3 Закону України Про судовий збір уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/31/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/31/16-а
Провадження №2-а/438/16/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем Україн

( вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

за участю представника позивача Глинки Р.Я.

представника відповідача Сащука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання протиправними рішення та скасувати рішення, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,159,160,161,162,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бориславської міської ради від 11 лютого 2016 року №75 «Про затвердження Положення про встановлення плати за землю на території міста Борислав» в частині затвердження п.4.3. Положення про встановлення плати за землю на території міста Борислав.

Стягнути з місцевого бюджету м.Борислав на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/3291/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Львівського міського голови №824-к від 30 грудня 2015 року «Про переведення ОСОБА_3Г.», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Львівського міського голови №824-к від 30 грудня 2015 року «Про переведення ОСОБА_3Г.».

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження Львівського міського голови №824-к від 30 грудня 2015 року «Про переведення ОСОБА_3Г.».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 09 червня 2016 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 09 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2636/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2636/16-а
Провадження №2-а/461/297/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 20 квітня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без рухута надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 24 квітня 2016 року одержала копію ухвали від 20 квітня 2016 року.

Однак, позивач не усунула в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не долучила копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: Садово-городнє товариство «Червона Калина» про скасування ухвали- вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 438/381/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/381/16-а
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2016 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області з вимогою про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області належний йому перерахований, але не виплачений, в розмір пенсійного забезпечення з урахуванням постанови Бориславського міського суду від 21.07.2011 року у справі №2а-139/2011р., -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області з вимогою про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області належний йому перерахований, але не виплачений, в розмір пенсійного забезпечення з урахуванням постанови Бориславського міського суду від 21.07.2011 року у справі №2а-139/2011р. відкласти до 14 червня 2016 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 461/3133/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3133/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 травня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЛВ №13/045/0048-0148 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЛВ №13/045/0048-0148 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 р., з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЛВ №13/045/0048-0148 про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 р.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 13 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 443/835/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/835/16-а Провадження №2-а/443/28/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду

16 травня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.05.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, в якій просить скасувати постанову від 20.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.59 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному КАСУ, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова винесена 20.04.2016 року, її копію позивач отримав 26.04.2016 року, а адміністративний позов згідно поштового штемпеля та дати на позові, подав 07.05.2016 року - по збігу 10 денного строку на оскарження постанови, та при цьому в позові не навів доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий за межами десятиденного строку на оскарження, не містить клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тому вбачаю підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100,107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ____________________________

16 травня 2016 року
Справа № 462/635/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/635/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №713919 від 29.01.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.