Справа № 812/426/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/426/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника третьої особи на електронну скриньку суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на східно територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України, що знаходиться в м. Харків покладено обов`язки представляти інтереси Міністерства оборони України по даній адміністративній справі. Однак до цього часу східно територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України не отримано додатки до позовної заяви а тільки один адміністративний позов, та те, що третій особі потрібен час, для надання обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та надання доказів на підтвердження заперечень після отримання додатків до позову, а тому просив зупинити провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи суд приходить до такого.

Частиною третьою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Аналогічні строки повинні застосовуватись також до строку вручення ухвал суду про відкриття провадження у справі та направлення сторонам позовних матеріалів.

Ухвалою суду від 10.05.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2016.

Копію зазначеної ухвали, адміністративного позову та позовних матеріалів третя особа Міністерство оборони України станом на 16.05.2016 не отримано.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розгляд спору та встановлення істини у справі без надання сторонами заперечень та додаткових документів є неможливим, а тому, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи Міністерство оборони України про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/426/16 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії зупинити до 09 червня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 09 червня 2016 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.В. Смішлива