Справа № 182/2294/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2294/16-а
Провадження № 2-а/0182/99/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження.

В своїй позовній заяві він посилається на наступне.

Він 20.05.1997 року народився в пологовому будинку № 5 Північно-Східного АО м.Москви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить належним чином завірена копія центрального обєднаного архіву Департаменту охорони здоровя м.Москви (фонд № 1329, № 12718). Зазначене місце народження м.Москва (було вказано на той час в довідці про пологи, яку його мати ОСОБА_2 отримала на руки). Але з пологового будинку його мати відбула за місцем реєстрації в м.Нікополь Дніпропетровської області України. В органах РАЦС м.Нікополя його мати надала медичну довідку про пологи, але при реєстрації факту народження працівниками РАЦС в свідоцтві про народження було вказано в графі „місце народження м.Нікополь, а не м.Москва (як це було насправді). Медичне свідоцтво вже знищене за давністю років. З цим свідоцтвом про народження серії І КИ № 452637, виданим 17.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (актовий запис № 123 від 17.02.1998 року) він і прожив все своє життя та його підставі отримав паспорт громадянина України. На теперішній час він навчається в м.Москва, збирається там одружитись та отримати громадянство РФ, тому виникла необхідність встановлення дійсного місця народження. З цією метою він звертався до РАЦС, однак отримав відмову. Тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 20.05.1997 року народився в пологовому будинку № 5 Північно-Східного АО м.Москви своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить належним чином завірена копія центрального обєднаного архіву Департаменту охорони здоровя м.Москви (фонд № 1329, № 12718) (а.с.11-14). Зазначене місце народження м.Москва (було вказано на той час в довідці про пологи, яку мати позивача ОСОБА_2 отримала на руки). З пологового будинку ОСОБА_2 разом з позивачем відбула за своїм місцем реєстрації в м.Нікополь Дніпропетровської області України. В органах РАЦС м.Нікополя ОСОБА_2 надала медичну довідку про пологи, але при реєстрації факту народження працівниками РАЦС в свідоцтві про народження позивача було вказано в графі „місце народження м.Нікополь, а не м.Москва (а.с.10). Медичне свідоцтво було знищене за давністю років. За вказаним свідоцтвом про народження серії І КИ № 452637, виданим 17.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (актовий запис № 123 від 17.02.1998 року) позивач отримав й паспорт громадянина України (а.с.5). На теперішній час позивач навчається в м.Москва, збирається там одружитись та отримати громадянство РФ, тому виникла необхідність встановлення дійсного місця народження. З цією метою позивач звертався до РАЦС, однак отримав відмову (а.с.15). Таким чином, у суду не виникає сумніву стосовно законності позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 104 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження № 123 від 17.02.1998 року на ОСОБА_1, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, виправивши в графі 6 „місце народження з „Україна, Дніпропетровська область, м.Нікополь на „Російська Федерація місто Москва.

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження із внесеними змінами, відповідно до актового запису про народження № 123 від 17.02.1998 року.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду адміністративного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3