Справа № 495/3627/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3627/16-а
Ухвала

13 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішень про затвердження кандидатур на посади в органи місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішень про затвердження кандидатур на посади в органи місцевого самоврядуваннярозподілено судді Чебан Н.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016р. відведено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. від розгляду аналогічної справи № 495/1968/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень,зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що підстави позову по справі № 495/1968/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії дій субєкта владних повноважень, тотожні підставам позову по справі № 495/3627/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішень про затвердження кандидатур на посади в органи місцевого самоврядування в аспекті їх матеріально-правового характеру.

Відповідно до вимог ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Чебан Н.В. при розгляді даної справи, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.27 КАС України, що виключають участь судді в судовому розгляді адміністративної справи, суддя зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та заявити собі самовідвід.

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталію Вікторівну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішень про затвердження кандидатур на посади в органи місцевого самоврядування.

Передати матеріали справи № 495/3627/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішень про затвердження кандидатур на посади в органи місцевого самоврядування до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан Н.В.