Справа № 183/1897/16(2-а/183/69/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокусправа № 183/1897/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № 183/1897/16.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суддею встановлено, що відповідно до положень статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом прав та законних інтересів, як фізична особа, а не як член громадської організації.

При цьому суддя зазначає, що Громадська Організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» не брала участі у справі, судом не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки громадської організації, ОСОБА_1 не уповноважував останню на представництво своїх прав та інтересів у суді.

Додані до апеляційної скарги копії протоколів Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» засвідчують лише право відповідних осіб на представництво прав та інтересів громадської організації, без додаткового уповноваження, у правовідносинах з державними органами, установами, організаціями тощо.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про відсутність у Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» права на подання апеляційної скарги в даній адміністративній справі від імені ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи сукупність викладених обставин, керуючись ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № 183/1897/16 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко