overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2561/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/2561/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про виправлення описок в ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами суду від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.06.2016 року о 14:15 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивних частинах ухвал невірно зазначено дату проведення судового засідання, а саме 20.06.16 року, замість правильного 24.06.2016 року.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвал суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки та замість помилково вказаної дати призначення судового засідання 20.06.16 року о 14:15 год. в ухвалах про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від 29.02.2016 року значити дату 24.06.2016 р. о 14:15 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 року у справі № 826/2561/16.

Замість помилково вказаної дати проведення судового засідання "20.06.2016 року" в ухвалах про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження зазначити дату "24.06.2016 р. о 14:15 год.".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2712/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/2712/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про виправлення описок в ухвалах суду по справі за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" Міхна Сергія Семеновича
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрябенко Катерини Артурівни, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
про скасування реєстраційних записів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить скасувати реєстраційні записи.

Ухвалами суду від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 20.06.2016 року о 15:00 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивних частинах ухвал невірно зазначено дату проведення судового засідання, а саме 20.06.16 року, замість правильного 24.06.2016 року.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвал суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки та замість помилково вказаної дати призначення судового засідання 20.06.16 року о 15:00 год. в ухвалах про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від 29.02.2016 року значити дату 24.06.2016 р. о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 року у справі № 826/2712/16.

Замість помилково вказаної дати проведення судового засідання "20.06.2016 року" в ухвалах про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження зазначити дату "24.06.2016 р. о 15:00 год.".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/1470/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/1470/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив питання про виправлення описок в ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект"
про скасування рішення від 29.08.2015
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 20.06.2016 року о 15:45 год.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату проведення судового засідання, а саме 20.06.16 року, замість правильного 24.06.2016 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки та замість помилково вказаної дати призначення судового засідання 20.06.16 року о 15:45 год. в ухвалі про прийняття справи до провадження від 29.02.2016 року значити дату 24.06.2016 р. о 15:45 год.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 року у справі № 826/1470/16.

Замість помилково вказаної дати проведення судового засідання "20.06.2016 року" в ухвалі про прийняття справи до провадження зазначити дату "24.06.2016 р. о 15:45 год.".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/25961/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 року м. Київ № 826/25961/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про надання часу для примирення у адміністративній справі

за позовом Компанії «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представника позивача: Залуського Ю.Ю.;

представника відповідача: Ісаєва С.П.;

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСІЯ ЛІМІТЕД» від імені якої діє Представництво «ФАРМ РІСЕРЧ АССОУШИЕЙТС РОСШ ЛІМІТЕД» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20.04.2016 судом зупинено провадження у справі до 12.05.2016 для надання часу для примирення між сторонами.

Ухвалою від 12.05.2016 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні 12.05.2016 представники сторін повторно заявили клопотання про надання часу для примирення до 10.06.2016 року.

Частиною другою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що сторонами виявлено намір щодо можливості примирення.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/25961/15 необхідно зупинити для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 136, 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про надання час для примирення задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 826/25961/15 зупинити до 14.06.2016 о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6814/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6814/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування протоколу зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП; зобов'язання відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням характеру спору, відповідно до визначеної пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ вказаний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення його Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним, отже суд вбачає наявними підстави для повернення позову позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на ________ аркушах.
Справа № 826/14586/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2016 року м. Київ № 826/14586/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із клопотанням про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_2
до треті особи: Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_1, ОСОБА_3
провизнання протиправною бездіяльності, скасування рішення,
за участі представників сторін:

позивач: клопотання про відкладення;

пр-к відповідача: ОСОБА_4;

пр-к третьої особи 1: ОСОБА_5;

третя особа 2: клопотання про відкладення

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 18.05.2016р.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.05.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.

В ч.1 та ч.2 ст.1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №826/14586/15, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 13:00 год., зал судових засідань № 2, провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/14586/15 доручити Одеському окружному адміністративному суді (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062).

4. Копію ухвали направити Одеському окружному адміністративному суді (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062) та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/16325/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну належної сторони в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріб»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву на 31 травня 2016 року о 08:20год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13633/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-5»

про

стягнення заборгованості в сумі 220,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4251/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4251/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2016 року м. Київ №826/4251/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРРЕСУРСІНВЕСТ»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРРЕСУРСІНВЕСТ», в якій просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРРЕСУРСІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39051508) за адресою: вул. Кіквідзе, 43 у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4251/16.

До суду через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2016 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-ІНВЕСТ».

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Документи, зазначені у пункті 1 даної ухвали надати до суду у строк до 01.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський