Справа № 802/500/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 квітня 2016 р. Справа № 802/500/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні з ініціативу суду поставлено на розгляд питання про витребування у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача не заперечувала щодо даного питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи (а.с. 40).

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Від ТОВ "Кей-Колект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що його представник перебуватиме у іншому судому засіданні (вх.№8333 від 27.04.2016 р.) (а.с. 41).

Протокольною ухвалою суду причини неявки в судове засідання представника третьої особи визнані не поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про витребування матеріалів за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Судом встановлено, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса, як спеціального суб'єкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ТОВ "Кей-Колект". При цьому, жодних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868 (чинною на час прийняття оскаржуваного рішення), у разі прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації речових прав документів, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ним під час проведення державної реєстрації прав, нотаріус у строк, що не перевищує п'яти робочих днів з моменту прийняття такого рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна в порядку, встановленому Мін'юстом, для формування реєстраційної справи відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи наведену норму, всі документи, що видані, оформлені або отримані приватним нотаріусом Суперфіном Б.М. при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2. за ТОВ "Кей-Колект" повинні бути передані до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) та зобов'язати надати суду до 18.05.2016 р. реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович