Справа № 826/24302/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/24302/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними та скасування акту, приписів, наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними та скасування акту від 24.07.2015, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.07.2015, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 24.07.2015, наказу №93 «д» від 29.07.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі позовну заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущеної описки та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог статей 41, 169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 826/24302/15, а саме: « 30 березня 2016 року» замість « 31 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 30 березня 2016 року у справі № 826/24302/15.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко