Справа № П/811/257/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

18 травня 2016 року Справа № П/811/257/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Котовського, буд. 144

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними та скасування висновків акту перевірки;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 13116,85 грн. основного платежу та 3279,21 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24 липня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового рішення № від 08 липня 2015 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4720,00 грн. ;

- відкликання податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 08 липня 2015 року у сумі 42028,25 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на те, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 17.03.2016 року в повному обсязі (а.с.228 т.2).

18.05.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про продовження строків зупинення провадження в справі у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом документів для долучення до справи (а.с.34 т.3).

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.33 т.3).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та не виконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 17.03.2016 року, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 червня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 01 червня 2016 року.

6. Зобовязати позивача негайно надати до суду розшифровки валових витрат, вказаних в Книзі обліку доходів і витрат за перевіряємий період із вказанням сум, періодів, посилань на первинні документи.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2