Справа № 2а-13125/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2011 року № 2а-13125/11/2670

О 12 годині 10 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 по стягненню виконавчого збору та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 28405433 від 30 серпня 2011 року про стягнення виконавчого збору.

Судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду на 29 вересня 2011 року на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ухвалу суду та повістку про виклик до суду отримав 23 вересня 2011 року.

29 вересня 2011 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника позивача в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 29 вересня 2011 року суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 4 жовтня 2011 року.

Судом направлено повістки про виклик до суду на 4 жовтня 2011 року, 21 жовтня 2011 року та на 31 жовтня 2011 року на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Проте, в судові засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева