Справа № 599/475/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/475/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо закінчення виконавчого провадження, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48436843.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, так як він неодноразово письмово звертався до відповідача, однак до сьогоднішнього дня копії постанови про закінчення виконавчого провадження не отримав.

Представник відповідача клопотання позивача заперечив, вказав, що позивач повідомлявся про закінчення виконавчого провадження, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №48436843 була винесена ще у жовтні 2015 року.

Заслухавши думку учасників, суд встановив наступне:

відповідно до ст.181 КАС України позовну заяву щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до місцевого загального суду як адміністративного суду, що видав виконавчий документ у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник відповідача не надав належних доказів того, що стягувач був своєчасно та належно повідомлений про закінчення виконавчого провадження та отримав копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №48436843.

Крім цього, в даній справі існує спір щодо дій державного виконавця з приводу виконання судових рішень про перерахунок пенсії. Тобто судовим рішенням зобовязано боржника орган ПФУ здійснити перерахунок пенсії стягувача, однак позивач вважає, що рішення виконано не в повному обсязі і належних йому сум пенсії він не отримав.

Тому в даному випадку слід враховувати положення ч.2 ст. 87 Закону «Про пенсійне забезпечення», згідно якої суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99,100,181 Кодексу адміністративного судочинства України, ,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з приводу оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження ВП №48436843

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у випадку апеляційного оскарження постанови у справі.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3