Справа № 826/24298/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду України перебуває справа №826/24298/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 31 березня 2016 року провадження у справі №826/24298/15 було зупинено у зв'язку з клопотанням представника відповідача, яке ґрунтувалось на тому, що оскільки під час вирішення справи виникли обставини, з'ясування яких неможливе без надіслання судового запиту Національному Банку України.

В судове засідання прибув представник Національного Банку України, тобто судовий запит було виконано, підстави для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі №826/24298/15 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма