Справа № 1718/2-а-297/11
Суддя: Власик Н.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-297/11
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого - судді Власик Н. М.

при секретареві судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу № 1718/2-а-297/11 року , відповідно до якого Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі було зобовязано провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю , та виплатити їй , ОСОБА_2 , вказаний перерахунок за період з 21. 07. 2010 року по 22 липня 2011 року .

Заявниця вказує , що постановою Сарненського районного суду від 02.12.2011 року були задоволені її позовні вимоги та зобовязано УПФ України в Сарненському районі провести перерахунок її пенсії та здійснити виплату .

Вказане рішення ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09. 08. 2012 року було залишено без змін .

Оскільки ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду вона не отримала в звязку з перебуванням протягом 2012-2015 року за межами України , а саме в Російській Федерації , де доглядала свою сестру , копію вказаної ухвали отримала лише в квітні 2016 року , що і стало причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Як вбачається з ст. 261 КАС України стягувачам , які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено .

Заявниця ОСОБА_2 не прибула в судове засідання , що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України не є перешкодою судовому розгляду .

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Як вбачається з адміністративної справи № 1718/2-а-297/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Сарненському районі про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування виплати додаткової пенсії , постановою Сарненського районного суду від 02.12.2011 року позовні вимоги були задоволені . Апеляційна скарга УПФУ в Сарненському районі на вказане рішення Житомирським апеляційним адміністративним судом від 09. 08. 2012 року була залишена без задоволення ,отже рішення Сарненського районного суду набуло чинності .

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28. 03. 2016 року нею були отримані копії рішень у даній справі , а саме постанова Сарненського суду та ухвала Житомирського апеляційного суду , а на підставі заяви позивачки від 18. 04. 2016 року їй видано 20. 04. 2016 року виконавчий лист у справі .

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа є .

Керуючись ст. 261 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 1718/2-а-297/11 про зобовязання УПФУ в Сарненському районі про проведення перерахунку додаткової пенсії та її виплату у відповідності до ст. 51 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3