Справа № 823/5364/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/5364/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, Черкаський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не надання апелянтом доказів на підтвердження своїх доводів щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску подання апеляційної скарги зазначив, що у період з 07.03.2016 по 16.03.2016 перебував на стаціонарному лікуванні, у зв'язку із чим не мав можливості звернутися із апеляційною скаргою у строк, що передбачений процесуальним законодавством. Проте, позивачем не надані будь - які докази на підтвердження вказаних доводів щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

З метою надання апелянту можливості подати докази на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Однак, недоліки апелянтом не усунуті, докази на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження не надані.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 01.04.2016 апелянт отримав 08.04.2016, відповідно, тридцять днів з урахуванням того, що 08.05.2016 та 09.05.2016 припадають на вихідні дні, закінчується 10.05.2016.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, доводи позивача про перебування на стаціонарному лікуванні, у зв'язку із чим не мав можливості звернутися із апеляційною скаргою у строк, що передбачений процесуальним законодавством не підкріплені жодними письмовими докази, тому у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, Черкаський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко