Справа № 336/2787/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2787/16-а
пр. № 2а/336/151/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2016 року звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, вказавши, що працює у Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі ДФС у Запорізькій області, а з 10.03.2015 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя як інвалід 3 групи. З 01.04.2015 року позивачеві призупинено виплату пенсії по інвалідності. Вважаючи дії відповідача незаконними, позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо призупинення виплати позивачеві пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року незаконними, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя поновити позивачеві виплату пенсії по інвалідності з 01.04.2015 року згідно з розпорядженням № 2018 від 31.03.2015 року.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду в частині визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії за період до 16.11.2015 року.

В іншій частині, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 1-5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Натомість перелік документів, які зазначені у позовній заяві в якості додатків, не відповідає фактично наданим документам.

Так, позивачем не надано копію постанови суду та копію листа УПФУ від 22.02.2016 року.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, документи, на які позивач посилається в якості доказів, повинні надаватись в оригіналах, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, позивач повинен надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 22.02.2016 року, ан який посилається в якості доказу порушення його прав.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року встановлені ставки судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір не сплачений в установленому порядку.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, яка не містить необхідних реквізитів, як то найменування установи, де здійснений платіж, підпис касира та печатку установи, якою проведено платіж.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою позивачем, не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці вірності платіжних реквізитів для оплати судового збору зясовано, що судовий збір позивачем сплачений за неповними платіжними реквізитами.

Так, на цей час платіжні реквізити для плати судового збору при зверненні до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя є наступні:

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить надати докази на підтвердження звернення до відповідача з заявою про поновлення виплати пенсії та відповідь за вказаною заявою (оригінали документів), сплатити судовий збір в сумі 1102,40 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк