Справа № 813/6599/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6599/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2016 р.

Справа № 876/2882/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛТЕХ УКРАЇНА"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛТЕХ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 04.05.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 16.05.16р.

Однак, 17.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте, вважаю, що у задоволенні поданого Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалою від 27.04.2016 року апелянту було надано 10-ти денний термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за відповідними реквізитами, однак апелянтом не було вчинено дій щодо виконання ухвали суду апеляційної інстанції та не сплачено судовий збір, тому відсутні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, оскільки станом на день винесення даної ухвали, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 р. у справі № 813/6599/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 813/6599/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛТЕХ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.