overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4386/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4386/16-а
Провадження №2-а/751/151/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 20 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7-9, 71, 94, 158 163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, разових премій, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до довідки № 54 від 22 лютого 2016 року Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про розмір грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 10929 грн. 60 коп., матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в сумі 16098 грн. 00 коп., разових премій в розмірі 6347 грн. 79 коп. відповідно до довідки № 54 від 22 лютого 2016 року Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про розмір грошового забезпечення, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 15 липня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/4757/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/163/16 у справі № 751/4757/16-а

16 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядової поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП рядової поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 травня 2016 року на 10 годину 10 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/1443/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1443/16-а
Провадження № 2-а/740/41/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій по перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 23 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 41, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року N 1789-XII (в редакції від 17 січня 2002 року N 2981-III).

Зобов"язати Ніжинське об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної пенсії та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2016 року за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року N 1789-XII (в редакції від 17 січня 2002 року N 2981-III) у розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, із урахуванням раніше здійснених виплат, без обмеження її максимального розміру.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 742/826/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/48/16
Єдиний унікальний № 742/826/16-а
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить суд визнати дії відповідача щодо не нарахування та виплати йому компенсації за несвоєчасно виплачену частину пенсії протиправними та стягнути з відповідача 29678,41 грн. компенсацію втрат доходів у звязку з несвоєчасною виплатою пенсії за період з 18.11.2009 року 31.12.2015 року.

16 травня 2016 року позивач надав до суду клопотання в якому просить свою позовну заяву про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 749/410/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/410/16-а
Номер провадження 2-а/749/94/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 травня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Щорс заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

При зверненні до суду ним сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Оскільки він є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою серії МСЕ-ЧНВ № 309597, то відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються інваліди першої та другої груп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Зобов"язати Державну казначейську службу у Щорському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір згідно квитанції № 14 від 22.04.2016 року у філії - Чернігівське облуправління АТ Ощадбанк" у сумі 551( п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Валевач
Справа № 742/1318/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/69/16
Єдиний унікальний № 742/1318/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(всупна та резолютивна частина)

17 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання противоправними дій та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ст.160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 20 травня 2016 року.

На підставі наведеного ,ст. 19 Конституції України,ст.ст.10,15,55 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « від 22 лютого 1991 року ,ст.ст. 26,45,63 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року, керуючися ст.ст. 122,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання противоправними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати противоправними дії Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до положень ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС «.

Зобов»язати Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до положень ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС «,провести нарахування та виплату пенсії з часу звернення позивача до відповідача з заявою про призначення пенсії 04 квітня 2016 року .

Стягнути з Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір по справі в сумі 551 грн.20 коп..

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.
Справа № 745/251/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/251/16-а
Провадження № 2-а/745/42/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірними дії Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язати Сосницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 2-а/2506/611/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвтту № 2.8
06 грудня 2010 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Кулініч 10.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції 1 ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 27.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,
адміністративний позов подано особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
відкрити провадження у справі.
Зобов'язати відповідачів в 5-денний сгрок у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльнос ті, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/578/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5363/10
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адм іністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними за 2009, 2010 та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за цей же період.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно 2009 року та з 01.01.2010 по 02.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги відносно 2009 року та з 01.01.2010 по 02.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/4711/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4711/16-а
Провадження № 2-а/750/367/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/682/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5560/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х валив:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/670/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5538/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за 2010 рік.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача з 01.01.2010 по 07.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 01.01.2010 по 07.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя