Справа № 810/79/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/79/16
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"17" травня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича, начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича, начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Генеральною прокуратурою України, прокуратурою Київської області та Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апеляційні скарги залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтами не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали від 14 квітня 2016 року прокуратурою Київської області та Генеральною прокуратурою України 26.04.2016 року та 04.05.2016 року відповідно, надані платіжні доручення про сплату судового збору.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Київської області та призначено її до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральною прокуратурою України та призначено її до апеляційного розгляду на 17 травня 2016 року.

Однак, станом на 17 травня 2016 року відсутні докази виконання Головним управлінням Національної поліції в Київській області вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

17 травня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку з чим просила продовжити строк розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 1951 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 31 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича, начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 31 травня 2016 року 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Губська Л.В.