Справа № 279/2636/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2636/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши в місті Коростені цивільну справу за позовом Ромеро ОСОБА_2 до Коростенської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визнання протиправним висновку № 02-138/588 від 16.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини та скасування цього висновку

ВСТАНОВИВ:

Ромеро ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачем складено висновок № 02-138/588 від16.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка зазначила, що даний висновок порушує права та інтереси її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно висновку визначено доцільним визначити проживання дочки в сім,ї її батька ОСОБА_4 на час відсутності її на території України.

Вважає, що висновок відповідача є незаконним та протиправним, таким що суперечить діючому законодавству, рішенням судів та інтересам дитини, оскільки рішенням Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2012 року неповнолітню дитину залишено проживати з нею; складений відповідачем висновок № 02-138/588 від 16.12.2015 року не затверджений розпорядженням Коростенської РДА; при складанні даного висновку службою у справах дітей не досліджувалось належне виконання нею її материнських обов,язків; висновок складено односторонньо з явною зацікавленістю посадової особи, яка його склала цей акт; по даному питанню є рішення Апеляційного суду Житомирської області від 01.09.2015 року, яким ОСОБА_4 відмовлено в визначенні проживання їх дитини на час її відсутності на території України з ним; копію оскаржуваного висновку вона отримала в додатку до позовної заяви ОСОБА_4 , поданої до суду про визначення місця проживання дитини.

Тому просила визнати не чинним та скасувати висновок Коростенської районної державної адміністрації № 02-13/588 від 15.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, який підписано заступником голови Коростенської РДА ОСОБА_5

До відкриття провадження по справі від позивачки надійшла заява, в якій вона просить повернути їй позовну заяву з усіма до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну Ромеро ОСОБА_2 до Коростенської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування про визнання протиправним висновку № 02-138/588 від16.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини та скасування цього висновку повернути позивачці в звязку з надходженням від неї заяви про відкликання позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути Ромеро ОСОБА_2 сплачений на підставі квитанції 0.0.539227589.1 від 19.04.2016 року в Коростенському відділенні № 3 Житомирського РУ « ПриватБанк» судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :