Справа № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. справа № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 р.

у справі № 176/635/16-а(2-а/176/50/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтоводського міського суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, заяву П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області слід задовольнити та відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Керуючись статями,186 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області- задовольнити.

Відстрочити П'ятихатському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтоводського міського суду від 13 квітня 2016 року у справі № 176/635/16-а(2-а/176/50/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою П'ятихатського об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 р. у справі № 176/635/16-а(2-а/176/50/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко