Справа № 806/5377/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 806/5377/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Майора Г.І.
суддів: Бучик А.Ю.
Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити виплату одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням йому інвалідності внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 , відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. N 975.
Міністерство оборони України не погодившись з постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року - без змін.
"08" квітня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у сумі 70,40 грн.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн.
Згідно з платіжним дорученням № 87 від 22.02.2016 Міністерством оборони України сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн. (а.с.64).
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що Міністерство оборони України переплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 70,40 грн. колегія суддів приходить до висновку, про повернення надмірно сплачену заявником суму судового збору у розмірі 70 грн. 40 коп. (сімдесят гривень сорок копійок).
Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.
Повернути Міністерству оборони України надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 70 грн. 40 коп. (сімдесят гривень сорок копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168
4-Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова,4,Житомир,10001
5-представник відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , 6-вул.Замостянська,23,м.Вінниця,21001
7-представник позивача Купця Л.П вул.Соборності,4кв.96,м.Новоград-Волинський,Житомрська обл.
- ,