overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2487/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2487/12/1370

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року справа № 2а-2487/12/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до приватного підприємства «Нафто-переробна компанія «Захід-нафта» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

17.05.2016року Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 10.05.2016року вих.№2043/14-13 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до приватного підприємства «Нафто-переробна компанія «Захід-нафта» про стягнення боргу у розмірі 7316,41грн.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до приватного підприємства «Нафто-переробна компанія «Захід-нафта» про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 26.05.2016року о 10год. 15хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/1493/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1493/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення атестаційної комісії від 18.03.2016, поновити в займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року було продовжено строк для усунення недоліків до 13 травня 2016 року.

13 травня 2016 року позивачем надано адміністративний позов з усуненими недоліками.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення атестаційної комісії від 18.03.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а/1770/5344/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 травня 2016 року Справа № 2а/1770/5344/2011 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулось до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1702,68 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року у справі №2а/1770/5344/2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1702,68 грн.

05.04.2012 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.05.2016 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2016 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 813/1255/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 року № 813/1255/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсною вимоги,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсною вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 червня 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 812/26/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/26/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/26/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № .

17.05.2016 до суду за вхідним реєстраційним номером 7894/2016 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (т.10 а.с. 125).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (т.10 а.с. 10)

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № до 15 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15 червня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 2а-3238/12/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття заяви до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

17 травня 2016 року № 2а-3238/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3238/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Приватного підприємства "Віта Лайтпро стягнення 21 230, 89 грн. боргу,-

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом 06.07.12р. прийнято постанову у справі №2а-3238/12/1370, якою задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Приватного підприємства "Віта Лайтпро стягнення 21 230, 89 грн. боргу.

Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-3238/12/1370.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до свого провадження

Призначити заяву до судового розгляду на 27.05.16 о 11:20, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам та державному виконавцю копію ухвали про прийняття заяви до провадження та призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/1987/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1987/16

Справа № 815/1987/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою від 27 квітня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 17 травня 2016 року.

06.05.2016 року позивач отримав копію ухвали від 27 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 18.05.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 27.04.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 813/1629/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1629/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2016 року № 813/1629/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства "Сірка" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Роздільського державного гірничо – хімічного підприємства "Сірка", в якій позивач просить припинити право відповідача на користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4384 від 25.09.2007 року з метою видобування вапняків, придатних для виробництва вапна Горішнянського родовища.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 01 червня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 818/449/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 р. Справа № 818/449/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/449/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"

до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"(40020, Сумська область, м. Суми, вул. Гагаріна, 9-"А", , р/р 833 в філії ПАТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Суми, МФО 397003) пеню у сумі 78987 сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. за прострочення сплати бюджетної заборгованості з ПДВ за вересень 2015 року в сумі 887860 (вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області (40030, Сумська область, м. Суми, Покровська площа, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад"(40020, Сумська область, м. Суми, вул. Гагаріна, 9-"А", , р/р 833 в філії ПАТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Суми, МФО 397003) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.05.2016 року.

Суддя О.М. Кунець