Справа № 2а-850/09/1507
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/13655/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

встановив:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року позов задоволено частково: визнано дії неправомірними та зобов'язано відповідача провести підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з січня 2009 року - відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням вже проведених нарахувань.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, змінено постанову суду першої інстанції, виклавши її резолютивну частину в такій редакції: позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплат на користь ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 07.09.2008 р. по 31.12.2008 р. з урахуванням фактично здійснених виплат.

Судові рішення з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду мотивовані тим, що відповідачем безпідставно не виплачено підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, оскільки рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 за №10-рп/2008 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, посилаючись на відсутність фінансових надходжень з Державного бюджету України та на непоширення мінімального розміру пенсії за віком, установленого у абзаці першому частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на правовідносини, що виникають при регулюванні виплат дітям війни, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак