overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/651/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-3451/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19. 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвали в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/529/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-5239/10
Рядок стаппвіту 2.19.6
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1Г!.. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л 11 в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/524/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справи 2-4-5222/П
Рядок спттзвіту 2.19.6
ЗО листопада 20Н) року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова. ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. Iе). 104 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позов) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд) України в Деснянському районі м. Чеонігова про визнання іііі неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.
позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19. і04 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адмінісграч пвного с/ дочпне гва. Керуючись сч . 107. 183 К АС України.
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд) України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідач)' протягом 10 щів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію с)'ду заперечення проти позову та необхідні документи або заяв) про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, іцо в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п.2 ч.5 сч. 183" КАС У краї 1111.
Справу розглядач и одноособово.
Ухвала оскарженню не під^ип^є^

Суддя:
Справа № 2-а/2506/515/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справи 2-4-5 / 9 9/10 Рядок стаппвіту 2. 19. 6
29 листопада 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.сг. 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.сг. 19, 104 106. 1 83- КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідач)' протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію с/д/ заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183- КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/498/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
('права 2-а-5155, 10
29 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П.. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними га зобов'язання вчинити певні дії. -
29.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до сг. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 сг. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати вчинити певні дії за 2009 рік по день ухвалення рішення суду.
Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалось.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно 2009 року та з 01.01.2010 по 29.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України.
позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та з 01.01.2010 по 29.05.2010 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а/2506/486/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/5116/10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міс і а Чернігова ОСОБА_1П.. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 І ераеимівпи до / правління 1 Іенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про витання дій неправомірними іа 'зобов'язання вчинити певні ді'. -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року позиіич звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянсько/.у районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними га зобов'язання вчини ги певні дГ.

Відповідно до сі. 99 Ь"Л(' України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до а. іміпісграч пвної о суду. встановленої о цим Кодексом або іншими законами. Відповід ю до ч. 2 сг. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захисіом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача за 2009 га 2010 роки незаконними та стягн/ ги з відповідача невиплачену соціальну догюмої / за 2009 та 2010 рік.

Клопотання про понов; ення пропущеного строк) позивачем не подавалось.

Відповідно до сг. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розі ляду. іом/ позовні вимої п позивача відносно 2009 року та з 01.01.2010 по 29.05.2010 рок/ підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене керуючись ст. 99. 100. 165, 186 КАС України.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_3 в частині визнання дііі відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги за 2009 рік та з 01.01.2010 по 29.05.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яні днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/187/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а/2506/187/11
ПОСТАН О В А

Іменем У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

10 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Куликівського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/24/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/24/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

15 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Оболонського ВДАІ ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/484/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/484/1 1
ПОСТАНОВА

1 м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

31 січня 201 1 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.ГІ., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., позивача ОСОБА_1 МЛІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов за до во л ь н и ти.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 182954 від 11.11.2010, винесену інспектором ДПС ОДДЗ Управління ДАІ при УМВС України в Житомирській області сержантом міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/652/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/652/1 1
ПОСТАНОВ А

Іменем У к р аїни

(Вступна та резолютивна частини)

м. Чернігів

24 лютого 201 1 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.І І., за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції з контрою якості лікарських засобів в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ГІозов задовольнити.

Скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення законодавства України щодо забезпечення якості лікарських засобів серії ЧН № 000003 від 25.11.2010, винесену щодо ОСОБА_4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/645/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а/2506/645/11
УХВАЛА

25 червня 201 Іраку

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініча Ю.П., при секретарі - Хамайко С.В.,

розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про внесення виправлень в постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни ,-

в с т а н о в її в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 січня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1. Однак, в постанові було допущено помилку, а саме: період зазначено як « з 07.06.2010 по 19.11.2011 року» замість « з 07.06.2010 року по 19.01.2011 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, зазначивши в постанові період як « з 07.06.2010 року по 19.01.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 742/4083/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/206/14
Єдиний унікальний № 742/4083/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Гапоненко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення ДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області на дії та бездіяльність посадової особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне складання повної постанови відкласти до 01 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 162 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

Визнати протиправними дії та бездіяльність посадової особи відділення ДАІ Прилуцького МВ УМВС України при складанні протоколу серії АБ2№695589 від 29 вересня 2013 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, в частині не внесення ОСОБА_2 , як потерпілої до протоколу про адміністративні правопорушення. Вважати ОСОБА_2 потерпілою під час скоєння дорожньо-транспротної пригоди ОСОБА_3 29 вересня 2013 року о 19 години 00 хвилин на перехресті вулиць Костянтинівська Пушкіна в м.Прилуках.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 802/701/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/701/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2016 р. Справа № 802/701/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: кредитної спілки "Подільський експрес-кредит"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" про стягнення штрафу.

Як видно з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин доходжу висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 106, 107, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки "Подільський експрес-кредит" про стягнення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 травня 2016 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 травня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/673/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 травня 2016 р. Справа № 802/673/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Аеропорт Вінниця» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Аеропорт Вінниця» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Аеропорт Вінниця» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович