Справа № 364/413/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/413/16-а
Провадження № 2-а/364/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Моргун Г.Л. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року до Володарського районного суду Київської області звернувсь позивач з названим адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії голови Володарської селищної ради щодо скликання шостої позачергової сесії Володарської селищної ради та винесення на розгляд сесії питання розгляду заяви ОСОБА_2 щодо визнання позовних вимог. Визнати неправомірним та скасувати розпорядження селищної ради № 13 від 08.04.2016 року.

08.04.2016 року після автоматичного розподілу справа передана судді Моргун Г.Л.

16.05.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 2-а/364/10/16 за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про скасування розпорядження.

Судом заяву ОСОБА_2 задоволено та залучено заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.05.2016 року головуюча по справі заявила про самовідвід посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Відповідно до статті 27 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року рішенням 36 сесії шостого скликання Володарської районної ради затверджено список народних засідателів Володарського районного суду Київської області , одним з народних засідателеві затверджено близького родича третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Проаналізувавши обставини наведені в заяві про самовідвід головуючої судді , з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду , суддя прийшла до висновку , що заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головуючої судді Моргун Галини Леонідівни про самовідвід за адміністративним позовом - задоволити.

Справу за позовом позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про скасування розпорядження - передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області .

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий суддя: Г. Л. Моргун