Справа № 808/1348/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 травня 2016 року Справа № 808/1348/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади за порушення дисципліни, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним Наказ №1396 від 28 липня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- скасувати Наказ №1396 від 28 липня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- визнати незаконним Наказ № 301 о/с від 31 липня 2014 року про звільнення старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- скасувати наказ №301 о/с від 31 липня 2014 року про звільнення старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- поновити на посаді старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області, ОСОБА_1;

- стягнути з Відповідача - Головного Управління МВС України у Донецькій області на користь Позивача - ОСОБА_1 середню заробітну плату за вимушений прогул;

- зобов'язати Відповідача - Головне Управління МВС України у Донецькій області зарахувати Позивачу - ОСОБА_1 період вимушеного прогулу починаючи з 31 липня 2014 року у стаж проходження служби на посаді старшого лейтенанта міліції, дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Київського РВ ДМУ УМВС у Донецькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади за порушення дисципліни, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто позивачу.

Так, при зверненні до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн.

16 травня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову до суду фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі - 1378,00 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру становить 551,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом з'ясовано, що при подачі адміністративного позову до суду позивачем сплачено 551,21 грн. судового збору.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина 1 статті 87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 87 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (частина 1 статті 98 КАС України).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 87, 98, 158-163, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції №1/14 від 22 квітня 2016 року у сумі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов