Справа № 824/229/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/229/16-а

16 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно із ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її сокаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 28.04.2016, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу Чернівецький окружний адміністративний суд виніс 07.04.2016. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію рішення суду першої інстанції 15.04.2016, а тому перебіг строку оскарження для позивача необхідно рахувати саме з 15.04.2016.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1