Справа № 2а-146/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-146/11 Головуючий у 1- й інстанції Фетісова Т.Л. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 04 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено прізвище позивача «Мальованого» замість правильного «Магльованого».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області - задовольнити.

Виправити допущену описку управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене прізвище позивача «Мальованого» змінити на правильне «Магльованого».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

Головуючий суддя

Судді: