overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/845/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"20" травня 2016 р. Справа № 414/845/16-а
Провадження № 2-а/414/29/2016
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради, -
Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Кремінської міської ради .
Призначити попереднє судове засідання на 6 червня 2016 року, о 9 годині, про що повідомити сторони по справі.
Запропонувати відповідачеві в зазначений строк надати заперечення на позов.
Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 628/1650/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1650/16-а
Провадження № 2-а/628/29/16р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 10 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У період підготовки справи до судового розгляду від представника відповідачів надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Куп?янського об?єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 10.00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.
Справа № 628/1710/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1710/16-а
Провадження № 2-а/628/32/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги .

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп?янської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги .

Призначити попереднє судове засідання на 30 травня 2016 р. на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 428/5555/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5555/16-а
Провадження №2-а/428/74/2016
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м.Сєвєродонцьку про бездіяльність відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до міського відділу управління внутрішніх справ м.Сєвєродонцьку про бездіяльність відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 було встановлено, що його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

не вказано найменування адміністративного суду до якого подається позов, позов містить некоректні висловлювання та в зрозумілий спосіб не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та позивач не вказав, яку саме відповідь він просить надати відповідача. Виконання вказаних вище вимог є необхідним з огляду на потребу суду у визначенні юрисдикції, підсудності та порядку розгляду поданої позивачем заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не додав до позовної заяви жодного доказу для суду та копій письмових доказів для відповідача на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,не обґрунтував спричинення матеріальної та моральної шкоди також не зазначив яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.

Згідно ст. 107, 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу управління внутрішніх справ м.Сєвєродонцьку про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який обліковується з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 643/5919/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5919/16-а
Номер провадження 2-а/643/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та рішень субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та рішень субєкту владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/5512/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5512/16-а
Номер провадження 2-а/643/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та поновлення виплати пенсії.

Разом з позовом надала суду заяву про звільнення її від сплати судових витрат у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

Враховуючи майновий стан позивача суд вважає за можливе відповідно до ст. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Звільнити позивача від сплати судового збору повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 643/4950/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4950/16-а
Номер провадження 2-а/643/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві також просила звільнити її від сплати судових витрат у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

Враховуючи майновий стан позивача суд вважає за можливе відповідно до ст. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Звільнити позивача від сплати судового збору повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 2-а-1282/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1282
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

22 квітня 2010 року

у складі: головуючого - судді за участі сторін: позивача представника відповідача розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом

до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену* щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, надав суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позовну заяву в цій частині відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2010 року.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 2-а-1354/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1354
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

22 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши у порядку письмового провадженняадміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, надала суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позовну заяву в цій частині відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду і Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк |з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2010 року.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 2-а-1390/2010
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-13 90
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

22 квітня 2010 року

у складі: головуючого - судді за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, надала суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Позовну заяву в цій частині відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. З ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 168-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» в частині вимог: при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2010 року.

Суддя Озеров В.О.