Справа № 807/261/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/261/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.,

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції Тимчук Тетяни Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна-Квасова"" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 19 травня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції Тимчук Тетяни Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна-Квасова"", якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Ужгородського міськрайонного управління юстиції Тимчук Тетяни Олегівни від 09 березня 2016 року (з відкриттям розділу) індексний номер 28642870 про державну реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,2597 га яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38а, Свалявського району, Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0435 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна-Квасова"" на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року № 2/710/702/11-ц 2/303/1889/15-ц; 2. Присудити з відповідача понесені позивачем судові витрати".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2012 року апеляційним судом Закарпатської області (під головуванням судді Кожух О.А.) ухвалено рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг ТзОВ "Туристичний комплекс Поляна-Квасова", представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_7 на рішення Свалявського районного суду від 17 травня 2012 року по справі за позовом ТзОВ "Туристичний комплекс Поляна-Квасова" до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, КУП "Свалявське РБТІ", Полянської сільської ради, міськрайонного управління Держкомзему у м. Свалява та Свалявському районі, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Таке рішення головуючим було приєднано до заяви про самовідвід.

Представник позивача у судовому засіданні вказав на те, що дружина головуючого - суддя Кожух О.А. - приймала участь у розгляді цивільної справи, яка, з його точки зору, пов'язана з даною адміністративною справою. Вказав на те, що можливо існують підстави для самовідводу головуючого.

В судовому засіданні головуючий - суддя Гаврилко Сергій Євгенович оголосив заяву про самовідвід. Суддя вказав на те, що його дружина ОСОБА_9 приймала участь у розгляді цивільної справи в апеляційному суді Закарпатської області, за результатами розгляду якої 16 листопада 2012 року було ухвалено рішення, у якому надавалася оцінка спірним правовідносинам щодо права власності позивача та третьої особи, зокрема й щодо спірних земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами цих земельних ділянок - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та про які зазначає позивач у адміністративному позові.

Підстави для відводу (самовідводу) передбачені статтею 27 КАС України.

За таких обставин, з метою недопущення виникнення у майбутньому сумнівів у неупередженості судді, оцінки сторонами можливого прояву необ'єктивності, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є. А відтак заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого - судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко