Справа № 805/5179/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5179/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2016 р. Справа № 805/5179/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року задоволені позовні вимоги по адміністративній справі №805/5179/15-а за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області по поверненню без виконання платіжного доручення №1673 від 02.12.2015 року в сумі 7 947,10 грн по загальному фонду державного бюджету за КПКВК 3111020 по ТОВ “ПДБК”.

При складанні резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року допущена описка при зазначенні суми стягнення судового збору, а саме: замість «1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.» вказано «1219 (тисяча двісті дев’ятнадцять) грн 00 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року по адміністративній справі №805/5179/15-а в зазначенні суми стягнення судового збору, та замінює «1219 (тисяча двісті дев’ятнадцять) грн 00 коп.» на «1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року в адміністративній справі №805/5179/15-а за позовом Служби автомобільних доріг в Донецькій області до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія” про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, а саме замість «1219 (тисяча двісті дев’ятнадцять) грн 00 коп.» вважати вірним «1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.