Справа № 815/1305/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, в якому позивач просить:

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними, визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, що оформлене від 29 лютого 2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», який прийнятий стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 28.03.2016 року надіслано поштовим зв'язком на адресу позивача - ОСОБА_1, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак, зазначена кореспонденція повернулась до суду 13.05.2016 року з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання», завіреною печаткою поштового відділення, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із зазначеними обставинами суд вважає, що позивач - ОСОБА_1 отримав надіслану копію ухвали про залишення позову без руху від 28.03.2016 року належним чином, проте жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі станом на 16.05.2016 року, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, позивачем до суду не надано, а отже недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі встановленого, у зв'язку з тим, що позивачу було надано значний термін на усунення недоліків, які позивачем не усунуто, згідно із зазначеними вище нормами КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой