overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/391/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/391/16-а
Провадження № 2-а/448/39/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивача - ОСОБА_1

його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 90, 95, 192, 470, 529, 530 МК України, ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_4 в справі про порушення митних правил №0742/20908/16 від 18.03.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України змінити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у вищевказаній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 465/2300/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
"16" травня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Софіт» до Франківської районної адміністрації ЛМР про спонукання до виконання зобов’язання, -
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ПП «Софіт» до Франківської районної адміністрації ЛМР про спонукання до виконання зобов’язання. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1502/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- суддіДзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання позову про скасування даної постанови, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин. Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, так як вона в межах 10-ти денного строку оскаржила постанову, проте ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року її адміністративний позов було повернено. Рекомендований лист з ухвалою вона отримала лише 15.03.2016 року. Вважає, що строк був пропоущений з поважних причин, просить строк поновити.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, протягом десяти днів після отримання ухвали суду від 23.02.2016 року подав позовну заяву до суду, тому заяву слід задоволити та поновити строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України, ст.289 КУпАП, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби у м. Львові, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 596/1093/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1093/16-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись с.107, ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1164/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1164/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернопіль рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 04.05.2016 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

■належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при винесенні постанови серії ПС2 № 964276 від 14.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, з приводу оскарження якої подано позов.

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 597/359/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/359/16-а
Провадження № 2-а/597/11/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти першого батальйону УПП у м.Тернопіль ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 2 №962532 від 08.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України і тому дану заяву слід призначити до розгляду. Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/359/16-а і призначити справу до судового розгляду 04.05.2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін. Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: С.В. Дудяк
Справа № 607/3256/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2013 року Справа №607/3256/13-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 607/3450/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа №607/3450/16-а

Тернопільський міськрайонний в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Зубко О.Я.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

за участі:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4,-

встановив:

Частиною першою ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно ч. 3 цієї ж статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, зважаючи на те, що позивач та його представник з огляду на п.п. 7, 9 ст. 3 та ч. 3 ст. 50 КАС України заперечують проти зазначеного, вважає для забезпечення прийняття законного рішення у справі за необхідне залучити по даній справі другого відповідача - Управління патрульної поліції м. Тернополя.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41, 52, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

залучити по даній справі другого відповідача - Управління патрульної поліції м. Тернополя.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Тернополя рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Тернополя, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 27 травня 2016 року на 15 год. 00 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 688/2094/16-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2094/16-а
№ 2-а/688/59/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області надати йому містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка. вул. Митрополита Шептицького, 2-В.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 травня 2016 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 199/2373/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2373/16-а
УХВАЛА

01.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені, провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними та протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 174/252/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/252/16-а, п/с 2-а/174/9/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо- дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах.

25.04.2016 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом в адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом № 174/252/16-а, п/с 2-а/174/9/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо- дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 23 травня 2016 року о 14.30 годин в залі суду м. Вільногірська по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 201/6200/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/6200/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 11 липня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой