overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15503/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 рокусправа № 804/15503/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року у справі № 804/15503/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючий обов'язки прокурора Дніпропетровської області старший радник юстиції Бачище Андрія Васильовича про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 804/15503/15 - скасовано. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов'язки прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції Бачище Андрія Васильовича № 2031к від 04 листопада 2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 В задоволені решти вимог відмовлено.

Однак, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно вказана дата складання "20 квітня 2016 року" замість " 27 квітня 2015 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, вказавши дату складання постанови " 27 квітня 2016 року".

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року справі №804/15530/15, та вірно зазначити дату складання постанови " 27 квітня 2016 року" замість " 20 квітня 2016 року".

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/7615/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7615/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2016 року

справа 804/7615/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ-ФОРТ" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 Дніпропетровській митниці відмовлено в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Дніпропетровській митниці пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 2010грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 29.03.2016.

Дніпропетровською митницею частково усунуті недоліки апеляційної скарги та сплачений судовий збір в розмірі 281,36грн.

На сьогоднішній день недоліки в повному обсязі не усунуті, оскільки не сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/37/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року справа № 804/37/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "04 липня 2016 року" о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 205/2539/16-а (2-а/205/70/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 205/2539/16-а (2-а/205/70/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.

за участю представників апелянта Фалько Ю.В. та Скочко О.А, представника позивача Соколовського О.М., представника відповідача 2 Лещенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року по справі № 205/2539/16-а (2а/205/70/16) за позовом Приватного підприємства "Зігфрід-М" до Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову у справі № 205/2539/16-а (2а/205/70/16) - скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Зігфрід-М" про застосування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/37/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року справа № 804/37/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 210/1314/16-а(2-а/210/43/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. справа 210/1314/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.03.2016 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії.

На дану постанову Управлінням Пенсійного фонду 31.03.2016 подана апеляційна скарга з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки постанова прийнята в скороченому провадженні та отримана відповідачем 30.03.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Оскільки за будь-яких умов буде здійснюватись апеляційний перегляд справи, питання сплати судового збору відповідачем можливо вирішити при ухваленні рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 червня 2016 року на 15:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/983/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 808/983/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016р. про закриття провадження у справі за поданням Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інвест Торг», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016р. про закриття провадження у справі за поданням Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Інвест Торг» залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 210/1314/16-а(2-а/210/43/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. справа 210/1314/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 14.03.2016 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу. Визнані протиправними дії щодо відмови позивачці врахувати матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за сумлінну працю, індексацію та зобов'язано провести перерахунок пенсії з урахуванням цих виплат.

На дану постанову ОСОБА_1 13.04.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений оскільки постанова прийнята в скороченому провадженні та отримана позивачкою 04.04.2016.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2016.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 червня 2016 року на 15:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № П/811/3373/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р.справа № П/811/3373/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі № П/811/3373/15

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року у справі № П/811/3373/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 червня 2016 року о 09:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 06 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 199/825/16 (2а/199/28/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 рокусправа № 199/825/16 (2а/199/28/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засіданняСколишева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року у справі №199/825/16 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була прийнята ухвала в адміністративній справі №199/825/16 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом були допущені описки, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення було неправильно зазначено період, який підлягає розгляду судом першої інстанції, а саме вказано « з 01.07.2012 року по 01.09.2015 року» замість вірного «з 02.09.2015 року».

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року та вважати його вірним у наступній редакції: «Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 року у справі №199/825/16 - скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 за період з 02.09.2015 року та направити справу для продовження розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 808/852/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/852/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № 808/852/16

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства "Агро-Токмак" Токмацької міської ради

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р.

справа № 808/852/16

за позовом комунального підприємства "Агро-Токмак" Токмацької міської ради

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Агро-Токмак" Токмацької міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді –Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 21 червня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко