Справа № 804/15966/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №804/15966/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представників відповідача Гагарського А.П., Баласанян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №804/15966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпроптровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №804/15966/15 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 11 травня 2016 року о 13:20 год.

10.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" надійшло клопотання, в якому позивач просив відкласти призначений розгляд справи №804/15966/15 на більш пізню дату. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що з 11.05.2016 року по 13.05.2016 року єдиний законний представник ТОВ «ДП Втормет» буде знаходитись в терміновому службовому відрядженні у м.Кременчук ПАТ «АвтоКраз», таким чином не зможе прийняти участь у судовому засіданні у даній справі, що відбудеться 11.05.2016 року. На підтвердження цієї обставини позивач надав суду копію наказу №1-к про відрядження і зазначив, що інших осіб, які мають відповідну освіту для належної участі у судовому засіданні немає. Представник відповідача проти зазначеного клопотання позивача заперечував.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, строки поштового перебігу на території України, а також ту обставину, що суддя-доповідач у справі у період з 23.05.2016 року по 29.06.2016 року буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/15966/15 до 04.07.2016 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись статями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/15966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 04.07.2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак