Справа № 310/4784/15-а(2-а/310/260/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р.справа №310/4784/15-а(2-а/310/260/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 р. у справі № 310/4784/15-а(2-а/310/260/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі заявник зазначив, що копію оскарженої постанови було отримано 13.03.2016 року (вх. №729/05).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову прийнято без участі сторін у порядку письмового провадження 11.02.2016 року (а.с.47). Копію постанови отримано заявником 03.03.2016 року (а.с.56). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23.03.2016 року (а.с.57), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати заявнику упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 р. у справі № 310/4784/15-а(2-а/310/260/16) залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 р.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко