overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15755/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. справа 188/1297/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Петропавлівської районної Державної адміністрації в Дніпропетровській області про виплату допомоги до 5 травня

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 січня 2015 року на 15:40.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/23165/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2016 року м. Київ № 826/23165/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І, розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Міністерства внутрішніх справ,

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній та призначено справу до судового розгляду.

Водночас позивачем від 18.05.2016 р. подане клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на викладене вище, наявні матеріали справи та керуючись вимогами п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/479/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/479/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 лютого 2016 року

м. Київ

№ 826/479/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест"

про

накладення арешту ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з адміністративним позовом до ТОВ «Ренесанс Капітал Інвест» про накладення арешту на рахунки останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 р. було зупинено провадження у справі №826/479/15 до до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/448/15.

Водночас, у зв’язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюка О.В., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/479/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/479/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № П/811/1470/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року справа № П/811/1470/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 та Державного реєстратора Реєстраційної служби Голованівського районного Управління юстиції Кіровоградської області Топольник Оксани Михайлівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Грузька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок" про визнгання протиправними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/24759/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 квітня 2016 року м. Київ№ 826/24759/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадиров В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2016 р. було зупинено провадження у справі №826/24759/15 до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/24759/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/24759/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/20449/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви

18 травня 2016 року м. Київ №826/20449/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання дій неправомірними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18.04.2014 до суду від позивача надійшла заява позивача про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2014.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 справу №826/20449/13-а разом з заявою про роз'яснення судового рішення передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі на 24 травня 2016 року о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити сторін про розгляд заяви про роз'яснення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/13520/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 квітня 2016 року м. Київ№ 826/13520/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2016 р. було зупинено провадження у справі №826/13520/15 до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/13520/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/13520/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/6584/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6584/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2016 року

м. Київ

№ 826/6584/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною та скасування постанови від 13.03.2015 року № 3117 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” з позовом до Державної авіаційної служби України визнання нечинною та скасування постанови № 3117 від 13 березня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2015 р. було зупинено провадження у справі №826/6584/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6505/15.

Водночас, у зв’язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/6505/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/6505/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 804/15260/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 804/15260/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 804/15260/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

про: зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - заявник), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Згідно з матеріалами справи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.02.2016 року подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування а також тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є органом державної влади і бюджетною установою, неприбутковою організацією.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містить.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 808/345/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/345/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 року

справа № 808/345/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Бердянський завод сільгосптехніки" Приватного акціонерного товариства "Агротехсервіс" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 липня 2015 року на 11:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 194/679/15-а(2-а/194/33/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2016 рокусправа №194/679/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року

у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 р. у справі №194/679/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 р. у справі № 194/679/15-а скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови суду від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі №194/679/15-а у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року об 11:40 год..

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко