Справа № П/811/530/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № П/811/530/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" (надалі по тексту - позивач) до відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі (відповідач) про визнання неправомірними документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати неправомірним надання ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадастру (№ витягу НВ-015) про земельну ділянку, кадастровий №:02:000:0056, з відміткою про те, що відомості про обмеження земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.12 р. №1051, не зареєстровані;

2) визнати недійсним витяг з Державного земельного кадастру (№ витягу НВ-015) про земельну ділянку, кадастровий №:02:000:0056, ОСОБА_1 12.12.2015 р..

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

А у відповідності із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відтак позивачу, на обґрунтування позовної вимоги в частині визнання неправомірним надання гр. ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадастру, необхідно надати пояснення щодо того, в чому саме полягає неправомірність таких дій з боку відповідача на день видання витягу, при цьому враховуючи відомості, зазначені у листі № 32-28-99.2-168/15-16 від 10.03.2016 р.. Також, враховуючи положення ст.ст.2, 3, 17 КАС України, позивачу необхідно надати пояснення в частині звернення до адміністративного суду з позовною вимогою про визнання недійсним витягу з Державного земельного кадастру.

Крім того, позивачу необхідно надати докази укладення договору оренди землі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що вказано у позовній заяві.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст.ст.70-71 КАС України квитанція про сплату судового збору є доказом в адміністративній справі, який підтверджує сплату судового збору.

Відтак, документ про сплату судового збору подаються в оригіналі. А тому, позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення від 16.05.2016 р. №230 з відміткою банківської установи.

Крім того, позивачем не враховано, що згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну. Враховуючи вказане, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн..

Згідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не вказано у позовній заяві дати її підписання.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ч.2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовну заяву від імені СТОВ "Побєда" підписано директором ОСОБА_3. В той же час, до матеріалів позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень зазначено особи.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" до відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі про визнання неправомірними документів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 27 травня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4