overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/3043/15-а (2-а/191/4/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 року справа №191/3043/15-а (2-а/191/4/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Синельниківської районної ради , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луб`янська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року у справі №191/3043/15-а (2-а/191/4/16) апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів того, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, або документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1378 грн. 00 коп.

У встановлений судом строк апелянтом надано суду докази того, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті, апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/8594/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8594/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 року

справа № 808/8594/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 808/8594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 808/8594/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 05 липня 2016 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/14667/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"

до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/15963/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 рокусправа № 804/15963/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

За участю представників:

Позивача- 1 - Резніченко Л.І. ( довіреність від 21.10.2015 року)

Третьої особи - ОСОБА_2 ( довіреність від 11.12.2015 року)

Третьої особи - ОСОБА_3 ( довіреність від 04.09.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. у справі № 804/15963/15 за позовом Приватного підприємства "Пектораль" , ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 161, 195, 198, 202, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 804/15963/15 - скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову Приватного підприємства "Пектораль" та ОСОБА_5.

Заходи забезпечення позову, що вжиті судом відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі № 804/15963/15 - скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з Приватного підприємства "Пектораль" та ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 8038 (вісім тисяч тридцять вісім гривень) 80 коп. пропорційно заявлених позовних вимог у сумі 4109 ( чотири тисячі дев'ять гривень) 40 коп. з кожного окремо.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 805/5220/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5220/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. справа №805/5220/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши за власною ініціативою питання прийняття додаткового судового рішення до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у адміністративній справі № 805/5220/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНОВКА» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала, якою залишена без задоволення апеляційна скарга Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 р. у справі № 805/5220/15-а залишена без змін.

Мангуською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки помісячне планування видатків на місяць за КЕКВ 2800 “Інші видатки” здійснюється інспекцією до 15 числа місяця, що йому передує, а отже замовити фінансування за подачу апеляційної скарги у справі № 805/5220/15-а на квітень не було можливим, оскільки оскаржувана постанова отримана інспекцією лише 04.04.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року задоволено клопотання та відстрочено Мангуській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року не було вирішено питання щодо стягнення з Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області суми судового збору, тому необхідно призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/5220/15-а на 25 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у справі № 805/5220/15-а на 25 травня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В.Жаботинська
Справа № 805/37/16-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" травня 2016 р. справа № 805/37/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. у справі № 805/37/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області , Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених грошових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

"20" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/37/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/37/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 805/4947/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" травня 2016 р. справа № 805/4947/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі № 805/4947/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальлністю "Шахтоуправління "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Селидівське відділення Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення Договору про визнання електронних докуменітв № 241220141 від 24.12.2014 року та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку н,-

В С Т А Н О В И В:

"20" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4947/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4947/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 823/153/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року Справа № 823/153/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі за позовом арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 до Черкаського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 41, 159, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Аліменко В.О.
Справа № 826/12173/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Київської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Київської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 823/1293/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1293/15
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 травня 2016 р. о 11:45.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 30 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/25404/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року Справа № 826/25404/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу лідера політичної партії «Миротворці» кандидата в депутати до Верховної Ради України Фурик Раїси Олександрівни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за позовом лідера політичної партії «Миротворці» кандидата в депутати до Верховної Ради України Фурик Раїси Олександрівни до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу лідера політичної партії «Миротворці» кандидата в депутати до Верховної Ради України Фурик Раїси Олександрівни залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Аліменко В.О.