Справа № 826/7337/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року м. Київ № 826/7337/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт Груп"
про стягнення заборгованості у розмірі 104096,032 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефорт Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 104096,32 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Даний позов містить одну вимогу майнового характеру. В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1561,44 грн. за звернення до суду з цим позовом.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач посилається на узгодженість податкових зобов'язань відповідача, які виникли, зокрема на підставі самостійно нарахованих грошових зобов'язань, зазначених у декларації з ПДВ № від 20.03.2016 та пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Водночас, з відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 у справі № 826/13080/15 позов ТОВ "Ефорт-Груп" задоволено частково. Вважати неподаними та незареєстрованими податкові декларації, в тому числі з податку на додану вартість за період 01.02.2015, імпортована 20.03.2015 об 19:15 год., направлена з електронної скриньки (ІР 194.44.12.17; 127.0.0.1; 94.100.176.156) та зареєстрована за номером , серійний номер посиленого сертифіката електронного цифрового підпису (S/N) 65466с649b1d9b228b7c743dce0b9c9acece1cf1fbfe77565e067e71cf3da0ab, серійний номер посиленого сертифіката ЕЦП печатки (S/N) 87d81810af4f80c85fa85b80777266ae295234be49505fe4a49be81205e21181.

Також Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 826/11313/15 за позовом ТОВ "Ефорт-Груп" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги від 05 травня 2015 року № 4796-23 та рішення про опис майна у податкову заставу № 146/26-50-23-01-09 від 27 травня 2015 року. Провадження у справі № 826/11313/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/13080/15.

Враховуючи, оскарження ТОВ "Ефорт-Груп" податкової декларації з податку на додану вартість за період 01.02.2015, імпортованої 20.03.2015, № та податкової вимоги від 05 травня 2015 року № 4796-23, позивачу необхідно надати суду докази узгодженості податкових зобов'язань з відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук