Справа № 1170/2а-4459/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4459/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплаченого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 15427,44 грн. виплаченого матеріального забезпечення

В судовому засіданні відповідачем та представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», обґрунтовуючи дане клопотання тим, що відповідач фактично був звільнений на наступний день після призначення на посаду, а наказ № 197-к від 17.08.2011р. був винесений помилково.

Представник позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що рішення по даній справі ніяким чином не впливає на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», крім того, згідно пояснень відповідача наказ про його звільнення ним не оскаржувався, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволені даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 год. 24 листопада 2011 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2