Справа № 820/1198/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р.Справа № 820/1198/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 820/1198/16

за позовом ОСОБА_1

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, осільки податкова інспекція не має можливості сплатити судовий збіру зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2520,83 гривень.

Проте, при виготовленні тексту цієї ухвали не вірно зазначено розмір судового збору "2520,83 гривень" замість "1515,8 гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання адміністративної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру із ціною позову 23145,84 грн. складає 1515, 8 грн., колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, вказавши у одинадцятому та дванадцятому абзацах описової частини ухвали розмір судового збору "1515,8 гривень" замість "2520,83 гривень".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р., вказавши у одинадцятому та дванадцятому абзацах описової частини ухвали розмір судового збору "1515,8 гривень" замість "2520,83 гривень".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.