overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6064/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6064/16-а
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчих працівників, виходячи з розміру 90 відсотків від місячної заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Рівненської області від 10.03.2016р. №18-189 без обмеження максимального розміру пенсії та здійснити виплати, починаючи з 01.01.2016р.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/6071/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6071/16-а
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки прокуратури Рівненської області №18-319-вих.16, починаючи з 01.12.2015р. та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки прокуратури Рівненської області №18-319-вих.16, починаючи з 01.12.2015р., без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя:
Справа № 561/291/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/291/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі щодо припинення виплати їй з 01 квітня 2015 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу, та зобовязати Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити їй виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 квітня 2015 року у попередньому розмірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 561/291/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 01 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, та у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею Світличним Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/970/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/970/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за вислугою років у відповідності до п. б ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06 липня 2015 року.

19.05.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 568/326/16-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/326/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Бірука В.О.

при секретарі: Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненської області щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_1 на законних підставах пенсії за вислугою років з 1 червня 2015 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненської області поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2895,33 грн. щомісяця безстроково з нарахованою індексацією відповідно з індексом інфляції починаючи з 1 червня 2015.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатоюсудового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При неподані в 10-денний строк апеляційної скарги постанова набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги постанова набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 698/396/16-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/396/16-а
Провадження № 2-а/698/10/16
УХВАЛА

19 травня 2016 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 02.06.2016 року на 09 годину 00 хв..

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Зінченко
Справа № 698/397/16-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/397/16-а
Провадження № 2-а/698/11/16
УХВАЛА

19 травня 2016 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 02.06.2016 року на 09 годину 00 хв..

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Зінченко
Справа № 711/4558/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4558/16-а
У Х В А Л А

18.05.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області (далі УПФУ) про визнання протиправними дій щодо перерахунку її пенсії за рішенням №6761/02 від 05.05.2016 року в розмірі 70% заробітної плати, а також просила суд зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та виплату її пенсії в розмірі 90% заробітної плати.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/4488/16-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/85/16
Справа № 711/4488/16-а
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Золотоніського ВП УНПУ в Черкаській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693434 від 10.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Золотоніського ВП УНПУ в Черкаській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693434 від 10.03.2016 року.

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.05.2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просить адміністративну позовну заяву, подану 12.05.2016 року не розглядати, так як в цьому немає необхідності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Золотоніського ВП УНПУ в Черкаській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №693434 від 10.03.2016 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/6814/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/6814/14-а
УХВАЛА

18 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги при настанні стійкої втрати професійної працездатності,

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року цю ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити розгляд справи на 14 годину 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/1760/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1760/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 14 червня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/11834/15-а
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/17/2016
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. за клопотанням позивача, для надання доказів, провадження по справі було зупинено до 09.03.2016 р.

Ухвалою суду від 09.03.2016 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 13.04.2016 р.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 18.05.2016 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки він отримав витребувані ним документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила поновити провадження у справі, оскільки на адресу відповідача надійшли витребувані документи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату перерахованої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3