overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16235/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 року справа № 804/16235/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Царьова Н.П.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №804/16235/15 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16235/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16235/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні 27 квітня 2016 року о 12:30 год.

27 квітня 2016 року в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкладено на 10:30 годину 04 травня 2016 року.

04.05.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 КАС України У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16235/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.2 ст.195-1 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16235/15 на п'ятнадцять днів.

Оголосити в справі №804/16235/15 перерву до 10:30 години 18 травня 2016 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню згідно ст.. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_3
Справа № 826/4411/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2016 року м. Київ № 826/4411/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_2
до Міністерства соціальної політики України
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.03.2016 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце попереднього розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 29.06.2016 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 205/2740/16а (2а/205/78/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Справа № 205/2740/16а (2а/205/78/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року у справі № 205/2740/16а (2а/205/78/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо розгляду справи № 205/2740/16а (2а/205/78/16) у більш короткий термін.

З метою прискорення розгляду справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 205/2740/16а (2а/205/78/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 р. о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання) .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронова С.В. (головуючий), суддів - Поплавський В.Ю., Чепурнов Д.В.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/14068/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 рокусправа № 804/14068/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 804/14068/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Алвікс», Приватне підприємство «Орім», товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство маркетингових досліджень» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 804/14068/15 залишити без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 405/2498/16-а (2-а/405/36/16)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 405/2498/16-а (2-а/405/36/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Кіровоградського об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач Кіровоградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання відповідача, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору. Обгрунтованих доказів про перебування відповідача у складному майновому стані - відсутні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 606, 32 грн.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Кіровоградського об'єднання управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-13753/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/7144/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Київ № 826/7144/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до треті особиГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної казначейської служби України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Позивачем, у позовній заяві, у якості відповідачів, зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Державна казначейська служба України.

Однак, в прохальній частині позовної заяви, позивач заявив вимоги лише до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Отже, позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог, що заявлені до кожного з відповідачів або визначити склад відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № П/811/97/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Справа № П/811/97/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № П/811/97/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № П/811/97/16.

До суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № П/811/97/16 задовольнити.

Відстрочити Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № П/811/97/16 до ухвалення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-16791/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2016 року м. Київ № 2а-16791/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі №2а-16791/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-16791/12/2670 від 10.01.2013 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: 03040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 14 669 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 09 коп., а саме: заборгованість в розмірі 8 635 (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 56 коп. на р/р 2621, заборгованість в розмірі 4 897 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 91 коп. на р/р 2621, заборгованість в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 62 коп. на р/р 2621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

17.05.2016 р. в адміністративній справі №2а-16791/12/2670 видано дублікат виконавчого листа.

12.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі змісту, якої вбачається необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № №2а-16791/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 08 год 55 хв., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам та Правобережному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/16595/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа. У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-11500/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ № 2а-11500/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю "Латтанціо Е Ассочіатті"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Латтанціо Е Ассочіатті" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4045,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латтанціо Е Ассочіатті" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 10-Б, кв. 31, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4045,07 грн. (чотири тисячі сорок п'ять грн. 07 коп.) з яких: 3 684,35 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 35 коп.) на розрахунковий рахунок № 2621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; 360,72 грн. (триста шістдесят грн. 72 коп.) на розрахунковий рахунок № 2621 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

26.10.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012.

06.05.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі № 2а-11500/12/2670 від 26.10.2012, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони по справі № 2а-11500/12/2670 на 26 травня 2016 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача та ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов