Справа № 816/291/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/291/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі №816/291/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції ОСОБА_6, Чутівського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Державної реєстраційної служби України ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності (номер запису 6482697 від 21.07.2014) за ОСОБА_5 на об"єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 за іпотечним договором №1282 від 15.10.2010 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14745648 від 28.07.2014 на об"єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 54: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м. на підставі іпотечного договору №1282 від 15.10.2010 за ОСОБА_5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року замінено неналежних відповідачів - Реєстраційну службу Чутівського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції ОСОБА_6, Чутівське районне управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Державної реєстраційної служби України ОСОБА_7 на належного відповідача державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації. Розгляд справи відкладено і призначено судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 02 червня 2015 року.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали про заміну відповідача від 17 травня 2016 року допущено описку в частині дати призначення судового розгляду, а саме замість "02 червня 2016 року" зазначено "02 червня 2015 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зазначити у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року про заміну відповідача у справі №816/291/16 в частині зазначення дати призначення судового розгляду - "02 червня 2016 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко