Справа № 814/3307/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2016 № 814/3307/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в прядку письмового провадження заяву Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва у справі

за позовомЛенінського районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Шкільна, 2-А,Миколаїв,54034
до відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018
простягнення коштів в сумі 16 405,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Леніський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 16 405,30 грн.

Постановою від 29.09.2015 суд задовольнив позовні вимоги позивача. Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову від 29.09.2015. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

16.01.2016 від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

16.01.2016 судом було видано виконавчий лист.

12.05.2016 від Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву обгрунтована тим, що на підставі підпункту 1.2 пункту 1 розпорядження Миколаївського міського голови від 19.02.2016 № 28 "Про перейменування обєктів топоніміки" та наказу Миколаївського обласого центру зайнятості № 52 від 23.03.2016 "Про зміну найменування Ленінського районного центру зайнятості" було змінено найменування "Леніський районний центр зайнятості" на "Інгульський районний центр зайнятості".

Ухвалою від 13.05.2016 суд призначив розгляд заяви на 16.05.2016. Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

16.05.2016 представник Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з частино 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вказано у абзаці 2 частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінили найменування (для юридичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, заява Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Інгульського районного центру зайнятості м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко