overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3143/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3143/16-а
Провадження № 2-а/750/212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України від 01.02.2016 року № 430 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. другої категорії, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зниженням пенсійного віку на 5 років, з 16.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 750/2459/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2459/16-а
Провадження № 2-а/750/172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача Пуценко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення від 16.02.2016року № 143074 Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у зв'язку із підвищенням заробітної плати неправомірними.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління пенсійного фонду України , у зв'язку із підвищенням заробітної плати здійснити ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії, виходячи із 90 % збільшеної заробітної плати, згідно довідки Прокуратури Чернігівської області від 02.02.2016 року № 18-35, без обмеження максимального її розміру та повну її виплату з врахуванням раніше сплачених сум, починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

В іншій частині позову відмовити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Литвиненко
Справа № 750/3902/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3902/16-а
Провадження № 2-а/750/254/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

за участю ОСОБА_1,

за участю позивача, представника відповідача Гущі Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.05.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 173-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову № 10-2 від 22 березня 2016 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 152 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я І. В. Литвиненко
Справа № 750/5199/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5199/14
Провадження № 2-а/750/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 24.05.2016 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 04.08.2014 року.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з 04.08.2014 року, зарахувавши до стажу роботи період роботи з 01.01.2010 року по 01.01.2012 року в Корпорації «Укртрансбуд» до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 733/401/16-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"29" березня 2016 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Панахно Л.В.

за представника УПФУ в Ічнянському районі Слюсар Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи виняткові обставини справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 01 квітня 2016 року.

Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про державну службу», Постановою КМУ від 23.04.2012 р. № 327 «Про підвищення рівня соціального захисту населення», Постановою КМУ від 31.05.2000 р. № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій», ЗУ від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», ст. 8, 22, 55, 95, 124 Конституції України, ст. 160 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії державного службовця задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області щодо відмови перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію державного службовця ОСОБА_2, починаючи з 02 вересня 2015 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень 30 копійок, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 54 копійки та індексації заробітної плати в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 16 копійок, згідно з законодавством, діючим на час виникнення спірних правовідносин.

Рішення суду в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 736/550/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/550/16-а
Номер провадження 2-а/736/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області О.І. Корх по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду в строк до 26 травня 2016 року відповідач може надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати копію пенсійної справи ОСОБА_1, та довідку про те чи робився позивчу перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 ЗУ « Про державну службу» чинній на день призначення пенсії.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 751/4091/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4091/16-а
Провадження №2-а/751/131/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Сіндєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Бойко Олександра Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Бойко Олександра Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/4864/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/166/16 у справі № 751/4864/16-а

19 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 серія ПС2№658765 і надіслати справу на новий розгляд.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 31 травня 2016 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України запропонувати надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/4910/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4910/16-а
Провадження №2-а/751/167/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши адміністративний позовом та додані матеріали, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року визначено у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Отже, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши особі, що подала позов строк для виправлення вказаних недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/3381/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3381/16-а
Провадження №2-а/751/119/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Миколаєнко Р.С., Гаршина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування затвердженої 29.01.2016 структури Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та п. 13 розпорядження Чернігівської міської ради від 01.02.2016 № 34-р про структуру виконавчих органів міської ради та внесення змін до штатних розписів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 23 травня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-70, 99, 100, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування затвердженої 29.01.2016 структури Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та п. 13 розпорядження Чернігівської міської ради від 01.02.2016 № 34-р про структуру виконавчих органів міської ради та внесення змін до штатних розписів - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач