Справа № 2-а-2771/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2771/11
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Усатова Д.Д., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Київської області, виконкому Віто-Поштової сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення, сертифікату відповідності та довідки сільської ради, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивачка звернулась до відповідачів з адміністративним позовом, мотивуючи це тим, що відповідачі протиправно видали оспорювані рішення та документи, таку видачу позивачка вважає незаконною.

Просила визнати неправомірними дії відповідачів, визнати протиправним і скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про видачу ОСОБА_2 сертифікату відповідності від 27.09.2010 року на житловий будинок №172 по вул.К.Маркса у с.Віта- Поштова, визнати незаконним та скасувати названий сертифікат відповідності, визнати незаконною та скасувати довідку виконкому Віто-Поштової сільради від 12.08.2010 року про погодження прийняття у експлуатацію житлового будинку №172 по вул.К.Маркса у с.Віта-Поштова, зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області відмовити ОСОБА_2 у видачі сертифікату відповідності на житловий будинок №172 по вул.К.Маркса у с.Віта-Поштова, а виконком Віто-Поштової сільради зобов'язати відмовити ОСОБА_2Г.у погодженні прийняття житлового будинку №172 по вул.К.Маркса у с.Віта-Поштова у експлуатацію до здійснення ним перебудови належних йому споруд таким чином, щоб відстань до її будинку становила не менше 8 метрів.

З позовної заяви вбачається, що наявний спір про право, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішується наявний спір про усунення перешкод у користуванні власністю, тобто земельними ділянками, належними сторонам, та споруд на них.

У судовому засіданні позивачка наголосила, що спір є адміністративним, оскільки вона вважає свої права порушеними саме відповідачами. Втім, підтвердила, що самовільне будівництво, яке створює їй перешкоди у користуванні належним їй майном, створюються саме діями ОСОБА_2, а саме ним не ^ дотримано пожежні відстані до споруд позивачки, тому у позовних вимогах зазначила, що просить зобов'язати виконком Віто-Поштової сільради відмовити ОСОБА_2Г.у погодженні прийняття житлового будинку №172 по вул.К.Маркса у с.Віта-Поштова у експлуатацію до здійснення ним перебудови належних йому споруд таким чином, щоб відстань до її будинку становила не менше 8 метрів

Згідно п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому у відповідності до п.1 ст.157 КАС України провадження в справі закривається, що не перешкоджає позивачу звернутись з відповідними вимогами до відповідного належного суду за вирішенням спору по суті.

Керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Київської області, виконкому Віто-Поштової сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування рішення, сертифікату відповідності та довідки сільської ради, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: