Справа № 2-а-958/11
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
1лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого - судді Горбенко С.А.
При секретарі - Біраговій Т.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій відповідача та стягнення на її користь з відповідача недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги з січня 2006 р. по листопад 2008 р. включно в сумі 3792 грн. 30 коп., та зобов'язання відповідача надалі виплачувати вказану соціальну допомогу. Також ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропуску нею строку звернення до суду та поновити такий строк. Позивачка вказує, що строк звернення до суду з даним позовом з 01.01.2006 р. по
01.12.2008р. був нею пропущений з поважної причини, а саме: факт порушення її прав став їй відомий лише після звернення висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України від 09.07.2007 р. та його опублікуванням у «Віснику Конституційного Суду України № і .ць О"/ ! 1 7007 п
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу в її відсутність. Свої вимоги Аідтримала у повному
1Іредставник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надана заяву з клопотанням слухати справу без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.
В обгрунтування поважності причини пропуску звернення до суду ОСОБА_2 вказує, що дізналася про порушення її права стосовно невірного нарахування пенсії їй як «дитині війни» з преси, зокрема, після опублікування у «Віснику Конституційного Суду України» № 4 від 07.11.2007 р. рішення Конституційного Суду України № 6-рп-2007 р. від 09.07.2007 р. Позивачка з даним позовом звернулася до суду 11.01.20! 1 р.. про що свідчить штамп вхідного номеру, і о.но. протягом грудня 2007 р., 2008-2009 р.р., з січня по грудень 2010 р. ОСОБА_2 знала про порушення її прав у сфері публічно-правових відносин, мала можливість, однак до суду із відповідним позовом не зверталася. Інших причин припущення процесуального строку, встановленого законом, позивачка не навела.
Тому, з наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_2 Н А. в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2. в силу ч. 1 ст. 100 КАС України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -
ОСОБА_2. Аврамівні в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративного суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного ю ністрапшного суду через Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської . ' .«иі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления . ...... ^ облику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом

пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: