Справа № 822/525/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/525/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Ніколайчука М.Є. , Данилюк У.Т. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Атестаційної комісії № 2 (Відповідач -2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідач -3) , Національної поліції України (Відповідач - 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинними та скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25 березня 2016 року, суд відкрив провадження за позовом від 18.03.2016 року, в якому позивач просить: 1) Скасувати рішення атестаційної комісії Національної поліції України головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 13.02.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 2)Скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 18.02.2016 р. про відхилення скарги від 13.02.2016 р. на рішення атестаційної комісії Національної поліції України від 13.02.2016 р.; 3) Визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 19.02.2016 р. №21 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону «Про національну поліцію»; 4) З 19.02.2016 р. поновити на службі в поліції на посаді старшого інспектора чергового Віньковецького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Хмельницькій області; 5) Стягнути з головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; 6) Звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі в частині поновлення на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; 7) Зобов'язати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.

Згідно ухвали суду від 08.04.2016 року судом на підставі ч.2 ст.156 КАС України було зупинено провадження у справі до часу отримання доказів від Відповідачів.

Відповідач - 1 (ГУНП в Хмельницькій області), частково виконав ухвалу суду про надання доказів, що дає можливість відновити провадження у справі. При цьому, суд в чергове вимагає від Відповідачів надати докази в повному обсязі, відповідно до ухвал від 25.03.2016 року, від 08.04.2016 року, а саме: 1) у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; 2) доказ про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення атестації, апеляції; 3) письмову інформацію про наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень чи заохочень за час служби позивача з вказанням часу та підстави застосування; 4) письмове пояснення причини звільнення, а саме розшифрувати підставу звільнення "Через службову невідповідність" - наявність дисциплінарних стягнень, невідповідність освіти, результати тестування, інше; 5) довідку про середній заробіток ( грошова винагорода) позивача, відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року із послідуючими змінами; 6) довідку про розмір виплат проведених при звільненні позивача з датами цього, а також особову справу позивача для огляду в суді і письмову довідку з відображенням результату тестування (к-сть балів, інше).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , 71КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/525/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2016 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Повторно витребувати у Відповідачів докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2