Справа № 2а-13583/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 року № 2а-13583/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Федорін І.В., розглянувши адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
провизнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом про визнання незаконним дій заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 по стягненню виконавчого збору та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 28703351 від 15 вересня 2011 року про стягнення виконавчого збору.

В судові засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надав, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 1 листопада 2011 року на поштову адресу позивача, вказану у позовній заяві. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач повістку про виклик до суду отримав 31 жовтня 2011 року. Про відкладення розгляду справи на 8 листопада 2011 року, враховуючи скорочені строки розгляду справи та керуючись положеннями статей 33-34 та 38 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання телефонограмою. Однак за вказаними номерами телефону в позовній заяві та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру позивач не відповів, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям позивача до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева