Справа № 126/926/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/926/16-а

Провадження № 2-а/126/20/2016

"28" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши клопотання головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та припису у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та припису у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.04.2016року провадження у справі було відкрито, судове засідання призначене на 28.02.2016 року.

Однак, 25.04.2016 року відповідач надіслав клопотання у якому просив направити справу на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В позовній заяві зазначається, що позивач оскаржує дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області.

У відповідності до Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи за участю Державної адміністративно-будівельної інспекції України та її територіальних органів.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки справа не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та припису у справі про адміністративне правопорушення направити на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом 5 днів.

Суддя О. Г. Рудь