Справа № 826/779/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ № 826/779/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., вирішив у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.16 по справі

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України, Департаменту доступу до публічної інформації
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просив визнати протиправними дії, бездіяльність, скасувати розпорядження, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалами суду від 08 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.04.2015 року роз'єднано позовні вимоги позивача в окремі провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги викладені у пунктах 2-8 позовної зави ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2016 року позивач подав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить зазначити в десятому абзаці сторінки другої Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у справі № 826/779/16 таке:

«У судовому засіданні 26.04.2016 року роз'єднано позовні вимоги позивача в окремі провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги викладені у пунктах 1-8 позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України».

Позивач вказує, що в зазначеному абзаці допущено дві описки, а саме:

- замість « 26.04.2016 року» помилково надруковано 26.04.2015 року;

- замість «у пунктах 1-8» помилково надруковано «у пунктах 2-8».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність істотних описок в процесуальних документах в адміністративній справі №826/3401/14, зокрема, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2016.

Так, у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просив прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, що не є позовною вимогою у розумінні ст. 105 КАС України. А тому, відповідно і не підлягала виділенню у самостійне провадження та судовому розгляду.

Однак, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині судового рішення описку, а саме: замість помилково вказаної дати проведення судового засідання 26.04.15 року в абзаці десятому сторінки другої ухвали від 26.04.2016 року значити дату 26.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2016 року у справі № 826/779/16.

Замість помилково вказаної дати проведення судового засідання «26.04.2015 року» в абзаці десятому сторінки другої ухвали від 26.04.2016 року значити дату « 26.04.2016 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій