overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/575/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2016 р. Справа № 818/575/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 000063400/15133 від 31.03.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № 000063400/15136 від 31.03.2016 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" червня 2016 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/3108/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3108/11

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 2-а/1970/3108/11

19 червня 2012 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі (далі –УПФУ в м. Тернополі) до Тернопільського державного обласного підприємства «Агропромтехніка»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі УПФУ в м. Тернополі до Тернопільського державного обласного підприємства «Агропромтехніка»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі № 2-а-1970/3108/11 за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Тернопільського державного обласного підприємства «Агропромтехніка»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та вважати правильним:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Чепенюк
Справа № 2-а-3609/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3609/10/1970

12 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор міста Тернополя є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №2523 від 10.11.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відповідачеві в термін до 26.11.2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 818/579/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 р. Справа №818/579/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондаря С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про сплату недоїмки №Ф-1627-23 від 02 березня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/579/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" червня 2016 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2-а-3355/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-3355/10/1970

"11" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Смиковецької сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 жовтня 2010р. позовну заяву Смиковецької сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу залишено без руху у зв'язку з тим, що позов було підписано і подано в.о. сільського голови ОСОБА_1, не подавши належно завірену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, що порушує вимогу ч.5 ст.106 КАС України, а саме: якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.11.2010р.

Станом на 11.11.2010р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смиковецької сільської ради до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-2710/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2710/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2710/10/1970

02 серпня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області ДП "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 вересня 2010 року о 15:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачу представити:

- довідки з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача і Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачеві в термін до 14 вересня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-249/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

Справа № 2-а-249/10/1970

27 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський 0.0_ розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по даній справі на 24.02.2010 року в 09 год. 30 хв. в

приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького 20.

Відповідачу подати в термін до 24.02.2010 р. у випадку заперечення позовних вимог письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування, підтвердження заперечення.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Загорський О.О
Справа № 2-а-201/11/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-201/11/1970

28 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації «ОСОБА_1 районного споживчого товариства»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства споживчої кооперації «ОСОБА_1 районного споживчого товариства»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 14.02.2011 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- довідки з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача та Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копію читаємого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №131/… від 09.12.2010р.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 11.02.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/918/12
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/918/12

03 квітня 2012 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.170 КАС України за

заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 29.03.2012 року по справі № 2-а-1970/918/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі голови суду ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2012 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі голови суду ОСОБА_2 про стягнення коштів.

03.04.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення ухвали суду від 29.03.2012 року по справі № 2-а- 1970/918/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі голови суду ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розяснення ухвали суду від 29.03.2012 року по справі № 2-а-1970/918/12 на 12.04.2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 815/2166/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2166/16

Справа № 815/2166/16

УХВАЛА

20 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лексіон” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016р. до суду від представника ТОВ “Лексіон” надійшла заява про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відпала необхідність у поданні адміністративного позову.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи, однак його представник у судове засідання не з`явився та 20.05.2016р. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень по справі.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов – залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра