overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4876/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4876/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/4392/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом Мазінського споживчого товариства до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Мазінського споживчого товариства до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 червня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/6122/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ № К/800/9033/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постановуЛьвівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року
у справі№ 813/6122/14
за позовомПриватного підприємства "Діонея"
доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
проскасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

2. Витребувати матеріали справи № 813/6122/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 813/3248/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3248/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ № К/800/8550/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року

у справі № 813/3248/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро»

до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі № 813/3248/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі № 813/3248/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 813/3248/15 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 826/18620/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ № К/800/10398/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року

у справі № 826/18620/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Беста»
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року у справі № 826/18620/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 826/18620/15 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 805/332/16-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/332/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016

у справі № 805/332/16-а

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу»

до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для відповідача; 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4)витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 678/5/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/23348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/17459/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/14384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Пойди Світлани Петрівни , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяжень нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Пойди Світлани Петрівни , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяжень нерухомого майна до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/17269/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" до Державної авіаційної служби України, треті особи - ROYAL JORDANIAN AIRLINES , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування дозволу,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморські авіалінії" до Державної авіаційної служби України, треті особи - ROYAL JORDANIAN AIRLINES , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання протиправним та скасування дозволу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 815/22/16
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ № К/800/12926/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про визнання дії протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Робочої групи Одеського регіонального центру про визнання дії протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 807/1776/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ № К/800/12544/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1776/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Карпатська рудна компанія» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 2-а-47/12
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2012 р.

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2012 р.

м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Романова П.Ф.

при секретарі Алексєєвій Н.Б..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії- припинити діяльність юридичної особи-Могилів-Подільського початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу-дитячої школи мистецтв та скасування його державної реєстрації , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7.07.2012 р. було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії- припинити діяльність юридичної особи-Могилів-Подільського початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу-дитячої школи мистецтв та скасування його державної реєстрації.

При проведенні попереднього судового засідання суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду провів наступні підготовчі дії:

- уточнив вимоги та заперечення проти поданої заяви;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнані сторонами, а які належить доказувати;

- зясував якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ культури і туризму Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільський мистецький початковий спеціалізований мистецький навчальний дитяча школа мистецтв заклад про зобовязання вчинити певні дії- припинити діяльність юридичної особи-Могилів-Подільського початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу-дитячої школи мистецтв та скасування його державної реєстрації. Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30 на 7.08.2012 р. о 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідача, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя: