Справа № 2а/0570/1529/2012
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1529/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Справа № 2а/0570/1529/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит» (далі - Підприємство) про стягнення недоїмки зі страхових внесків та заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області (далі - Фонд) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду від Фонду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 2а/0570/1529/2012.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а/0570/1529/2012, виданий Донецьким апеляційним адміністративним судом 25 квітня 2013 року, направлений на виконання до ВДВС Шахтарського МУЮ Донецької області. Проте, у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінал виконавчого документу було втрачено, а сума заборгованості не стягнута. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просили розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року у задоволені позову Фонду відмовлено.

За наслідками апеляційного розгляду справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року постанова суду першої інстанції залишена без змін. Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року постанова Донецького окружного адміністративного суду та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду скасовані, адміністративний позов – задоволено.

25 квітня 2013 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/1529/2012.

Адміністративна справа № 2а/0570/1529/2012 вважається втраченою у зв’язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року від сторін у справі витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/1529/2012, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Судом досліджені копії процесуальних документів, що містяться у автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 2а/0570/1529/2012 від 25 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/1529/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит» про стягнення недоїмки зі страхових внесків в частині постанови Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.