Справа № 1423/504/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ Н/800/40/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю, зокрема, вимогам п. 4, п. 5 ч.2, ч. 5 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2016 року.

04 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 зі змісту якої не вбачається усунення недоліків зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року, та за змістом аналогічна заяві, яка була подана у квітні 2016 року про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Заїка