Справа № 381/1822/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року суддя Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Фастівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Фастівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з даною заявою і просить розяснити постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

В судове засідання представник Фастівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області та ОСОБА_1 не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, проте їх неявка, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 2011 році ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постановою суду від 18 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1, недоотриманої суми щомісячної доплати, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

21 березня 2011 року постанову з виконавчим листом отримав позивач ОСОБА_1 для предявлення до виконання в УПФ в м. Фастові Київської області.

З матеріалів адміністративної справи №2а-5973/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю зясовано, що згідно Розпорядження №119416 від 18.02.2011 року ОСОБА_1 не працює з 21 січня 2011 року, тобто з 01 лютого 2011 року набув право на підвищення пенсії за проживання в зоні 4 категорії ЧАЕС по ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Станом на сьогоднішній день постанова суду виконана, але в звязку з тим, що 22 квітня 2016 року до Фастівського обєднаного УПФУ Київської області надійшов лист з Головного територіального управління юстиції у Київській області постанова по даній справі,яка містить розбіжності щодо періоду виконання судового рішення, а саме замість «01.02.2011р.» зазначено «15.08.2010р.», тому заявник звернувся з заявою про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши викладені в заяві доводи Фастівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, вважає, що слід виконувати постанову та, що міститься в пенсійній справі, вказавши дату виконання судового рішення з «01.02.2010 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160, 165, 167, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення постанови Фастівського міськрайонного суду від 18.03.2011 р. задовольнити.

Виконувати постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-5973/11 від 18.03.2011 року, яка міститься в пенсійній справі, з зазначеним періодом виконання судового рішення з 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковалевська