Справа № 815/2286/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2286/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим, судом встановлено, що позивачами заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, але судовий збір сплачено, як за одну.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн., отже ставка збору у її гривневому еквіваленті становить 551,20 грн. за одну немайнову вимогу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що у травні, липні 2015 року кожен із Позивачів, отримав лист з ПАТ «Імексбанк», в якому зазначено про результати проведеної перевірки. Між тим, до адміністративного суду позивачі звернулися лише у травні 2016 року, тобто з пропуском встановлених ст. 99 КАС України строків звернення до суду та без зазначення поважності причин пропуску цих строків.

Також, в адміністративному позові, позивач просить суд визнати незаконними рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк»№990413414, №990413411, №990413409, №990413410 без зазначення дати їх прийняття, або посилань на документи зі змісту яких її можливо встановити.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору кожним позивачем за другу позовну вимогу не майнового характеру, наданням обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із викладом обставин щодо поважності їх пропуску та відповідними доказами. Наданням копій оскаржуваних рішень, або зазначенням причин неможливості їх надання.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в АТ «Імексбанк», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.