overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/567/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/567/16-а

20 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушщення серії ПС2 №956594 від 21 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року постановю Рівненського міського суду Рівненської області, яка набрала законної сили 11 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №956594 від 21 грудня 2015 року - задоволено. Визнано протиправною та скасувано постанову Управління патрульної служби МВС у м.Києві у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №956594 від 21.12.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20грн..

29 березня 2016 року позивачу було видано виконавчий лист.

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушщення серії ПС2 №956594 від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У виконавчому листі наявна помилка, зокрема вказано ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)Управління патрульної служби МВС України в м.Києві "401088578", а необхідно вказати код ЄДРПОУ - "39856296".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області від 29.03.2016 року помилку, зазначивши у ньому ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) Управління патрульної служби МВС України в м.Києві - 39856296.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 569/6204/16-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6204/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо необґрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на травень 2015 року для проведення індексації пенсії під час виконання судового рішення Рівненського міського суду по справі 569/7519/15-а та зобовязати здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії при виконанні постанови Рівненського міського суду від 08.06.2015 року по справі 569/7519/15-а, рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України «Про індексації грошових доходів населення» та з урахуванням раніше нарахованих і сплачених сум пенсії, починаючи з 01.05.2015 року.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії,

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя:
Справа № 569/3844/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3844/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши клопотання представника Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну відповідача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, просить замінити управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у звязку із злиттям управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на його правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя: Харечко С.П
Справа № 569/4767/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
Справа № 569/4767/16-а
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про зобов"язання вчинення певних дій,-
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС" звернулосяся до Рівненського міського суду з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про скасування рішення у справі про зобов"язання вчинення певних дій.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.
Ухвалою судді від 19.04.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків .
Станом на 17.05.2016 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про зобов"язання вчинення певних дій вважати неподаним та повернути позивачу.
Позивачу роз’яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 567/1098/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1098/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Остроголова О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити дії та керуючись ст.ст.2,9,18,69-71, 93, 94, 97, 99, 100, 102, 104, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури та його звільненням з органів прокуратури.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 серпня 2015 року, на підставі довідок прокуратури Запорізької області №18-337 вих. 16 та № 18-336 вих.-16 виданих 29 квітня 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, яка діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% заробітку від середнього заробітку та виплатити недоотриману частину виплат за минулий час з 01 серпня 2015 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 569/1593/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/1593/16-а

Рядок статзвіту № 90

10.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 629-VIII від 16.07.2015 р., який діє з 01.09.2016 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/6271/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6271/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 569/4767/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
Справа № 569/4767/16-а
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄКС» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій, -
ТзОВ «АЛЄКС» 18 квітня 2016 року звернулося до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Вказані вимоги ТзОВ «АЛЄКС» не виконані.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній з 01 вересня 2015 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В даному випадку до сплати підлягає 1378 грн. судового збору.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЄКС» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЄКС» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявниками ухвали, а саме для доплати судового збору в розмірі 1378 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/5419/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5419/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 29 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 травня 2016 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, і згідно наявного в справі повідомлення, копію ухвали позивач отримав рекомендованим листом особисто під розписку 11 травня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 04 травня 2016 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 694/498/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/498/16-а провадження 2-а/694/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позивач вчасно усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 13 квітня 2016 року, та звернувся до суду із заявою про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі в звязку з тяжким матеріальним станом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про стягнення вихідної допомоги.

Призначити судове засідання по справі на 14 год 00 хв. 16 травня 2016 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 16 травня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко