Справа № 802/617/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 травня 2016 р. Справа № 802/617/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

Дончика Віталія Володимировича

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Говора Д.І.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

відповідач 3: не з'явився

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

до: Міністерства юстиції України (відповідач -1), Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича (відповідач -2), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (відповідач -3), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

У ході судового засідання представник позивача, з метою дотримання судом строків розгляду справи, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних ухвалою від 17.05.2016 доказів.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, положенням КАС України не визначено підстав для відкладення розгляду справи у разі не прибуття у судове засідання третьої особи, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи.

Визначаючись щодо заявленого представником позивача клопотання, суд керувався наступним.

Так, ухвалою суду від 17.05.2016 судом витребувано у Міністерства юстиції України наступні докази:

- матеріали що стосуються розгляду скарги ОСОБА_5, зокрема: скаргу з усіма додатками, протоколи засідання комісії щодо розгляду скарги ОСОБА_5, висновки та рішення, що були прийняті за результатами розгляду скарги ОСОБА_5

- наказ Міністерства юстиції України про затвердження складу комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що надходження витребуваних доказів може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строків розгляду адміністративної справи, суд дійшов до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду таких доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії зупинити до надходження витребуваних ухвалою суду від 17.05.2016 року доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді: Воробйова Інна Анатоліївна

Дончик Віталій Володимирович