overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8877/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8877/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/8877/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 20 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 687/318/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/318/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Римар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Чемерівці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову у наданні субсидії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову у наданні субсидії.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову у наданні субсидії залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Назарчук Р.В.
Справа № 686/9356/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9356/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

29 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/9356/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 25 травня 2016 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 463/2046/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2016 р. о 17 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/1130/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/40/16
Справа №447/1130/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 2а-829/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-829/2011
У Х В А Л А

12.04.2016 Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 14.04.2016 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боршівської сільської ради, центру державного земельного кадастру в Перемишлянському районі про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною, про визнання рішення незаконним, про визнання Державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4027/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4027/16-а
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 22 КАС України.

Позивач в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії позивачем.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3523/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3523/16-а
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

11.04.2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову серія ПС3 №038424 від 02 квітня 2016 року, звільнити скаржника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

13.04.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення скарги без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що скаржник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України на постанову про накладення адміністративного стягнення дій слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1375/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1375/16-а
Провадження №2-а/460/164/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

31.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора Управління патрульної служби у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові та інспектора Управління патрульної служби у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року на 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 607/4365/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 Справа №607/4365/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 964465 від 06.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 254, 283, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 158, 161, 163, 171 - 2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №964465 від 06.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/4008/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 Справа №607/4008/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965323 від 09 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 254, 283, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 158, 161, 163, 171 - 2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 174/585/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/585/15-а,
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 секретаря Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнати нечинним рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 20.07.2015р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 174/163/15-а 2-а/174/7/2015 за позовом ОСОБА_4 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області..

З врахуванням зазначеної обставини у суду є підстави для відновлення провадження у справі з метою зясування питань щодо можливості подальшого розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 секретаря Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнати нечинним рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 10.00год. 26.05.2016р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1