Справа № 760/15747/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-673/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову № 47 по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 щодо позивача та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 06.03.2014.

Відповідно до наявних матеріалів справи, самим позивачем в позовній заяві не заперечується той факт, що оскаржувану постанову від 20.03.2014 вона отримала 24.03.2014, однак в передбачений законом строк до суду не звернулась.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків на звернення до суду із даним позовом, суд виходив із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим законом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом оскарження у даному випадку є постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 20.03.2014.

Спеціальні строки для даної категорії спорів встановлено ст.289 КУпАП, зокрема це: десятиденний строк з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено.

Таким чином, наведена норма встановлює у даному випадку десятиденний строк для звернення позивача із даним позовом до адміністративного суду. Як свідчать наявні матеріали справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом 22.07.2014, разом з тим спірну постанову отримано позивачем 24.03.2014.

З позову вбачається, що позивач лише 22.07.2014 звернувся до суду за захистом своїх прав порушених постановою № 47 від 20.03.2014, при цьому знаючи з 24.03.2014, що її права, на її думку, порушуються. До того ж матеріали позовної заяви не містять клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Із змісту ст.289 КАС України вбачається, що строк на звернення до суду із адміністративним позовом обчислюється з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах позовної заяви та доданих до неї матеріалів клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітекрутно-будівельної інспекції України про скасування постанови необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 -102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко