Справа № 808/5922/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5922/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

10 травня 2016 року

Справа № 808/5922/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

17.12.2016 видано виконавчий лист у справі.

26.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшла заява (в порядку ст. 261 КАС України) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа. Крім того, у даній заяві вказано, що Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області утворилось шляхом перейменування Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.

Ухвалою від 27.04.2016 заяву призначено до розгляду на 10.05.2016.

В судове засідання 10.05.2016 представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити її у повному обсязі і поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.12.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, де зазначений строк набрання законної сили рішенням - 21.01.2014 та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 22.01.2015. При цьому, у своїй заяві представник позивача пояснив, що вказаний строк ним було пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що позивачем строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних, незалежних від нього причин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко