Справа № 212/8674/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8674/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Криворізького північного обєднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 3 від 27.08.2015 про відмову в підтвердженні ОСОБА_1 періоду роботи з 01.01.1990 по 31.03.1995 для зарахування до пільгового стажу за Списком № 1. Визнано неправомірним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 18 від 07.09.2015 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 01.01.1990 по 31.03.1995 ковшовим третього розряду у Виробничому кооперативі «Сучасник» та з 03.04.1995 по 30.06.1999 ковшовим третього розряду в ТОВ «Орбіта ЛТД», починаючи з 23 червня 2015 року.

Постанова набрала законної сили 05 квітня 2016 року.

27 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в якій просить суд розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016,а саме чи може Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконати постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2016 у справі №212/8674/15-а.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про її розгляд.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із заяви Криворізького північного обєднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 було прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. 30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником всього майна, прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення не потребує розяснення з питання, викладеного в заяві представника відповідача.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізького північного обєднаного управляння Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко