Справа № 310/2269/16-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2269/16-а
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та зобовязання здійснити виплату щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПтаСЗН виконкому Бердянської міської ради, в якому просить: - визнати дій відповідача з недоплати їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, протиправними; - зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період: грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, грудень 2015 року, виходячи з розміру адресної допомоги на непрацездатну особу, визначеного постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг» та виплатити позивачу недоплачену суму адресної допомоги; - зобовязати відповідача здійснити розрахунок щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за грудень 2015 року (з 18.12.2015 року по 31.12.2015 року), січень 2016 року, частину лютого 2016 року (з 01 по 04 лютого) та виплатити позивачу вказану адресну допомогу.

Ухвалою судді від 05 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із виявленими недоліками: не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу судді від 05.04.2016 року скасовано, справу повернено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.05.2016 року справу повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Дослідивши адміністративний позов суддя приходить до висновку, що позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

В позові ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у звязку із тяжким майновим станом на підтвердження чого надає копію довідки про допомогу переміщеним особам на проживання.

Враховуючи викладене, позицію Дніпрпопетровського апеляційного адміністративного суду щодо надання позивачем доказів в підтвердження обставинитяжкого матеріального стану, а саме: довідки про отримані суми допомоги переміщеним особам на проживання, видану Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради 23.03.16 р., а також відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДВС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданих Бердянською ОДПІ ГУ ДВС Запорізької області 02.03.16 р., суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та зобовязання здійснити виплату щомісячної адресної допомоги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та зобовязання здійснити виплату щомісячної адресної допомоги.

Встановити час і місце судового засідання: о 10 год. 00 хв. 09 червня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 409.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.06.2015 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_2