Справа № 438/393/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/393/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру за три позовні вимоги, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У той же час, позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,21грн.

20 квітня 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2016 року було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,21 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем документи на виконання вимог ухвал суду від 11 квітня 2016 року суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 551,20 грн., про що свідчить квитанція №148В52847 від 20 квітня 2016 року, тобто ухвала суду від 11 квітня 2016 року виконана частково.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 11 квітня 2016 року залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Східницької селищної ради щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради Львівської області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їй супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Т.Слиш