Справа № 808/7055/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 р.справа № 808/7055/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі №808/7055/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено.

07 квітня 2016 року Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29 лютого 2016 року отримана Краматорським міським відділом Головного управління МВС України в Донецькій області 31 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.53).

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 лютого 2016 року подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 07 квітня 2016 року, а встановлений законом п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, сплинув 05 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі наведено перелік додатків до апеляційної скарги, проте зазначені в апеляційній скарзі додатки до неї фактично відсутні, що підтверджується актом Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року №32 "Про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи".

Також, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте заявником копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надані.

Тому заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду апеляційної інстанції вказані в апеляційній скарзі додані до неї письмові матеріали та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та надати вказані в апеляційній скарзі додані до неї письмові матеріали та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі №808/7055/14 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко