Справа № 686/4333/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4333/16-а
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2016 року відповідач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що відповідно до частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи де однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Тому означена справа не підсудна місцевому загальному суду.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення означеного клопотання заперечує, посилається на те, що нею уточнені позовні вимоги та вона просить зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_3 надати їй інформацію за інформаційним запитом від 08.02.2016 року, котра необхідна їй для захисту її пенсійних прав та стягнути завдану моральну шкоду.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;.

Справи означеної категорії розглядаються саме в порядку адміністративного судочинства, а стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність таких адміністративних справ.

Відповідно до частини 3 статті 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Однак як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просить визнати рішення, дії, чи Хмельницькому щодо відмови надати інформацію на запит неправомірними, зобовязати надати таку інформацію за її інформаційним запитом від 08.02.2016 року та стягнути моральну шкоду.

Тому справи означеної категорії вирішуються місцевим загальним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача, тому підстав для закриття провадження у справі немає, і суд не вбачає підстав для передачі адміністративної справи Хмельницькому окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у закритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: