Справа № 824/217/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/217/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до ПАТ "Чернівцігаз" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (заявник) звернулось із заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зобов'язання в.о. начальника ОСОБА_4 зупинити повністю експлуатацію, шляхом відключення від електромережі будівель та споруд Сторожинецького УЕГГ ПАТ "Чернівцігаз", що розташовані на вул. Б.Хмельницького, 22, м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області до повного виконання заходів, визначених приписом Сторожинецького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 14.03.2016 р. №7.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості вирішення питання про примирення із позивачем.

Представники позивача судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи думку представників позивача та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що примирення сторін є оптимальним способом вирішення публічно-правового спору на основі взаємних поступок та пошуку такого варіанта, який влаштовує обидві сторони. Примирення можливе щодо усіх або частини позовних вимог. Суд сприяє сторонам у примиренні. Зокрема, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та про необхідність його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 09:00 07 липня 2016 р.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна