Справа № 814/352/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/352/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 р. про залишення позову без руху по справі № 814/352/16

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 р. залишено без руху позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 11 травня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 квітня 2016 р.

16.05.2016р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подало заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким серед іншого зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У звязку з наведеним клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.