Справа № 524/2614/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р.Справа № 524/2614/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016р. по справі № 524/2614/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича треті особи Кременчуцька міська рада, Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука, Автозаводська районна у м. Кременчуці рада, Виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука, Крюківська районна у місті Кременчуці рада, Ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончак Степан Антонович

про визнання неправомірними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016р. в задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову щодо зупинення дії розпорядження Кременчуцького міського голови від 01.03.2016р. " Про призначення ліквідатора з припинення діяльності районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів" відмовлено .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на неможливість на день подання апеляційної скарги сплатити судовий збір, оскільки на цей час тимчасово не працює, перебуває на лікарняному. В підтвердження зазначених обставин надав суду копію листка непрацездатності, відомості з ПриватБанку по рахунку коштів.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми права вбачається, що клопотання про відстрочення сплати судового збору має бути обґрунтоване із посиланням на обставини, що вказують на майновий стан заявника та докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Дослідивши клопотання та враховуючи майновий стан апелянта, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського голови Малецького В.О. про визнання неправомірними та скасування розпоряджень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2016р. по справі № 524/2614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича треті особи Кременчуцька міська рада, Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука,Автозаводська районна у м. Кременчуці рада, Виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука Крюківська районна у місті Кременчуці рада, Ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончак Степан Антонович про визнання неправомірними та скасування розпоряджень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.