overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/10436/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії на утримання непрацездатних членів сім'ї, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.99, 100, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині визнання дій неправомірними - відмовити за його безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині зобовязання щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії на утримання непрацездатних членів сімї за період 01.01.2007 року по 17.02.2015 року - залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині зобовязання щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії на утримання непрацездатних членів сімї з 18.02.2015 року - відмовити за його безпідставністю.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію повного тексту постанови сторони можуть отримати 27 травня 2016 року.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4393/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4393/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л.. розглянувши у письмовому провадженні в шміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до равління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання правомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні ірантованого добровільного відселення та має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи і категорії , посвідчення серії А № 029601 від 27.10.1993 року, пенсіонер. Відповідач проводить зрахування та виплату компенсації в звЯзку з обмеженням споживання продуктів харчування та шлату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному остановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати зобам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до інімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст. 37 Закону України ,.Про статус і щіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з им позивач просить стягнути з відповідача недоотримані кошти в розмірі 7332.40 гривень .

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про аступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що иевищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при регулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист ромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує УПСЗН Коростенської маської ради провести перерахунок та иплатити позивачу кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період з 01.11.2008 року по 1.11.2009 року в межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 КАС України, а таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 [онституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради - еправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ровести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному Ш.І73У «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської итастрофи за період з 1.11.2008 року по 1.11.2009 року .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на іротязі десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-4397/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4397/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

:аді головуючого - судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в ііщенні суду в м. Коростені адмінісгра ивну справу за позовом ОСОБА_1 до вління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання

авомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 В К. проживає в м.Коростені. Жи томирської області зоні гговано' о добровільного відселення та маг статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї -

орії посвідчення серії Б № 671750 від 14.06.1993 рок/. пенсіонерка. Відповідач проводить кування та виплату компенсацій в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та ату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному ановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 0'/.1996 року «Про компенсаційні виплатиам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до і

вальної заробітної плати, зті шо і нормами, закріпленими в ст.сг.37,39 Закону України „Про т

ус і соціальний захист грома.тяа, які постраждали ввас і док Чорнобильської катастрофи. В і

іку з чим позивачка просшь стягнути з УІІСЗН Коростенської міської ради недоотримані ги в розмірі 2998.80 гривень. і

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсу гності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх з сукупності, суд дійшов висновку про упне

Враховуючи принцип верховене ва права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має у юридичну силу, шо передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при улюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист іадяп, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи.

аким чином, суд зобов я зує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, дбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період з межах строку звернення до суду, згідно зі ст.99 1 України за період з 01 01.2008 року по 01.01.2009 року.

За таких обставин позові) вимоги іь злягають задоволенню .

На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163.167,254 КАС України, ст. 19 иитуцїї України, ст.37. ст.39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали дідок Чорнобильської кат астрофи»,

встановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління прані та соціального захисту населення Коростенської міської ради шомірними.

Зобов'язати управління крані та соціального захисту населення коростенської міської ради іести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, гаченому ст.37ЗУ «Про ста; : іа соціальний захист громадян, як псстраждати внаслідок добильськоїкатастрофи заперіодз 01.01.2008 року по 01.01.2009 року .
Справа № 2-а-4567/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4567/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до УІІСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

Позивачка неодноразово викликалась в судове засідання, про що повідомлялась належним чином, однак на виклики суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а також заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 279/2285/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2285/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В.П .

при секретарі Петрук О.І. ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо відмови йому у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни та зобовязати відповідача встановити йому статус інваліда війни та видати посвідчення.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги, представник відповідача в засідання не зявився, надав суду заяву про закриття провадження в справі, оскільки є постанова суду,яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до вимог ст.155ч.1п.3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення йому статусу інваліда війни.

В зазначеному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача щодо повторного розгляду його заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що залишити заяву без розгляду можливо лише за перерахованих ознак у їх сукупності: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами ; з одним і тим же предметом; з тих самих підстав; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є така ж адміністративна справа.

Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду. Підставою для подання позову є повторний розгляд заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1п.3КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду на 07 червня 2016 року на 10 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 5-ти днів дня її оголошення.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-3983/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3983/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Рафальський Й.Л.,

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, третя особа Коростенська міська рада про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання видати довідку встановленого зразку для отримання посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

В заяві позивачка просить визнати дії УПСЗН Коростенської міської ради про відмову у видачі довідки встановленого зразку про факт її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, яка їй необхідна для отримання посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 17 КАС України, вирішення питань, повязаних з видачею посвідчень особам, які потерпіли від наслідків Чорнобильської катастрофи, неи передбачено. Для вирішення таких питань встановлено спеціальний Порядок видачі посвідчень особам, які постраждади внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 20.01.1997 року №51, виконання якого покладено на обласн державні адміністрації.

З цих підстав у відкритті провадження по справі необхідно відмовити та рекомендуват1 * позивачці звернутись для вирішення цього питання до Житомирської обласної державні* _ адміністрації.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі у зв'язку з тим, що компетенція адміністративного суду не поширюється на вирішення таких питань.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 10 днів після подання заяви про оскарження, яка подається до суду протягом 5 днів з дна отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя
Справа № 2-а-4350/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4350/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський^міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 по управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відсєЛення. Вона та її неповнолітні діти мають статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Позивачка працює вУкрзалізниці ВЧ- 1 провідником. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з цим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 9406.20 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

, Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України з 01.10.2008 року по 01.10.2009 рік.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захисі громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.10.2008 року по 1.10.2009 року.

Постанова може^Зути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти ДНІВ

Суддя:
Справа № 2-а-4359/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4359/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

голоізуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Трохимчук І.М.

і

розг.тянув справу за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

До суду з даним позовом звернулась ОСОБА_3

В судове засідання позивач повторно не зявилась. Суд визнав за необхідні: заслухати пояснення позивачки в судовому засіданні.

Про час слухання справи повідомлялась.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгля ду якщо позивач повторно не зявився до суду..

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд t

ухвалив:

Адм ністративниий позов Андр)тс Т.С. до УПСЗН Коростенської міської ради про СТЯТЕ ння сум залишиш без розгляду.

Копію постанови направити позивачу.

На у свалу може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-4372/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4372/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши в місті Коростені адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суддя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не підписано адміністративний позов.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України - «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладено надсилаються особі, що звернулась із позовною заявою».

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.05.2008 року для усунення недоліків заяви. Та розяснити, що в разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується. /

Суддя: