overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/361/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/361/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" травня 2016 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, -

Встановив:

18.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді.

Ухвалою судді від 19.04.2016 вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2016 ОСОБА_1 надіслала до суду виправлені недоліки: уточнену позовну заяву.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, а саме адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання на 24 травня 2016 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу запропонувати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 191/2327/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2327/16-а
Провадження № 2-а/191/26/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 01 червня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 2-а-9918/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9918/11
У Х В А Л А

Про виправлення описок

26 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, суд -

встановив:

22 грудня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги. В постанові допущена описка і помилково зазначено номер справи 2а-9945/11, замість 2а-9918/11.

Сторони до судового засідання не зявились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним виправити описки та внести виправлення до резолютивної частини постанови від 22 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до постанови від 22 грудня 2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, а саме: номер справи вказати 2а-9918/11замість 2а-9945/11

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 191/1169/16-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1169/16-а
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_8», розташованого по вул. Миру, 39 у м. Синельникове Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В попереднє судове засідання зявились сторони.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які належить доказувати, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення. Клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову не заявлено.

Суд, вислухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 39, ОСОБА_8», розташованого по вул. Миру, 39 у м. Синельникове Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити на 13 год. 00 хв. 20 травня 2016 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про день та час судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_16
Справа № 216/909/16-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/909/16-а
У Х В А Л А

16.02.2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором, установленим Законом України «Про судовий збір», та не наведені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При вказаних недоліках справа не може бути розглянута у суді.

Суд, встановивши, що позовна заява оформлена неналежно, залишає таку заяву без руху та надає строк для виправлення, вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії - залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/909/16-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/909/16-а
У Х В А Л А

25.02.2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії. ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Враховуючи, що підстав у відкриті провадження за даною заявою немає, керуючись статею 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30. 03. 2016 року на 13.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам , які беруть участь .

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви ,з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.Б.Філатов
Справа № 344/3600/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3600/16-а
Провадження № 2-а/344/205/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №054119 від 22.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №054119 від 22.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №054119 від 22.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2016 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 340/244/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/244/16-а
Номер провадження № 2-а/340/24/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови відділу щодо призначення пільгової пенсії неправомірною, зобовязання призначити пільгову пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати неправомірною відмову відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо призначення йому пільгової пенсії та зобовязати відділ призначити йому пільгову пенсію, як такому, що має загальний страховий стаж роботи не менше 26 років, з яких не менше 12 років і 6 місяців на посаді зварювальника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, натомість зі змісту позову та долучених до адміністративного позову документів вбачається, що позов предявлено до Верховинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Косівського обєднаного упраління Пенсійного фонду України, який не є самостійною юридичною особою, а структурним підрозділом Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано неякісно виготовлені (нечитабельні) ксерокопії документів.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Косівського обєднаного упраління Пенсійного фонду України про визнання відмови відділу щодо призначення пільгової пенсії неправомірною, зобовязання призначити пільгову пенсію - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 344/3727/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3727/16-а
Провадження № 2-а/344/207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_3 у зарахуванні трудового стажу та призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську врахувати ОСОБА_3 трудовий стаж в ООО «Московская буровая компания» Нижневартовський филиал» за період роботи з 01.08.2005 року по 30.04.2006 року на по посаді інженера по бурінню бурової бригади, у ООО «ЗапСиббурнефть» Нижневартовский филиал» за період з 01.05.2006 року по 31.03.2009 року на посаді інженера по бурінню бурової бригади, у ООО «ИНК-СЕРВИС» за період з 05.03.2013 року по 09.02.2014 року, з 04.04.2014 року по 01.10.2014 року і з 15.10.2014 року по 08.03.2015 року на посадах технолога, інженера по бурінню та інженера-технолога (загальний стаж на вищевказаних підприємствах складає 5 років 6 місяців 3 дні), та здійснити призначення, нарахування і виплату ОСОБА_3 з 14.03.2015 року пільгову пенсію за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 340/49/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/49/16-а
Номер провадження №2-а/340/9/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Глусь І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату основного пенсійного забезпечення за наявними у пенсійній справі документами про загальний трудовий стаж у відповідності до ст.ст.56,57 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чоробильської катастрофи".

Зобов'язати Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської ооласті , починаючи з 28.07.2015 року провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за наявними у пенсійній справі документами про загальний трудовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чоробильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75% заробітку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Р.І. Атаманюк