Справа № 826/1811/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ № 826/1811/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №49952203),-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №49952203).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3045/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01.03.2013 року.

За таких обставин, позовні вимоги стосуються судового контролю за виконанням виконавчого листа №2-3045/2011 Дніпровського районного суду м. Києва, виданого 01.03.2013 року.

Зокрема, відповідно до ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У зв'язку з наведеним, представником позивача заявлено в судовому засіданні 16.05.2016 року клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Беручи до уваги те, що заявлені позовні вимоги належить розглядати в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а відтак вважає за доцільне передати справу до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Дніпровського районного суду м. Києва справу №826/1811/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №49952203).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов