Справа № 288/453/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/453/16-а
Провадження № 2-а/288/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила, визнати неправомірними дії Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у відмові виплати мені пенсії з 01 червня 2015 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування», зобовязати Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 01 червня 2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно приписів статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначено приписами статті 100 КАС України.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що Позивач звернувся до суду 06 квітня 2016 року, однак просить здійснити нарахування та виплату пенсії з 01 червня 2015 року.

ОСОБА_1 не отримуючи зазначені виплати мала можливість дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду за їх захистом у строки визначені статті 99 КАС України.

Відповідно до заперечення на адмінісмтративний позов, ОСОБА_1 дізналась про припинення виплати їй пенсії у квітні 2015 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки вона мала можливість знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2