Справа № 826/5048/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5048/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2016 року м. Київ № 826/5048/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та є нечинним в частині порядку,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить суд визнати таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та є нечинним в частині абзацу 1 пункту 6.4. розділу VI. Порядок розрахунків Типового договору розподілу природного газу "оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ", затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу" від 30.09.2015 р. №2498.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та зобов'язано відповідача опублікувати оголошення про оскарження порядку.

13.05.2016 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 допущена описка, а саме: в абзаці першому пункту 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Зобов'язати Кабінет Міністрів України, відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови постанову Кабінету Міністрів України № 570 від 16.10.2014 «Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.».

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці першому пункту 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі №826/5048/16 шляхом викладення абзацу першого пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:

«Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський