Справа № 161/2020/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2020/16-а
Номер провадження: 2-адр/161/9/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Луцького міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року доповнено постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Зобовязано управління пенсійного фонду України у місті Луцьку при перерахунку пенсії ОСОБА_1 базовий місяць (базові місяці) для нарахування індексації не переглядати та стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Однак в резолютивній частині додаткової постанови допущено описку, а саме не вірно вказано з кого саме слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи виправити описку в додатковій постанові суду від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління пенсійного фонду України в місті Луцьку на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в додатковій постанові суду від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Третій абзац резолютивної частини додаткової постанови викласти в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління пенсійного фонду України в місті Луцьку на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.