Справа № 815/2770/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2770/14

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ромашка» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування наказу № 7 СК від 21.02.2014 року «Про скасування реєстрації декларації», -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження вищезазначеної адміністративної справи, колегією суддів досліджено постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 ороку у справі № 815/8018/13-а.

Як вбачається із вказаної постанови предметом спору у справі, що розглядалась є правомірність декларації про початок виконання будівельних робот від 06.06.2013 року №ОД 34 та декларації № ОД77 від 23.08.2013 року про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,132, поданих Виробничо-комерційною фірмою «Ромашка» з огляду на те, що підприємство здійснило прибудову до нежитлових приміщень за відсутністю документу, що посвідчує право на земельну ділянку, а також здійснення підприємством реконструкції приміщень, а не капітального ремонту приміщень, як вказано у зазначених деклараціях.

Фактичним предметом спору у справі, що розглядається, є правомірність наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 7 СК від 21.02.2014 року про скасування декларацій про початок виконання будівельних робот від 06.06.2013 року №ОД 34 та декларації № ОД77 від 23.08.2013 року про готовність об'єкта до експлуатації за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,132, поданих Виробничо-комерційною фірмою «Ромашка» внаслідок того, що, фактично, ТОВ ВКФ «Ромашка» здійснено прибудову до житлового будинку, а земельна ділянка під забудову у встановленому порядку не відводилася.

Враховуючи той факт, що постанова суду у справі № 815/8018/13-а ухвалена колегією суддів у том ж складі, який і розглядає справу № 815/2770/14, у якій фактично висловлена правова оцінка з приводу прибудови до спірного нежитлового будинку та відсутність факту відведення земельної ділянки під забудову у встановленому порядку, дана справа не може бути розглянута цим складом суду з огляду на те, що у сторін по справі можуть бути сумніви щодо неупередженості суддів.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід та задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І.. Джабурії О.В., Крусян А.В.

Задовольнити заяву суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І.. Джабурії О.В., Крусян А.В. про відвід у адміністративній справі № № 815/2770/14.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя