Справа № 810/895/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 травня 2016 року 810/895/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2015 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

18.05.2015 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» надійшло клопотання № 55 від 17.05.2016 (вх. № 8032/16 від 18.05.2016) про повернення судового збору.

В результаті автоматизованого розподілу клопотання передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 26 789,40 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 527 від 14.03.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» про повернення судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Технокомплект» (ідентифікаційний код 31414219) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 789 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 527 від 14.03.2016.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.