Справа № 802/572/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 травня 2016 р. Справа № 802/572/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МУЮ

про: визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МУЮ про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримано позивачем 05 травня 2016 року.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві просить: 1) визнати протиправним відмову (висновок від 13.04.2016р.) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МУЮ; 2) зобов'язати відповідача в актовому записі про народження ОСОБА_1 №1863 від 10.11.1952р. у графі "Відомості про національність батька" замість "українець" зазначити "поляк"; 3) зобов'язати відповідача в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 №75 від 21.03.1963р. у графі "Відомості про національність нареченого" замість "українець" зазначити "поляк".

Отже, подана позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру (1653 грн. 60 коп.).

Натомість, з долученої до позовної заяви квитанції №ПН1746946 від 22.04.2016р. видно, що позивачем при зверненні до адміністративного суду судовий збір сплачено частково, а саме у розмірі 1102 грн. 42 коп.

Таким чином, позивач мав би доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (551 грн. 18 коп.)

Проте, на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2016 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув та вимоги ухвали суду від 28 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського МУЮ про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович