overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2446/16-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2446/16-а
Провадження № 2-а/552/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом та просила поновити строк на звернення до суду. Визнати протиправними дії Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, зобов»язати Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України відновити з 01 червня 2015 року виплату її пенсії та сплатити недоотриману суму пенсії за період з 01.6.2015 року по 30.09.2015 року, стягнути з державного бюджету судові витрати.

Ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач пропустила строк на звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить поновити вказаний строк, але не навела суду обґрунтувань та не надала жодного доказу у підтвердження того, що такий строк нею пропущений з поважних причин, а отже підстави для поновлення строків на звернення до суду із вказаним адміністративним позовом відсутні.

Ст.. 100 КАС України передбачено: ч. 1 Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

2. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/2509/16-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2509/16-а
Провадження № 2-а/552/84/16
У Х В А Л А

18.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання незаконним рішення .

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Позивач звертається з позовними вимогами та зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, проте такої юридичної особи на час звернення позивача до суду не існує.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги в частині відповідача .

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання незаконним рішення без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 травня 2016 року .

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 533/461/16-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.05.2016
Справа № 533/461/16-а
Провадження № 2-а/533/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області,третя особа: Козельщинський вузол звязку Полтавської області про визнання дій протиправними і стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України .

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, повернення адміністративного позову або залишення адміністративного позову без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області,третя особа: Козельщинський вузол звязку Полтавської області про визнання дій протиправними і стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 31 травня 2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградська,75.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-3575/11
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3575/11
№ 6-а/534/2/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення для виконання,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій прохає «видати виконавчий лист предявити на виконання до відділу примусового виконання рішень державної служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у відповідь на лист від 09.02.2016 року».

Виходячи із змісту заяви та приєднаних до неї матеріалів, фактично заявник порушує питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали предявленої заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Отже, вихідним критерієм для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Виходячи із змісту ст..106 КАС України при предявленні позову до суду до нього мають бути додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються не неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, в порушення вимог ст.106 КАС України, заявником не вказані обставини, якими обґрунтовуються її вимоги щодо необхідності в отриманні дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення. До заяви не додано документу, що підтверджує оплату судового збору, та відсутні посилання на підстави звільнення від його сплати.

Керуючись ст.108 КАСУ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його предявлення для виконання залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 30 квітня 2016 року.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 537/2350/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/82/2016
Справа № 537/2350/16-а
УХВАЛА

16.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ст.. сержанту поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 18.04.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст. сержанту поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 18.04.2016р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції .

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши надане суду представником відповідача клопотання, вислухавши позивача, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції .

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ст.. сержанту поліції Поліцейської роти батальйону УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови від 18.04.2016р. про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).-

Викликати сторони в судове засідання на 18.05.16р. в 08.05год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 538/821/16-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/821/16-а
Провадження № 2-а/538/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до начальника сектору Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору Лохвицького ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-30 год. 26 травня 2016 р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Для субєкта владних повноваженьвідповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ
Справа № 2-а-1942/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1942/11
Провадження № 6-а/553/19/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенка С.Д., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Справа за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 15 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/528/16-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/528/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Лубенського міського голови та органів місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Лубенського міського голови та органів місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 15.03.2016 року на 09.00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 2-а-9169/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр № 2-а-9169/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

19.09.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_2 , УДАІ ГУМВС України у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.09.2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Справа № 2-а-7791/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.10.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1О до управління Пенсійного фонду в м.Лубни Полтавської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко