overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1768/16-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1768/16-а
Провадження № 2-а/740/57/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №30 від 26.04.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області №30 від 26.04.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови №30 від 26.04.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 02 червня 2016 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 751/4759/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/164/16 у справі № 751/4759/16-а

16 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості спів відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 травня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову ОСОБА_2 ПС2 № 657842 від 04 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/2785/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2785/16-а
Провадження №2-а/751/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарях Дасюк Н.В.,

Грищенко Н.С.

за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідачів Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС України, начальника Чернігівської митниці ДФС України Шавлак Олександра Вячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 21.05.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись 3,11,17,69-71 158-163, 171-286 КАС України, МК України, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника Чернігівської митниці ДФС України Шавлак Олександра Вячеславовича від 29 лютого 2016 року в справі про порушення митних правил №0072/10200/16 відносно громадянина України ОСОБА_2 за ст.485 МК України.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 21.05.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/3811/14
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/195/14
Єдиний унікальний № 742/3811/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

за участю представника відповідача: Новікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне складання повної постанови відкласти до 13 вересня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 159, 162 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Прилуцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06 серпня 2014 року за ст.152 КУпАП відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3196/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3196/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року 04 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання перерахувати та виплатити недотриману щорічної допомоги на оздоровлення за 2010р. відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання перерахувати та виплатити недотриману щорічної допомоги на оздоровлення за 2010р. відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання перерахувати та виплатити недотриману щорічної допомоги на оздоровлення за 2010р. відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 742/1482/16-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/84/16
Єдиний унікальний № 742/1482/16-а
У Х В А Л А

16 травня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління незаконним та зобовязати признати пенсію за вислугою років , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 має право порушити справу в суді в порядку адміністративного судочинства і перешкод для прийняття до провадження його заяви не має.

Проте позивачем при подачі адміністративного позову не додержано вимог чинного законодавства України, а саме:

- відсутня квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.( ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, що вищезазначені в описовій частині даної ухвали суду до 24.05.2016 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій управління незаконним та зобовязати признати пенсію за вислугою років - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, що зазначених в мотивувальній частині даної ухвали у строк до 24 травня 2016 року, попередивши , що в разі не виконання вимог суду заява буде визнана не поданою і повернута без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 743/539/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/539/16-а
Провадження №2-а/743/55/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов.

Вирішивши питання про склад осіб, котрі прийматимуть участь у справі та визначивши коло обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 16 годині 18.05.2016 року.

Зобов'язати відповідача надати пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/286/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/286/16-а
Провадження № 2-а/745/47/2016
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірними дії Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов'язати Сосницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 749/114/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/114/16-а
Номер провадження 6-а/749/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" травня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Валевач М.М., перевіривши відповідність подання Щорського районного відділу ДВС про заміну боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Щорському районі про перерахунок пенсії вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року начальник відділу ДВС звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

13.05.2016 року начальник відділу ДВС ОСОБА_2 усунув недолікі, вказані в ухвалі суду та надав суду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до його форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею ч.2 ст. 107 України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Щорського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконачого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Щорському районі про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 26 травня 2016 року о 10-40 год.

Викликати в судове засідання: заявника, представника боржника- Корюківське об"єдане управління Пенсійного фонду України, стягувача ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно боржнику надіслати копію подання з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 607/2654/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2016 Справа №607/2654/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан
Справа № 607/147/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2014 р. Справа №607/147/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання 27 січня 2014 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 27 січня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання та відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.