Справа № 546/10/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р.Справа № 546/10/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.03.2016р. по справі № 546/10/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської селищної ради Полтавської області треті особи Національне антикорупційне бюро України , Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області , Управління майном Полтавської обласної ради , Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України в Решетилівському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Решетилівської селищної ради в якому просила:

визнати дії відповідача, що призвели до зникнення юридичної адреси житлового квартирного будинку з вбудовано-прибудованими магазинами і аптекою за адресою АДРЕСА_1, до звільнення осіб, яким належать нежитлові приміщення в житловому будинку від сплати за послуги з утримання будинку і при будинкової території - протиправними;

зобов'язати відповідача вжити дії для примусового відчуження земельних ділянок громадської забудови , які розміщені в межах земельної ділянки виділеної для проектування і будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та відновлення меж цієї земельної ділянки житлової забудови;

зобов'язати відповідача вчинити дії для примусового відчуження житлового квартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 у його справжнього власника, виготовити технічний паспорт на цей будинок та внести його в державний реєстр, взяти на баланс об'єкти ЦО, якими є підвальні приміщення ;

зобов'язати відповідача встановити тарифи за обслуговування будинку і прибудинкової території з врахування площі нежитлових приміщень у житловому будинку, окрім мешканців будинку і для приватних підприємців, які здійснюють свою діяльність у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1;

зобов'язати відповідача вчинити дії для того, щоб квартира , у якій зареєстрована позивач, відповідала поняттю житла та визнати те, що позивачем в законному порядку реалізоване право на приватизацію житла.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.03.2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційного провадження до вирішення кримінального провадження № 0001835 від 12.03.2016р., яке перебуває на досудовому розгляді в СВ Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві.

В судове засіданні сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа розглянута за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, колегією суддів не вбачається таких підстав із заявленого клопотання.

Так, апелянт просить зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України посилаючись на наявність кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.175 КК України (невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших виплат установлених законом), яке перебуває на досудовому розслідуванні у Печерському управлінні поліції ГУ НП України у м. Києві, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Колегія суддів зазначає, що наявність кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.175 КК України (невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших виплат установлених законом), не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки предметом даної адміністративної справи є перевірка правомірності дій селищної ради щодо зникнення юридичної адреси житлового будинку та зобов'язання вчинити дії щодо примусового відчуження житлового квартирного будинку , виготовлення технічного паспорту , встановлення тарифів на обслуговування будинку, а тому розгляд кримінального провадження не пов'язаний з вирішенням даної адміністративної справи.

Таким чином зазначена позивачем обставина, а саме наявність кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України не є підставою для зупинення апеляційного провадження у справі, з огляду на що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156,160, 167, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 546/10/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2016 р.