Справа № 210/4482/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4482/15-а
Провадження № 6-а/210/4/16
У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зарахування пільгового стажу та зобовязання провести нарахування пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року Управлінню ПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуто апеляційну скаргу на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року.

До суду звернулося Управлінню ПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище вказаною заявою, у якій просили встановити спосіб і порядок виконання судового рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу № 210/4482/15-а від 04.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2

Сторони в судовому засіданні присутні не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Суд вважає, що постанова суду не може бути витлумачена у інший спосіб ніж викладений, і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення.

Тому суд, вважає за необхідне встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, шляхом визнанняперіоду роботи ОСОБА_2 з 08.07.1986 року по 29.08.1989 року, з 20.11.1989 року по 26.01.1992 року у ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» на посадах газоелектрозварювальника та електрогазозварювальника в житлово-комунальному відділі, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з урахуванням пільгового стажу в період з 08.07.1986 року по 29.08.1989 року, з 20.11.1989 року по 26.01.1992 роки.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання судового рішення:

Визнати період роботи ОСОБА_2 з 08.07.1986 року по 29.08.1989 року, з 20.11.1989 року по 26.01.1992 року у ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» на посадах газоелектрозварювальника та електрогазозварювальника в житлово-комунальному відділі, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з урахуванням пільгового стажу в період з 08.07.1986 року по 29.08.1989 року, з 20.11.1989 року по 26.01.1992 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України - до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її отримання через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко