Справа № 697/2919/13-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2919/13-а
провадження № 2-а/697/150/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Литвина В.М.

за участю секретаря Назаренко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що в 31.10.2013 р. він отримав листа з відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, з якого дізнався, що відносно нього відкрито 11.10.2013р. виконавче провадження про стягнення з на користь держави штрафу в сумі 850 грн. згідно постанови серії АА2 № 850306 від 19.08.2013р. по справі про адміністративне правопорушення.

В постанові вказано, що 19.08.2013 року о 20.40 год в м.Києві на Індустріальному проспекті, керуючи автомобілем Сітроен, державний реєстраційний номер АА 4113, порушив вимоги пункту 14.6 Правил дорожнього руху України здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху , а тому інспектором ДПС Соломянського району м.Київ ОСОБА_2 виніс постанову серії АА2 №850306, за якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначена постанова винесена з порушенням норм адміністративного та адміністративно-процесуального права, тому є незаконною, через що підлягає скасуванню. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні постанови цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла постанову, вимоги закону не враховані. При винесенні постанови було грубо порушено його права.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, та пояснив, що дійсно 19.08.2013 р. о 20.40 год в м.Києві на Індустріальному проспекті, керуючи автомобілем Сітроен, державний реєстраційний номер АА 4113, здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху.Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, постанови при цьому не виносив, про свідчить відсутність його підпису в постанові. Вважає, що постанова винесена помилково просить її скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду був повідомлений належним чином, до суду заперечення не надіслав, а тому суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України розглядає та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При винесенні постанови було грубо порушені права позивача, передбачені ст.268 КУпАП, а саме: не ознайомлено з матеріалами справи, при розгляді справи не надано можливості користуватися юридичною допомогою адвоката.

Враховуючи пояснення позивача, матеріали справи, суд вважає, що в діях позивача формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поновленню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України суд при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17-18, 19, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 122, 283, 287-288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії №АА2 №850306 від 19 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1. про накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 гривень звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає чинності з дня оголошення, остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В . М . Литвин