Справа № 805/802/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. Справа №805/802/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представників відповідача - Чумака Ю.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську про визнання дій щодо ненадання письмової відповіді на заяву від 23.02.2016 року представнику, діючому за довіреністю, про поновлення реєстрації автомобілю протиправними; зобов'язання надати письмову відповідь представнику, діючому за довіреністю, на заяву від 23.02.2016 року про поновлення реєстрації автомобілю; зобов'язання здійснити державну реєстрацію автомобілю.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року виключено зі складену відповідачів у справі Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що гр. ОСОБА_4 є власником легкового автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2. Даний автомобіль було зареєстровано у ВРЕВ м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на власника ОСОБА_4, та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, державний номер на автомобіль НОМЕР_1. У 2009 році ОСОБА_4 бажаючи продати свій автомобіль звернувся до ВРЕВ м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області з метою зняття свого автомобілю з реєстраційного обліку. Працівниками ВРЕВ м. Краматорська у ОСОБА_4 було вилучено державні номери на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію його транспортного засобу з метою їх знищення. В подальшому реєстрація вказаного транспортного засобу була анульована нібито у зв'язку з виявленням підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів. 19.01.2016 року позивач, діючи в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності, звернувся з заявою до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо проведення експертного дослідження даного транспортного засобу на предмет встановлення ознак зміни або знищення ідентифікаційних номерів автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2. 20.01.2016 року позивачем отримано висновок №5/58/49, відповідно до якого не виявлено знищення, фальсифікації, підроблення ідентифікаційних номерів складових частин автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4. 23.02.2016 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську з заявою про поновлення реєстрації вищезазначеного транспортного засобу, проте на момент звернення до суду відповідь позивачем не отримана. Позивач вказує на те, що саморобні зварювальні шви, за допомогою яких складова частина кузову автомобілю кріпиться до прилеглих деталей середньої та задньої частини кузова автомобілю не є порушенням та підставою для знищення державних реєстраційних номерів автомобілю, свідоцтва про державну реєстрацію вказаного автомобілю, та анулювання його державної реєстрації. Таким чином, просив визнати дії відповідача щодо ненадання письмової відповіді на заяву від 23.02.2016 року представнику, діючому за довіреністю, про поновлення реєстрації автомобілю протиправними; зобов'язати відповідача надати письмову відповідь представнику, діючому за довіреністю, на заяву від 23.02.2016 року про поновлення реєстрації автомобілю; зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію автомобілю.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача, в яких останній зазначає, що позивачу 23.02.2016 року за №31/5-1443-0443 було надано письмову відповідь на заяву щодо поновлення реєстрації транспортного засобу. Стосовно позовних вимог щодо зобов'язання здійснити державну реєстрацію автотранспортного засобу відповідач зазначив, що вказана процедура передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі 0 Порядок №1388). За приписами даного Порядку №1388 для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Однак, позивачем документи, що підтверджують правомірність придбання вказаного транспортного засобу, надані не були, тобто підстави для здійснення державної реєстрації транспортного засобу були відсутні. Крім того, відповідач вказує на те, що поновлення державної реєстрації транспортного засобу Порядком №1388 взагалі не передбачено.

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному у позові, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у запереченнях проти позову. Просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановлено наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 01.11.2003 року, ОСОБА_4 був власником легкового автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За даними картки обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику, 26.08.2009 року прийнято рішення про анулювання реєстрації транспортного засобу марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 та здачі на знищення номерного знаку НОМЕР_1.

23.02.2016 року позивач звернувся до Територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську з заявою про поновлення реєстрації вищезазначеного транспортного засобу.

Листом від 23.02.2016 року за №31/5-1443-0443 було надано письмову відповідь на заяву щодо поновлення реєстрацію транспортного засобу, в якій зазначено про знищення матеріалів анулювання реєстрації автомобілю VOIKSWAGEN Passat, номерний знак НОМЕР_1, у зв'язку з закінченням терміну зберігання відповідних документів. Також, в зазначеній відповіді позивача повідомлено про неможливість перевірки висновку експертного дослідження від 26.08.2009 року та звірення з висновком експертного дослідження від 20.01.2016 року.

Надаючи оцінку даним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ч.3 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

За приписами ст. 34 даного Закону державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, визначена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі 0 Порядок №1388).

У відповідності до п. 3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Пунктом 8 цього Порядку встановлено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної

реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою і

скріплені печаткою;

свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи становило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу;

акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби;

інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону.

У разі митного оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які ввозяться на митну територію України, за електронною митною декларацією така декларація, засвідчена електронним цифровим підписом відповідальної посадової особи митного органу, передається за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем органам МВС.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, не допускається.

Згідно п. 15 Порядку №1388 під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв'язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Крім того, у відповідності до Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010 року №379, на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС "Автомобіль" та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до

митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби (п. 5.7).

Суд зазначає, що позивачем в даному адміністративному позові фактично ставиться питання щодо порушення процедури зняття з реєстраційного обліку автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з підстав виявлення підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу.

Як вказує позивач, саморобні зварювальні шви, за допомогою яких складова частина кузову автомобілю кріпиться до прилеглих деталей середньої та задньої частини кузова автомобілю, не є порушенням та підставою для знищення державних реєстраційних номерів автомобілю, свідоцтва про державну реєстрацію вказаного автомобілю, та анулювання його державної реєстрації.

Також, позивач зазначає, що законодавством передбачений порядок скасування державної реєстрації автотранспортного засобу, а не її анулювання, та направлення відповідних документів до органів досудового розслідування для проведення перевірки. При цьому, позивач зазначає, що такі дії під час зняття з обліку у 2009 році автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat вчинені не були.

Представником відповідача в судовому засіданні не спростовані твердження позивача щодо підстав зняття з обліку вказаного транспортного засобу.

Проте, суд зазначає, що обставини щодо зняття з обліку вищезазначеного транспортного засобу не є предметом розгляду даної адміністративної справи, та, відповідно, не можуть бути досліджені судом під час судового розгляду даної справи. Крім того, за інформацією, наданою відповідачем у листі від 23.02.2016 року за №31/5-1443-0443 на заяву ОСОБА_1 щодо поновлення реєстрацію транспортного засобу, матеріали стосовно анулювання реєстрації автомобілю VOIKSWAGEN Passat, номерний знак НОМЕР_1, знищені у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

На думку суду, позивач у встановлений законом строк не скористався своїм правом на оскарження протиправності зняття з обліку транспортного засобу VOIKSWAGEN Passat, номерний знак НОМЕР_1.

Водночас, суд зазначає, що з аналізу вищенаведених норм вбачається, що для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку.

Враховуючи те, що при поданні позивачем 23.02.2016 року заяви про поновлення належним чином реєстрації автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, з видачею реєстраційних номерів на автомобіль та свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу, заявником не були надані вищезазначені документи, у суду на даний час відсутні підстави для зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію зазначеного автотранспортного засобу.

Так, у відповідача на даний час відсутні підстави для прийняття будь-якого рішення, вчинення дії або бездіяльності стосовно здійснення державної реєстрації автомобілю марки VOIKSWAGEN Passat, 1992 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_2. Отже у суду відсутні і підстави для визнання таких рішень, дій (бездіяльності) законними або навпаки, або для спонукання до вчинення цих дій у майбутньому, адже, захисту в судовому порядку підлягають порушені права, а не можливість їх порушення у подальшому.

До того ж, суд вважає, що немає потреби спонукати суб'єкта владних повноважень до виконання законних дій, обов'язок вчинення яких буде встановлений державою у майбутньому, тобто на час подання позивачем всіх необхідних для проведення державної реєстрації автотранспортного засобу документів.

Таким чином, вимоги позивача в зазначеній частині не підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій відповідача щодо ненадання письмової відповіді на його заяву від 23.02.2016 року та зобов'язання надати таку відповідь суд зазначає, що листом від 23.02.2016 року за №31/5-1443-0443 Територіальним сервісним центром 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську було надано письмову відповідь на заяву позивача щодо поновлення реєстрації транспортного засобу від 23.02.2016р., в якій позивача повідомлено про знищення матеріалів анулювання реєстрації автомобілю VOIKSWAGEN Passat та неможливість перевірки висновку експертного дослідження від 26.08.2009 року та звірення з висновком експертного дослідження від 20.01.2016 року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в зазначеній частині необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частин 1 та 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 94 КАСУ судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 185-186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 травня 2016 року.

Повний текст постанови складено 16 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.