overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/290/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 816/290/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 816/290/16

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визняння протиправним та скасування висновку в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 17.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 816/290/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визняння протиправним та скасування висновку в частині.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 816/290/16 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визняння протиправним та скасування висновку в частині призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 2а-1870/7663/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/7663/11

УХВАЛА

18 травня 2016 р.

Справа № 2а-1870/7663/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 2а-1870/7663/11

за позовом Приватного підприємство "Алмаз"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 18.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 2а-1870/7663/11 за позовом Приватного підприємство "Алмаз" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 2а-1870/7663/11 за позовом Приватного підприємство "Алмаз" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 08.06.16 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 816/238/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р.Справа № 816/238/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 816/238/16 за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 816/238/16 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 травня 2016 року. У повному обсязі буде складена 20 травня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/7663/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/7663/11

УХВАЛА

18 травня 2016 р.

Справа № 2а-1870/7663/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 2а-1870/7663/11

за позовом Приватного підприємства "Алмаз"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України

про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. задоволено позов Приватного підприємства "Алмаз" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів .

На зазначену постанову Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. по справі № 2а-1870/7663/11 за позовом Приватного підприємства "Алмаз" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області третя особа Міністерство фінансів України про визнання бездіяльность протиправною та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № Н/879/11/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/11/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 2а-1670/6442/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" подано заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а - 1670/6442/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби скасування податкового повідомлення - рішення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами передбаченими главою 4 Розділу IV КАС України не вбачаеться.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 2а-1670/6442/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № Н/879/11/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/11/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 2а-1670/6442/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 18.05.16р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 2а-1670/6442/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ч. 4 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 2а-1670/6442/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення на 26.05.16р. о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 820/11678/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/11678/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/11678/15 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/11678/15 до 18.05.16 року о 10 год. 30 хв.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/11678/15 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 820/11678/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1499/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р. Справа № 820/1499/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 820/1499/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 по справі № 820/1499/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Харківським апеляційним адміністративним судом подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Пунктом 4 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що однією із сторін у даній справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, необхідно призначити вирішення питання щодо передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківський апеляційний адміністративний суд на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 820/1499/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 20.05.16 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 816/4479/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Справа № 816/4479/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., Мороз Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 816/4479/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання нечинними та скасування вимог, рішень та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.05.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі № 816/4479/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог Фізичної сооби-підприємця ОСОБА_5 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 31.08.2015 №/141 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалити нову постанову, якою в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі №816/4479/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 820/1310/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа № 820/1310/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1310/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 19.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1310/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Апеляційного суду Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1310/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.