Справа № 815/84/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/84/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 25 грудня 2015 року на суму 46 365,02 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду Котовська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 606,32 грн., надавши при цьому клопотання про його звільнення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено (а.с.80-81).

У зв'язку з чим, ухвалою від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 19 травня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.82-83).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 04 травня 2016 року (а.с.88).

18 травня 2016 року представником податкового органу було знову подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для його сплати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, виходячи з наступного.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року про залишення даної апеляційної скарги без руху фактично не виконана, недолік не усунений, оскільки судовий збір не сплачений, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька