Справа № 826/6235/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6235/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6235/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфілд»

третя особа:

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві з позовом до ТОВ «Смартфілд», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві визнання недійсними установчих (засновницьких) документів, припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі; копій установчих документів ТОВ «Смартфілд» або доказів на обґрунтування причин неможливості надання вказаних документів.

10.05.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків у справі, а саме: платіжне доручення №223 від 05.05.2016 року на суму 1 378,00 грн.; копія статуту ТОВ «Смартфілд».

При цьому, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 19.04.2016 року позивачу було повідомлено про необхідність сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 1 378,00 грн. Однак, контролюючим органом на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №223 від 05.05.2016 року на суму 1 378,00 грн., тобто за сплату лише однієї вимоги.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2016 року, а саме, не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук