Справа № 817/553/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 817/553/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питанння про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Костопільської районної державної адміністрації, Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Костопільської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача поновити її на роботі та поновити спеціальний стаж державного службовця; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки при звільненні; стягнути на її користь 13 грн. 86 коп. поштових витрат за пересилку нового бланку трудової книжки; стягнути 10 грн. вартість бланка трудової книжки; стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Костопільської районної державної адміністрації відмовлено повністю.

Позов ОСОБА_3 до Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім"ї та молоді задоволено частково.

Стягнуто з Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім"ї та молоді на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки за період з 17 липня 2008 року по 03 серпня 2009 року в сумі 21042 (двадцять одну тисячу сорок дві) грн. 96 коп.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки в межах стягнення платежу за один місяць в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 21 коп.

Стягнуто з Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 (п"ять тисяч) грн.

Зобов'язано Костопільский районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді протягом місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили видати наказ, яким вважати ОСОБА_3 звільненою з посади 03 серпня 2009 року та внести до дублікату трудової книжки НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 відповідний запис, визнавши недійсним раніше внесений запис за №27 у порядку, встановленому пунктом 2.10 Інструкції Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України і Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Зобов'язано Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді подати звіт про виконання цього судового рішення протягом 45 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 та Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 апеляційну скаргу Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді повернуто.

Ухвалою (вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 - без змін.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано другого заявника апеляційної скарги - Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд уважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" травня 2016 р. у справі № 817/553/13-а описку - виключивши з тексту ухвали другого заявника апеляційної скарги - Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу/відповідачам: Костопільська районна державна адміністрація вул.Незалежності,7,м.Костопіль,Рівненська область,35000

4-Костопільський районний центр соціальних служб для сім"ї,дітей та молоді вул. Грушевського,2,м.Костопіль,Рівненська область,35000

5- ОСОБА_4-представник позивача: АДРЕСА_1, 33000 - ,