Справа № 808/8876/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2016 рокусправа № 808/8876/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі № 808/8876/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління Дніпропетровської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.11.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

08.04.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 1210 від 29.03.2016 на суму 1515,8 грн., проте в даній квитанції реквізити отримувача коштів не відповідають реквізитам Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, визначені ухвалою суду від 01.04.2016 року, а саме отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України " Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами від 01.09.2015 року) суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, при перевірці платіжного доручення № 1210 від 29.03.2016 року у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, судом апеляційної інстанції виявлено, що наведений судовий збір у сумі 1515,8 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України не зарахований.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 7 квітня 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 18 квітня 2016 року.

Станом на 27 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі № 808/8876/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак