Справа № 752/19754/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/160/16
ПОСТАНОВА іменем України

13.05.2016 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобовфзання вчинити певні дії, визнання дій протиправними -

встановив :

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про визнання дій протиправними щодо зарахування до стажу для призначення пенсії в півтора кратному розмірі з періоду з 17.06.1966 по 14.10.1969 року, тривалістю в 3 роки 4 місяці, за час його роботи в районах, прирівняних до районів Крайньої Півночі, а також просив додати до стажу його роботи період тривалістю 1 рік 7 місяців та здійснити перерахунок пенсії з 01.11.2015 року.

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі та підтримав свої позовні вимоги за вищевикладеними обставинами.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного позову, зазначивши, що для перерахування пенсії немає законних підстав, а позивачем, для здійснення перерахунку пенсії, не було надано доказів роботи в районах. прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позиції позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку ПФ України в Голосіївському районі м. Києва та з 2001 року отримує пенсію за віком у відповідності до норм чинного законодавства.

У період з 17.06.1966 року по 14.10.1969 року, позивач працював шофером в районах прирівняних до районів Крайньої півночі, що підтверджується Трудовою книжкою позивача від 03.03.1958 року (а.с. 7 - 9) та комсомольською путівкою, якою позивача було направлено на будівництво залізної дороги (а.с.10).

22.10.2015 року, позивач звернувся до відповідача з заявою в якій просив зарахувати до його стажу роботи період починаючи з 17.06.1966 року по 14.10.1969 року тривалістю 3 роки 4 місяці для призначення пенсії в півтора кратному розмірі, а саме додати до його стажу роботи 1 рік 7 місяців. (а.с.11)

17.11.2015 року листом №440/12/13-405, відповідач повідомив позивача, що надіслані ним документи не містять даних про поширення на нього пільг, а тому для перерахування пенсії немає законних підстав. (а.с.12-13).

П. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що пільговий стаж обчислюється на підставі трудової книжки, письмового трудового договору або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10.02.1960 року №148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року «Про впорядкування пільг для осіб,які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі», особам, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі рік стажу набутого з 01.03.1960 року зараховується до стажу для призначення пенсії за віком та по інвалідності за півтори роки.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо від заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач набув 3 роки 4 місяці стажу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі, про що в матеріалах справи містяться докази, а тому позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача суд відкидає, оскільки законодавства прямо не зобов'язує позивача надавати до Пенсійного Фонду будь - які документи окрім трудової книжки, а тому відмова у перерахуванні пенсії є безпідставною. Крім того , у відповідача відсутні будь - які правові підстави, які б перешкоджали йому виконати правомірні вимоги позивача. Інших доказів або правових доводів на підтвердження своєї правової позиції та правомірності своїх дій відповідачем, суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-1630 КАС України, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними - задовольнити.

Дії Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи пенсії в півтора кратному розмірі періоду з 17.0611966 по 14.1.1969 року - визнанти неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в півтора кратному розмірі період з 17.0611966 по 14.1.1969 року, тривалістю 3 роки 4 місяці, та провести перерахунок пенсії 3 01.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі, відповідно до вимог ст..ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: