Справа № 826/24298/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Ткачук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду України перебуває справа №826/24298/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів зазначає, що 04.04.2016 року надсилався запит на ім'я Голови НБУ ОСОБА_3 з проханням забезпечити в наступне судове засідання явку куратора ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4

В судове засідання 17 травня 2016 року прибула ОСОБА_5, яку Національний Банк України уповноважив надати свідчення замість ОСОБА_4, оскільки остання перебуває на лікарняному.

Однак, в ході апеляційного розгляду справи, 17 травня 2016 року, навіть після допиту зазначеного вище свідка, нез'ясованими залишились питання щодо того коли ПАТ «Дельта Банк» отримав постанову Національного Банку України від 30.10.2014 року №692/БТ, якою ПАТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії проблемних, коли постанова №692/БТ була надіслана на адресу ПАТ «Дельта Банк», а також чи надавала згоду ОСОБА_4, як куратор ПАТ «Дельта Банк» свою згоду на укладення договорів забезпечення кореспондентських рахунків, а саме:

- іпотечний договір від 29.12.2014, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871;

- договір застави майнових прав від 25.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 294;

- договір застави майнових прав від 25.02.2015 укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 293;

- договір застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк»;

- договір про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк».

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів, зважаючи на те, що без встановлення відповідей на поставлені вище витання вирішити даний спір неможливо, вважає за необхідне скористатись правом суду на витребування відповідних доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, 196, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Національного Банку України:

Докази, якими можна встановити конкретну дату надсилання та отримання ПАТ «Дельта Банк» постанови Національного Банку України від 30.10.2014 року №692/БТ;

Докази, якими підтверджується чи спростовується надання ОСОБА_4, як кураторам ПАТ «Дельта Банк», своєї згоди на укладення договорів забезпечення кореспондентських рахунків, а саме:

- іпотечний договір від 29.12.2014, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1871;

- договір застави майнових прав від 25.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 294;

- договір застави майнових прав від 25.02.2015 укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., зареєстрованого в реєстрі за № 293;

- договір застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк»;

- договір про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.2015, укладений між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Вказані докази суд зобов'язує надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Київського ААС.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма

.