Справа № 296/10628/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 296/10628/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участі представників сторін

розглянувши заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 січня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради по підготовці матеріалів щодо проведення конкурсу 11.09.2015 р. на маршруті загального користування № 58 сполученням "Мальованка - Діагностичний центр"- протиправними.

Визнано рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування м. Житомир від 11.09.2015 р. про визначення перевізника на об'єкт конкурсу по маршрутах № 58 сполученням "Мальованка - Діагностичний центр" та №11 "Красовського - Паперова фабрика" протиправним та скасовано його.

Скасовано наказ Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради від 15.09.2015р. про введення в дію рішення конкурсного комітету №57 від 11.09.2015р.

Визнано недійсним договір №57/58 (1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.09.2015 р., укладеного між Управлінням транспорту і зв'язку Житомирської міської ради та Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827".

В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" задоволено частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" січня 2016 р. в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" скасовано та закрито в цій частині провадження по справі.

В решті постанову залишено без змін.

30 березня 2016 року Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду, а саме, чи визнано недійсним договір № 57/58 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 15.09.2015 року.

Заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень ч. 1 статті 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В заяві Виконавчим комітетом Житомирської міської ради зазначено, що позовні вимоги ПП "Шеріф" щодо визнання недійсним вказаного договору стосується двох відповідачів по справі, як товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" так і Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради. Зазначено, що позовні вимоги в цій частині, які пред'являлись до Управління і зв'язку Житомирської міської ради судом задоволенні, а тому є незрозумілим чи зазначений договір на сьогоднішній день діє чи він визнаний недійсним.

Дослідивши текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, колегія суддів вважає, що дане судове рішення цілком зрозуміле, так як в ній чітко зазначено, що адміністративний договір № 57/58 від 15.09.2015 року, укладений між Управлінням транспорту і зв'язку Житомирської міської ради та ТДВ "Житомирське АТП 11827" на підставі рішення конкурсного комітету № 57 від 11.09.2015 року підлягає визнанню недійсним як такий, що укладений з порушенням ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Колегія суддів зазначає, що механізм, визначений статтею 170 КАСУ, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення чи її резолютивної частини. У разі незгоди з судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити таке судове рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до однозначного висновку, що заява Виконавчого комітету Житомирської міської ради про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року, задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції є чітким, ясним і додаткового роз`яснення не потребує. Обставини, на які посилається заявник не є підставами для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Житомирської міської ради в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "ШЕРІФФ" вул.Вітрука,41,кв.95,м.Житомир,10009

3 - предстанику позивача: Сачок Андрій Вікторович , АДРЕСА_1

4- відповідачам: Конкурсний комітет з визначення автомобільного перевізника на автобільному маршруті загального користування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області м-н С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

5 - Управління транспорту та зв'язку Житомирської міської ради м-н. С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

6 - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП 11827" вул.Східна,88/2,м.Житомир,10029

7 - представнику відповідача: Малик Володимир Георгійович - АДРЕСА_2