Справа № П/811/389/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року справа №П/811/389/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення, яким кожному з них відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.

Водночас, просили суд зобов'язати Управління повторно розглянути їх спільну заяву.

У позовній заяві зазначають, що відповідач відмовився затверджувати проект землеустрою, мотивуючи рішення відсутністю документів, які ними подані.

Управління заперечило стовно задоволення позову (а.с.92-94).

Пояснило, що позивачі не надали усіх документів, перелік яких встановлено приписами статті 50 Закону України "Про землеустрій" (далі - Закон).

19 травня 2016 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.98).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 22 лютого 2016 року позивачі подали до Управління спільну заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення кожному з них у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель, що перебувають у запасі на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.12).

Заява одержана відповідачем того ж дня, що доводиться підписом відповідальної особи Управління на її копії (а.с.12).

Разом із заявою позивачі надали проект землеустрою на 81 аркуші та інші документи.

24 березня того ж року Управління прийняло рішення, яким відмовилось затверджувати проект землеустрою, мотивуючи відсутністю усіх документів, перелік котрих встановлено приписами статті 50 Закону (а.с.13).

Зокрема, виявили відсутність таких документів:

- акт приймання-передачі межових знаків на зберігання;

- кадастровий план земельної ділянки;

- перелік обмежень у використанні земельної ділянки;

- матеріали перенесення меж земельної ділянки з прив'язкою до пунктів державної геодезичної мережі.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, позивачі до суду надали копію проекту землеустрою їх земельних ділянок (один на всіх) (а.с.14-83).

Проект землеустрою прийнятий Управлінням без жодних застережень (не встановлено відсутність документів згідно опису при прийнятті).

У описі документів під номерами 11, 13, 15 та 16 вказані документи, про відсутність яких зазначає у оскарженому рішенні Управління.

Суд, ознайомившись з проектом землеустрою, встановив наявність згаданих документів (а.с.35-60)

Їх нумерація співпадає з номерам сторінок, котрі зазначені у описі.

Підсумовуючи, суд робить висновок, що позивачі надали документи, перелік яких зазначений у рішенні Управління.

А тому, відмова відповідача у затвердженні проекту землеустрою є явно безпідставною, що відповідно до приписів частини 3 статті 2 КАС України доводить її протиправність.

Таким чином, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24 березня 2016 року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22 лютого 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1113,44 грн. кожному.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей