Справа № 719/148/16-а
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/148/16-а
Номер провадження 2-а/719/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 травня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Сокирянського РВ капітана міліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення ДАІ Сокирянського РВ капітана міліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно із адміністративним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строків оскарження постанови. В обгрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 10 травня 2016року, а тому відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП має десятиденний строк для її оскарження.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами справи приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку для оскарження постанови є необгрунтованим з наступних підстав.

Згідно клопотання про поновлення строку позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови лише 10 травня 2016року. Проте, таке твердження позивача суперечить доданим до позовної заяви документам. Так, із доданої до позову заяви за підписом ОСОБА_1 від 14.03.2016р., адресованої начальнику відділу БДР УПР ГУНП в Чернівецькій області полковнику поліції ОСОБА_3, вбачається, що 29 лютого 2016року ОСОБА_1 випадково була вручена оскаржувана постанова працівниками Новодністровського МУЮ; іншої інформації, окрім вказаної постанови, йому надано не було.

Таким чином, ОСОБА_1 не лише стало відомо про оскаржувану постанову ще 29 лютого 2016року, але він також й отримав копію такої постанови.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що строки на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2012року слід обчислювати з 01.03.2016р. (з наступного дня, після отримання ОСОБА_1 копії постанови від працівників Новодністровського МУЮ). При цьому, позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності пропуску десятиденного строку на оскарження вищезгаданої постанови, починаючи з 01.03.2016р. і по день звернення до суду 17.05.2016р.

Відтак, на підставі ст. 100 КАС України вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити, а адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Сокирянського РВ капітана міліції ОСОБА_2, ГУНП в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у звязку із закінченням строків для його подання.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 9, 11, 69-71, 86, 99, 100, 155, 158-160, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Сокирянського РВ капітана міліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя