Справа № 592/4618/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4618/16-а
Провадження №2-а/592/185/16
УХВАЛА

Про залишення адміністративного позову без руху

16.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми 13.05.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Заяву подано без дотримання вимог ч. 1 п. 4, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, не зрозумілий зміст позовних вимог у розрізі положень ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

- не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 106-108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління «Інспекції з благоустрою міста Суми», Департаменту містобудування та земельних відносин, Сумської міської ради, міського голови міста Суми ОСОБА_2, виконавчого комітету Сумської міської ради, комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території міста Суми, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_3, Державна екологічна інспекція в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 01.06.2016р. та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко