Справа № 524/1857/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1857/16-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві, просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні даних про заробітну плату, зазначених в довідці №3588 від 03.08.2015 року та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці врахувати ОСОБА_1 дані про заробітну плату на які нараховано страхові внески (єдиний внесок), наведені в довідці №3588 від 03.08.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Варавін С.Д. позовні вимоги свого довірителя підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Семенчук Л.В. проти задоволення позову заперечувала посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву та просила суд у задоволені позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці для призначення пенсії за віком, пенсію за віком було призначено 18.06.2015 року з врахуванням страхового стажу 40 років 05 місяців 15 днів, заробітну плату при визначенні пенсії було враховано за даними персоніфікованого обліку з 01.07.2000 року по 31.05.2015 року.
21 вересня 2015 року позивач надав відповідачу довідку № 358 від 03.08.2015 року видану Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 , про заробітну плату за період роботи з вересня 2014 року по травень 2015 року.
Рішенням управління № 329 від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні для призначення пенсії заробітної плати, зазначеної в довідці про зарплату №3588 від 03.08.15, виданій військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 за період з вересня 2014 по травень 2015 року, так як дані суми зарплати відсутні в системі персоніфікованого обліку.
Позивач ОСОБА_1 працював в ВП Кременчуцький рейкозварювальний поїзд №11 ДП південна залізниця та 03.09.2014 року був призваний по частковій мобілізації Кременчуцьким об`єднаним міським військовим комісаріатом Полтавської області в Збройні Сили України, з 06.11.14 року брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей. Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 позивачу було видано для призначення пенсії довідку про зарплату №3588 від 03.08.15 за період з вересня 2014 по травень 2015 року.
Відповідно до пункту 17 ст. 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи рядового і начальницького складу. Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-УІ від 08.07.10 року платниками єдиного внеску є військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи рядового і начальницького складу. Отже, Військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 правомірно нараховувався єдиний соціальний внесок на суми заробітної плати ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до частини 6 ст. 21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено надання військовими формуваннями відомостей (звітності) до системи персоніфікованого обліку про осіб, зазначених в пункті 17 ст. 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме, стосовно заробітної плати, грошового забезпечення (заробітку) військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб рядового і начальницького складу, а тому відомості про зарплату ОСОБА_1 за період служби в Військовій частині - польова пошта В-4533 з вересня 2014 по травень 2015 року в системі персоніфікованого обліку відсутні.
Статтею 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата ( дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року виключно за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
Підпунктом 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846, передбачено, що для підтвердження заробітної плати за період з 1 липня 2000 року відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу. Згідно наданих для призначення пенсії ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу (облікова картка № НОМЕР_3 ) заробітна плата мобілізованого, яка зазначена в довідці про зарплату №3588 від 03.08.15 з вересня 2014 року но серпень 2015 року за даними персоніфікованого обліку не значиться.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати неправомірним Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329.
Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд
П о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні даних про заробітну плату, зазначених в довідці №3588 від 03.08.2015 року.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці врахувати ОСОБА_1 дані про заробітну плату на які нараховано страхові внески (єдиний внесок), наведені в довідці №3588 від 03.08.2015 року.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.
Суддя: