Справа № 820/2684/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 р. Справа № 820/2684/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3, в якому просить суд: - визнати протиправними дії відповідача, які полягають у безпідставному прийнятті 23.07.2014р. за результатами розгляду Заяви ОСОБА_3 07.09.2014р. № 7323241 про проведення державної реєстрації прав власності та розгляду доданих до цієї заяви документів, що не відповідають і суперечать вимогам законодавства, рішення № 14628172 про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , попри наявності відповідних до закону підстав для прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав;

- скасувати прийняте відповідачем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 14628172 від 23.07.2014 р. відносно реєстрації за ОСОБА_3 права спільної часткової власності на 29/100 частин житлового будинку літ. "А-1" з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана до канцелярії суду 16.05.2016, що підтверджується штампом суду.

При цьому, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання даного адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 1102,40 грн.

Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що до позовної заяви доданий документ - копію квитанції № 187/18703 від 06.04.2016 про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн., тобто позивачем до позовної заяви не наданий оригінал квитанції.

Крім того, згідно з ч. 4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд зазначає, що позовна заява від імені позивача підписана та подана до суду його представником ОСОБА_4, крім того, згідно наданої суду довіреності вбачається, що вказаний представник позивача наділений правом зі вчинення таких дій. Водночас у позовній заяві всупереч ч.5 ст. 106 КАС України не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення , поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", а також виконати вимоги ч.5 ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кулагіної Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.