Справа № 382/593/16-к
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 382/593/16-к Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Кримінально-процесуального кодексу України (надалі КПК України) кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міст Києва і Севастополя.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин перегляд ухвали Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі 382/593/16-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку апеляційного оскарження здійснюється відповідним апеляційним загальним судом.

Враховуючи зміст наведених норм, а також беручи до уваги, що апелянтом оскаржується рішення, прийняте саме у кримінальній справі та в порядку КПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184,186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев