Справа № 346/2226/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2226/16-а
Провадження № 2-а/346/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Марущака Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 722256 від 29.03.2016 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 29 березня 2016 року о 11 год. 25 хв. посадовою (службовою) особою відповідача - інспектором ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції Марущаком Андрієм Володимировичем, винесено постанову серії ПС 2 №722256 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 щодо нього та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав. У даній постанові вказано, що він здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та перетнув тонку суцільну лінію розмітки, чи порушив п.14.6. (г) ПДР. Проте суцільну лінію розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при обгоні транспортного засобу він не перетинав, оскільки здійснив даний обгін до початку суцільної лінії розмітки, що не заборонено ПДР. Після завершення даного обгону позаду свого автомобіля він помітив патрульний автомобіль з червоними проблисковими маячками, та одразу зупинив свій транспортний засіб.

Його пояснення щодо здійснення обгону до початку суцільної лінії та пояснення свідка ОСОБА_3, що їхала з ним в автомобілі , мотивуючи це тим, що вона є зацікавлена особою, інспектор ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції Марущак Андрій Володимирович при винесенні постанови серії ПС 2№722256 до уваги не взяв, а також не надав на його вимогу жодних відео доказів порушення ним ПДР.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в порядку, передбаченому законодавстом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 722256 від 29.03.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що він 29 березня2016 року в 11 год. 25 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та перетнув тонку суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.14.6 (г) ПДР.

Позивач заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати незаконною та скасувати, справу закрити.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 41 ч.1, 71, 94, 159-163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 722256 від 29.03.2016 року за ч.2 ст. 122 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. - визнати незаконною та скасувати, справу закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції та на користь держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Димашок В. П.