Справа № 2а-2408/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокусправа № 2а-2408/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року по справі № 2а-2408/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 01.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постанова суду першої інстанції оскаржена відповідач в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 30.06.2011 року у зв'язку зі спливом річного строку на апеляційне оскарження відповідно до п.3 ч.4 ст. 189 КАС України.

22.04.2014 відповідачем повторно подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції з апеляційною скаргою відповідача від 30.06.2011 року з вих. №4495/08-24, яка зареєстрована судом 04.07.2011 року, з довідкою суду відповідно до якої що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з вхідним №3580/14 від 05.03.2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу було заведено помилково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.5 ст. 189 КАС України оскільки є ухвала про відмову у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

09.07.2014 управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Підставами для перегляду вказаної ухвали суду апеляційної інстанції вказує наявність істотних обставин для справи, що не були і не могли бути відомі відповідачу, зокрема несвоєчасне направлення судом першої інстанції апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та допущену судом першої інстанції помилку при зазначенні року реєстрації апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із

заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно зі статтею 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, заявник мав право звернутися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду від 14 березня 2014 року протягом місяця з моменту встановлення обставин, які заявник вважає ново виявленими, зокрема, з квітня 2014 року, проте із вказаною заявою заявник звернувся лише 09 липня 2014 року, тобто з пропущенням встановленого строку.

Отже, заявником пропущено встановлений строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що свідчить про наявність підстав для відмови у відкриття провадження за заявою про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 249, 250, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року по справі № 2а-2408/2011.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова