Справа № 10/108
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/108

ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2012 року № 10/108

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянув заяву позивача про прийняття додаткової постанови у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росавто"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання нечинними (недійсними) податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Представники позивач та відповідача не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, судом не прийнято рішення щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема: витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

Згідно ч. 1ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що постановою суду від 27.01.2011 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, оскільки судові витрати понесені позивачем підтверджено документально, позовна вимога щодо відшкодування позивачу судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 3 п. 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов’язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов’язання. Погашення таких бюджетних зобов’язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов’язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов’язання.

Водночас, п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування не рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст. 168, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити позовну вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «Росавто»про відшкодування судових витрат за рахунок Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда