Справа № 816/822/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2016 р.Справа № 816/822/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 816/822/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про скасування наказів та поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та поновлення на публічній службі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. по справі №816/822/15-а.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI ), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач, як на підставу для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилається на те, що його представник не подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, оскільки помилково оскаржив процесуальний документ в іншій справі.

Між тим, жодних доказів на підтвердження вищенаведених обставин позивачем до заяви не додано.

Отже, підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, на які посилається позивач, є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, позивачу надається строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. по справі № 816/822/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерствавнутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів та поновлення на публічній службі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.