Справа № 808/583/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2016 року Справа № 808/583/16 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке"

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015.

Ухвалою суду від 18.03.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/583/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні 13.04.2016.

Ухвалою від 13.04.2016 провадження у справі, за клопотанням відповідача у зв'язку із неявкою позивача, зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 27.04.2016.

В судове засідання 27.04.2016 представник позивача не прибув.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судові засідання отримано представником позивача завчасно до дати судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2015 проти позову заперечив та просив позов залишити без розгляду, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На виконання ст. 41 КАС України, у ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 13.04.2016, представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав будь-яких доказів їх поважності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2015 за клопотанням представника відповідача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів провадження у справі було зупинено до 27.04.2016.

Крім того, у судове засідання призначене на 27.04.2016 представник позивача також не прибув. Не надав суду будь-яких клопотань або доказів поважності причин його неявки до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Частиною 3 ст. 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Так, про дату, місце та час судового засідання, призначеного на 13.04.2016 та 27.04.2016 позивач був повідомлений шляхом надсилання тексту судової повістки засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення), про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що повторним може вважатися неприбуття позивача у судові засідання протягом розгляду справи два чи більше рази підряд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Приписи цих статей спрямовані на забезпечення прав щодо участі в судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин, а також, з метою виключення випадків умисного затягування розгляду справи, встановлюють негативні для позивача наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до розгляду справи.

Поважними причинами неявки позивача у судове засідання можуть бути визнані обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі дій та підтверджені належними доказами (листком тимчасової непрацездатності, довідкою тощо).

Якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не прибув у судове засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уперше таке неприбуття тягне відкладення розгляду справи, повторно - залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання двічі без поважної причини, суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко