Справа № П/811/180/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 рокусправа № П/811/180/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на службі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № П/811/180/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи представником Національної поліції України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б., Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України від 17.11.2015 року № 1465. Клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді справи і постановлені оскарженого рішення суд першої інстанції дійшов висновку про незаконність атестування позивача. Порядок проведення атестування поліцейських визначений Інструкцією, затвердженою 17 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1465, який є предметом розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/27744/15.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з приписів частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави, за наявності яких суд повинен зупинити провадження у справі. Так, згідно пункту 3 частини 1 цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У поданому до суду клопотанні відсутні обґрунтування неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи № 826/27744/15. Крім того, на час подачі адміністративного позову про поновлення на службі та його розгляд у суді першої інстанції зазначена вище Інструкція була чинна. Наведена представником апелянта обставина не є, на думку колегії суддів, підставою для вчинення процесуальної дії, передбаченою статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі має бути відмовлено.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про зупинення апеляційного провадження у справі № П/811/180/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко