Справа № 460/2318/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2318/16-а
Провадження №2-а/460/218/16
У Х В А Л А

19.05.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/20910/16 від 18.03.2016 року щодо порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №0610/20910/16 від 18.03.2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що в поновленні строку на звернення до суду позивачу слід відмовити і як наслідок залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постанова №0610/20910/16 винесена уповноваженим органом в особі Львівської митниці ДФС 18.03.2016 року, однак, до суду позивач звернувся до суду лише 18.05.2016 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся з позовом зі спливом встановленого законом строку звернення до суду за захистом своїх прав.

В позовній заяві та долучених до неї матеріалах позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду, у звязку з поданням його після закінчення строку звернення до суду.

Залишення адміністративного позову без розгляду, не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з таким самим позовом та письмовим клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/20910/16 від 18.03.2016 року щодо порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвалу суду та подані матеріали адміністративного позову з додатками до нього скерувати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швед Н.П.