Справа № 2-а-4296/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4296/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який також діє в інтересах ОСОБА_2 до Коростенської районної нотаріальної контори, третя особа- виконавчий комітет Бехівської сільської ради Коростенського району про визнання неправомірною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобовязання вчинити дії по видачі цього свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що у встановлений шестимісячний строк вони звернулись до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 10.07.1996року їх матері ОСОБА_3. Після цього, в листопаді 2009року він у своїх та сестри інтересах звернувся до відповідача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено. Причиною відмови стало те, що нотаріус визнає свідоцтво про право власності на будинок, видане виконкомом Бехівської сільської ради Коростенського району таким, що не відповідає вимогам ЦК України.

ОСОБА_1 вважає таку відмову не законною, тому просить суд винести рішення, яким визнати неправомірною відмову у вчиненні дій державним нотаріусом по видачі свідоцтва на спадщину і зобовязати його вчинити такі нотаріальні дії.

В судове засідання позивач не зявився, письмово повідомив, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не зявився, письмово просив справу слухати у його відсутності.

Третя особа також просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті 10.07.1996року ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

На адресу позивача відповідачем був направлений лист, зміст якого свідчить про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що свідоцтво про право власності, видане на імя померлої після її смерті і не відповідає вимогам закону, а саме ч.4 ст.25, ч.1 п.11 ст. 346 ЦК України, а тому не може бути прийняте як правовстановлюючий документ.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду представлені свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Бехівської сільської ради, видане на підставі рішення виконкому від 22.10.2009 року, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Набережній №20 в с. Вороневе Коростенського району Житомирської області на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Вказане свідоцтво є чинним, ніким не оспорено, а крім того, зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2009року за № 24264026.

Посилання відповідача на норми ст.ст.25,346 ЦК України, на думку суду, не є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у даному випадку.

У відповідності до ст.26 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами, державні нотаріуси відмовляють у вчиненні нотаріальних дій, якщо вчинення такої дії суперечить законові і не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, ст.ст.18, 25, 26 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.07.1996року ОСОБА_3.

Зобов»язати Коростенську районну державну нотаріальну контору Житомирської області видати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті 10.07.1996року ОСОБА_3.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Заява про оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4