Справа № 2а-7852/09/0670,
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7852/09/0670,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 травня 2016 року м.Житомир Справа № 2а-7852/09/0670,

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Новоград-Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" про стягнення 1695,25 грн.

в с т а н о в и в:

22 січня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-7852/09/0670 про стягнення з Новоград-Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської обл. (м.Новоград-Волинський) 1695,25 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 675/10 відповідно до якого ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

25 квітня 2016 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.02.2010 року по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа № 675/10 був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання (заяву), в якому просить подання задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 254, 260 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого № 675/10 по справі № 2а-7852/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Новоград-Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Міріса" про стягнення 1695,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк