Справа № 820/1791/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2016р. № 820/1791/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Харківського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд :

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016 та проведення на його підставі державної реєстрації припинення речових прав ПАТ "Насінневе" за договором оренди землі від 22.07.2005.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016.

17 травня 2016 року уповноваженим представником публічного акціонерного товариства "Насінневе" в судове засідання надано клопотання про заміну неналежного позивача публічного акціонерного товариства "Насінневе" на належного приватне акціонерне товариство "Насінневе".

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.04.2016 позивачем змінено тип акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, у зв'язку з чим змінено найменування позивача на приватне акціонерне товариство "Насінневе". На підтвердження вказаного факту представником позивача до матеріалів справи надано статут та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців а.с. 90-95).

Відповідач, державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Правом надати письмові заперечення не скористалась.

Відповідач, Харківське міське управління юстиції, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Правом надати письмові заперечення не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача на належного.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 52, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Харківського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Замінити сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Насінневе", на належного - Приватне акціонерне товариство "Насінневе".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2016 року.

Суддя О.М. Тітов