Справа № 2а/2218/6280/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а/2218/6280/11

16 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

10.05.2016 до суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, подане на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судовий збір не справлявся, а тому при звернення із апеляційною скаргою на ухвалу прийняту за результатом розгляду такої заяви судовий збір не сплачується.

Разом з цим, вказані обґрунтування відповідача спростовуються ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" згідно якої за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, під дію підпункту 5 пункту 3 частини другої статті вказаного Закону підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених КАС України.

Це положення застосовується під час подання апеляційних скарг на процесуальні ухвали суду незалежно від того, чи передбачено даним Законом справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Також розмір судового збору в даному випадку не може ставитися в залежність від часу звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки предметом оскарження є не рішення за результатами його розгляду по суті, а ухвала за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. При цьому з даною заявою до суду першої інстанції відповідач звернувся після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".

Посилання відповідача на правову позицію Верховного суду України викладену в постанові від 02.03.2016 у справі №21-654а15, є неправильним, оскільки правовідносини в даних не є аналогічними.

З огляду на наведене вважаю, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 відповідачем не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1