Справа № 203/219/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/219/16-а
УХВАЛА

16 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про скасування рішення про відмову в наданні додаткового житлового приміщення.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати в Управлінні житлового господарства Дніпропетровської міської ради рішень засідання комісії з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська про відмову родині ОСОБА_2 в наданні додаткової площі кімнати №191 у гуртожитку по вул.Свердлова,10-Б в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Враховуючи зазначені вище положення КАС України, підстави та предмет заявленого адміністративного позову, для перевірки обґрунтованості доводів позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчених копій рішень засідання комісії з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська про відмову родині ОСОБА_2 в наданні додаткової площі кімнати №191 у гуртожитку по вул.Свердлова,10-Б в м.Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні житлового господарства Дніпропетровської міської ради належним чином засвідчені копії рішень засідання комісії з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпропетровська про відмову родині ОСОБА_2 в наданні додаткової площі кімнати №191 у гуртожитку по вул.Свердлова,10-Б в м.Дніпропетровську, зобовязавши Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради надати зазначені документи до суду в строк до 01 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.Ю.Казак