Справа № 822/696/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/696/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 55646,75 коп. та сплачений за звернення до суду судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розрізі податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 15.10.2015.

В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, де також просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи в судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що актом Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області № 167/17/НОМЕР_3 від 01.10.2015 про результати проведення виїзної позапланової документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період 0 01.01.2014 по 31.12.2014.

Даним актом встановлено, що фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 не було подано декларацію про одержані доходи за 2014 рік, чим порушено п.п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44; п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, та п. 177.5 ст. 177 ПК України.

Даний акт перевірки відповідачу було вручено 05.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.10.2015 Славутською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області винесено:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 55476, 75 грн.: (за основним платежем 44381,40 грн., за штрафними санкціями - 11095,35 грн.).

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 грн. (штрафні санкції).

З метою погашення боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 13.11.2015 №68-23, яка була вручена боржнику 18.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.42.2. ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу у відповідача, зокрема: розрахунок заборгованості (а.с. 5-7). Крім того, суд зважає на те, що податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, доказів про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються, а тому позовні вимоги в частині стягнення судового збору на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 104, 158-163, 183-2, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) податковий борг в сумі 55646 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн.75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"