overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14742/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ № К/800/13257/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, яким його апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року залишено без руху.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію касаційної скарги для відповідача.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 06 червня 2016 року для надання однієї копії касаційної скарги, сплати 1378 грн судового збору.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 812/990/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/7546/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

14 березня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання документа про сплату судового збору, завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №732, відповідач отримав зазначену ухвалу судді 29 березня 2016 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 21 березня 2016 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 802/4086/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року, м. Київ Справа № К/800/13294/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Прокуратура Вінницької області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, посилаючись на те, що їх виконання може призвести до прийняття прокуратурою області необґрунтованих рішень та спричинити труднощі в поверненні сплачених коштів.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки висновки відповідача є передчасними.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2.Відмовити Прокуратурі Вінницької області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року в зазначеній справі.

3.Витребувати справу № 802/4086/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 червня 2016 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 761/29451/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ № К/800/12585/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року, а також на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Державної фіскальної служби України Ошовського Олександра Казимировича про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року, а також на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/29451/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Державної фіскальної служби України Ошовського Олександра Казимировича про визнання неправомірною та скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 826/1698/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1698/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Одночасно з касаційною скаргою Державна служба геології та надр України» звернулася з клопотанням про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об’єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, ст. ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи – відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 522/4591/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ К/800/23566/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада , "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - Одеська міська рада, "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 819/3447/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ № К/800/12546/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Макгри» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/3447/15 за позовом приватного підприємства «Макгри» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 802/4085/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ № К/800/12621/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державна судова адміністрація України, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницьких областях про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 7 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду 7 квітня 2016 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/4085/15-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державна судова адміністрація України, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницьких областях про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/14783/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об’єднати в одне.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 808/9006/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ № К/800/12886/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання бездіяльності незаконною,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/9006/15 за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання бездіяльності незаконною.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало