Справа № 826/14388/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року №826/14388/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Мазур А.С. та Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій, визнання нечинною постанови, визнання нечинним протоколу,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить суд (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправними і необґрунтованими дії департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві щодо проведення позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»;

- визнати нечинною і такою, що не підлягає виконанню постанову від 30.06.2015 №46/15/10126-84/3006/05 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати нечинним протокол від 23.06.2015 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015, яка залишена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 без змін, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2016, залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015.

21.04.2016 від публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить розстрочить виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015, а саме постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.06.2015 №46/15/10126-84/3006/05 в розмірі 450 660,00 грн. та встановити графік сплати штрафу протягом 1 (одного) року в дванадцять платежів рівними частинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 №826/14388/15 призначено до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засідання 28.04.2016 представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та письмові обґрунтування позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 відмовлено публічному акціонерному товариству «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними і необґрунтованими дії департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві щодо проведення позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», визнання нечинною і такою, що не підлягає виконанню постанову від 30.06.2015 №46/15/10126-84/3006/05 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, визнання нечинним протокол від 23.06.2015 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Зі змісту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 видно, що предметом оскарження в адміністративній справі №826/14388/15 були дії відповідача з прийняття постанови від 30.06.2015 №46/15/10126-84/3006/05 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, а не примусове стягнення зазначеного штрафу.

Враховуючи, що резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 не містить вимог про примусове стягнення з позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, то клопотання позивача про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 в частині сплати штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 450 660,00 грн. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статті 160, 165, 167, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук