Справа № 815/1274/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1274/16

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. по справі № 815/1274/16

позивач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітал"

про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 р. відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках підприємства.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 року було відмовлено Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та залишено подану апеляційну скаргу без руху, через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги до 01.06.2016 року.

17.05.2016 року, після отримання апелянтом ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 року, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Згідно з чинною на момент подання апеляційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір" органи Державної фіскальної служби України не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує відсутністю коштів на сплату судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Виходячи з цього, в даному випадку відсутні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, а тому подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що апелянтом вже заявлялось клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги. Обидва клопотання є ідентичними по своїй суті. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.