Справа № 466/8895/15-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2016 р.Справа № 876/688/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р. у справі №466/8895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р. у справі №466/8895/15-а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р. у справі №466/8895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 26.02.2016р.

28.03.2016р. суддею-доповідачем у справі отримано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка надійшла на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що позивач у справі є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, та має статус "дитини війни".

Частиною 2 ст.88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки представником апелянта (позивача у справі): ОСОБА_2 до клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не долучено доказів скрутного матеріального становища та документів, які б підтверджували наведені в клопотанні доводи, суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2015р. у справі №466/8895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, - повернути особі, яка її подала.

3. Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька