Справа № 142/625/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

16 травня 2016 р. Справа № 142/625/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59)

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Піщанського районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 26.04.2016р. по справі № 142/625/16-а адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№59) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії направлено до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України визначено головуючого суддю по справі - Вергелеса Андрія Валерійовича.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що справу № 142/625/16-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 травня 2016 р. о 12:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

позивачу: власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачам: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович