Справа № 2-а-5007/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-5007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 24.09.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і винесено постанову серії ВТ1 №075237 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просить задовольнити, пояснивши, що він 24.09.2011 року о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063", рухаючись по а/д Одеса-Мелітополь, через технічні несправності свого транспортного засобу, був змушений здійснити вимушену зупинку. В цей час до позивача підійшов інспектор ДАІ, який зазначив, що ним /позивачем/ порушено ПДР, так як він здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. На заперечення позивача щодо того, що він не мав наміру зупинятися на посадковому майданчику, а зупинка була аварійною, так як автомобіль мав технічні несправності та зупинився, всі спроби продовжити рух були марними, інспектор не відреагував. Після чого він запросив позивача до службового автомобіля де склав протокол про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Після чого інспектор виніс постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У п.15.9 (е) Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року вказано, що забороняється зупинка ближче ніж 30 метрів біля посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, але зі слів позивача він здійснив вимушену зупинку, але інспектор ДАІ проігнорував це та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за не виконання вимог ПДР.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він зупинився на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів так як автомобіль мав несправності, але інспектором ДАІ не був врахований даний факт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач дотримувався всіх вимог правил дорожнього руху, а саме: не мав наміру зупинятися біля посадкового майданчику, а відповідач не з'явився в судове засідання і не надав доказів вчинення позивачем правопорушення-відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1. КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 -163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ серії ВТ1 №075237 від 24.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. -скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн