Справа № 820/11226/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р.Справа № 820/11226/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 р. по справі № 820/11226/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Міністерства юстиції України третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року по справі № 820/11226/15 залишено без змін.

12.04.2016 року від Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року, оскільки в описовій частині ухвалі суду помилково зазначений нормативний акт, що застосовується до спірних правовідносин.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи, прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, в описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року допущена описка в назві та даті нормативного акту, а саме помилково зазначено "відповідно до п.17 положення "Про Міністерство юстиції України", затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №395/2011 Міністр юстиції призначає на посади та звільняє з посад керівників територіальних органів Мін'юсту України" замість "відповідно до п.17 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №228, Міністр юстиції призначає на посаду та звільняє з посади керівників територіальних органів Мінюсту".

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Міністерства юстиції України задовольнити.

Виправити описку допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року по справі №820/11226/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Міністерства юстиції України третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вважати вірним в описовій частині : "відповідно до п.17 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 02.07.2014 року №228 ".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5