overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/955/16-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/955/16-а
Провадження № 2-а/715/21/16
У Х В А Л А

18.05.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., перевіривши вимоги ст.ст.99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про зобовязання УПФ України в Глибоцькому районі Чернівецької області провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом - ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107, 183-2 ч.1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у сп раві.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 720/919/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/919/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України в позові не має посилань на докази того, що позивач 06.05.2016 року, отримав поштою конверт з відділу державної виконавчої служби Новоселицького РУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, така позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя :

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін впродовж 2-х днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 720/919/16-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/919/16-а
Провадження №2-а/720/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ НП в Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2016 року в приміщені Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачам надати суду до дня судового засідання в разі наявності письмові заперечення проти позовної заяви та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: С.С. Павлінчук
Справа № 725/2016/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2016/16-а
УХВАЛА

11.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/2016/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинення певних дій і призначити до судового засідання на 01.06.2016 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 16.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 720/316/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/316/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.04.2016 року дана справа надійшла для розгляду по суті до Першотравневого районного суду м. Чернівці. Слухання справи призначено на 17.05.2016 року.

В судовому позивач не з»явився. Від нього надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та провадження по даній адміністративній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 724/716/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/716/16-а
Провадження № 2-а/724/15/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року на 16-00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

З Хотинської міської ради Чернівецької області витребувати для огляду в судовому засіданні копії документів, що стали підставою для укладення договору оренди між Хотинською міською радою та ОСОБА_4 від 05.02.2014 року про передачу останньому в оренду земельної ділянки № 28, що знаходиться по вул. О.Кобилянської м. Хотин Чернівецької області. Вказані матеріали надати до 20.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/2486/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2486/16-а
Провадження № 2-а/727/72/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 19 квітня 2016 року на 14 годин 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/1860/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1860/16-а
Провадження № 2-а/727/63/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді 21 березня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсіївідкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача не зявився, подав до суду заперечення.

Враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, суд вживає, за можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїпризначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 18 квітня 2016 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/2486/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2486/16-а
Провадження № 2-а/727/72/16
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Судді Семенка О.В.
за участю секретаря Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-
Ухвалою судді 13 квітня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноваженьвідкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Заслухавши думку позивача в попередньому судовому засіданні, який не заперечував проти призначеня справи до судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 111 КАС України, суд вважає, за можливим призначити справу до судового розгляду у відкритом судовому засіданні.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 26 квітня 2016 року уприміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №12.
У судове засідання викликати сторонни.
СУДДЯ : О.В. Семенко
Справа № 727/1860/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1860/16-а
Провадження № 2-а/727/63/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відкрито.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому вказав, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оскільки з 01.04.2016 року реорганізовано ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях шляхом злиття їх в ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також залучити особу як другого відповідача, а відповідно частини 3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд заслухавши учасників процесу, врахувавши позицію позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає що слід замінити відповідача по справі у справі а саме замінити ОСОБА_4 пенсійного фонду у м. Чернівцях на належного відповідача ОСОБА_5 управлінням пенсійного фонду в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 52, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити сторону по справі а саме відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду у м. Чернівцях на належного відповідача ОСОБА_5 управлінням пенсійного фонду в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/1860/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1860/16-а
Провадження № 2-а/727/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу впопереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2016 року на 14:20 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 31 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/1860/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1860/16-а
Провадження № 2-а/727/63/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Чернівцях щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_2 пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/33 вих.-16 від 28.01.2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред.. 05 листопада 1991 р.), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку на посаді начальника відділу прокуратури Чернівецької області з 01 грудня 2015 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_2 різницю в перерахованій пенсії за вислугу років за період з 01 грудня 2015 року по день звернення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 29.04.2016 року.

СУДДЯ : О.В. Семенко