Справа № 823/373/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/373/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/373/16

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, у разі якщо постанову ухвалено в письмовому провадження або якщо було проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена 18 квітня 2016 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного судового рішення була отримана уповноваженою особою апелянта 21 квітня 2016 року (а.с. 10).

Апеляційна скарга, відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, була подана 29 квітня 2016 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження причин пропуску строку, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.