Справа № 2-а-801/16 - а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 СПРАВА №2-а-801/16 - а
УХВАЛА

16 травня 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Гончара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: визнати неправомірними дії інспектора управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії ПС2№640111 від 18 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, який просить залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору в даній справі є неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, яким є інспектор управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 і рішення в даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке не є юридичною особою, а є структурним підрозділом департаменту патрульної поліції Національної поліції України і в даному випадку не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в клопотанні представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в місті Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя