Справа № 2а-7595/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7595/10/1370

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

17 травня 2016 року 2а-7595/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 40)» про розстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі № 2а-7595/10/1370 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області, представник позивача – не прибув

до

Підприємства Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, представник - не прибув

про

стягнення заборгованості в сумі 225907,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 40)» звернулося 10.05.2016 року до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 06.05.2016 року № 1/150 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 2а-7595/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до Підприємства Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 225907,26 грн.

У поданій заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки на сьогоднішній день підприємство не в стані виконати рішення суду через критичне фінансове становище. Якщо до нього будуть застосовані примусові заходи для виконання рішення, це призведе до неможливості придбання сировини та матеріалів, необхідних для виробничого процесу, отже зупинить підприємство. Вказані обставини призведуть до припинення відрахувань за виконавчими листами, сплату засудженим аліментів, неможливості придбання ними товарів першої необхідності, можуть викликати напруженість серед засуджених. Також зупинка роботи підприємства призведе до неможливості проходження виробничої практики засудженими, які здобувають освіту у дрогобицькому навчальному центрі № 40, а відтак поставить під загрозу і саме функціонування навчального закладу. Хоча підприємство і є державним, однак жодного фінансування із державного бюджету не отримує. Разом з тим, в силу специфіки діяльності підприємство не в змозі самостійно залучити інвесторів для його розвитку. Всі ці обставини і спричинили катастрофічний фінансовий стан.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів на рахунках (за період з дати ухвалення рішення суду по дату звернення із заявою про розстрочку) чи відсутності майна, а відтак, заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Підприємства Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області від 06.05.2016 року № 1/150 про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.10.2010 року у справі 2а-7595/10/1370, відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 20.05.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.