Справа № 686/8182/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8182/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 02 квітня 2016 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 861687, у відповідності з якою вона була притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що вона, 02.04.2016 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen» не мала при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вважає вказану постанову незаконною, так як викладене в постанові не відповідає дійсності, так як поліс був в автомобілі, однак вона його не одразу знайшла. Просить скасувати постанову серії ПС2 № 861687 та закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 4 УПП у м. Хмельницькому від 02 квітня 2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_1 02.04.2016 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров. Купріна в м. Хмельницькому, зупинилася в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» та не мала при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим порушила вимоги пункту 2.1 г Правил дорожнього руху України.

Згідно із ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне із таких рішень:

1.залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення;

2.скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3.скасовує постанову і закриває справу;

4.змінює захід стягнення в межах, передбачених актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила, що при перевірці не надала працівникам поліції полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що її вина в скоєні вказаного адміністративного правопорушення доведена, адміністративне стягнення накладено на неї правомірно уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 1 ст. 126 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього ж Кодексу, а тому задоволенні позову слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 № 861687 від 02.04.16 р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя