Справа № 826/10134/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просило:

- зупинити видаткові операції на рахунках платника податків у банках;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" виконати законні вимоги податкового керуючого.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року справу №826/10134/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження головуючого судді Бєлової Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №826/10134/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках до надання Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до подання додаткових пояснень та доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Підставою для зупинення апеляційного провадження була необхідність подання додаткових пояснень та доказів на підтвердження правомірності дій податкового керуючого у даному випадку.

18 травня 2016 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача було подано письмові пояснення та копії документів, які долучено до матеріалів справи: рішення №1 від 22 травня 2015 року про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; наказу №103 від 03 лютого 2015 року про призначення податкового керуючого; наказу №834-С про призначення ОСОБА_3; постанови Кабінету Міністрів України №273 від 14 травня 2015 року №Деякі питання стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу».

Отже у Київського апеляційного адміністративного суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/10134/15 та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/10134/15 за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2016

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук