overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/278/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2016 року Справа № П/811/278/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 26

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо ненадання дозволу ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки АДРЕСА_2

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки АДРЕСА_3 право на користування якими визнано за ОСОБА_1 згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі №387/876/15-ц від 10.08.2015 року.

Ухвалою від 14.04.2016 р. провадження у справі зупинялось з огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 25.03.2016 року (а.с.32).

12.05.2016 р. представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (а.с.39).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/278/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/231/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року Справа №П/811/231/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ,

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та визнання контракту припиненим,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача Мкртичевої М.І.,

відповідача-1 не з`явився,

відповідача-2 Лелеки Л.І.,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України та з урахуванням ч.6 ст.103 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 23 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/520/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2016 року справа №П/811/520/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати заробітної плати.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 08 червня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати детальний розрахунок механізму обчислення заробітної плати позивача за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року з посиланням на нормативно-правові акти.

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/529/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2016 року справа № П/811/529/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про перерахунок заробітної плати.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок про передачу справи до іншого суду з таких підстав.

Так, стороною у справі є суд, в якому розглядається справа.

Пунктом 6 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа.

А частиною 2 цієї ж норми права визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Найбільш територіально наближеним до цього суду з числа окружних адміністративних судів є Черкаський.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про перерахунок заробітної плати передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/3516/15.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Справа № П/811/3516/15.

провадження № 2-ап/811/13/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 49 668,80 грн.;

2) поновити позивача на займаній посаді і надати право звільнитися з лав ОВС за станом здоров'я, пройшовши обстеження у медичному закладі МВС України комісією ВЛК;

3) стягнути кошти за час вимушеного прогулу в період з 06.11.15 по дату поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 адміністративний позов було залишено без розгляду (а.с.100-101). Натомість, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 вказану ухвалу від 26.01.2016 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак, справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу № П/811/3516/15. (провадження № 2-ап/811/13/16) призначити до розгляду у судовому засіданні< Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 23 травня 2016 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 805/795/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 805/795/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2015 року №/691 на суму 510,00 грн, №/690 на суму 10 597,60 грн та рішення про застосування фінансових санкцій від 28.10.2015 року № /689 на суму 27 000,00 грн.

26 квітня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 17 травня 2016 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 121,156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 812/1712/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1712/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 812/1712/15 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з транспортного податку за 2015 рік,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1712/15 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з транспортного податку за 2015 рік.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року за клопотанням відповідача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 812/1712/15 зупинено до 16 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення, визначеного ухвалою суду від 25 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі з розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі № 812/1712/15 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з транспортного податку за 2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 2а-2251/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-2251/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі у справі № 2а-2251/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана заява.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року провадження з розгляду заяви зупинено за клопотанням заявника для надання додаткових доказів.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі у справі № 2а-2251/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5709360,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/266/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/266/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року у зв'язку із витребуванням доказів провадження по справі зупинено до 16 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області Дубіної Любові Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 805/1004/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2016 року Справа № 805/1004/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» (далі - Товариство) до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого № 50316507,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої І.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого № 50316507.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/1004/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого № 50316507 зупинити до 14 червня 2016 року та призначити судове засідання на 14 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.