Справа № 2-а/1970/65/12
Суддя: Хрущ В.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/65/12

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/65/12

13 лютого 2012 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кременецька оселя»Кременецької міської ради до Відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, третя особа – Кременецька міська рада, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені вищезазначеною ухвалою, у встановлений судом строк.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України –належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Водночас, з огляду на положення пункту 7 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи посилання позивача на те, що про накладення арешту на майно - в частині транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ 3508, д.н.з. ВО5681АЄ та накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо даного автомобіля Кременецьким МРЕВ УДАІ Тернопільської області - позивачу стало відомо лише під час виникнення необхідності в переоформленні даного автомобіля, - суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі прийшов до висновку про можливість визнання причин пропуску КП «Кременецька оселя »Кременецької міської ради строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі на час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі –не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити сторонам у справі.

5. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про необхідність пред’явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують їх особу (для фізичних осіб –паспорт), та доказів на підтвердження повноважень представників (належним чином оформлені довіреності).

7. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.