Справа № 591/6741/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6741/15-а
Провадження № 2-а/591/364/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Суми питання про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2015 року по справі № 591/6741/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 23.12.2015 року винесено постанову по адміністративній справі № 591/6741/15-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Однак в постанові є описка в частині стягнення з Державного бюджету України на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Сторони не зявились. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що судове рішення прийняте не на користь відповідача - суб'єкта владних повноважень, позивача було звільнено від сплати судового збору, суми судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. .

Суд вважає, що в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2015 року допущена явна описка, а тому необхідно вважати вірним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м.Суми від 23.12.2015 року та вважати вірним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Державного бюджету України витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., замість стягнення з Державного бюджету України на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині текст ухвали залишити без зміни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Г.Прокудіна