Справа № 333/2009/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2009/16-а
Номер провадження 2-а/333/74/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 17 травня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій посадової особи та державного виконавця державної виконавчої служби, визнання протиправної та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій посадової особи та державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, визнання протиправної та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовні вимоги з урахуванням уточнення мотивовано тим, що 1 липня 2015 р. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя направила в Комунарський відділ державної виконавчої служби виконавчий лист, виданий 7 червня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Постановою державного виконавця Лаврової К.А. від 22 березня 2016 р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що у виконавчому документі зазначено скорочене найменування стягувача, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження позивач вважає незаконною, в звязку з чим просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Лаврової К.А., визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та його обґрунтування.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що у відповідності зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування стягувача і боржника. Оскільки у виконавчому листі, виданому судом, відсутнє повне найменування стягувача, державний виконавець відмовила у відкритті виконавчого провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 181 ч.1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 р. по цивільній справі з ОСОБА_3 в дохід держави стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності зі ст. 368 ч.2, 3 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один

виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

7 червня 2015 р. відповідно до ст. 368 ч. 3 ЦПК України виконавчий лист про стягнення з боржника судового збору в дохід держави судом направлено в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя. 1 липня 2015 р. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя виконавчий лист із заявою про відкриття виконавчого провадження направила для виконання в Комунарський відділ державної виконавчої служби, де вказані документи зареєстровано 3 липня 2015 р. (а.с. 4, 7, 8)

22 березня 2016 р. (через 7 міс. після надходження) постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження відмовлено. У мотивувальній частині постанови зазначено, що підставою для прийняття такого рішення є не відповідність виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»: у виконавчому документі не зазначено повне найменування сторін виконавчого провадження, а саме зазначено скорочене найменування стягувача. (а.с. 5-зв.)

Дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 суд вважає неправомірними з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 18 ч.1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

В судовому засіданні встановлено, що за виконавчим листом, виданим судом 7 червня 2015 р., стягувачем є держава, про що зазначено у виконавчому документі.

Посилання представника державної виконавчої служби в судовому засіданні про те, що у виконавчому листі не зазначено адресу стягувача (держави), а також скорочено зазначено управління державного казначейства (УДКСУ), не приймаються до уваги, оскільки є абсурдними.

Таким чином, державний виконавець Лаврова К.А. при виконанні вказаного рішення суду безпідставно відмовила у відкритті виконавчого провадження, тому її дії щодо виконання вказаного судового рішення слід визнати протиправними.

З наведених підстав суд вважає, що постанова державного виконавця Лаврової К.А. ВП № 5055282 від 22 березня 2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 7 червня 2015 р. за цивільною справою № 333/1465/15-ц винесена неправомірно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 181 КАС, суд

П о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця державної виконавчої служби, визнання протиправної та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 7 червня 2015 р. за цивільною справою № 333/1465/15-ц.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 5055282 від 22 березня 2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 7 червня 2015 р. за цивільною справою № 333/1465/15-ц.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий