Справа № 818/1268/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 818/1268/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №818/1268/15 за позовом управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016р. до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №818/1268/15, виданого Сумським окружним адміністративним судом 02.09.2015р., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з цим, положеннями вказаної статті КАС України не передбачені вимоги до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому суд при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду застосовує аналогію закону щодо відповідності вказаної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Так, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представником позивача не надано довіреності на підтвердження його повноважень як представника на підписання заяви, а саме строк дії довіреності, наданої представнику позивача, що додана до заяви, скінчився 07.04.2016 року, а заява, подана представником позивача, надійшла до суду 13.05.2016 року.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Заявник просить визнати виконавчий лист у справі №818/1268/15 таким, що не підлягає виконанню, однак до матеріалів заяви вказаний виконавчий лист не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі №818/1268/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

2. Заявникові надати строк до 27 травня 2016 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- копії виконавчого листа №818/1268/15 від 02.09.2015р.;

- копії довіреності представника позивача, строк дії якої не скінчився.

3. Копію ухвали направити заявникові.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова