overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7182/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7182/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р.

справа № 808/7182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2015 р. у справі № 808/7182/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Донецьк"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування Рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/7182/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 15 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 808/7298/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7298/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 року

справа № 808/7298/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 808/7298/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Запорізький титано-магнієвий комбінат",

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 808/7298/15 залишено без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1.339,80 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 отримана відповідачем 25.04.2016 (відповідно до поштового повідомлення).

12.05.2016 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обгрунтовано тим, що платіжне доручення щодо сплати судового збору було передано до Заводського відділення Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, однак, станом на 11.05.2016 року, не повернуто до податкового органу .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.06.2016.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 808/7298/15 до 18 червня 2016 р.

Надіслати копію ухвали Відповідачу.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/7603/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р.справа № 804/7603/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 р. у справі № 804/7603/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа: Приватне підприємство "Греса Груп"

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7603/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 08 червня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 315/123/16-а (2-а/315/11/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 рокусправа № 315/123/16-а (2-а/315/11/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про виправлення технічної помилки в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 315/123/16-а (2а/315/11/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуляйпільського міського голови ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільська міська рада про визнання дій міського голови протиправними, скасування розпорядження -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у справі № 305/123/16-а (2а/315/11/16) за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуляйпільського міського голови ОСОБА_3, третя особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області про визнання дій міського голови протиправними, скасування розпорядження.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення, його реєстрації в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, було допущено технічну помилку внаслідок якої неповно відображено склад колегії суду в вступній частині судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку у вищезазначеній постанові.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 315/123/16-а (2а/315/11/16) та вважати вірним склад колегії суду: «Головуючий суддя: Круговий О.О., судді: Нагорна Л.М., Юхименко О.В.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 804/14212/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Справа № 804/14212/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Уханенко С.А.

суддів: Богданенка І.Ю., Дадим Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, предметом розгляду в цій справі є правомірність нарахування Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб.

Під час розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1 необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) HONDA PILOT, державний номер НОМЕР_1 та його копію.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати в ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) HONDA PILOT, державний номер НОМЕР_2 та його копію.

Вказані документи необхідно надати до 02.06.2016 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим
Справа № П/811/4158/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 рокусправа № П/811/4158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № П/811/4158/14 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року була залишена без руху. Позивачці був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази сплати судового збору.

Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документів від апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків станом на 17 травня 2016 року теж не надходило.

Оскільки особою, що подала апеляційну скаргу недоліки, зазначені в ухвалі від 23.03.2016р. усунуто не було, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.108, ст.189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № П/811/4158/14 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/753/16
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 804/753/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано подати документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 14 квітня 2016 року, представник ОСОБА_2 отримав 15 квітня 2016 року (а.с. 17, 18).

ОСОБА_1, його представником ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/2255/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/2255/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 804/2255/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

до Херсонської митниці ДФС, Дніпропетровської митниці ДФС, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕКСПРОММЕТ", приватне підприємство "Верлайн"

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 13732/10
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 рокусправа № 2а-44/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про роз'ясненя постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області задоволено частково . Постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог .

14 квітня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити постанову суду від 22 жовтня 2010 року .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року .

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-44/09 на 26 травня 2016 року о 08:45 годин у складі: головуючого судді Уханенка С.А, суддів: Нагорної Л.М., Дадим Ю.М., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/8767/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 рокусправа№808/8767/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №808/8767/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі №808/8767/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення до 16.05.2016 року до 13 год. 00 хв.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №808/8767/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_6