Справа № 805/1235/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 року Справа № 805/1235/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - Управління МВС) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС у якому просив стягнути з Управління МВС грошове забезпечення за затримку виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді з 21 травня 2015 року по 30 червня 2015 року у розмірі 9 048,40 гривень.

Згідно з вимогами пунктів 3, 4 частини першої статті 105, частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначив Міністерство внутрішніх справ України та просить стягнути з останнього суму грошового забезпечення за затримку виконання судового рішення щодо поновлення його на службі.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 808/8064/14 (провадження № ДО/808/1020/14) адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення його на роботі задоволено частково.

Зокрема, майора міліції ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника міського відділу - начальника кримінальної міліції Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області з 27 серпня 2014 року.

Таким чином, обов'язок виконати зазначену постанову суду належить саме Артемівському міському відділу (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач у МВС України не працював.

Таким чином, суб'єктом владних повноважень, який може відновити права позивача, є Артемівський міський відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області.

Згідно із статтею 52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги статей 106 КАС України шляхом зазначення у позові імені (найменування) належного відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належного відповідача, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.