overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3930/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3930/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання о вчинення дій.

16.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі не відкривалось, оскільки ухвалою судді від 25.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

У звязку з тим, що позивач подав заяву, про повернення позову,вважаю, що на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України такий слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання о вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 760/8330/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/790/16
в справі № 760/8330/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 30 червня 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 598/725/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/725/16-а
провадження № 2-а/598/12/2016
УХВАЛА

"16" травня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 27 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

10 травня 2016 року відповідачем - Лановецьким обєднанням управління пенсійного фонду України Тернопільської області подано заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування обставин справи, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу та відповідачам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач, Лановецьке обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області, зобов'язане подати в Збаразький районний суд до 27 травня 2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/725/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/725/16-а
провадження № 2-а/598/12/2016
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо непроведення перерахунку пенсії на підставі її заяви від 01.03.2016 протиправними та зобовязати Лановецьке обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області (управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.03.2016 виходячи із сум заробітної плати, інших доходів, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/725/16-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднання управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Лановецькому обєднанню управління пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 599/475/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/475/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо закінчення виконавчого провадження, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48436843.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області.

Позивач щодо клопотання заперечень не має.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути па права і обовязки територіального органу УПФ України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви та повідомити про час і місце судового засідання, яке відбудеться 31 травня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України, зокрема, мають право надати заперечення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у випадку апеляційного оскарження постанови у справі.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

05 березня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДПС ВДАІ м.Тернополя про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 079183 від 26.02.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 05.03.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 березня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 11 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 березня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 19 березня 2010 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 604/455/16-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/455/16-а
Провадження № 2-а/604/20/16
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо припинення виплати їй пенсії як інваліду третьої групи з 01 квітня 2015 року протиправними, зобовязати продовжити виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконними та зобовязання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 27 травня 2016 року о 15-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 27 травня 2016 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 607/897/16-а
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Справа №607/897/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання незаконними дії інспектора, повернення вилученого майна та скасування протоколу про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС, в якому просить визнати незаконними дії головного інспектора відділу аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 Тернопільської митниці ДФС щодо вилучення сідельного тягача DAF XF95/430, 2003 року випуску, номер шасі XLRTE47XS3E620742 та документі на нього, повернути вказаний автомобіль із свідоцтвом пор реєстрацію транспортного засобу, інвойс у двох примірниках, уніфіковану митну декларацію, попередньо митну декларацію, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. А також просить скасувати протокол про порушення митних правил №005/40300/16 від 21.01.2016р.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 у призначенні судові засідання, будучи належним чином повідомлений, не зявлявся, причин неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги незявлення ОСОБА_1 в судові засідання без поважних причин, належне повідомлення позивача про час і місце розгляду справи, неподання ним заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання незаконними дії інспектора, повернення вилученого майна та скасування протоколу про порушення митних правил залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський
Справа № 607/3643/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2016 Справа №607/3643/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської радипро повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно нарахованої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у розмірі 6011,70 гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги закрито.

У травні 2016 року позивач Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 1378 гривень, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №86 від 10 березня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги закрито, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 89, ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8) на розрахунковий рахунок №8689, банк одержувача: УДКСУ в м. Тернополі Тернопільської області, МФО 838012, , судовий збір у розмірі 1378 гривень, сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №86 від 10 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 608/18/15-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 травня 2016 року Справа № 608/18/15-а

Номер провадження6-а/608/5/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 16 травня 2016 року звернувся до Чортківського районного суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України шляхом зобов"язання суб"єкта владних повноважень надання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній заяві.

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ст. 267 КАС України на 25 травня.2016 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Л Й ОСОБА_1