Справа № 810/1274/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2016 року № 810/1274/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від листопада 2015 року № у розмірі 3292,78 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

18 травня 2016 року представником позивача через службу діловодства суду подано заяву, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, дану заяву представник позивача просить розглядати без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення без розгляду.

Одночасно із поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду, представником позивача заявлено вимогу про повернення позивачу сплаченої суму судового збору. Проте суд зазначає, що заявлена позивачем вимога про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки приписами п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, якщо позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням цієї особи.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити..

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова