overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/224/15,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № П/811/224/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 173725,10 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі - задоволено, стягнуто з ДП "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (код ЄДРПОУ - 20650102) заборгованість в сумі 173725,10 грн.

22.04.2015 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

05.05.2016 року від Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на правонаступника - Маловисківське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у даній справі.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 808/891/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/891/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2016 року

Справа № 808/891/16

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мабрук ТМ",

про: стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мабрук ТМ" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 9800,00 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/891/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.04.2016. Провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 16.05.2016.

Ухвалою від 16.05.2016 замінено позивача у справі правонаступником, провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 13.06.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2016 року о/об 11:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 810/964/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року 810/964/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Синебока І.С. та представника відповідача Ананійчука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 71 087, 45 грн.

18.05.2016 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування по справі № 7825/11 від 16.05.2016 (вх. № 5028/16 від 18.05.2016).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав заперечення проти адміністративного позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 02 червня 2016 року до 11:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-1103/08/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 2а-1103/08/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2114,77 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2008 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі - задоволено, стягнуто з ДП "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (код ЄДРПОУ - 20650102) заборгованість в сумі 2114,77 грн.

23.10.2009 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

05.05.2016 року від Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на правонаступника - Маловисківське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у даній справі.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-77/08/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 травня 2016 року Справа № 2а-77/08/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 9589,41 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2008 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі - задоволено, стягнуто з ДП "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (код ЄДРПОУ - 20650102) заборгованість в сумі 9589,41грн.

10.10.2008 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

05.05.2016 року від Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на правонаступника - Маловисківське об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 14:55 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у даній справі.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 809/424/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 809/424/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1, відповідача: Левченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення в справу другого відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання до вчинення дій.

13 травня 2016 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи другого відповідача Управління МВС України в Івано-Франківській області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області може надати суду додаткові пояснення та докази по справі.

Позивач по справі проти залучення у справу Управління МВС України в Івано-Франківській області як другого відповідача не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Залучити до справи Управління МВС України в Івано-Франківській області як другого відповідача, та витребувати докази а саме:особову справу позивача ОСОБА_1 та матеріали службових розслідувань сурової догани та наказу №860, №1015.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а тому залучає Управління МВС України в Івано-Франківській області до даної адміністративної справи як другого відповідача.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст. 52, 71, 160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи Управління МВС України в Івано-Франківській області (вул. Ак. Сахарова 15, м. Івано-Франківськ, 76005) як другого відповідача, та витребувати докази а саме: особову справу позивача ОСОБА_1 та матеріали службових розслідувань сурової догани та наказу №860, №1015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/1330/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1330/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 травня 2016 року 810/1330/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 16:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання відповідачу надати суду: копії матеріалів виконавчого провадження №50626838.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/252/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року Справа № П/811/252/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Вільшанське відділення) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Вільшанське відділення) про визнання протиправними дій.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/252/16 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (Вільшанське відділення) про визнання протиправними дій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 809/379/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2016 р. Справа № 809/379/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.

при секретарі судового засідання Куриш Р.В.

за участю:

представника позивача - Сохана В.Є.

представника відповідача - Федик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТЗОВ "ДБ-ВУД"

до відповідача: Управління Держпраці в Івано-Франківській області Державної служби України з питань праці

про визнання протиправними та скасування припису №09-18-0053/118-117 від 22.03.2016, постанов № №09-18-105/5, 09-18-105/6,09-18/105/7 від 05.04.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати припис за №09-18-0053/118-117 від 22.03.2016 року та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №09-18-105/5, №09-18-105/6, №09-18-105/7 від 05.04.2016 року прийняті управлінням Держпраці в Івано-Франківсьскій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДБ-ВУД" () понесені судові витрати у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.05.2016 року.