Справа № 2а/0470/11732/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. справа № 2а/0470/11732/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/11732/12 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2 882,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року розгляд вказаної заяви призначено на 12 квітня 2016 року.

12 квітня 2016 року представником Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська за довіреністю Приходько І.Л. через канцелярію суду подано заяву про відклик заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/11732/12, у зв'язку з тим, що виконавчий лист знайдено та передано до Лівобережного районного центу зайнятості м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не прибули, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача розглядається без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

03 липня 2013 року представником Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська за довіреністю Холод В.М. отримано виконавчий лист по справі № 2а/0470/11732/12.

Частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для звернення особи із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа є факт втрати такого виконавчого листа.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви від 12.04.2016 року, виконавчий лист по справі № 2а/0470/11732/12 було знайдено та передано до Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, тому заявник відкликає свою заяву від 29.02.2016 року, оскільки відпали обставини, які слугували підставою звернення до суду.

Враховуючи, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок відклику заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд, відповідно до положень ч. 7 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин вимоги ст. 155 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника позивача про відклик заяви від 29.02.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає клопотанням про її відкликання, яке вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/11732/12 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна