overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2795/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2795/16-а
Провадження №2-а/359/92/2016
УХВАЛА

1 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу управління Дер-жавної міграційної служби у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом: просять зобовязати відповідача внести зміни до їх паспортних документів, доповнивши їх адрес зареєстрованого місця проживання літерою «а» та внести ці дані до реєстраційного обліку. Крім того, позивачі просять внести зміни до реєстраційного обліку ОСОБА_4 доповнивши адрес зареєстрованого місця проживан-ня дитини літерою «а».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він або його представник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про відкликання адміністративного позову.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимиро-вича, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби у Київській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 359/3180/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3180/16-а
Провадження №2-а/359/115/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Борисполі, рядового поліції управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання протиправ-ними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопору-шення, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про за-криття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним по-зовом: просить визнати протиправними дії рядового поліції управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови в справі про адміні-стративне правопорушення серії ПС3 №017666 від 5 квітня 2016 року та скасувати цю постанову. Крім того, позивач просить суд закрити провадження в справі про адміністра-тивне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління патрульної поліції в м. Борисполі, рядо-вого поліції управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміні-стративне правопорушення, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушен-ня.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 359/1896/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1896/16-а
Провадження №2-а/359/68/2016
УХВАЛА

1 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом: просять зобовязати відповідача внести зміни до їх паспортних документів, доповнивши їх адрес зареєстрованого місця проживання літерою «а» та внести ці дані до реєстраційного обліку. Крім того, позивачі просять внести зміни до реєстраційного обліку ОСОБА_4 доповнивши адрес зареєстрованого місця проживан-ня дитини літерою «а».

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастополь-ська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодек-сом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні про-ступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Встановлено, що Бориспільський районний відділ управління Державної міграційної служби у Київській області є місцевим органом виконавчої влади. Тому ця адміністратив-на справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайон-ному суду.

Тому суддя вважає, що адміністративний позов належить повернути позивачам.

Керуючись п.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимирови-ча, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби у Київській області про зобовязання вчинити певні дії по-вернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до ОСОБА_5 апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 359/3180/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3180/16-а
Провадження №2-а/359/115/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача Подоляко К.О.,

за участю представника відповідача Рогатюка А.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції в м. Борисполі, рядового поліції управління патрульної поліції в м. Борисполі Подоляко Крістіни Олегівни про визнання протиправними дій, що полягають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, про скасування цієї постанови, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до управ-ління патрульної поліції в м. Борисполі, рядового поліції управління патрульної поліції в м. Борисполі Подоляко Крістіни Олегівни про визнання протиправними дій, що поля-гають у винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення, про скасу-вання цієї постанови, про закриття провадження в справі про адміністративне правопору-шення відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/3042/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/107/2016
УХВАЛА

20 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24.03.2016 року,

встановив:

06.04.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст.ст.18, 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 18,19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 14.00 год. 03.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/2719/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2719/16-а
Провадження № 2-а/361/182/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/2718/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2718/16-а
провадження № 2-а/361/181/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/2849/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2849/16-а
провадження № 2-а/361/190/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 травня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 363/1852/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" травня 2017 р. Справа № 363/1852/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 2 червня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1314/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" травня 2016 р. Справа № 363/1314/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/1850/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2016 р. Справа № 363/1850/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 10 червня 2016 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1903/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" травня 2016 р. Справа № 363/1903/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 14 червня 2016 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/3235/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3235/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/126/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захистута захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захистута захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2016 року на 16:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2