overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16813/15-а,2-а/161/557/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2015 р. Справа № 876/12125/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі № 161/16813/15-а,2-а/161/557/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2015р. у справі № 161/16813/15-а,2-а/161/557/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною призначити до апеляційного розгляду на 16.05.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/390/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/390/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р.

Справа № 876/2234/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. про повернення позовної заяви по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ "Карпаткурортбуд" про стягнення заборгованості,

встановила:

Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. про повернення позовної заяви по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ "Карпаткурортбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 11.04.2016 року.

15.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 813/390/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП ЛБМУ ПАТ "Карпаткурортбуд" про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 608/326/16-а 2-а/608/15/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р.Справа № 876/2421/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання проиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання проиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 11.04.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.03.2016р. по справі № 608/326/16-а 2-а/608/15/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання проиправною відмови та зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 451/150/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2016 р. Справа № 876/2001/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Радехівської районної ради Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі № 451/150/15-а за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Радехівської районної ради Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2016р. у справі № 451/150/15-а за позовом ОСОБА_1 до Радехівської районної ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 01.06.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6010/14а,2а/344/3/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

344/6010/14а,2а/344/3/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р.

Справа № 876/2978/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 344/6010/14-а,2-а/344/3/16 за позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ "САТП-0901" , Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 344/6010/14-а,2-а/344/3/16 за позовом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ "САТП-0901" , Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 348/250/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 року№ 876/2528/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016р. задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016р. у справі № 348/250/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 607/2660/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 року№ 876/2541/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 11.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11.04.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2016р. у справі № 607/2660/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 345/779/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 травня 2016 р.Справа № 876/2775/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,-
Калуським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта копію ухвали отримано 29.04.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 10.05.16р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Калуським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016р. по справі № 345/779/16-а за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 308/14061/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2016 р. Справа № 876/2969/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016р. у справі №308/14061/15-а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016р. у справі №308/14061/15-а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 02.06.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2