Справа № 2-а-4367/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4367/11 Провадження № 6-а/366/3/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління праці і соціального захисту населення Поліської РДА Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПСЗН Поліської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Постановою Іванківського районного суду від 21.11.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача виплатити позивачу ОСОБА_1 перерахунок щомісячної виплати на дитину шкільного віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від батька, який належить до осіб потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної заробітної плати , за період з січня 2011 року з урахуванням виплачених коштів.

24.03.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що у сьомому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка у назві відповідача замість вірного «управління праці і соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області» помилково зазначено «управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області».

Як у позовній заяві, так і в ухвалі про відкриття провадження, у вступній частині постанови відповідачем зазначено саме «управління праці і соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області», туди ж направлялась і копії постанови, цим же органом подавалась і апеляційна скарга.

Згідно ст. 169 КАС суд з власної ініціативи може виправити допущену описку.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до УПСЗН Поліської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги ( справа № 2-а-4367/11), а саме: замість написаної в абзаці сьомому резолютивної частини постанови назви відповідача «управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області» вірним вважати «управління праці і соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: