overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

7 липня 2011р. Справа № 2-а-996/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 996/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 15.07.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 584/592/14-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/592/14-а
Провадження №6-а/584/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

19.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 584/592/14-ц.

Ця заява підсудна Путивльському районному суду.

Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 584/592/14-а, провадження № 6-а/584/1/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, до судового розгляду на _09-30_годину "_23_" травня 2016 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.

3. Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1019/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

8 липня 2011р. Справа № 2-а-1019/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1019/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 18.07.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 липня 2011р. Справа № 2-а-1027/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1027/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 28.07.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 587/920/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/920/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Верхньосироватської сільської ради Сумського району, Верхньосироватської сільської ради Сумського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2016 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-1022/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2011р. Справа № 2-а-1022/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 1022/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 20.07.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-990/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2011р. Справа № 2-а-990/2011р.

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі 2-а- 990/11р.,графа 2.19.6 розділ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі про про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за 2011рік.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень протии позову,копій документів.Зокрема ,довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, або заяви про визнання позову-протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду ( до 25.07.2011р. ) та копій документів.

Розяснити відповідачу,що заперечення проти позову,або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Ямпільського райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати також позивачу.

Суддя С.В.Оснач
Справа № 583/1053/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1053/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича, заступника міського голови Охтирської міської ради Сумської області Мартимянова Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст судового рішення буде складено 23 травня 2016року.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Охтирської міської ради Сумської області щодо невиконання вимог Указу Президента України № 109/2008 від 07 лютого 2008р., Рішення виконавчого комітету Охтирської міськради № 46 від 19 березня 2008р..

Визнати протиправними дії заступника міського голови Охтирської міської ради Сумської області Мартимянова Сергія Володимировича щодо недотримання вимог Закону України "Про звернення громадян" та Указу Президента України № 109/2008 від 07 лютого 2008р. та неправомірної відмови у розгляді скарги ОСОБА_1 від 01 березня 2016р., та надання недостовірної інформації в листі № 01-20/730 від 25 березня 2016р., відносно розгляду начальником Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради - Сідельник К.О., скарги позивача від 01 лютого 2016р..

Зобов'язати Охтирську міську раду Сумської області провести належний та повний розгляд звернення ОСОБА_1 від 01 березня 2016р. відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" та Указу Президента України № 109/2008 від 07 лютого 2008р..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан
Справа № 583/1603/16-а
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1603/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" травня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2016 року міський голова ОСОБА_2 прийняв розпорядження за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка», яким було перейменовано назву вулиці Московська на вулицю Мироносицька.

Вважає, що розпорядження міського голови є незаконним, необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, а тому просить скасувати розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Охтирка Сумської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині (зміни) перейменування назвивулиці Московська на вулицю Мироносицька, номер рядка статзвіту 36.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2016 року з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу та третім особам.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8
Справа № 648/2254/16-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2254/16-а
Провадження № 2-а/648/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та щодо зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 квітня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та щодо зобовязання вчинити певні дії.

Однак, даний адміністративний позов згідно ухвали судді від 25 квітня 2016 року був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Вимоги ухвали позивачем до встановленого законом строку виконані не були.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява, повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так як, ухвала суду про усунення недоліків не була виконана, то позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та щодо зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 661/591/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/591/16-а
Провадження № 2-асз/661/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за подачу до суду позову до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради було сплачено до місцевого бюджету м.Нова Каховка судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2016 року провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради закрито.

ОСОБА_1 просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1653,60 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито, є підстави для повернення їй судового збору в сумі 1653,60 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Новій Каховці повернути ОСОБА_1 сплачений нею на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м.Нова Каховка судовий збір у сумі 1653,60 грн. відповідно до квитанцій № 0.0.473545854.1 від 10 грудня 205 року, № 0.0.509998348 від 22 лютого 2016 року, № ПН5690 від 09 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва