Справа № 813/6237/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ № К/800/12823/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Турківського районного суду Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправною відмову Турківського районного суду Львівської області В наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року, зобов'язано Турківський районний суд Львівської області надати повну, достовірну та зрозумілу інформацію на запит ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі, підписаній в. о. Голови Турківського районного суду Львівської області Строною Т.Г., просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих мотивів, що відсутні власні кошти на його сплату.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Касаційна скарга підписана виконуючою обов'язки Голови Турківського районного суду Львівської області Строною Т.Г., повноваження якої на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом про займану нею посаду.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 487,20 грн. Отже, за подання касаційної скарги відповідач має сплатити 584,64 грн (487,20 грн х 120%).

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Касаційну скаргу подано суб'єктом владних повноважень - Турківським районним судом Львівської області, який не звільнений від сплати судового збору та не має пільг по його сплаті.

Отже, наведені в клопотанні відповідача аргументи не свідчать про такий майновий стан районного суду, за якого він позбавлений можливості сплатити 584,64 грн судового збору і не є підставою для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити Турківському районному суду Львівської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Турківського районного суду Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3.Надати відповідачу строк до 13 червня 2016 року для надання документів, що підтверджують повноваження в.о. Голови Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. на подання касаційної скарги та сплати судового збору в сумі 584,64 грн.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак