Справа № 759/17932/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Костюк Л.О., Шостака О.О.

при секретарі Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести належний розрахунок її пенсії відповідно до закону та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року із урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та суми індексації заробітної плати, зазначених у графі «Інші виплати» в довідці № 14-66 від 26.06.2012 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», за нормою ст.37 зазначеного закону, що діяла станом на 02.07.2012 року в установленому при виході на пенсію розмірі 80% від суми її заробітної плати; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити на її користь виплату різниці недоплаченої суми щомісячної пенсії з 01.07.2014 року відповідно до розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, в якому просить зобов'язати відповідача провести належний розрахунок її пенсії відповідно до закону та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року із урахуванням матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та суми індексації заробітної плати, зазначених у графі «Інші виплати» в довідці № 14-66 від 26.06.2012 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», за нормою ст.37 зазначеного закону, що діяла станом на 02.07.2012 року в установленому при виході на пенсію розмірі 80% від суми її заробітної плати, а також просить зобов'язати відповідача здійснити на її користь виплату різниці недоплаченої суми щомісячної пенсії з 01.07.2014 року відповідно до розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії. Зобов'яно відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошові винагороди та індексації заробітної плати за період з 01.03.2012 року по 28.02.2014 року, починаючи з 02.07.2012 року (а.с.14-15).

Дана постанова була скасована Київським апеляційним адміністративним судом 26.05.2015 року. Так, постановою Київський апеляційний адміністративний суд зобов'язав Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.07.2014 року, з урахуванням сум, які не увійшли в розмір заробітної плати для обчислення пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди та індексації заробітної плати (а.с.16-17). Постанова набрала законної сили.

Розглядаючи апеляційну скаргу колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки, матеріалами справи підтверджується той факт, що вже є таке рішення, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Підсумовуючи наведені положення діючого законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без порушення норм процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 157, 160, 199, 205, 206, 211, 212 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді Л.О. Костюк

О.О. Шостак

Повний текст складено 13.05.2016 р.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Костюк Л.О.