overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3442/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3442/10/1970

"10" січня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції;

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2010 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-3698/10/1970 за позовом позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №000452203 від 16.09.2010 року, що перебувала в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду.

10.01.2011 року суду стало відомо, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року у справі №3698/10/1970 позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду. Станом на 10.01.2011 року ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року у справі №2-а-3698/10/1970 набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-3442/10/1970 за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17.01.2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 819/1254/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1254/13-a

23 травня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 олександровича про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23.05.2013 року, позивач та відповідач - не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від сторін до судового засідання - не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись частиною 1 статті 41 КАС України, - не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику осіб, які беруть участь у справі, та витребувати від позивача додаткові докази на обґрунтування заявлених ним вимог.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 травня 2013 року о 10 год. 45 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області надати до вказаного судового засідання відомості (довідку) про те, з яких сум складається заявлена до стягнення сума заборгованості (основна, штрафні санкції), у які періоди (в які дати) відбувалось нарахування вказаних сум, та на підставі яких документів (зокрема, відповідних рішень Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх таким чином у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/1573/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1573/13-a

26 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Мельника А.А.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 15.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 26.06.2013 року, - не з'явився позивач, будь-яких заяв або клопотань до суду від нього не надходило, хоча про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення йому 19.06.2013 року рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - розгляд справи за згодою представників відповідача здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику позивача, з додатковим надісланням на його адресу копій заперечень проти позову, поданих відповідачем.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 липня 2013 року о 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали, а також копію поданих відповідачем заперечень проти позову - надіслати позивачу, викликавши його таким чином у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ) ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/1725/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 819/1725/15

11 травня 2016 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконною діяльність/бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, будівництва, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконною діяльність/бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Данилевич Н.А.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25 травня 2016 року о 11.00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1169/13-а
Суддя: Хрущ В.Л.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1169/13-a

05 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

суддів: Баб'юка П. М.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Мельника А.А.,

позивача - ОСОБА_2,

за відсутності відповідачів,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та стягнення суми грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач, враховуючи подані представником відповідача документи просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги, а представник Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області для надання можливості підготувати письмові заперечення проти позову та підготування витребуваних судом документів.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 11, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 червня 2013 року о 10 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

судді: Баб'юк П. М.

ОСОБА_1
Справа № 819/1504/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1504/13-a

18 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Стасюк А. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

за відсутності відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.06.2013 року, - не з'явився відповідач, будь-яких заяв або заперечень проти позову до суду від нього не надходило.

Разом з тим, станом на 18.06.2013 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі), що направлялась на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи - для повторного виклику відповідача.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2013 року о 09 год. 45 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень, а також - у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без його участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорт, та/чи документів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Копію ухвали - надіслати відповідачу, повторно викликавши його таким чином у призначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2-а-3849/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3849/10/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-3849/10/1970

02 лютого 2011 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю:

від позивача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Бережанського міського об’єднаного комунального підприємства про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі №2-а-3849/10/1970 задоволено позов Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Бережанського міського об’єднаного комунального підприємства про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

У резолютивній частині постанови від 23.12.2010 року у справі №2-а-3849/10/1970 судом допущено описку.

02.02.2011 року суд з власної ініціативи виправляє допущені арифметичні помилки у вказаній постанові, а саме, в абз. 2 ч. 2 резолютивної частини:

змінити на

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 2 ч. 2 постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі №2-а-3849/10/1970 за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Бережанського міського об’єднаного комунального підприємства про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме:

змінити на

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а/1970/232/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/232/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/232/11

02 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириського відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції;

до державного підприємства «Ковалівський горілчаний завод»;

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириського відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства «Ковалівський горілчаний завод»про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно –правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Монастириського відділення Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства «Ковалівський горілчаний завод»про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до розгляду на 15 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 15.02.2011р.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-2936/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2936/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-2936/10/1970

07 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до Копичинецького міського комунального підприємства «Господар» Копичинецької міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року задоволено позов Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області, зобов’язано Копичинецьку міську раду виконати вимоги пункту 2, 9 листа КРВ в Гусятинському районі від 19.05.2010 року № 19-21-22-15/265.

25.03.2012 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

19.12.2012 року до суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання постанови від 04.10.2010 року у справі №2а-2936/2010/1970.

10.01.2013 року судом повідомлено Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, що дана справа переглядається Вищим адміністративним судом України, після її повернення вирішення питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуватиметься у відповідності до вимог статті 263 КАС України.

На даний час матеріали справи повернуті до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року у справі №2а-2936/2010/1970 до розгляду в судовому засіданні 14 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.