Справа № 802/483/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 травня 2016 р. Справа № 802/483/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника відповідача 1: ОСОБА_1

представника відповідача 2: ОСОБА_2

у відсутність позивача та 3-ої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553"

до: Вінницької обласної державної адміністрації, обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути), 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Бершадське АТП 10527

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553" до Вінницької обласної державної адміністрації, обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі області (внутрішньообласні маршрути), 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Бершадське АТП 10527" про визнання бездіяльності неправомірною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши клопотання за вх. №9849 від 17.05.16р., яким просив зупинити провадження у справі. Одночасно просив розглянути дане клопотання без його участі.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 (представник позивача) 17.05.2016р., відбуває до міста Рівне для участі у судовому засіданні в Рівненському апеляційному господарському суді, а відтак не може прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 17.05.2016р. у справі №802/483/16-а .

Третя особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, належне повідомлення третьої особи, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності останніх.

Представники відповідачів при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

11.05.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.05.2016р. для надання додаткових доказів. Однак представник позивача у призначену судом дату не з'явився, через зайнятість у розгляді справи в Рівненському апеляційному господарському суді, про що зазначено у відповідному клопотанні, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що представник позивача 17.05.2016р. перебуває в місті Рівне та позбавлений можливості прибути у судове засідання з об'єктивних причин, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання про зупинення провадження у справі задовільнити.

Провадження у справі зупинити до 24.05.16р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна