Справа № 804/14862/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа №804/14862/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про скасування заходів реагування по справі № 804/14862/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 у вигляді повного зупинення експлуатації обєктів, а саме: будівлі заводоуправління, будівлі технічного відділу, будівлі їдальні, механоскладального цеху, центральної лабораторії, будівлі матеріального складу, ливарного цеху, транспортної дільниці, підстанції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05448389), за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 162.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про скасування заходів реагування призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року на 09:45.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів реагування в письмовому провадженні. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що товариством усунуто в повному обсязі порушення цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, виявлені під час планової перевірки. Зазначене підтверджується листом ОСОБА_1 міського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 26.01.2016 р. за вих.№37/16. Отже, обставини, що стали підставою для застосування до ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» заходів реагування, перестали існувати, у звязку з чим відповідач просить суд скасувати застосовані судом заходи реагування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення щодо стану усунення порушень від 08.02.2016 р. за вих.№б/н., де зазначено, що у період з 21.01.2016 по 26.01.2016 було здійснено позапланову перевірку ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод». Під час позапланової перевірки встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоровю людей, виконані, тобто обставини, які стали підставою для звернення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до адміністративного суду перестали існувати та усунуті.

Відповідно до ч. 14 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви відповідача про скасування заходів реагування за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

07 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі позивач) з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (далі відповідач) із вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації обєктів, а саме: будівлі заводоуправління, будівлі технічного відділу, будівлі їдальні, механоскладального цеху, центральної лабораторії, будівлі матеріального складу, ливарного цеху, транспортної дільниці, підстанції ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 162, до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі № 804/14862/15 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено повністю; застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації обєктів, а саме: будівлі заводоуправління, будівлі технічного відділу, будівлі їдальні, механоскладального цеху, центральної лабораторії, будівлі матеріального складу, ливарного цеху, транспортної дільниці, підстанції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05448389), за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 162, до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

05 лютого 2016 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду.

За приписами ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України - особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з 21.01.2016 р. по 26.01.2016 р. відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» здійснено позапланову перевірку ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод».

Відповідно до п.17 розділу ІІІ наказу МВС України №1337 від 02.11.2015, у разі відсутності порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки посадова особа ДСНС України або її територіального органу, яка здійснювала перевірку, доповідає відповідним рапортом керівнику ДСНС України або її територіального органу чи заступнику керівника, до повноважень якого відповідно до розподілу обовязків віднесено питання державного нагляду (контролю).

На підставі рапорту керівник ДСНС України або її територіального органу чи заступник керівника, до повноважень якого відповідно до розподілу обовязків віднесено питання державного нагляду (контролю), листом повідомляє субєкта господарювання про відсутність порушень за результатами здійснення перевірки.

Під час позапланової перевірки ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» встановлено, що порушення пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, що створюють загрозу життю та/або здоровю людей, виконані.

ОСОБА_1 міського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 26.01.2016 за вих.№37/16 ПАТ «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» повідомлено, що «…за результатами позапланової перевірки з питань викладених у заяві щодо додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки встановлено порушень цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки не виявлено».

Поясненням позивача від 08.02.2016 підтверджено усунення відповідачем обставин, що стали підставою для застосування судом заходів у вигляді повного зупинення експлуатації обєктів відповідача, а саме: будівлі заводоуправління, будівлі технічного відділу, будівлі їдальні, механоскладального цеху, центральної лабораторії, будівлі матеріального складу, ливарного цеху, транспортної дільниці, підстанції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 05448389), за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 162.

Отже, усунення в повному обсязі порушень, виявлених в ході планової перевірки відповідача, підтверджується сторонами.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 заходів реагування, перестали існувати, оскільки усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» () про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165, 183-6, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про скасування заходів реагування у справі № 804/14862/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про застосування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» (), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі №804/14862/15 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 рудоремонтний завод» про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова