Справа № 388/97/16-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/97/16-а
У Х В А Л А

13.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бойка П.М., при секретарі Васіч А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 13 грудня 2014р. зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 8,8247 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області кадастровий номер № :02:000:2479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно акта від 17.04.2015р. перенесено межі даної земельної ділянки в натуру (на місцевість).

Зазначену земельну ділянку передав в оренду, згідно договору оренди землі, виданого 05.05.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Згодом дізнався, що рішенням Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської обл.. № 304 від 26.12.2014р. «Про передачу в оренду земельних ділянок (не витребуванні паї) ТОВ «Агрофірмі ОСОБА_2» земельні ділянки (не витребуванні паї) в т.ч. і позивача ОСОБА_1 передані в оренду ТОВ «Агрофірмі ОСОБА_2».

Вважаючи дане рішення незаконним, звернувся до суду з вимогою визнати його протиправним та скасувати.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: - спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ст. 80 ЗК України установлено, що суб»єктом права власності на землю, є зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування- на землі комунальної власності.

За змістом ст.. ст.. 2, 5 ЗК України, рада при здійсненні повноважень власника землі є рівноправним суб»єктом земельних відносин.

В даному випадку предметом позову є перевірка правильності формування волі однієї зі сторін стосовно розпорядження землею та передання відповідних прав щодо неї.

Відповідач, як власник землі вільний у виборі суб»єкта щодо надання йому права оренди земельної ділянки в порядку, встановленому законом, при цьому він не здійснював владних управлінських функцій.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 21-493 а 14 від 11.11.2014р. в разі прийняття суб»єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації) подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися в порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п.1) ч.1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 157 ч.1 п.1) КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2014 року № 304, як таку, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4