Справа № 819/402/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 819/402/14-a

19 березня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

суддів: Баранюка А. З.,

Мартиць О. І.,

за участю: секретаря судового засідання Мельника А.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

за відсутності представників відповідачів,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення Державної реєстраційної служби України №3599275 від 03.07.2013 року та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 19.03.2014 року, відповідачі - Державна реєстраційна служба України та Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, явку своїх уповноважених представників - не забезпечили.

При цьому, суд зазначає, що станом на даний час відповідачі не виконали і вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.02.2014 року, якою їх, як суб'єктів владних повноважень, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, було зобов'язано надати суду: належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Державної реєстраційної служби України №3599275 від 03.07.2013 року; у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень; а також - належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій (наданні відмови від 03.07.2013 року у державній реєстрації прав та їх обтяжень), з приводу якої подано позов.

Суд звертає увагу на те, що до судового засідання, яке відбувалось 11.03.2014 року, від Державної реєстраційної служби України до суду надійшло клопотання, в якому даний відповідач просив суд відкласти розгляд справи, а також зазначив, що після отримання ним 07.03.2014 року матеріалів позовної заяви, цією ж датою ним підготовлено та направлено до суду заперечення разом з документами на виконання ухвали від 25.02.2014 року.

Разом з тим, ані станом на час проведення судового засідання 11.03.2014 року, ані станом на даний час (з врахуванням можливого строку п'ятиденного обігу поштової кореспонденції, встановленого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007 року) - жодних заяв та заперечень проти позову від вказаного відповідача на адресу суду - не надходило. Вказане, у свою чергу, свідчить про невиконання ним вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Не надходило на адресу суду ані до судового засідання 11.03.2014 року, ані до даного судового засідання жодних витребуваних судом документів у виконання вимог вищезазначеної ухвали і від іншого відповідача - Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Не подавав вказаний відповідач до суду і будь-яких заяв чи клопотань.

У відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Крім того, обов'язки по наданню у встановленому законом порядку відповідних документів, в тому числі і тих, які витребовуються судом для об'єктивного вирішення адміністративної справи при відкритті провадження у справі, - на відповідачів, які у даній справі є суб'єктами владних повноважень,- покладені і п.5 ч. 5 ст.107 КАС України.

Разом з тим, як вже було зазначено вище, покладеного на них чинним процесуальним законодавством обов'язку - відповідачі ані до судового засідання 11.03.2014 року, ані на час проведення судового засідання 19.03.2014 року - не виконали, і жодних пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду та зазначенням причин неявки у судове засідання їх представників - відповідачі суду не надали.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, - суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідачів та повторного зобов'язання їх виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2014 року на 11 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати відповідачів - Державну реєстраційну службу України та Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області - виконати до судового засідання, призначеного на 26.03.2014 року вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 25.02.2014 року, та надати суду:

- належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Державної реєстраційної служби України №3599275 від 03.07.2013 року;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій (наданні відмови від 03.07.2013 року у державній реєстрації прав та їх обтяжень), з приводу якої подано позов.

- у разі неможливості надання будь-якої витребуваної судом інформації чи документів, - письмові пояснення із зазначенням поважних причин, які унеможливлюють надання конкретної інформації чи документів із вищезазначеного переліку, - та, в обов'язковому порядку, - письмові докази, які підтверджують існування таких обставин.

3. Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до вимог частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України - особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, та роз'яснити відповідачам, що у разі неприбуття відповідачів (їх уповноважених представників) у вказане вище судове засідання без поважних причин та у разі неподання ними належних та допустимих доказів на обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідачів, - у відповідності до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз'яснити відповідачам, що у разі невиконання законних вимог суду, - суд вправі вирішувати питання про постановлення відносно осіб, які не виконують законні вимоги судових рішень, - окремої ухвали за порушення вимог закону.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам - на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Суддя Баранюк А. З.

Суддя Мартиць О. І. Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.