overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3309/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3309/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3309/16

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" квітня 2016 р. в задоволенні адміністативного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень.

Встановити строк до 31 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/752/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/752/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про визнання дій такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, визнання їх незаконними та протиправними, визнання рішення таким, що втратило чинність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року було зупинено провадження у справі для надання часу відповідачу підготувати та надати витребувані судом документи, та ознайомлення позивачем з документами, що будуть надані суду, а саме до 18.05.2016 року о 10:35 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/752/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві про визнання дій такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, визнання їх незаконними та протиправними, визнання рішення таким, що втратило чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

В.О.Аліменко
Справа № 826/21732/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Гончарова Е.В., представника відповідача Колесник М.С., представника третьої особи -1 Волкової М.Ю., представника третьої особи 2 - Мазуренка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року було зупинено провадження у справі для надання часу представникам Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" для ознайомлення з матеріалами справи, а саме з технічним записом судового засідання суду першої інстанції, для подальшого подання ними клопотання про витребування доказів, а саме до 18.05.2016 року о 10:15 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/21732/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідація" до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілга Нова", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

Н.В. Безименна
Справа № 736/1618/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 736/1618/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Чурупченко М.І.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кучми А.Ю., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Васильєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминського селищного голови Корюківського району Чернігівської області - Запорожця Віталія Олександровича, залученого другого відповідача - Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року було зупинено провадження у справі № 736/1618/15-а до 18.05.2016 року о 10:05 год. та визнано явку представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області обов'язковою.

Представник Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області до судового засідання прибув, ухвалу суду від 06.04.2016 року виконано.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 736/1618/15-а за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Холминського селищного голови Корюківського району Чернігівської області - Запорожця Віталія Олександровича, залученого другого відповідача - Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

А.Ю. Кучма
Справа № 826/4707/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/4707/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращука Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання прийняття апеляційної скарги до розгляду суддею встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 187 КАС України.

У зв'язку із чим, ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2016 року зазначену скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта в строк до 13 травня 2016 року усунути її недоліки шляхом надання суду апеляційної скарги з уточненими вимогами та з викладом неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, а також надати суду копії апеляційної скарги для всіх інших учасників розгляду справи.

Копію зазначеної ухвали скаржниця отримала 28 квітня 2016 року.

Проте, станом на 17 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Паращука Василя Мироновича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 750/2877/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2877/16-а
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 810/5417/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5417/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участі представника позивача Антохова Я.С., представника відповідачів Гусєвої В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС", Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року було зупинено провадження у справі для вирішення питання про відкриття провадження та призначення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС", а саме до 18.05.2016 року о 10:45 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" та призначено розгляд справи на 18.05.2016 року о 10:45 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 810/5417/15 за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

Н.В. Безименна
Справа № 750/2877/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2877/16-а
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "07" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/1121/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1121/16
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" квітня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/27795/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменка В.О., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Танащука М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи з'ясовано, що даний спір стосується інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Епель О.В.