Справа № 825/2294/15-а (Н/825/2/16)
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ К/800/12727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016

у справі № 825/2294/15-а (Н/825/2/16)

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 у праві №825/2294/15-а (Н/825/2/16) без змін.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06.05.2016 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 та 5 ч.2 ст.213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, судові рішення що оскаржуються; вимоги особи, що подає до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, проте, в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржуються лише ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2016 по справі №825/2294/15-а (Н/825/2/16).

Разом з тим, за приписами ч.1 та ч. 2 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У зв'язку з зазначеним, позивачу слід уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Також слід зазначити, що згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, на 2016 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378,00 грн.

До касаційної скарги скаржником додано квитанцію №63 від 05.05.2016 про сплату судового збору у розмірі 221,07 грн.

З огляду на зазначене, скаржником судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 02.06.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.

Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.06.2016.

Суддя О.І. Степашко