Справа № 522/3761/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3761/15-а Провадження № 2а/522/141/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

У 2015 році ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року щодо впорядкування займаних приміщень та затвердження заходів щодо реалізації житлових прав мешканців гуртожитку (на приватизацію) за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26А (т. 1 а.с. 5-11, 303-307).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суду від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року, до участі у даній справі залучені ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51

(т. а.с. 333, т. 2 а.с. 3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 Л.С., ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами з 5586-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року, та в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради під номерами 5586-VI, з 5588-VI по 5600-VI, та з 5602-VI по 5625-VI від 29.10.2014 року (т.2 а.с.78-79).

Однак 24 березня 2016 року та повторно 19 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ним судових повісток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю заявою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26-А», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради №№ 5587-V1, 5601-V1 від 29.10.20104 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

19.05.2016