overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1151/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1151/15

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 813/1151/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/1451/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1451/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2016 року

Справа № 813/1451/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Захист-Пром» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Захист-Пром» звернулось в суд з позовом до ДПІ у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 808/660/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/660/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2016 року

Справа № 808/660/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”

до 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, 2.Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області

про стягнення пені на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (надалі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (надалі – Відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (надалі – Відповідач-2) в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не нарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України на суму бюджетної заборгованість 1725962 грн. 00 коп. за період з 03.07.2012 по 28.08.2015; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 1764202 грн. 15 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2016 за клопотанням представника позивача, представника Відповідача-1 провадження у справі зупинено до 17.05.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/660/16.

Призначити судове засідання на 17 травня 2016 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 813/1585/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року № 813/1585/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з акта канцелярії суду від 11.05.2016 року, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимог немайнового характеру; копії позовної заяви; документів, які приєднуються до позовної, та їх копій для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001 (належить до сплати 551 грн. 20 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.; копії позовної заяви; документів, які приєднуються до позовної, та їх копій для відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1570/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року № 813/1570/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.03.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності і накладення стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та поновлення у займаній посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням того, що позивач окрім іншого просить скасувати наказ про притягнення його дисциплінарної відповідальності він повинен сплатити судовий збір одну вимогу немайнового характеру.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001 (належить до сплати 551 грн. 20 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2098/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2098/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2016 року справа № 813/2098/14

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Дочірнього підприємства Будівельного управління № 43 Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Дочірнього підприємства Будівельного управління № 43 Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 26.05.2016року о 10год. 40хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1417/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1417/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року № 813/1417/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства (надалі ДП) «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №30» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу до дня судового розгляду надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу до дня судового засідання надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3123/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 травня 2016 року справа № 813/3123/15
зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень,-
16.05.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 16.05.2016року вих.№1-16-05/16 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 26.05.2016року об 11год. 45хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися колегією суддів у складді головуючого судді Гулика А.Г., суддів Сидор Н.Т., Потабенко В.А.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1151/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

17 травня 2016 року № 813/1151/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача - Кожана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" звернулося з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів.

Ухвалою суду від 10.05.2016 відкрито провадження у даній справі.

Позивачем оскаржуються рішення посадової особи центрального органу виконавчої влади, а саме: приписи від 22.02.2016 №1-мб/1, №1-мб/2, №1-мб/3, №1-мб/4, №1-мб/5, №1-мб/6, №1-мб/7, №1-мб/8, №1-мб/9, №1-мб/10, видані посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача проти колегіального розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, справа підлягає до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, вищенаведене, керуючись статтями 24, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до колегіального розгляду. Справа розглядатиметься судом у складі колегії трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Брильовський
Справа № 813/1444/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1444/16

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

13 травня 2016 року № 813/1444/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Новороздільського міського управління юстиції та державного реєстратора Новороздільського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» звернулось в суд з позовом до Новороздільського міського управління юстиції та державного реєстратора Новороздільського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків останньої до 13 травня 2016 року.

Проте, в резолютивній частині вищенаведеної ухвали було допущено описку, зокрема, невірно зазначено строк наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року описку, зазначивши вірний строк наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви – до 13 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року у справі №813/1444/16 описку, зазначивши вірний строк наданий судом позивачу для усунення недоліків позовної заяви – до 13 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк