overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2292/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2292/16-а
Провадження № 2а/712/83/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

Представник позивача ОСОБА_3 в ході розгляду справи 10.05.2016року через секретаріат Соснівського районного суду м.Черкаси направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представники ЧМР ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Таким чином, в силу ч.5 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв»язку з поданою заявою можливо адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради від 28.01.2016року № 2-136 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради від 28.01.2016року № 2-136 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

Головуючий : Кузьменко В.А.
Справа № 2а-2265/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-2265/11
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2011 року вимоги ОСОБА_1. задоволено.

05 травня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в постанові суду описку, вказано прізвище позивача «Лівньова» замість «Ліньова».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорта правильно прізвище позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду від 04 березня 2011 року описку, вказавши у постанові суду:

-«Ліньова Алевтина Олександрівна»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/4402/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4402/16-а
Провадження № 2-а/711/84/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, начальника примусового відділу Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, начальника примусового відділу Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

13.05.2016 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1О, надала суду заяву, в якій просить повернути адміністративний позов до відкриття провадження в звязку з відкликанням.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області, начальника примусового відділу Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/2292/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2292/16-а
Провадження № 2а/712/83/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 707/3069/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Єременка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управляння державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови № 135 від 07.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управляння державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови № 135 від 07.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду Управляння державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної К.В. за № 135 від 07.12.2015 року.

Постанову № 135 від 07.12.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 96 КУпАП в розмірі 4267 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Василенко
Справа № 754/17789/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Сорокіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. м. Києві третьої роти третього батальйону лейтенанта поліції Любаренко Ольги Олександрівни, Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із діями інспектора при оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні від позивачки до суду надійшла письмова заява про відмову позивачки від позову.

Адвокат позивачки не заперечував проти прийняття судом відмови позивачки від позову.

Відповідач: інспектор Любаренко О.О., представник відповідача: УПП в м. Києві та третя особа в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Позивачка зі своїм адвокатом, не заперечували проти вирішення по суті заяви про відмову від позову за відсутності відповідачів та третьої особи по справі.

З урахуванням положень ст. ст. 128, 171-2 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для розгляду по суті заяви про відмову від позову за відсутності відповідачів та третьої особи по справі.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв'язку з тим, що подання позову, це право позивача, суд вважає за необхідне, прийняти відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. м. Києві третьої роти третього батальйону лейтенанта поліції Любаренко Ольги Олександрівни, Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними дій, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/6178/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/318/16
Справа № 754/6178/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/7793/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7793/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції зобслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіксальної служби, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції зобслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіксальної служби Дебели Катерини Петрівни про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції зобслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіксальної служби, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції зобслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіксальної служби Дебели Катерини Петрівни про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 26 травня 2016 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна
Справа № 754/6296/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6296/16-а
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/3193/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3193/16-а
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної патрульної поліції лейтенанта поліції Стрюкової Катерини Валеріївни, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стрюкової Катерини Валеріївни, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 757/1176/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1176/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 31 від 10.11.2015.

Скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 31 від 10.11.2015.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/3898/16-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3898/16-а
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/3898/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до енергетичної митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/3898/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до енергетичної митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 18.04.2016року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Сербіної Н.Г.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. Г. Сербіна