Справа № 826/6816/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (далі - Товариство) до Інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКС) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року залишено в силі. Також заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 січня 2016 року у задоволенні клопотання Інспекції про звільнення її від сплати судового збору відмовлено, а заяву Інспекції залишено без руху, оскільки у ній чітко не зазначено підставу для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та її обґрунтування, норми матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції в подібних правовідносинах, та не додано документ про сплату судового збору. Заявнику надано строк до 10 лютого 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалами Верховного Суду України від 24 лютого та 28 березня 2016 року за клопотаннями заявника продовжено строк для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвал суду від Інспекції надійшло клопотання, у якому заявник просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на обмежене фінансування державної установи.

Проте підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору не вбачається, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко