overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6240/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6240/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2016 р.

Справа № 876/2214/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокап УА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 813/6240/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокап УА" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокап УА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2016р. по справі № 813/6240/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокап УА" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/15465/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тартесс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу відповідача від 26.06.2016 залишено без руху на підставі ч. 4 статті 189 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13 квітня 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, 16 травня 2016 року Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак судовий збір не сплачено, не наведено доказів неможливості сплати судового збору. В цій заяві апелянт просить продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 189 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Продовжити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року до 20 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя Безименна Н.В.
Справа № 461/11680/15а
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р. Справа № 876/3333/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016р. по справі № 461/11680/15а за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича третя особа Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2016р. по справі № 461/11680/15а за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Львівської міської ради Садового Андрія Івановича третя особа Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання дій незаконними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дякович В.П.
Справа № 826/27832/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.09.2015 № 930/1794, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 03.09.2015 № 930/1794 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 344/16579/15-а 2-а/344/97/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2016 р. Справа № 876/3176/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р. по справі № 344/16579/15-а 2-а/344/97/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт звільнений від сплати судового, як інвалід ІІ групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р. по справі № 344/16579/15-а 2-а/344/97/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-13228/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консалтинг Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консалтинг Груп» звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 18.09.2011 №000908228 та №.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року зупинено провадження у справі для надання можливості позивачу надати додаткові докази на підтвердження своїх обґрунтувань.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки станом на 17 травня 2016 р. відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Консалтинг Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/1401/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1401/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 297/610/16а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 р. Справа № 876/3406/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 297/610/16а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП ДНП роти №5 батальйону №2 лейтенанта поліції Маленчука Олександра Володимировича , Управління патрульної служби МВС України у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 297/610/16а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП ДНП роти №5 батальйону №2 лейтенанта поліції Маленчука Олександра Володимировича, Управління патрульної служби МВС України у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 809/394/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/394/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2016 р.

Справа № 876/3367/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 809/394/16 за позовом Приватного акціонерного товаририства"Автотранспортне підпрємство-0928" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. по справі № 809/394/16 за позовом Приватного акціонерного товаририства"Автотранспортне підпрємство-0928" до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання утриматись від вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 297/610/16а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

20 травня 2016 р. Справа № 876/3406/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2016р. у справі № 297/610/16а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП ДНП роти №5 батальйону №2 лейтенанта поліції Маленчука Олександра Володимировича , Управління патрульної служби МВС України у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2016р. у справі № 297/610/16а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби УПП ДНП роти №5 батальйону №2 лейтенанта поліції Маленчука Олександра Володимировича, Управління патрульної служби МВС України у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 04.07.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/5134/13-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2016 р. Справа № 876/3388/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 813/5134/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" до Львівської обласної ради треті особи ТВМР ЗРУ МГ "Корчівське",Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства,Карівська сільська рада про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 813/5134/13-а за позовом Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" до Львівської обласної ради треті особи ТВМР ЗРУ МГ "Корчівське",Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства,Карівська сільська рада про скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.