Справа № 180/804/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/804/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольского місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства Юстиції України про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, Нікопольского міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування наказу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом позову є оскарження рішення Нікопольского місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства Юстиції України та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Нікопольского місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги є органом державної влади, дана адміністративна справа не підсудна Марганецькому міському суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов необхідно повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, розглядаються окружним адміністративним судом.

Керуючись статтею 108 КАС України:

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольского місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства Юстиції України про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна