Справа № 358/1571/15-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1571/15-а Провадження № 2-ар/358/1/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суму в м. Богуславі заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Богуславського районного суду від 26.10.2015 року по справі № 358/1571/15-а, в частині, що стосується конкретної довідки, яку необхідно врахувати при обчисленні та виплаті ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме, чи необхідно врахувати одну довідку за його бажанням, чи обидві незалежно від його бажання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив розяснити судове рішення, яке набуло чинності з урахуванням Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України від 23.11.2011 року №1210.

Представник управління ПФ України у Богуславському районі Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові міркування з приводу розяснення рішення суду по справі №358/1571/15-а.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи № 358/1571/15-а, судом встановлено, що 21.09.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, в якому просив визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку йому пенсії по інвалідності на підставі довідок, виданих ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» № 24 та № 25 від 14.08.2015 року та рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2015 року та зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію з 17.08.2015 року з урахуванням вищевказаних довідок та рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2015 року (а.с.1,2).

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено:

- визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі щодо здійснення перерахунку ОСОБА_3 розміру пенсії по інвалідності на підставі довідок, виданих ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» № 24 та № 25 від 14.08.2015 року та рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2015 року, неправомірною;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі з 17.08.2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_3 з урахуванням довідок №24 та № 25 про заробіток за виконання робіт у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виданих 14.08.2015 року ПАТ «Богуславська райагротехсервіс» на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 29.07.2015 року (а.с.27,28)

04.11.20215 року відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2015 року (а.с. 31-33).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року, апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а постанова Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2015 року без змін (а.с.37,38).

13.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області зі заявою про встановлення порядку виконання рішення суду (а.с. 48,49).

27.04.2016 року представник відповідача звернувся до суду із запереченням на заяву про встановлення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 17.08.2015 року відповідач здійснив перерахунок та виплатив позивачу пенсію по інвалідності з врахуванням довідок № 24 та № 25 від 14.08.2015 року про заробіток за виконання робіт у зоні відчуження і ніяких труднощів щодо проведення перерахунку пенсії позивачу на підставі виконання постанови суду від 26.10.2015 року немає (а.с.56,57).

27.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його заяви про встановлення порядку виконання рішення суду - без розгляду (а.с.58), яка судом була задоволена (а.с.60).

06.05.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2015 року по справі № 358/1571/15-а, в частині, що стосується конкретної довідки, яку необхідно врахувати при обчисленні та виплаті ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме, чи необхідно врахувати одну довідку за його бажанням, чи обидві незалежно від його бажання (а.с.64,65).

Відповідно до ч.1, ч.2, ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене вбачається, що відсутні законні підстави для розяснення постанови Богуславського районного суду Київської області від 16.10.2015 року, оскільки суд позбавлений права змінювати зміст постанови, яка набула чинності та тому, що дана постанова суду повністю виконана управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розясненні постанови Богуславського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5