Справа № 2а-13323/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Перемога"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. києві та київській області - звернувся з вимогою про стягнення з ВАТ «Перемога»штрафу у розмірі 1020,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач, в порушення вимог статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні від 30.10.1999, не сплатив у встановлений строк штраф у сумі 1020,00 грн.

Відповідач –ВАТ «Перемога»заперечення на позов суду не надав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за юридичною адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На адресу суду надійшло повідомлення від ВАТ «Перемога»про вручення поштової кореспонденції.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 Відповідачем прийнято постанову про порушення справи на ринку цінних паперів у відношенні ВАТ «Перемога».

21.04.2011 Відповідачем прийнято постанову №644-КУ про накладення на позивача штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020,00 грн.

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні здійснюється Законом України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”№448/96-ВР від 30.10.1996.

Відповідно до статті 5 Закону №448/96-ВР державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством.

Комісія діє в межах повноважень, наданих їй Законом України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Згідно з статтею 2 Закону №448/96-ВР метою державного регулювання ринку цінних паперів є дотримання учасниками ринку цінних паперів вимог актів законодавства.

Статтею 6 Закону №448/96-ВР визначено, що Комісія здійснює свої повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Також, пунктом 14 статті 8 Закону №448/96-ВР встановлено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на рику цінних паперів.

Відповідно до пункту 5 статті 11 Закону №448/96-ВР, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за не опублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації –у розмірі до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи рішення про накладення штрафу відповідачем не оскаржено.

Також, статтею 11 Закону №448/96-ВР встановлено, що у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Доказів, які б свідчили про погашення суми заборгованості на день розгляду справи у суді, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказів сплати Відповідачем штрафу не має, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі п. 14 статті 8, статті 11 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу в Україні»№448/96-ВР, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Перемога»штраф у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)грн. 00 коп. на рахунок Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.І. Келеберда