Справа № 810/18/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 квітня 2016 року № 810/18/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розяснення судового рішення, встановлення способу і порядку виконання такого судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Банк Велес» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про:

- розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Банк Велес» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення;

- встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «Банк Велес» про визнання протиправними та скасування постанови та рішення.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні до суду з даною заявою заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн. (0,3х1378 грн.)

Однак, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не сплачений судовий збір за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №810/18/16.

Отже, дані обставини вказують на невідповідність заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, застосовуючи аналогію права та враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 16 травня 2016 року шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір;

- доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України), оскільки відповідно до Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розяснення судового рішення, встановлення способу і порядку виконання такого судового рішення, - залишити без руху.

2. Заявнику у строк до 16 травня 2016 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику за адресою, зазначеною у заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.