Справа № 815/7249/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, робочої групи Одеського регіонального центру, Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність робочої групи Одеського регіонального центру щодо неврахування результатів тестування позивача та прокуратури Одеської області щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області; визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України № 1181к від 14 грудня 2015 року про звільнення позивача; зобов'язано прокуратуру Одеської області та робочу групу Одеського регіонального центру включити ОСОБА_1 у рейтинговий список кандидатів на призначення на посаду прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області з результатом тестування 105 балів; поновлено позивача на роботі в органах прокуратури на посаді прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області з 14 грудня 2015 року.

29 квітня 2016 року Генеральна прокуратура України поштою подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Проте, додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції.

За змістом ч. 4 ст. 213 КАС України якщо касаційна скарга підписується представником особи, то він повинен додати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

В порушення вищенаведених вимог на підтвердження повноважень представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, до касаційної скарги додано не засвідчену належним чином копію довіреності.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало