Справа № 201/3466/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/3466/16-а
провадження 2-а/201/825/2016
УХВАЛА

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС сержанта поліції ОСОБА_2 роти № 3 м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора УДПС РДПС сержанта поліції ОСОБА_2 роти № 3 м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом, а місцезнаходження відповідача за цим позовом є м. Дніпропетровськ, Троїцька площа, 2 а, тобто у Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів вказаного позову (копії паспорта позивача) витікає, що зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1, тобто не у Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпропетровська, а можливі посилання позивача на те, що він мешкає АДРЕСА_2 не можуть бути взяті до уваги, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що він дійсно зареєстрований у встановленому законом порядку саме за вказаною ним у позовній заяві адресою.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС РДПС сержанта поліції ОСОБА_2 роти № 3 м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -