Справа № 308/12119/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що відносно нього в Ужгородському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по факту вчинення ним крадіжки чужого майна та заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження відносно нього, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання та висловив думку про необхідність зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, повязаної справи.

Тобто, наведені процесуальні приписи необхідною передумовою зупинення провадження у справі визначають неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Законодавець пов'язує зупинення провадження у адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному, кримінальному чи конституційному порядку, лише у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд звертає увагу, що законність дій чи рішення суб'єкта владних повноважень полягає у їх (вчиненні) прийнятті останнім в порядку, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Вимога до суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії випливає з обов'язків чи прав останнього щодо вчинення відповідної дії, які такий суб'єкт має право чи зобов'язаний вчиняти відповідно до норм чинного законодавства України.

Як видно з матеріалів справи, предметом і підставою цього позову є примусове видворення за межі України гр на ОСОБА_2

Як встановлено судом, в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. знаходиться на розгляді кримінальне провадження №308/11943/15-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України до вирішення іншої справи, а саме набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №308/11943/15-к про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що розглядається в порядку кримінального судочинства,оскільки у випадку задоволення позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про примусове видворення за межі України гр на ОСОБА_2, в провадженні суду залишиться кримінальне повадження, яке не може бути розглянуто у відсутності обвинуваченого, а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 133, ст.156, ст.160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження №308/11943/15-к - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №308/12119/15-а за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, зупинити до вирішення кримінального провадження №308/11943/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 05.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що розглядається в порядку кримінального судочинства Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4