Справа № 820/1333/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2016 р. Справа №820/1333/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне Командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), Військової частини НОМЕР_3 про визнання учасником бойових дій, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне Командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), в якому просить суд:
- визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій;
- визнати бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 щодо неподання на розгляд комісії, утвореної у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України документів, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій незаконною;
- зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 невідкладно подати на розгляд комісії, утвореної у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України документи, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати комісію, утворену у Командуванні Повітряних Сил Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій прийняти рішення щодо визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій;
- стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 4134 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року залучено в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 .
Від позивача ОСОБА_1 19.05.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне Командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), Військової частини НОМЕР_3 про визнання учасником бойових дій, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - без розгляду.
При цьому позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його присутності в письмовому провадженні.
Представником Військової частини НОМЕР_3 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його присутності в письмовому провадженні.
Представником Військової частини НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне Командування "Центр") в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Суд роз`яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряне Командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Військової частини НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), Військової частини НОМЕР_3 про визнання учасником бойових дій, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.