overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1316/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/11
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Київ

04.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позову до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
Провадження № 2-а-24/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.07.2010 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до голови Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання

вчинити дії.

21.07.210 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки з матеріалів позовної заяви не зрозуміло які саме дії та бездіяльність відповідача просить визнати протиправними позивачка, а тому суду не зрозумілий зміст позовних вимог, та обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, в зв'язку з чим позивачці було надано строк для усунення недоліків до 30.07.2010 року.

26.07.2010 року від ОСОБА_1 надійшли уточнення до позовної заяви.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи на „29" серпня 2010 року на 11год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропоную відповідачеві до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
Провадження № 2-а-24/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2010 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Петропавлівсько Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 105, 106 КАС України, форма позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

З матеріалів позовної заяви не зрозуміло які саме дії та бездіяльність відповідача просить визнати протиправними позивачка, а тому суду не зрозумілий зміст позовних вимог, та обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Петропавлівсько Борщагівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дії відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху:

Надати ОСОБА_1 строк до 30.07.2010 року усунути недоліки позовної заяви.

Оформити позовну заяву належним чином, а саме уточнити зміст позовних вимог та обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-4527/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4527/11
Провадження № 2-а/1015/380/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.07.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся з позовом до підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу.

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до підрозділа примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 04.03.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-4461/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4461/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.06.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 01.09.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 8-а-712/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-712/12
Провадження № 8-а/1015/165/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФУ в Києво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 28.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 30.03.2012 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 8-а-81/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-81/12
Провадження № 8-а/1015/1280/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України - в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФУ в Києво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 28.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

При підготовці розгляду справи гіо суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 11.00 год. 13.02.2012 року в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-1237/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/11
Провадження № б/п
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.02.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_3 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 18.03.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/11
Провадження № 2-а-24/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Усатову Д.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Петропавлівсько-Боріцагівської сільради ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з клопотанням до суду, в якому заявляє відвід судді Усатову Д.Д. в зв'язку з тим, що суддею не розглядається відвід судді, заявлений нею раніше, у справі відсутні документи, подані нею раніше в якості доповнень, суддя проявляє агресію та неприязнь до позивачки, демонструє свою зацікавленість у вирішенні справи не на користь позивачки, дає зрозуміти що надалі буде захищати інтереси тільки матеріально зацікавленої сторони, порушив порядок встановлення осіб, що приймають участь у справі, оскільки особисто оголосив прізвище, ім'я та по-батькові позивачки, рік народження та її місце проживання, суддя умисно затягує розгляд справи понад термін, встановлений законом, судові засідання проводяться у кабінеті судді, а не у залі засідань, тощо.

Вважаю, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст.ст.27, 28 КАС України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Твердження заявниці не відповідають фактичним обставинам справи, та не доводяться матеріалами справи.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватись в безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи немає.

Інших підстав для відводу головуючому у процесі судді не вбачається.

Таким чином, керуючись ст.27, ст.28 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 судді Усатову Д.Д. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Петропавлівсько-Боріцагівської сільради ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-5715/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5715/11
Провадження № 2-а/1015/3579/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.09.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 03.10.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-5747/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5747/11
Провадження № 2-а/1015/3608/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2011 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.І п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.07.2010 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 15.09.2010 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов