overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1130/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 травня 2016 року 810/1130/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, проте на дату прийняття рішення суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

16 травня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20 від 15 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (ідентифікаційний код 24978555) сплачену згідно платіжного доручення № 20 від 15 лютого 2016 року суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-10620/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення боргу позов задоволено та стягнуто з відповідача 16 074,52 грн заборгованості.

06 травня 2016 Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме належить замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-9966/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9966/12/1370

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 2а-9966/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 15:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/1966/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1966/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 10.05.2016 року.

Станом на 18.05.2016 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову, копій документів до позовної заяви та для відповідача надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області №288 від 03.03.2016 року, визнання дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними.

2.Роз'яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1543/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1543/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області, - Панчошака О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку) від 17.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 10 про визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку) від 17.03.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою належного сповіщення відповідача, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 10.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 26 травня 2016 року.

3. Призначити судове засідання на 26 травня 2016 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 813/8183/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8183/13-а

УХВАЛА

18 травня 2016 року Справа № 813/8183/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 15:10 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/2054/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2054/16

Справа № 815/2054/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 17.05.2016 року представник відповідача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника відповідача, але не пізніше 14.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № П/811/241/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 травня 2016 року Справа № П/811/241/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Феросистема, 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 68

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Феросистема звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09 грудня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 575525,00 грн. за основним платежем та 287763,00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.63, т.2).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.61, т.2).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/2093/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2093/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 16.05.2016 року позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі (вх.№ 12433/16 від 13.05.2016 року), тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 11.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації №51-о від 01.12.2015 року, поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу нормування водних ресурсів та атмосферного повітря управління охорони природних ресурсів та погоджень у сфері господарської діяльності, стягнути з Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 11.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2255/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2255/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 23.05.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23.05.2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 45925604.

Витребувані судом документи надати до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 23.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина