overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-781/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/2010
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а-790/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/2010
УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Призначити справу до судового розгляду

на 16 год. 00 хв. 21 грудня 2010 р.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області дише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-799/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-799/2010
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 562/416/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/416/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12.05.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 17 травня 2016 року.

Суддя:
Справа № 712/5683/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5683/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 569/6081/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6081/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 17 травня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем до суду подано адміністративний позов, однак не долучено квитанцію про сплату судового збору, а долучена до матеріалів справи ксерокопія оскаржуваної позивачем постанови є нерозбірливою.

Таким чином, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/4768/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4768/16-а
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в якій ухвалою судді від 19 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.00 год. 14 червня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
Справа № 316/624/16-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/624/16-а
Провадження № 2-а/316/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 06.05.2012 року з 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/705/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/705/16-а
Провадження № 2-а/316/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Запоріжжі рядового ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Запоріжжі рядового ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 26.05.2016 року о 08-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1088/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1088/15-а
Провадження № 2-а/316/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.05.2016 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, як органу опіку та піклування в особі служби у справах дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 91 від 19.03.2015 року,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, як органу опіку та піклування в особі служби у справах дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 91 від 19.03.2015 року відмовити.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повної постанови, яка буде виготовлена 18.05.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. М. Ткаченко
Справа № 1718/2-а-242/11
Суддя: Власик Н.М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-242/11
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

03 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомщги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомщги дітям війни. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії за 2010 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Суду не надано доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав. Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Позовні вимоги слід залишити без розгляду , виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену доплату до пенсії з 1 січня 2010 року по 09 липня 2010 рокузнаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі в частині про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомщги дітям війни. за період з 1 січня 2010 року по 09 липня 2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуН.М. Власик
Справа № 707/585/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

16 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В. В. Василенко