Справа № 584/613/16-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/613/16-а
Провадження № 2-а/584/17/16
УХВАЛА

20.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора-капрала поліції 4 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови відповідача серії ЕАА № 016797 від 10.05.2016 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на звільнення від сплати судвого збору на підставі ст. 288 КУпАП є безпідставним, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені саме Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 цього Закону не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем безпідставно не сплачено 551,20 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора-капрала поліції 4 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 27.05.2016 включно шляхом:

- надання документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3