Справа № 301/928/16-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/928/16-а
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"18" травня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району на постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2016 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області зі скаргою в порядку ст.288 КУпАП на постанову адміністративної комісії при виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району від 05.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до форми і змісту адміністративної позовної заяви викладені у ст.106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 6 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Так, ОСОБА_1 звернулася до Іршавського райсуду як до адміністративного суду зі скаргою, тобто без належно оформленої адміністративної позовної заяви, на підставі якої розпочинається провадження в даній категорії справ.

Крім того, в поданій скарзі відсутні посилання на конкретні норми КАС України, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги та право звернення до суду.

Згідно ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_1 вказана не як позивач, а як заявник. КАС України не передбачено заявника, як особи, яка процесуально наділена правом звернення до суду з адміністративною позовною заявою.

Зі змісту скарги вбачається, що постановою адміністративної комісії при виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району від 05.05.2016 року ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн.

Проте у поданих матеріалах оскаржувана постанова відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши її строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району на постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.05.2016 року та закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2