Справа № 2а-14819/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Об 11 годині 03 хвилини в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»звернулося до суду з позовом про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 26961759 від 8 серпня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Закон України «Про виконавче провадження»та зазначає, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 26961759 від 8 серпня 2011 року є незаконною в зв’язку з тим, що позивач добровільно виконав наказ Господарського суду м. Києва № 11/466 від 17 травня 2011 року в строк, встановлений постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 червня 2011 року.

Відповідач заперечив по суті позовних вимог та вказав на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»у наданий строк частково виконано наказ Господарського суду м. Києва у сумі 40 000 грн., залишок боргу в розмірі 29 725,48 грн. позивачем сплачено після строку, встановленого для добровільного виконання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

8 серпня 2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова № 26961759 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»виконавчого збору у розмірі 2 972,54 грн.

Вказана постанова прийнята за результатами виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 11/466 від 17 травня 2001 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техно-Сервіс»основного боргу у розмірі 60 640 грн., пені в розмірі 4 6811,75 грн., 3% річних у розмірі 872,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 2 607,52 грн., державного мита у розмірі 688,01 грн. та 235,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 26961759 з виконання наказу № 11/466, виданого 17 травня 2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Єдітепе»на користь ТОВ фірма «Техно-Сервіс»69 725,48 грн. та зобов’язано боржника самостійно виконати наказ Господарського суду м. Києва протягом 7 днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказану постанову представник позивача отримав 21 червня 2011 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження»(із змінами та доповненнями, далі –Закон № 606) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною другою статті 2 Закону № 606 встановлено, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно частини другої статті 25 Закону № 606 у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Статтею 28 Закону № 606 встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Розмір фактично стягнутого з боржника виконавчого збору державний виконавець зазначає у виконавчому документі.

29 червня 2011 року ТОВ «Техно-Сервіс»подав заяву до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просив повернути без виконання наказ Господарського суду м. Києва від 17 травня 2011 року.

8 липня 2011 року ТОВ «Єдітепе»подало лист до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, яким повідомило, що борг погашався частинами по 10 000 грн., оскільки підпунктом 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 встановлене 10-тисячне обмеження для розрахунків з контрагентом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору № 26961759 від 8 серпня 2011 року прийнята державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, оскільки ТОВ «Єдітепе»у наданий постановою про відкриття виконавчого провадження строк наказ Господарського суду м. Києва № 11/466 від 17 травня 2011 року виконало частково в розмірі 40 000 грн., залишок боргу в розмірі 29 725,48 грн. ТОВ «Єдітепе»сплачено після строку, встановленого для добровільного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перераховував на розрахунковий рахунок ТОВ фірма «Техно-Сервіс»суму боргу на виконання наказу Господарського суду м. Києва (квитанції № 24007510 від 22 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24013393 від 23 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24019784 від 24 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24026977 від 25 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24033792 від 29 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24045196 від 30 червня 2011 року на суму 10 000 грн., № 24075091 від 4 липня 2011 року на суму 640 грн., квитанція № 24075104 від 4 липня 2011 року на суму 4 000 грн.).

Таким чином, державним виконавцем винесена постанова від 8 серпня 2011 року про стягнення з ТОВ «Єдітепе»виконавчого збору. Виконавчий збір в розмірі 2 972,54 грн. обраховувався з частини боргу, яка не сплачена позивачем у строк для добровільного виконання.

Доводи позивача про те, що строк добровільного виконання закінчився 29 червня 2011 року, посилаючись на статтю 103 Кодексу адміністративного судочинства України, судом до уваги не приймаються, оскільки виконавче провадження проводилось на підставі наказу Господарського суду м. Києва, який виданий за наслідками розгляду справи за правилами Господарського процесуального кодексу України. Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Таким чином, враховуючи, що постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 21 червня 2011 року, то строк для добровільного виконання наказу Господарського суду м. Києва закінчився 28 червня 2011 року.

Крім того, згідно статей 41, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», відкликання стягувачем заяви про примусове виконання рішення суду не тягне наслідком звільнення боржника від сплати виконавчого збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдітепе»до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст постанови складений 4 листопада 2011 року.