overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/373/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/373/16-а
Провадження № 2-а/0158/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову в призначенні дострокової пенсії, та зобов'язання призначення дострокової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним рішення відповідача про відмову в призначенні дострокової пенсії, та зобов'язання призначення дострокової пенсії задовольнити частково.

Скасувати рішенням Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області № 6403/02-25 від 25.12.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії по віку.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію по віку, відповідно до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та абзацу шостого пункту третього Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", починаючи 17.12.2015 року.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області () в користь держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/1899/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1899/16-а
Провадження № 2-а/159/45/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - та призначити попереднє судове засідання на 11.45 годину 26 травня 2016 року.

Відповідачу в строк до 26 травня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/1378/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1378/16-а
Провадження № 2-а/159/32/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов»язати Зеленську сільську раду Ковельського району Волинської області прийняти рішення по результатах розгляду заяви ОСОБА_3 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючаОСОБА_4
Справа № 159/1576/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1576/16-а
Провадження № 2-а/159/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Агєєвої Є.О.

за участю секретаря Клевецької О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Солодухи Т.С.

розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Ковельське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789 від 05.11.1991 року згідно довідки прокуратури Волинської області від 02.03.2016 року № 18-137 щодо розміру місячного заробітку за посадою, з якої він вийшов на пенсію з розрахунку 90% від суми місячного заробітку без обмеження граничного розміру пенсії та виплати різницю у розмірі пенсії за минулий час, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючаЄ. О. Агеєва
Справа № 159/1902/16-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1902/16-а
Провадження № 2-а/159/46/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Ковельське обєднане управління пенсійного фонду України про скасування рішення від 11.02.2016 року № 10/851 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення від 11.02.2016 року № 10/851 та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана належною особою, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Ковельське обєднане управління пенсійного фонду України про скасування рішення від 11.02.2016 року № 10/851 та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2016 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/5051/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5051/16-а
Номер провадження: 2-а/161/315/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою від 18.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху, вказано на її недоліки та розяснено позивачу про необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала була направлена позивачеві Луцьким міськрайонним судом 28.04.2016 року за вихідним номером 161/5051/16-а /15782/16 і ним була отримана особисто 30.04.2016 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на даний час недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волинській області про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 295/6835/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6835/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В разі наявності обставин, за яких згідно Закону України «Про судовий збір» позивач може бути звільнений від сплати судового збору, має бути зазначено про них та додано відповідні докази на їх підтвердження.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, має становити, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 278/2521/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2521/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 278/2521/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року в адміністративній справі № 278/2521/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунок, вказавши, що при проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії на виконання постанови Богунського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2015 року необхідно виходити з 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції станом на дату виникнення у ОСОБА_1 права на відставку, тобто на 07.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/6965/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6965/16-а
У Х В А Л А

17.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністативної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністативної відповідальності та призначити до судового розгляду на 03.08.2016 року о 15:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання відомості про сертифікацію приладів, які були застосовані для фіксації порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1, а також фото- та відеозйомку із вказаних приладів, згідно постанови серії ПС 2 №628078 .

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 278/3015/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3015/15-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинитипевні дії та стягнення різниці пенсії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про заміну сторони у справі правонаступником відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Житомирському районі на належного відповідача - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, оскільки згідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття», управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області реорганізовуються в утворюване Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити заяву представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуте Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача задовольнити і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинитипевні дії та стягнення різниці пенсії належним відповідачем - Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 296/3876/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3876/16-а
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобо»язання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк