overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1935/14,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1935/14,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

13 травня 2016 року Житомир справа №806/1935/14,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про заміна сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про заміна сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 10:00 30.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/670/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/670/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи - Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Голова Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про скасування розпорядження від 05.02.2016 р. №24 , а також клопотання про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Підстави для негайного вирішення клопотання про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації треті особи - Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Голова Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про скасування розпорядження від 05.02.2016 р. №24.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 25 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово. , в якому також вирішити клопотання про забезпечення позову

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 24.05.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/786/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

16 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/786/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про скасування наказу №513 К від 14.12.2015 р. та поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру про зобов'язання відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн., за яку, відповідно до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року для усунення недоліків позову, а саме: - додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. на р/р отримувача 4002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1586/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1586/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

13 травня 2016 року Житомир справа №806/1586/14

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/666/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/666/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 102654,49 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 102654,49 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 27 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/368/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/368/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про стягнення недорахованого середнього заробітку за час відпустки ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про стягнення недорахованого середнього заробітку за час відпустки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 31 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 31 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/2779/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2779/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: не з'явився;

представника відповідачів: Щадей Світлани Михайлівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести виплату одноразової грошової допомоги, -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення МВС України № 15/5-4015 від 11 липня 2013 року та зобов'язати МВС України провести ОСОБА_2 виплату одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію".

У задоволенні позовної заяви в частині решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко М.М. Луцович О.М. Шешеня
Справа № 806/643/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/643/16

Категорія 3.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати паспорт ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати паспорт.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 27 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/623/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/623/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/263/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/263/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 господарства "Колос" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року Фермерське господарство "Колос" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позовну заяву заявнику, оскільки дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду відповідно до вимог діючого законодавства ( а.с. 2-3).

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. згідно квитанції № НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, що видана касою № 1АТ " Комінвестбанк" Виноградівське відділення.

18 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору .

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року дана заява була залишена без руху, заявнику необхідно було надати суду оригінал документу про сплату судового збору, який був повернутий йому разом із позовною заявою.

Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, оскільки позовна заява була повернута позивачу, то суд приходить висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1378,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 162, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 господарства "Колос" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Селянському (фермерському господарству) "Колос", (, юр. адреса: 90300, АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК в м. Ужгород, 22030101 банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код платника - 03747509, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 30 березня 2016 року, яка видана касою № 1 АТ " КомінвестБанк" Виноградівського відділення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/563/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/563/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Житомир Справа № 806/563/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок".

Ухвалою суду від 25.04.2016 року провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

10.05.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок" подано заперечення проти позову.

Суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, так як позивачем недостатньо надано доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Частиною 4 статті 183-2 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок" про застосування заходів реагування до судового розгляду на 31 травня 2016 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова