Справа № 196/264/16-а (2-а/196/18/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2016 р. справа № 196/264/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції

на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року в адміністративній справі № 196/264/16-а.

Додатково апелянт подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року до прийняття рішення у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що на даний час відсутня можливість сплати судового збору, оскільки Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції фінансується за рахунок державного бюджету України, проте станом на 29.04.2016 Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 196/264/16-а.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя зазначає, що при зверненні до суду із заявою про розстрочення або відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Вказана позиція також викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 2 від 05.02.2016.

Апелянтом на підтвердження неможливості сплати судового збору не надано жодних належних та допустимих доказів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору є скасування постанови, згідно з якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 606 грн. 32 коп.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та копії письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року в адміністративній справі № 196/264/16-а відмовити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року в адміністративній справі № 196/264/16-а залишити без руху.

Надати апелянту строк до для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Також апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків до неї, в кількості, достатній для направлення позивачу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги

Суддя О.В. Головко