overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5093/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року справа 808/5093/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 задоволений позов Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 8898гр20коп.

На дану постанову відповідачкою 15.04.2016 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що отримала копію постанови 07.04.2016.

З урахуванням того, що постанова прийнята в письмовому провадженні та в матеріалах справи відсутні докази отримання копії постанови ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 746/114/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 746/114/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду - закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відновити виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 р. на 14:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 242/5066/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 р. справа №242/5066/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2016 року у справі №242/5066/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2016 року у справі №242/5066/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 535,92 грн. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року отримана скаржником 20 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 травня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2016 року у справі №242/5066/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 826/20779/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/3216/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3216/16
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2016 р. о 14:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 808/8052/13-а(Н/808/2/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8052/13-а(Н/808/2/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2016 року

справа № 808/8052/13-а(Н/808/2/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 р. по справі № 808/8052/13-а(Н/808/2/16) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про перегляд судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:30 годин 24 травня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 823/134/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/134/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/134/16 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інда» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Інда» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 клопотання Приватного підприємства «Інда» про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву Приватного підприємства «Інда» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишено без руху.

Однак, з апеляційної скарги апелянта вбачається, що він просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 про відмову у відкритті провадження у справі.

Натомість, в матеріалах даної адміністративної справи відсутня ухвала про відмову у відкритті провадження у справі від 15.02.2016, та наявна лише ухвала про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Інда» без руху від 15.02.2016.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 22.04.2016 для усунення недоліків.

Однак, до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з відміткою поштової служби про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Приватному підприємству «Інда» строк до 06.06.2016 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016.

Роз’яснити Приватному підприємству «Інда», що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 826/1382/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1382/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1382/16

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2016 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант і Я» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" березня 2016 р. позовну заяву повернено позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На зазначені ухвали позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант і Я" про стягнення заборгованості.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/21303/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано апелянту строк до 29.04.2016 для усунення її недоліків.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 19.04.2016 апелянт отримав ухвалу суду від 08.04.2016, проте недоліки, зазначені в даній ухвалі не усунув.

З огляду на те, що станом на 16.05.2016 не усунуто зазначені в ухвалі судді від 08.04.2016 недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 415/6932/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" травня 2016 р. справа № 415/6932/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представників відповідача 1 - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Представника відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року у справі № 415/6932/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області протиправною, зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року по справі № 415/6932/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року зупинено провадження у справі до отримання судом відповідних письмових доказів, у звязку з отриманням наведених доказів у суду відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є належні підстави для поновлення провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2016 року у справі № 415/6932/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_6
Справа № 805/1218/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" травня 2016 р. справа № 805/1218/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 "Донецькпродторг" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. у справі № 805/1218/15-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробниче-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 «Донецькпродторг» про визнання протиправними та скасування реєстраційих дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"18" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1218/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1218/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1