Справа № 803/599/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/599/16

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 травня 2016 року Справа № 803/599/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору в адміністративній справі за поданням Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті подання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Кабель» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

18 травня 2016 року Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулося із заявою про повернення судового збору в 1378,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №199 від 22 квітня 2016 року.

Заява Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 98 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно із частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем при подачі до суду подання сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. згідно із платіжним дорученням №199 від 22 квітня 2016 року. Сплачену суму судового збору 22 квітня 2016 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі – Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв’язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Керуючись статтею 9, 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області – задовольнити.

Повернути Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області оригінал платіжного доручення №199 від 22 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський