Справа № 826/102/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ № 826/102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Келеберди В.І. розглянувши в письмову провадженні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. про закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. про зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі у зв'язку з тим, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса як державного реєстратора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства як публічно-правові спори, а спори щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні - в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Основні правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації та їх обтяжень визначає Закон України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2014 N 1952-IV (далі - Закон).

Відповідно до статті 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 5 ст. 3 вказаного Закону державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв. Державна реєстрація прав власності, реєстрація яких проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчиняється така дія.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму ВАСУ «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2014 №8.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. як до державного реєстратора та внесення змін до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно також є функцією державного реєстратора.

Враховуючи вище наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак А.Ю. про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда