Справа № 814/562/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 квітня 2016 року Справа № 814/562/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 область,57453

доОчаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27,Очаків,Миколаївська область,57500

провизнання неправомірною відмову від 23.02.2016 р. №101/17/х,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання протиправною відмову Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області №101/17/х від 23.02.2016 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у переході на спрощену систему оподаткування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відмова відповідача у переході на спрощену систему оподаткування є необґрунтованою, оскільки не відповідає нормам діючого законодавства України.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими з підстав викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні 26.04.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 14.05.99 та перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ.

17 лютого 2016 року ФОП ОСОБА_1, звернулася через Березанське відділення до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування.

Листом від 23.02.2016 року №101/17/х відповідачем надано відповідь, згідно якої позивачу відмолено у переході на спрощену систему оподаткування з 01.04.2016 року, оскільки за нею рахується заборгованість у сумі 32 927,01 грн. (арк .с .8).

Позивач вважає вищезазначену відмову податкової необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Суд вирішуючи спір між сторонами виходить з наступного.

Відповідно до п. 291.2. ст. 291 Податкового кодексу України (далі-ПК України), спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згудно п. 291.3.ст. 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

У своїй відповіді відповідач відмовив позивачу у переході на спрощену систему оподаткування посилаючись на пп. 291.5.8 п. 291.5 ст. 291 ПК України.

Так, відповідно до 291.3. 291.5.8 п. 291.5 ст. 291 ПК України, суб'єкти господарювання, які на день подання заяви про реєстрацію платником єдиного податку мають податковий борг, крім безнадійного податкового боргу, що виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

У запереченнях відповідач також зазначив, що за позивачем рахується податковий борг на суму 32927,01 грн.

Однак, в ході розгляду справи судом встановлено, що податкова зверталась до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в сумі 32927,01 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/1976/15 від 25.09.2015 року у задоволенні позову про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 32927 грн. - відмовлено.

З вищезазначеної постанови суду вбачається, що при розгляді справи 814/1976/15 судом встановлено сплату позивачем суми узгодженого грошового зобов'язання 32 927 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/1976/15 від 25.09.2015 року залишено без змін.

Таким чином, постанова Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/1976/15 від 25.09.2015 року набрала законної сили 03.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, відповідач відмовляючи позивачу у переході на спрощену систему оподаткування на підставі наявності у останньої податкового боргу не взяв до уваги постанову суду, якою встановлено відсутність такого боргу та яка на момент розгляду заяви позивача набрала законної сили.

Таким чином, позивачем повністю доведено, а відповідачем не спростовано необґрунтованість оскаржуваної відмови у переході на спрощену систему оподаткування №101/17/х від 23.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову від 23.02.2016 року №101/17/х Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у переході на спрощену систему оподаткування.

3. Присудити на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич