overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4177/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4177/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа № 806/4177/14

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

11.05.2016 Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/1592/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1592/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа № 806/1592/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення 301479,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення 301479,01 грн.

12.05.2016 Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення 301479,01 грн. до судового розгляду на 10:50 24.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 0670/7974/12
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7974/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа № 0670/7974/12

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" в частині позовних вимог, що стосуються періоду за квітень-травень 2012 року в розмірі 5594,00 грн. залишено без розгляду.

Постанова суду набрала законної сили 04.04.2013.

12.05.2016 Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/5382/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5382/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

17 травня 2016 року Житомир справа № 806/5382/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.

16.05.2016 Чуднівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн. до судового розгляду на 10:50 26.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2658/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 травня 2016 року Житомир справа № 806/2658/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" про стягнення 155,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл"про стягнення 155,54 грн.

05.05.2016 Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" про стягнення 155,54 грн. до судового розгляду на 11:00 24.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/488/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/488/16

Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

суддів Токаревої М.С., Чернової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сосни О.М.,

представника третьої особи Дубка С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третья особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:
Представником відповідача подана заява про відвід судді Чернової Г.В., оскільки остання брала участь у розгляді справи № 806/4954/16 "за позовом ОСОБА_2 до МОУ про зобов`язання розглянути заяву позивача про виплату ОГД, тому є підстави для сумнівів в неупередженості судді по даній справі".

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України визначені підстави відводу судді.

Той факт що суддя брав участь в складі колегії суддів при розгляді іншої справи між тими ж самими сторонами не є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості такого судді при розгляді даної справи, а тому заява про відвід судді Чернової Г.В. підлягає відхиленню як необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про відвід суді Чернової Г.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Семенюк

М.С. Токарева

Г.В. Чернова
Справа № 806/677/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/677/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Житомир Справа №806/677/16

Категорія 8.2

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13 травня 2016 року.

13.05.2016 року Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, оскільки кошти на казначейському рахунку Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" станом на 13.05.2016 року відсутні. Однак зазначає, що видатки спрямовані на відшкодування судових зборів передбачені кошторисом Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на 2016 рік, а тому просить продовжити строк на усунення недоліків.

Вважаю за можливим продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.102 КАС України.

Керуючись статтями 102, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для усунення недоліків до 31.05.2016 року, які можуть бути усунені шляхом подачі до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/785/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/785/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49028,26 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49028,26 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 30 травня 2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/648/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/648/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 08 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2016 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/650/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/650/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Флекстронікс Сервіс УА" в особі представника позивача ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Флекстронікс Сервіс УА" в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Флекстронікс Сервіс УА" в особі представника позивача ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 червня 2016 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 806/3088/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3088/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

17 травня 2016 року Житомир справа № 806/3088/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн.

16.05.2016 Чуднівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1868,38 грн. до судового розгляду на 10:30 26.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/6768/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/6768/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

17 травня 2016 року Житомир справа № 806/6768/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1826,56 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1826,56 грн.

16.05.2016 Чуднівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну позивача у справі на правонаступника, у зв"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.55,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Любарська "Райагропромтехніка" про стягнення 1826,56 грн. до судового розгляду на 10:20 26.05.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/754/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/754/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 травня 2016 року Житомир Справа № 806/754/16

Категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису від 17.02.2016 р. №06-03-034/0080-0074 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису від 17.02.2016 р. №06-03-034/0080-0074.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 02 червня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 червня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович