Справа № 2а-8414/11/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8414/11/2670
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-8414/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Політичної партії "Партія Народний порядок" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про визнання незаконними та скасування Постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8414/11/2670 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-8414/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Політичної партії "Партія Народний порядок" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про визнання незаконними та скасування Постанов.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує постанову по справі, в якій не брала участі. Крім того, судом першої інстанції не було вирішено питання щодо її прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

У зв'язку з вищевказаним, оскаржити рішення суду першої інстанції можуть лише ті особи, яких стосується даний спір. Апелянтом не надано достатніх доказів, що дійсно при винесенні постанови було порушено права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2

Крім того, постанову суду першої інстанції ухвалено 20 вересня 2011 року, яким відмовлено у скасуванні Постанов за 2011 рік, які вже втратили чинність.

Апелянтом апеляційну скаргу подано 04.05.2016 року, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строку майже на 5 років.

Заяву про поновлення строку апелянтом не подано, лише в апеляційній скарзі зазначено, що 21.04.2016 року досягла адміністративної дієздатності.

Щодо цього зауваження зазначаємо, що п.4 ст. 56 КАС України визначено поняття представників неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копії апеляційної скарги для інших сторін - відсутні.

Відповідно до частини другої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, а також встановлення обставин у справі або застосування норм права. Цього апелянтом не виконано.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів, що дійсно при винесенні постанови було порушено права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2 та існування права на подання апеляційної скарги, заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, надання уточнення апеляційної скарги, а саме потрібно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги для інших осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 24, 102, 185, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-8414/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Політичної партії "Партія Народний порядок" до Національної комісії регулювання електроенергетики України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Публічного акціонерного товариства "Київенерго"про визнання незаконними та скасування Постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання доказів, що дійсно при винесенні постанови було порушено права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_2 та існування права на подання апеляційної скарги, заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, надання уточнення апеляційної скарги, а саме потрібно вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги для інших осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В. Карпушова