Справа № 1304/5026/12
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1304/5026/12

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2016 року

№ 876/3331/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від "30" березня 2016 р. у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Лорелея" до Виконавчого комітету Львівської міської ради треті особи : Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327, –

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016р. задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Лорелея" до Виконавчого комітету Львівської міської ради треті особи : Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.03.16 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію повного тексту якої апелянтом отримано 11.04.16 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 22.04.16 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 календарний день.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що ним такий строк пропущено з поважних причин, у зв’язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 12.04.2016 р. Однак, такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки як зазначалося вище копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянт отримав 11.04.2016 року, а тому з цього моменту він міг встановити для себе наявність чи відсутність підстав для її оскарження в апеляційному порядку у визначений ст. 186 КАС України строк. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено .

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, та не наведено поважних причин для його поновлення, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, належного обгрунтування для поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших причин пропуску строку .

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у разі неподання у визначений строк обгрунтування поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016р. у адміністративній справі № 1304/5026/12 за позовом Приватного підприємства "Лорелея" до Виконавчого комітету Львівської міської ради треті особи : Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання недійсним рішення №327 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з наведенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.