overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8447/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8447/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8447/15

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 2604/12214/12
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 2604/12214/12

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Аліменка Володимира Олександровича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України для розгляду даної заяви було визначено наступну колегію суддів: Епель О.В., Аліменка В.О. та Карпушову О.В.

Разом з тим, суддя Аліменко В.О. подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Заява судді Аліменка В.О. вмотивована тим, що він брав участь у розгляді справи № 755/4586/15-а, яка є пов'язаною з даною справою, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що, у даному випадку, наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Аліменка В.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Аліменка Володимира Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 826/14765/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укртехно-Атом" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" березня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укртехно-Атом" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 02 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/20136/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/26710/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року Справа № 826/26710/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ляхової Катерини Олександрівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання неправомірним запису в трудовій книжці, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3.

Встановити сторонам строк для надання копій витребуваних документів до 15.06.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Визнати обов'язковою явку сторін в наступне судове засідання 29.06.2016 р. о 12:20 год.

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Ляхової Катерини Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання неправомірним запису в трудовій книжці, зобов'язання вчинити дії - зупинити до 29.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.
Справа № 810/2645/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року Справа № 810/2645/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Київської міської митниці Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/5221/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5221/16
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Грибан І. О.

за участю секретаря: Дзекан В. В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Курганської Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І. О., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.05.2016 р. заявив відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І. О., посилаючись на те, що зазначена суддя у справі № 826/16470/15, де позивач виступав апелянтом, при постановенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не врахувала доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та додатки до поданої позивачем заяви в якості доказів навності підстав для задоволення заявленого відводу, заслухавши осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви позивача виходячи з наступного.

Заявляючи відвід ОСОБА_1 вказує на упередженість судді, проте, не підтверджує таку упередженість жодними належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проте, колегія суддів вважає, що посилання заявника на упередженість судді при вирішенні процесуального питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, що має недоліки (в даному випадку у вигляді несплати судового збору за розгляд апеляційної скарги), не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Крім того, справа, що розглядається, та справа № 826/16470/15 не є пов'язаними між собою.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду даної справи Грибан І. О., у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І. О. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов

(Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2016 р.)

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 823/198/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/198/16
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивачів подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/23130/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 09 червня 2016 р. о 09:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 825/311/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/311/16
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області - Смуригіної Катерини Олександрівни на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/26597/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСББ «Науковець», ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 613, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" березня 2016 р. задоволено клопотання Національної комісії, що здійснює державнерегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСББ «Науковець», ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 613.

Встановити строк до 30 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/21348/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фондова брокерська компанія" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" березня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша фондова брокерська компанія" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.