Справа № 815/6749/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6749/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 04.11.2015 року №1310 «По особовому складу» в частині звільнення у запас Збройних Сил майора міліції ОСОБА_1, першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року. Стягнуто з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (ІПН ) грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 року по 13.04.2016 року у розмірі 15 979,00 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 посаді та стягнення середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3056,81 грн.

На вказану постанову суду Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України - апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Зазначена апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підписана від імені представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - О.Д. Панчошака, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 31 травня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія