Справа № П/811/2136/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

16 травня 2016 року Справа № П/811/2136/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Притули К.М., Жука Р.В.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Авкубі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову від 18.06.2015 р. № 1011-3/1/977 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109 620 грн.;

- визнати протиправною і скасувати постанову від 18.06.2015 р. № 1011-3/2/978 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109 620 грн..

Ухвалою від 06.04.2016 року здійснено заміну неналежного відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Розгляд справи розпочато спочатку в складі колегії суддів (т.2 а.с.113).

Також, ухвалою від 06.04.2016 р. провадження у справі зупинено до 16.05.2016 р. (т.2 а.с.114).

Сторони у судове засідання 16.05.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти чого не заперечував представник відповідача (т.2 а.с.135).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Ч.4ст.122 КАС України вказує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Водночас, у зв'язку із неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2136/15.

Продовжити розгляд справи, призначеної до розгляду 16 травня 2016 року о 11:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: К.М. Притула

ОСОБА_1