Справа № 825/200/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 825/200/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича про зупиненн я провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Головне управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.

Разом з тим, станом на 18.05.2016 р. витребувані докази суду надані не були, а від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що нею не було отримано зазначену ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, а тому вона не мала можливості її виконати.

Крім того, у ході апеляційного провадження представником третьої особи - ТОВ «ФК «Вектор Плюс» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю оглянути докази, які витребувались судом у відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 49 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити відповідача ухвалу про витребування доказів, задовольнити клопотання третьої особи та зупинити провадження у справі до 01.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року для виконання.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Головне управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про державну реєстрацію - зупинити до 01.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: