Справа № 127/2627/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2627/16-а
Провадження № 2-а/127/143/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання не чинним з моменту прийняття рішення Вінницької міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання не чинним з моменту прийняття рішення Вінницької міської ради № 2258 від 08 серпня 2015 року Про затвердження « проекту внесення змін до Плану зонування м. Вінниці в частині пункту 1 що до затвердження «Проекту внесення змін до Плану зонування м. Вінниці», вказавши, що їй на праві приватної власності належить три земельні ділянки з кадастровими номерами :02:011:0081, :02:011:0082, :02:011:0083, цвілеве призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд ( присадибна ділянка). На час набутять позивачем земельних ділянок у власність , вони знаходились на території Лука-Мелешкінської сільської ради Вінницького району Вінницької області На теперішній час , відповідно до рішення Верховної Ради України № 401-У111 від 13.05.2015 року , ці земельні ділянки до меж міста Вінниці. В позові ОСОБА_2 зазначає, що з згідно план зонування м. Вінниці, розміщеному на офіційному сайті Вінницької міської ради (посилання: http://map.vmr.gov.ua/), дані ділянки розташовані у зоні Р-3 загального користування (Додаток 5). Виходячи з цього, призначенні даної території згідно плану зонування міста не відповідає цільовому призначенню земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів на них. При розробленні Генерального плану міста Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської рал від 23.11.2007р. № 1498, зі змінами з актуалізацією за результатами його моніторингу, затвердженими рішенням Вінницької міської ради від 01.02.2013р. № 1140, плану. зонування міста та плану червоних ліній, не були враховані права і інтереси власника даних земельних ділянок замовниками і розробниками містобудівної документації - обговорення, погодження і консультації з ними щодо вирішення даного питання не проводилися. Тому позивач вважає, що ДАМіК ВМР було грубо порушено її права, встановлені ст.. 21 ЗУ « про регулювання містобудівної діяльності», Постановою КМ У « Про затвердження Порядку проведення громадських слухань щодо врахування громадянських інтересів під час розроблення проектної документації містобудівної документації на місцевому рівні» від 25.05.2011 року № 555, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України « Про затвердження проекту розроблення містобудівної документації» від 16.11.2011 року № 290 та п. 5 рішення ВМР «№ 2198 від 26.06.2015 року Про розроблення « Проекту внесення змін до плану зонування м. Вінниці « ( Додаткок № 1)

В судове засідання представник ВМР не з»явився, відповідач був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Представник позивача вказав, що рішення ВМР, протоколи громадських слухань розміщено на сайту ВМР, він роздрукував їх, про те відповідних відміток на роздруківці немає, тому вважав за необхідне витребувати документи, належним чином завірені відповідачем.

Суд вважає, що вчення документів для прийняття рішення та вважає необхідним витребувати належно завірені копії: оскаржуваного рішення, а також протоколи громадських слухань щодо проекту внесення змін від 154.08.2015 року , протокол погоджувальної комісії про розгляд спірних питань за результатами проведених громадських слухань щодо проекту внесення змін до Плану зонування міста Вінниці з 14 липня по 14 серпня 2015 року, від 14.08.2015 року.

Суд приймає до уваги, що КАСУ не передбачає витребування доказів. Так згідно ч.2 ст..110 КАСУ, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків,

На підставі викладеного, керуючи ст.. 75, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вінницької міської ради належно завірені копії: оскаржуваного рішення Вінницької міської ради № 2258 від 08 серпня 2015 року Про затвердження « проекту внесення змін до Плану зонування м. Вінниці в частині пункту 1 що до затвердження «Проекту внесення змін до Плану зонування м. Вінниці, а також протоколи громадських слухань щодо проекту внесення змін від 154.08.2015 року , протокол погоджувальної комісії про розгляд спірних питань за результатами проведених громадських слухань щодо проекту внесення змін до Плану зонування міста Вінниці з 14 липня по 14 серпня 2015 року, від 14.08.2015 року..

Строк надання доказі в становивти до 03.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ан