Справа № 7238/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.08.2011 р. № 2а-7238/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі Волошкіной А.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУ МВС ОСОБА_2

представника відповідача ГУ ПФУ - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд після уточнення позовних вимог визнати недійсними грошові розрахунки по щомісячному грошовому забезпеченню та по одноразовій грошовій допомозі, вказані в грошовому атестаті та довідки до нього, зобовязати відповідачів підготувати новий грошовий атестат та довідку до нього, а також зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області встановити та виплатити заборгованість по щомісячним пенсіям з 28 березня 2007 року по липень 2011 року на підставі нового атестату та довідки.

В судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, так як у 2007 році позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВСУ в Х/о про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів. ХОАС позов розглянуто та винесено рішення від 24.12.2008 про відмову у позові у повному обсязі. Рішення суду на сьогоднішній день набрала чинності. Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічними позовними вимогами до ГУМВСУ в Харківській області та УПФ України в Харківській області.

Позивач проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.12.2008 року Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу №2а-548/2008 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , 3-тя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинення дій, стягнення коштів та виніс постанову про відмову у задоволенні позову.

Позовними вимогами по справі №2а-548/2008 були: зобов'язати відповідача ГУ МВСУ в Харківській області внести зміни у наказ ГУ МВСУ в Харківській області № 137 о/с від 23 травня 2005 року в частині „ призначення майора міліції ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора сектору роботи з персоналом Жовтневого РВ ХМУ Управління, увільнивши його від тієї ж посади групи по роботі з персоналом того ж РВ, з 23 травня 2005 року, з посадовим окладом 100 гривень і надбавки за кваліфікацію у розмірі 40% до окладів грошового забезпечення та за безперервну службу в розмірі 40% до грошового забезпечення - змінити; рахувати з 23 травня 2005 року з посадовим окладом 110 гривень і надбавками за кваліфікацію в розмірі 50% до окладів грошового забезпечення та за безперервну службу в розмірі 50% до грошового забезпечення; стягнути з ГУ МВСУ в Харківській області заборгованість по щомісячним грошовим забезпеченням і щорічним матеріальним допомогам за період проходження служби з 1 жовтня 2004 року по 27 березня 2007 року включно в сумі 17600 гривень з індексацією за виплату не в повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні та на підставі неповного місячного грошового забезпечення на підставі ст. 9 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, тобто 50% від суми заборгованості в розмірі 8800 гривень стягнути за кожен календарний рік служби (21 рік) у якості загального відшкодування матеріальної та моральної шкоди, сума яких складає 184800 гривень; зобов'язати ГУ МВСУ в Харківській області виписати позивачу для перерахунку пенсії новий грошовий атестат і довідку до нього; стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи що Харківський окружний адміністративний суд вже розглянув той же самий спір між ОСОБА_1 та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а позовні вимоги позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є похідними від позовних вимог до ГУМВС, то суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко