Справа № 813/443/16
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/443/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерста оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року про повернення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерста оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою.

Подана скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України. В порушення частин четвертої та п’ятої вказаної статті до касаційної скарги не додано: копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції; документу про сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала скаргу.

Крім того, в порушення частини другої статті 213 КАС України заявлені до суду касаційної інстанції вимоги не відповідають повноваженням Вищого адміністративного суду України, визначеним у статті 223 КАС України.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів та ухвали судів апеляційної інстанції, якими вирішуються питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених КАС України.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків шляхом:

1) подання належним чином оформленої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу;

3) сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі (1378,00 грн.) та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова залишити без руху.

2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

3. Роз’яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк остання разом із доданими до неї матеріалами буле повернута.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва