Справа № 495/3501/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3501/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення по справі №495/6768/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов ?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося з заявою до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №495/6768/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов ?язання вчинити певні діїнсії.

Зазначена заява подана представником Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, у звязку із чим до заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору, тобто в порушення вимог п.1 ч.2 Закону України „Про судовий збір, ставка якого для юридичних осіб становить 0,5 розміру (689 грн.) мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

В свою чергу, Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно якого не передбачено звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, встановлено вичерпний перелік осіб (заявників, підприємств), які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до положень статті 88 КАС України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення і звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, ті обставини на які посилається Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області в клопотанні не є підставою до звільнення його від сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. відповідно до вимог ст. 88 КАС України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, у відповідності до п.2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 689 грн. судового збору відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати до суду докази щодо підтвердження того, що він відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по справі №495/6768/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов ?язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: сплатити 689 грн. судового збору за розгляд заяви про розяснення судового рішення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко