Справа № 1170/2а-4867/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4867/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянське" < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське ТОВ "Троянське" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування:

-податкового повідомлення-рішення від 26.05.2011 р. №/0;

-податкового повідомлення-рішення від 04.08.2011 р. №/2;

-податкового повідомлення-рішення від 04.08.2011 р. №;

-рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградської області "Про результати розгляду первинної скарги від 04.08.2011 р. №2406/10/25-014";

-рішення Державної податкової служби України "Про результати розгляду скарги від 17.10.2011 р. №3741/6/10-2115.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. дану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України та встановлено позивачу строк до 12 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

2.1. адміністративний позов з обґрунтуванням позовних вимог в частині:

- скасування рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградської області "Про результати розгляду первинної скарги від 04.08.2011 р. №2406/10/25-014", рішення Державної податкової служби України "Про результати розгляду скарги від 17.10.2011 р. №3741/6/10-2115, та чому дані вимоги, в контексті статті 17 КАС України, адресовані до відповідача - Гайворонської МДПІ;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суму судового збору та його розмір.

2.2. письмові пояснення в частині порушення прав, свобод та інтересів позивача саме прийняттям рішення від 04.08.2011 р. №2406/10/25-014 та рішення від 17.10.2011 р. №3741/6/10-2115.

2.3. правовстановлюючі документи СТОВ "Троянське" та документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1.

Копію ухвали суду від 22.11.2011 р. позивачем отримано 26.11.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення про отримання, яке повернулося до суду 01.12.2011 р..

Станом на 13.12.2011 р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.11.2011 р. та не направлено на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду вказані в ній документи: адміністративний позов з обґрунтованими позовними вимогами, письмові пояснення та правовстановлюючі документи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Троянське" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (Голованівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2011 р. №/0; податкового повідомлення-рішення від 04.08.2011 р. №/2; податкового повідомлення-рішення від 04.08.2011 р. №; рішення Державної податкової адміністрації у Кіровоградської області "Про результати розгляду первинної скарги від 04.08.2011 р. №2406/10/25-014"; рішення Державної податкової служби України "Про результати розгляду скарги від 17.10.2011 р. №3741/6/10-2115". - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2