overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5531/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5531/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Капріян І.В...

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:30 год. 06 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 567/342/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/342/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 рокум. Острог

17 год. 10 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання відновити виплату пенсії,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 3 групи, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 08 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2016 року.

Присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 569/3938/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/3938/16-а

04.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспенктора роти №1, батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк, ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №732687 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсяся до Рівненського міського суду з позовом до Інспенктора роти №1, батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк, ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення у справі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №732687 від 17.03.2016 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 105 КАС України.

Ухвалою судді від 31.03.2016 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків а саме для сплати судового збору .

Станом на 04.05.2016 до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспенктора роти №1, батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк, ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №732687 від 17.03.2016 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/3278/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/3278/16-а

18 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

При цьому посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області було утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі із визначенням його як правонаступника цих управлінь. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача долучив до клопотання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55,121,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

Справу призначити до судового розгляду на 16 годину 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/5530/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5530/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

16 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Капріян І.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:00 год. 06 червня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 697/840/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/840/16-а
№ пров. 2-а/697/79/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст.інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ст.інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення.

16.05.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відкликання його адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх неявканеперешкоджає рохгляду справи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ст.інспектора Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 про скасування протоколу про адмінправопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун
Справа № 711/3738/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/3738/16-а
провадження № 2-а/711/76/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.

при секретарі - Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача Черненка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Черненка Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 967363 від 05.04.2016 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Черкаси Черненком Юрієм Миколайовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 20 травня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 712/5490/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5490/16-а
Провадження № 2-а/712/174/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 11-00 год. 09 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/5489/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5489/16а
Провадження № 2а/712/173/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 705/3609/16-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3609/16-а
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано документів, що значаться в додатках позовної заяви, про що канцелярією Уманського міськрайонного суду складено відповідний акт від 12.05.2016 року за № 74, а саме: відсутні копії довідок № 5 від 05.03.16 р. та № 6 від 05.03.16 р.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху до 20 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 712/5604/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5604/16-а
Провадження № 2-а/712/179/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним та призначити судове засідання на 09-00 год. 03 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/2292/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2292/16-а

Провадження 2а/712/83/16

01 квітня 2016 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016року № 2-136.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року за № 2-136 були внесені зміни до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015р. № 2-1312 «Про затвердження Положень і ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

Позивач звернувся до суду з клопотанням надати йому дозвіл на проведення фото/відео зйомки під час розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ст.12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення у залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь в справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про фото-відеозйомку підлягає до задоволення, що передбачено ст.12 КАС України, відмова в цьому буде без законних підстав обмежувати позивача у праві на гласність і відкритість адміністративного процесу.

Керуючись ст.ст.12, 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 володимировичу та його представнику ОСОБА_2 дозвіл на проведення фото/відео зйомки під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування п.6.2 Положення « Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та території міста Черкаси» затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28.01.2016року № 2-136..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту проголошення.

Головуючий