Справа № 296/2230/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 296/2230/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення процесуального правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, в якому просила визнати неправомірними дій відповідача щодо відмови врахувати при перерахунку пенсії відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі довідки департаменту фінансів Житомирської ОДА 16.02.2016р. №4.1-19/3, суми заробітної плати, одержаної за проведення педагогічної (викладацької) роботи у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій (довідки від 10.02.2016р. №01-08/63, 64, 65) та у Житомирському інституті культури і мистецтв (довідка №15 від 21.01.2016р.), з яких також сплачені страхові внески. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення - з 05.06.2009 року в розмірі 90% заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, заробітної плати ведення педагогічної роботи, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести виплату недоплаченої пенсії за минулий період.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою позов задовольнити також просить замінити у справі відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно п. 1 постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття окремі органи Пенсійного фонду України. Зокрема, в додатку 1 вказаної постанови УПФУ в м. Житомирі та УПФУ в Житомирському районі реорганізуються в Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в житомирській області.

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним документи на їх підтвердження колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, подані ним документи та вимоги ст. 55 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задовольнити та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником Житомирським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55, м.Житомир,10003

- ,