Справа № 826/6256/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6256/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року

м. Київ

№ 826/6256/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (далі також – ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», позивач) до Державної служби геології та надр України (далі також – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень, а саме припис № 215-14/02 від 07 жовтня 2015 року Західного міжрегіонального відділу департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України щодо порушення вимог законодавства, виявлених під час державного геологічного контролю стосовно позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви юридичною особою, що містить немайнову вимогу у розмірі 1 378, 00 грн., належним чином засвідчених копій всіх документів, що приєднуються до позовної в одному примірнику та документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 20 квітня 2016 року ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» надано оригінал платіжного доручення № 1310 від 27 квітня 2016 року на суму 1 378, 00 грн., належним чином засвідчені копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви в одному примірнику, а також додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, а відтак вона подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись статями 104-107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/6256/16.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2016 року о 10 год. 20 хв. у колегіальному складі.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача у строк до 02 червня 2016 року:

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності (безпосередньо у судове засідання, для їх огляду у разі необхідності);

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- документальне підтвердження внесення змін до угоди про умови користування надрами до спеціального дозволу на користування надрами № 2337 від 12 серпня 2003 року (зі змінами) та Програми робіт з геологічного вивчення Ретичинського родовища.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати у відповідача у строк до 02 червня 2016 року:

- належним чином засвідчені копії документів, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні припису № 215-14/02 від 07 жовтня 2015 року, з приводу якого подано позов, та інші документи, складені за наслідком проведення перевірки, в межах якої був складений оскаржуваний припис;

- належним чином завірену копію угоди про умови користування надрами до спеціального дозволу на користування надрами № 2337 від 12 серпня 2003 року (зі змінами) з додатками до неї, відомості про внесення змін до такої угоди та Програми робіт з геологічного вивчення Ретичинського родовища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.