Справа № 826/7003/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Київ № 826/7003/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
довідділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві
про визнання дій незаконними, визнання постанови та акту недійсними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати незаконною дію державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження № 50746382 та визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження №50746382 від 07.04.2016.

- визнати недійсною постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва про розшук майна боржника від 14.04.2016 у виконавчому провадженні № 50746382.

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва при вчиненні виконавчої дії - опису й арешту майна, що відбулось 20.04.2016.

- визнати недійсним акт опису й арешту майна, складений 20.04.2016 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва у виконавчому провадженні № 50746382.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

У відповідності до приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, у позовній заяві, заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак на підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію № 33278 від 29.04.2016, із зазначенням суми 551, 20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до норм частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою), з посиланням на реквізити даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський