overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2741/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2741/16-а
провадження № 2-а/361/185/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України. Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 24 травня року о 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачам подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/2192/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/2192/16-а
Провадження № 2-а/362/87/16
"04" травня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Васильківського о'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Проте, провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду із окремим клопотанням про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до вимог ст. 88 КАСУкраїни, із зазначенням доказів такого звільнення.
Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-
Адміністративний позов - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/2192/16-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/2192/16-а
Провадження № 2-а/362/87/16
"16" травня 2016 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Васильківського о'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення, ухвала суду від 04 травня 2016 року була отримана позивачем 06 травня 2016 року.
Однак, станом на 16 травня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
За таких обставин позовною заяву з усіма доданими до неї матеріалами, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов - вважати неподаним.
Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.М. Ковбель
Справа № 365/288/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/288/16-а
Номер провадження: 2-а/365/18/16
У Х В А Л А

16.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/288/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 26 травня 2016 року на 13 годин 45 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 26 травня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, в тому числі, копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/273/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/273/16-а
Номер провадження: 2-а/365/17/16
У Х В А Л А

16.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/273/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 30 травня 2016 року на 9 годин 30 хвилин.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області надати суду до 30 травня 2016 року копію та оригінал відмовного матеріалу за заявою ОСОБА_3 про встановлення статусу інваліда війни.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 30 травня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-10084/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він є особою, яка потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та постійно проживає на території радіоактивного забруднення. Відповідно до ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. Але розмір виплачених вищезгаданих доплат не відповідає розміру встановленому Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідач на звернення позивача про дорахування та доплату вказаних сум відмовився , посилаючись на те, що доплати та додаткова пенсія виплачувалась в порядку та в розмірах , визначених постановами КМ України « Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 836 від 26.07.1996 року та № 1 від 03.01.2002 року.

Позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства починаючи з 21.12.2010 року з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Однак провадження по справі слід закрити на підставі ст.. 157 ч.1 п.4 КАС України так як є постанова Кагарлицького районного суду від 24.12.2010 року з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 8-а-486/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-486/12
Провадження № 8-а/1015/2511/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.02.2012 м. Київ

Суддя. Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Свято.шинеькому районі Київської області про перегляд постанови від 14.02.2011 року за нововияшіеними обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФУ в Києво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 14.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам сг.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС У країни,

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 14.02.2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до У правління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 27.03.2012 року в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-90/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.12.2010 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про визнання дії відповідача протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про визнання дії відповідача протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про визнання дії відповідача протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 13.12.2010 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 23.01.2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а- 832/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до

Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області, дізнавача Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області

про скасування постанови від 07.11.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач ОСОБА_1 просив про скасування постанови від 07.11.2010 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закриття провадження в справі відмовити повністю.

Мотивував тим, що він вказаного правопорушення не вчиняв, так як відсутні докази вчинення ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує. Він вчинив порушення, що вказані в постанові, так як автомобілі які рухались поперереду його автомобіля вчиняли такі ж порушення.

Відповідачі в судове засідання не з»явились і розгляд справи проведено у їх відсутність.

Судом встановлено слідуюче.

Постановою від 07.11.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено на нього 340 грн. штрафу та встановлено, що він 7.11.2010 року в смт. Літин, керуючи автомобілем на перехресті вулиць, здійснив поворот ліворуч зі смуги руху яка призначена для руху праворуч.

Доказом вини позивача . у вчиненні вказаного правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне. Вказана постанова є правомірною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України у задоволенні позову ОСОБА_1 до Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області, дізнавача Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області про скасування постанови від 07.11.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закриття провадження в справі відмовити повністю..

Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.122 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області, дізнавача Літинського відділення ДАІ РВ УМС України в Вінницькій області про скасування постанови від 07.11.2010 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закриття провадження в справі відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2771/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2771/11
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Представник виконкому ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на його правонаступника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Згідно норм ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на його правонаступника ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11.08.2011 року на 14-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 8-а-776/12
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-776/12
Провадження № 8-а/1015/208/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 14 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФУ в Києво-Святошинському районі звернувся в суд із заявою про перегляд постанови від 14 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 246, 247, 248 та 250 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області про перегляд постанови від 14 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 30.10.2012 року в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Мельниченка,1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов