Справа № 807/587/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/587/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи клопотання про продовження процесуальних строків на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким просить суд:

1.Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 1140 за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради Закарпатської області;

2.Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 1140 за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради Закарпатської області.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1) судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1102,40 грн.

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, яким просить суд продовжити процесуальний строк до 20.05.2016 року на виконання вищезазначеної ухвали, оскільки позивач перебував у відрядженні за межами області а тому не мав змоги виконати вимоги ухвали суду в зазначені судом строки.

За наведених вище обставин та для усунення недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху клопотання позивача слід задовольнити та продовжити процесуальні строки до 20.05.2016 року.

Відповідно до ч.1. ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 20 травня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 26 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2