Справа № 802/511/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 травня 2016 р. Справа № 802/511/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представників відповідача: Долинського О.Г., Король Л.Б., Юрлової Л.І.

представників третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Колісніченко"

до: Вінницької обласної державної адміністрації, департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства "Лукавто", фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця - ОСОБА_8

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації, департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, обласного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного підприємства "Лукавто", фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, фізичної особи підприємця - ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" . Окремо зазначив про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Представники третіх осіб ОСОБА_7 та приватного підприємства "Лукавто" в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню, зокрема у разі подання позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем, відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович