Справа № 2а/0370/3243/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 2а/0370/3243/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_11 про стягнення штрафу і заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися в суд з адміністративним позовом до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_11 про продовження процесуального строку на виконання ухвали від 15 червня 2010 року по кримінальній справі (№ 1-50/06-1-244; № 11/0390/2/12), стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штраф Державі і заробітної плати.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_11 про стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штрафу Державі та заробітної плати залишено без розгляду (т. 3 а. с. 3-6).

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року було відмовлено (т. 3 а. с. 201).

На адресу суду 01 березня 2016 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - заявники) надійшла заява від 27 лютого 2016 року, в якій просять суд продовжити процесуальний строк на виконання ухвал суду від 18 січня 2013 року та 14 лютого 2013 року.

Справа № 2а/0370/3243/12 перебувала на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді. Відповідно до супровідного листа від 04 травня 2016 року № 4621/16 матеріали зазначеної адміністративної справи повернулись на адресу Волинського окружного адміністративного суду 12 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом цієї процесуальної норми слідує, що питання про продовження процесуального строку може бути вирішено судом, якщо у його провадженні перебуває адміністративна справа.

Оскільки провадження в адміністративній справі № 2а/0370/3243/12 закінчено постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду та ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, які набрали законної сили, зазначене унеможливлює розгляд питання про продовження процесуального строку, а тому заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід повернути заявникам.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продовження процесуального строку - повернути заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович