Справа № 589/5443/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 р. Справа № 589/5443/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016р. по справі № 589/5443/15-а за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області , Сумської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області , Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року № 589/5443/15-а залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 535,92 грн.

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Роз'яснено Сумській митниці ДФС, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 187 КАС України, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ч. 4 ст. 189 КАС України, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 31 березня 2016 року.

Таким чином, строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016р. по справі № 589/5443/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області , Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.