overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2741/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2741/16-а
Провадження № 2-а/336/148/2016
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

" 19 " травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 р. ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше позов вважатиметься неподаним, і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 440/87/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/87/16-а
Провадження №2-а/440/28/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Буської районної ради Львівської області про визнання дій начальника відділу захисту прав споживачів виконавчого апарату Буської районної ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної ради Львівської області про визнання дій начальника відділу захисту прав споживачів виконавчого апарату Буської районної ради ОСОБА_2 протиправними та стягнення моральної шкоди.

Призначити в попереднє судове засідання на 14:00 год. 16.06.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 16.06.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/732/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/732/16-а
Провадження № 2-а/444/43/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сичова Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0839/20910/16 від 01 квітня 2016 року

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 про скасування постанови про порушення митних правил № 0839/20910/16 від 01 квітня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного проступку - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 444/947/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/947/16-а
Провадження № 2-а/444/50/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гембари Ореста Юрійовича, інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної службу МВС у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії службової особи інспектора роти 1 батальйону УПП у м. Львові лейтенанта поліції Гембари Ореста Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №717686 від 28.01.2016 року інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Гембари Ореста Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 463/2323/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2323/16-а
Провадження № 2-а/463/145/16
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстицї про скасування постанови про накладення штрафу,
позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до вимог абз.2 пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, позивач зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач не долучив до матеріалів позову документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстицї про скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 448/600/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/600/16-а
Провадження № 2-а/448/47/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача - Махлай Т.М.,

відповідача - ОСОБА_2

та перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 - за межі території України.

Затримати громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення видворення такого.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 5-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 11.00 год. 20.05.2016р.
Справа № 448/600/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/600/16-а
Провадження № 2-а/448/47/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_1 про примусове видворення такого за межі території України.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.15 год. 19.05.2016р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, і розяснити, що він має право в строк до 19.05.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 451/1531/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1531/15-а
Провадження № 2-а/451/5/16
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Семенишин О.З.,

Секретаря Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 листопада 2015 року провадження у даній справі відкрито, справа неодноразово призначалась до розгляду, однак відкладалась з незалежних від суду причин.

У судове засідання, призначене на 10 травня 2016 року сторони не з»явилися, хоч про час та місце розгляду були належним чином повідомлені (а.с.59-60).

10 травня 2016 року від позивача до суду поступила заява про залишення позову без розгляду (а.с.61).

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є достатні підстави залишити позов ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 451/228/16-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/228/16-а
Провадження № 2-а/451/12/16
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 3 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 10 травня 2016 року сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд робить висновки, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за ОСОБА_1 до Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 27 травня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 452/1056/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1056/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 травня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачу та третім особам надіслано копію позовної заяви та запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду на 02.06.2016 року на 10 год. 00 хв. у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Суддя
Справа № 452/1271/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1271/16-а
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, що виникнули внаслідок відмови в проведенні перерахунку неправильно нарахованих стартових показників, зобовязання перерахунку і гарантування подальших виплат в повному обємі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не конкретизовано позовні вимоги, які викладені у адміністративному позові, з обґрунтуванням щодо матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, що виникнули внаслідок відмови в проведенні перерахунку неправильно нарахованих стартових показників, зобовязання перерахунку і гарантування подальших виплат в повному обємі - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/2285/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2285/16-а
пр.№ 2-а/464/122/16
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 27.04.2016р. на 09.00 год., повідомити представника відповідача про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань