Справа № 824/2447/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2447/15-а

17 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, адже апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Також даною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

28 березня 2016 року до суду надійшло клопотання (вх.3456/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 824/2447/15-а до 15 травня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року було клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року в вищевказаній адміністративній справ, до 15 травня 2016 року.

16 травня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання (вх.№ 3453/16) від представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 824/2447/15-а до 31 травня 2016 року.

В обґрунтування наявності підстав продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт зазначає, що сума, якою затверджено кошторис Чернівецької ОДПІ за квітень 2016 року, не достатня для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 824/2447/15-а. Також, згідно ОСОБА_1 з помісячного розпису асигнувань на 2016 рік судовий збір за подання апеляційної скарги по вищезазначеній справі податковий орган зможе сплатити в повному обсязі у травні 2016 року, адже сума видатків для цих цілей передбачена у розмірі 210930, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 15.05.2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року в вищевказаній адміністративній справ, до 31.05.2016 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1