Справа № 176/1441/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1441/16-а
провадження №2-а/176/69/16
у х в а л а

16 травня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії решення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо утримання переплаченої пенсії та визнання незаконним рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області де просить ухвалити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо утримання з нього переплати пенсії у розмірі 20% щомісячно починаючи з 31.03.2016 року - протиправними. Визнати протокол №32 від 16.03.2016 року від 16.03.2016 року засідання комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії у розмірі 20% від призначеної пенсії щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року до повного погашення переплати в повному обсязі - протиправним та скасувати. Зобов'язати П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області повернути йому безпідставно утримані за протоколом №32 від 16.03.2016 року суми пенсії.

13 травня 2016 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зупинення дії рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 16.03.2016 року №32 в частині стягнення 20% щомісячно, переплати пенсії до винесення рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд, за клопотанням позивача або із власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що пенсія позивача є його основним джерелом доходу та існування і відрахування з неї 20 % дійсно порушують його права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 16.03.2016 року №32 в частині утримання 20% щомісячно переплати пенсії, до винесення рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води 16.03.2016 року №32 в частині щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати у розмірі 20% до винесення рішення по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно, в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам процесу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек