overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1370/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

19 травня 2016 року з№ 813/1370/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретаря судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Галицька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 22.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху, у справі за її позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Галицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1220635 грн. 23 коп.

Позивача звернувся із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 22.04.2016 року, мотивуючи це тим, що встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви пропущений ним з поважних причин, оскільки він звернувся із службовим дописом для сплати судового збору в сумі 11419 грн. 53 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою від 22.04.2016 року Львівський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху, а позивачу встановив строк для усунення недоліків останньої до 10.05.2016 року.

Як передбачено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Щодо пропущення встановленого судом процесуального строку, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі суб'єкта звернення.

Як вбачається з наявного в матеріалах позову клопотання, позивач на виконання ухвали суду звернувся із службовим дописом для сплати судового збору в сумі 11419 грн. 53 коп.

Крім того, на час розгляду даного клопотання судовий збір сплачено у повному обсязі.

Враховуючи те, що наведена обставина вказує на поважність причин пропуску процесуального строку, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а позивачу продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99-102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 травня 2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк

10 травня 2016 року

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-9338/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9338/10/1570

Справа № 2а-9338/10/1570

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства “Болградський виноробний завод” до державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для забезпечення надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача та представник позивача до суду не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 2а-9338/10/1570 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі № 2а-9338/10/1570 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2а-9338/10/1570 на строк до 27.05.2016 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 27.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 813/1651/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2016 року справа № 813/1651/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про:

-визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 29229033 від 13.04.16р. про скасування запису про право власності ОСОБА_3 на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

-скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 29229033 від 13.04.16р. про скасування запису про право власності ОСОБА_3 на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 03 червня 2016 року о 11:30 год., вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/2250/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2250/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ф-017-у від 20.11.2015 року щодо сплати суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 34728,75 грн.

Ухвалою судді від 17 травня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, та розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 червня 2016 року о 10.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5439/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5439/13-а

справа № 815/5439/13-а

УХВАЛА

18 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових пояснень по справі.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5439/13-а - задовольнити.

Провадження по справі № 815/5439/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішень - зупинити до 02 червня 2016 року.

Призначити судове засідання на 02 червня 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/2760/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2760/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року № 813/2760/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Галнафтохім» звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву від 22.09.2015 року за №22/09-3 в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Своє волевиявлення також підтвердив заявою за №17/05-1 від 17.05.2016 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Судові витрати, у відповідності до положень ст.94 КАС України, присудити з позивача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/757/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/757/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача Зюкіної А.Г. (за довіреністю)

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для забезпечення ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов, залученими в судовому засіданні та надання додаткових пояснень та письмових доказів по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для забезпечення ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов, залученими в судовому засіданні та надання додаткових пояснень та письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/757/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/757/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/757/16 на строк до 25.05.2016 року, призначити судове засідання на 11-30 годину 25.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 813/1651/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року справа № 813/1651/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про:

-визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 29229033 від 13.04.16р. про скасування запису про право власності ОСОБА_3 на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1;

-скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни № 29229033 від 13.04.16р. про скасування запису про право власності ОСОБА_3 на будівлю виробничого корпусу №28, загальною площею 4103 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Залучити в якості третіх осіб:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2

- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299).

4.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/1385/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1385/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Андрухіва В.В.

судді Кравченка М.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповіча про зупинення провадження по справі № 815/1385/16, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1385/16 до 06 червня 2016 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук О.А.

Суддя В.В. Андрухів

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 813/4123/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4123/13-а

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року № 813/4123/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 07 червня 2016 року о 14:30 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.