Справа № 1170/2а-4927/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4927/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства та Сектору з питань банкрутства у кіровоградській області про скасування наказу про анулюваня ліцензії ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 28.10.2011 року № 164 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

- визнати протиправними дії сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області по складенню акта позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 21.10.2011 року № 40.

- визнати протиправними дії сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області по складенню акта «Про повторне порушення ліцензіатором ліцензійних умов»від 21.10.2011 року б/н.

- витребувати у сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області копію акта позапланової перевірки додержання ліцензійних умов від 21.10.2011 року № 40.

До судового засідання позивачем заявлено клопотання про заміну первинних відповідачів Державного департаменту з питань банкрутства та сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області на належних відповідачів ОСОБА_2 юстиції України та відділ з питань банкрутств головного управління юстиції у Кіровоградській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно п. 34 ч. 4 «Положення про міністерство юстиції України», затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 року № 395/2011, Мінюст України відповідно до покладених на нього завдань здійснює ліцензування діяльності фізичних осіб-підприємців, які провадять діяльність як арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори), видає, переоформлює та анулює ліцензії, видає дублікати ліцензій на провадження діяльності арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), приймає рішення про визнання таких ліцензій недійсними.

Також, відповідно до п.4.29 «Положення про Головні управління юстиції», затвердженого наказом міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, головне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів Державного департаменту з питань банкрутства та сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області на належних відповідачів ОСОБА_2 юстиції України та відділ з питань банкрутств головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_3 департамент з питань банкрутства та сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області на належних відповідачів ОСОБА_2 юстиції України та відділ з питань банкрутств головного управління юстиції у Кіровоградській області в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу про анулюваня ліцензії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 15:00 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Справа розглядатиметься суддями Притулою К.М., Черниш О.А. та Сагун А.В. колегіально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4