Справа № 2а-0770/1677/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1677/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

на постанову

Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

та ухвалу

Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року

у справі

№ 2а-0770/1677/12

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Єврокар"

до

третя особа

Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області,

Управління Державної казначейської служби України в Ужгородському районі Закарпатської області

Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатської області,

Головне управління Міндоходів у Закарпатській області

Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ужгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з тим, що скаржником не додано документ про сплату судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 366 від 10 травня 2016 року на суму 2044,08 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 6308305,01 грн., скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн. (4*1218*120%).

Доводи скаржника про те, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1703,40 грн., а тому в даному випадку судовий збір становить 2044,08 грн. (1703,40*120%), суддя-доповідач до уваги не бере, оскільки приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не була фактично сплачена.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження наданого скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Ужгородській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області строк на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року, до 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України