Справа № 2-а-2774/11
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2774/11
Провадження № 2-ар/488/1/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2016 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,

Встановив:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року суд визнав неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії з урахуванням ст.ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року. Зобов'язав УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва провести нарахування та перерахунок ОСОБА_3 пенсії на підставі ч. 2 ст. 56 Закону України від 28.02.1991 року № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з понаднормативного стажу 15 років та виплатити ОСОБА_3 суму недоотриманої нею пенсії за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року. Зобов'язав УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив роз'яснити чи є опискою зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови кінцевого строку дії ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Представник УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частина 2 ст. 170 КАС України передбачає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року скасовано постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Одеський апеляційний адміністративний суд зобов'язав УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року залишено без задоволення, а постанову - залишено без змін.

Таким чином, підстави для роз'яснення резолютивної частини нечинної постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року відсутні. За таких обставин заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Крім того, встановлено, що постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року частково виконано та закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення резолютивної частини постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Безпрозванний