Справа № 815/2003/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2003/16

Справа № 815/2003/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 29.04.2016р.позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху адміністративний позов, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

На виконання ухвали суду, Одеська міська рада подала до суду уточнений адміністративний позов від 16.05.2016р. та платіжне доручення №470 від 06.05.2016р.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено 30 вимог немайнового характеру, зокрема:

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно КП «Квітковий ринок»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно МКП «Акваріум»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно ДМП «Прокат-Сервіс-1»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно МЕП №52;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Підприємства по забезпеченню благоустрію та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах «Узбережжя»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно КП «Робоче харчування»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно МКП №206;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно КП «Робітниче харчування»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці центрального району;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Суворовського району м.Одеси;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Приморського району Одеського міського підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного тресту;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Одеського міського підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного тресту;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно Малого виробничого дорожнього ремонтно-експлуатаційного підприємства;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно КП Опто-роздрібного ринку «Слобідський»;

визнання нечинним рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відносно КП Одеського спеціалізованого Науково-проектного підприємства Архітектурно-реставраційного «Одеспроектреставрація»;

та зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно КП «Квітковий ринок»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно МКП «Акваріум»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно ДМП «Прокат-Сервіс-1»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно МЕП №52;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Підприємства по забезпеченню благоустрію та організації обслуговування відпочиваючих на пляжах «Узбережжя»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно КП «Робоче харчування»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно МКП №206;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно КП «Робітниче харчування»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці центрального району;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Суворовського району м.Одеси;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Приморського району Одеського міського підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного тресту;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Шляхо-експлуатаційної дільниці Одеського міського підрядного спеціалізованого шляхового ремонтно-будівельного тресту ;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно Малого виробничого дорожнього ремонтно-експлуатаційного підприємства;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно КП Опто-роздрібного ринку «Слобідський»;

зобов’язання внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідний запис про нечинність запису відносно КП Одеського спеціалізованого Науково-проектного підприємства Архітектурно-реставраційного «Одеспроектреставрація».

Однак, як вбачається з платіжного доручення №470 від 06.05.2016р. позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, Одеська міська рада вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2016р., у встановлений судом строк не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Одеської міської ради відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської міської ради до Головного управління статистики в Одеській області про визнання записів у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по території Одеської області недійсними та зобов’язання Головне управління статистики в Одеській області внести до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по території Одеської області відповідні записи про недійсність- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра