Справа № 2а-5086/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2009-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05.10.2009 р. 10:57 № 2а-5086/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Ігоря Володимировича

від відповідача: не з'явився

від прокурора : Ляшенко Антона Євгенійовича

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПершого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс"
про стягнення заборгованості у розмірі 16 481,35грн.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Перший заступник прокурора Оболонського району м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" про стягнення заборгованості у розмірі 16 481,35грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" має податковий борг в сумі 16 481,35грн., який виник через несплату податкових зобов'язань, у зв'язку з несплатою самостійно визначених у податковому розрахунку земельного податку №2290 на 2009р. .

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з 16 481,35грн. до заборгованості у розмірі 61,78грн..

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою, на яку судом надсилались ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки -виклики. Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 16 481,35грн.. з товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс", ідент.код 31863285 перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" не виконало зобов'язань зі сплати 16 481,35грн. штрафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме у порушення вимог ст.17 яка зазначає що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Державною податковою інспекцією направлялись відповідачу податкові вимоги № 1/532 від 4 лютого 2009, №2/1573 від 15 квітня 2009року, що підтверджується матеріалами справи. Однак після проведених позивачем заходів податковий борг залишився несплаченим.

Як вбачається з матеріалів справи у зв'язку з несплатою зобов'язань самостійно визначених у податковому розрахунку, земельного податку № 2290 на 2009р. виникла заборгованість в сумі 16 481,35.

З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог сума заборгованості складає 61,78грн., з них (згідно зворотнього боку облікової картки): 50,23грн. -недоїмка, 11,55грн. -залишок несплаченої пені.

Відомості про оскарження вищезазначених рішень в судовому або адміністративному порядку відсутні.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк, друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 названого пункту передбачено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

Враховуючи всі заходи податкового органу з належного повідомлення відповідача про наявність податкового боргу, заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 статті 2 цього Закону передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати суми у розмірі 61,78грн. станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромімпекс" (просп.40-річчя Жовтня,120 Київ 127 03127 ідент. код 31863285 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 61,78 грн. (шістдесят одна гривня 78 коп. ) шляхом перерахування на бюджетний рахунок одержувача № 0006 УДК у Оболонському районі міста Києва, банк одержувач УДК у місті Києві, код ЗКПО 26077916, МФО 820019, код платежу 13050100.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.