Справа № 804/902/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа №804/902/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про:

визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо проведення з 02.11.2015 року по 14.12.2015 року перевірки фінансово-господарської діяльності Дніпропетровського апеляційного господарського суду за період з 01.07.2012 року по 31.10.2015 року.

визнання протиправними та скасування розпорядження Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про зупинення Дніпропетровському апеляційному господарському суду операцій з бюджетними коштами № 23 від 10 лютого 2016 року за кодами програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 05001020 "Здійснення правосуддя апеляційними загальними судами".

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб"єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта ревізії від 21.12.2015 року № 08-20/20 відповідачем прийнято обов'язкове для виконання Казначейською службою розпорядження про зупинення позивачу операцій з бюджетними коштами № 23 від 10 лютого 2016 року за кодами програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 05001020 «Здійснення правосуддя апеляційними загальними судами».

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що затверджені кошторисом позивача на 2016 рік видатки на оплату праці за загальним фондом не забезпечують потребу суду в повному обсязі і частина працівників суду отримує заробітну плату за рахунок спеціального фонду, виникає ризик невиплати заробітної плати, тобто очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, працівників суду до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію розпорядження Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про зупинення Дніпропетровському апеляційному господарському суду операцій з бюджетними коштами № 23 від 10 лютого 2016 року за кодами програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 05001020 "Здійснення правосуддя апеляційними загальними судами".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Згідно ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.А. Барановський