Справа № 805/5189/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

19 травня 2016 року Справа № 805/5189/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/5189/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року в адміністративній справі № 805/5189/15-а прийнята постанова, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2015 року № та № задоволено частково та скасувані податкові повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 21 грудня 2015 року № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 342448 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 171224 грн., та № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 248040 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 62010 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. 10 березня 2016 року Донецький апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 лютого 2016 року.

12 квітня 2016 року на адресу стягувача відповідно до його заяви, яка надійшла 7 квітня 2016 року, був направлений виконавчий лист по адміністративній справі № 805/5189/15-а. 16 травня 2016 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року в адміністративній справі була допущена помилка, а саме: замість «Боржник - Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, Соборна площа, 3, , п/р 0482 у банку УДК в Донецькій обл., МФО 834016)» вказано «Боржник - Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, Соборна площа, 3, , п/р 0482 у банку УДК в Донецькій обл., МФО 834016)». Сторони у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача).

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/5189/15-а.

2. У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 805/5189/15-а виправити наступну помилку: замість «Боржник - Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, Соборна площа, 3, , п/р 0482 у банку УДК в Донецькій обл., МФО 834016)» вказати «Боржник - Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, Соборна площа, 3, , п/р 0482 у банку УДК в Донецькій обл., МФО 834016)».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 19 травня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.