overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2254/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/29/2016
Справа № 317/2254/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство», лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 23 травня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у в строк до 22 травня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідачів у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1326/11
Провадження №6-а/333/46/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Лященко В.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя зобовязано виплатити заявниці підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заявниця не предявила виконавчий лист до виконання, оскільки він був втрачений.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, яке зобовязано здійснити нарахування та виплату відповідних виплат підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ст. 28 ч.1 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 14 липня 2010 р. до 25 лютого 2011 р. включно із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення. (а.с. 9)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 р. постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2011 р. залишено без мін. (а.с. 15)

Таким чином постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2011 р. набрала чинності 20 грудня 2013 р. і на підставі ст. 255 КАС України є обовязковою для виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 10 вересня 2014 р., однак він був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявницею підтверджені обставини втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-1396/11 від 25 лютого 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А.Фунжий
Справа № 320/2702/16-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2016
Справа № 320/2702/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 334/2526/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2016
Справа № 334/2526/16-а
Провадження № 2-а/334/152/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію.

Призначити справу у судове засідання на 09.06.2016 о 09:45, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09.06.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 335/5039/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5039/16-а 2-а/335/150/2016
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
за участю: представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядовий ОСОБА_2, Управління патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 86, 159 - 163, 167,171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядовий ОСОБА_2, Управління патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів.
Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 336/615/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження

02.03.2016 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 23.03.2016 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/614/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження

02.03.2016 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 23.03.2016 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1711/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/1711/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізькій абразивний комбінат», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 17.02.2016 р. № 18 про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та проводити виплати з 15.02.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 0827/2-а-266/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-266/11
Провадження № 2-аво/336/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУв Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 р. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

10.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що при винесені постанови судом була допущена помилка в частині написання її імені, а саме: замість «Луіза» вказано «Луїза».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 31.01.2011 р. по справі № 0827/2-а-266/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви (а.с. 2), копії паспорту (а.с. 3), копії пенсійного посвідчення (а.с. 4), вбачається, що імя позивача «Луіза».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-а-266/11 від 31.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним по всьому тексту постанови № 0827/2-а-266/11 від 31.01.2011 року прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 330/897/16-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/897/16-а

2-а/330/4/2016

"17" травня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти ІПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання потиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти ІПП у м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання потиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.06.2016 року на 11-00 годин за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Федорець
Справа № 461/2225/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2225/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково.

Постанову Департаменту патрульної поліції від 02.03.2016 року серії ПС2 №716606 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/2452/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2452/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові за участю третьої особи: поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові за участю третьої особи: поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/3261/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3261/16-а
Провадження № 2-а/461/346/16
про відкриття провадження у справі
16 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Львівської міської ради про скасування ухвали,
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Львівської міської ради про скасування ухвали.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Призначити судове засідання по справі на 15.00 год. 30 травня 2016 року.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський