Справа № 337/1427/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя №42 від 04.12.2015р. щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 26.11.2015р.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

05.05.2016р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких він позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення по даній справі в порядку скороченого провадження.

Зокрема, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач невірно здійснив розрахунок його загального трудового стажу, не надав суду докази, що підтверджують ці обставини. Надана ним копія трудової книжки містить лише записи по 30.12.1995р., записи про подальше працевлаштування відсутні.

Крім того, представник відповідача, заперечуючи проти позову, вказує на наявність у позивача пільгового стажу по Списку №2 09 років 09 міс. 22 дні, в той же час додає до заперечень копію рішення відповідача №42 від 04.12.2015р. про відмову в призначенні позивачу пенсії, відповідно до якого пільговий стаж позивача визначено 12 років 00 міс.12дн..

Зясування вказаних обставин та усунення наявних протирічь, з урахуванням доводів сторін, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає суттєвим для постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, у звязку з чим вважає неможливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016р. 09.00годин за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

17.05.2016