Справа № 2-а-8514/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-8514/11/1023; Провадження № 2-а/1023/355/12;

03 лютого 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та стягнення пенсійних виплат , -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з вимогами до відповідача :

-Визнати бездіяльність відповідача щодо виплати державної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

-Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни з 01.12.2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та виплачувати в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в зв'язку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідачем порушуються вимоги ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та щомісячна державна соціальна допомога дітям війни виплачується у нижчих розмірах, ніж передбачено Законом.

Відповідач надав пискові заперечення по суті заявлених позовних вимог у яких посилається на правомірність своїх дій та повідомляє, що позивач отримує підвищення як особа, що має статус учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим за правилом ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач у справі перебуває на облік;- в ГУПФУ у Київській області - відповідача у справі, як отримувач пенсії .

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною війни, оскільки на день закінчення світової війни (2. вересня 1945 року) йому не виповнилося вісімнадцять років.

Із заперечень відповідача видно, що позивач отримує підвищення до пенсії, як учасник війни, призначеної на підставі Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

П.2 Прикінцевих Положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що особам, які мають право на пільги відповідно до цього закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги надаються за їх вибором згідно із одним із зазначених законів.

Як, видно із матеріалів справи позивач користується пільгами, встановленими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Виходячи з вищевикладеного, дії відповідача щодо відмови в підвищенні пенсії як особі, що має статус дитини війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-ІУ віх. 18. 11.2004 року, не можуть бути визнані судом неправомірними.

Керуючись ст. 160- 163 КАС У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повнить.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя