Справа № 816/411/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/411/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації Білої І.В. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації Біла І.В. до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації Біла І.В. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та податкової вимоги.

10 травня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації Біла І.В. в судове засідання через фінансові труднощі. Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно частини п'ятої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

12 травня 2016 року до суду надійшов лист від Шевченківського районного суду м. Києва про неможливість проведення вказаним судом судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку з технічними несправностями обладнання.

Враховуючи відсутність у Шевченківського районного суду м. Києва можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації Біла І.В. про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко