Справа № 1170/2а-4662/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4662/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Петренко О.С.

судді Могилан С.В.

судді Нагібіної Г.П.

за участю секретаря судового засідання Снісар Я.В.

сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової служби України

про зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить зобовязати відповідача переглянути відповідь №7239/П/05-1115 від 23.08.2011 та надати додаткову відповідь на звернення від 17.08.2011 року. Свій позов позивач мотивує тим, що одержав від відповідача на своє звернення неналежну та необґрунтовану відповідь.

24.11.2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, яким останнім відкликано позовну заяву, у звязку з чим просить залишити її без розгляду (вх. № 22527 від 24.11.2011 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що представник позивача надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення - залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду звернення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом