overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/5596/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/5596/16-а
унікальний №756/5596/16-а
провадження № 2-а/756/215/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві ДПП роти №6 батальйона №2 капрала поліції Головка Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 952890 від 13 квітня 2016 року,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві ДПП роти №6 батальйона №2 капрала поліції Головка Максима Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 952890 від 13 квітня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 26 травня 2016 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23). Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу надати у строк до 23 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 756/6137/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2016 Справа № 756/6137/16-а
Провадження № 2-а/756/245/16
Ун.№ 756/6137/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування), зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування), зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії в частині (рішення органу місцевого самоврядування), зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання на 16 год 00 хв 31 травня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, кабінет № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/6226/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2016 Справа № 756/6226/16-а
унікальний № 756/6226/16-а
провадження № 2-а/756/253/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 25 липня 2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/6089/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6089/16-а
Унікальний № 756/6089/16-а
Провадження № 2-а/756/235/16
У Х В А Л А

«13» травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «10» червня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 757/8372/16-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8372/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Прудкого Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Прудкого Н.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2016 року о 09 годин 15 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 18, суддя Фаркош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 14 березня 2016 надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош
Справа № 758/3607/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3607/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Квартирно - експлуатаційної частини

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд до Квартирно - експлуатаційної частини та просить:

-«розглянути позовну заяву відповідно до частини 1 статті 183-2 КАС України у скороченому провадженні;

визнати протиправними дії КЕЧ щодо ненадання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 25.02.2016 ( вх.№179 від 26.02.2016);

зобов»язати КЕЧ надати мені відповідь на запит на отримання публічної інформації від 25.02.2016 (вх. № 179 від 26.02.2016) в п'ятиденний термін з дня набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі.» (а.с.1-3)

Спір просить вирішити в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне у відкритті провадження по справі відмовити на підстві ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, як вбачається з позовної заяви, спір підлягає вирішенню на підставі Закону України « Про звернення громадян», що підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з квитанції №QS43427601 від 18.03.2016 року, за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 5,52 грн..(а.с.4)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.109 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі, ВІДМОВИТИ.

Повернути ОСОБА_1, кошти в сумі 5 (п»ять) грн.52 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з квитанцією №QS43427601 від 18 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/2657/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2657/16-а
У Х В А Л А

04 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції в м. Києві про скасування адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що адреса місця знаходження відповідача зазначена - м. Київ, вул. Народного ополчення,9, що не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Позивач також на території Подільського району м. Києва не зареєстрована, що вбачається з копії паспорту ОСОБА_1

За таких обставин підстав для розгляду справи Подільським районним судом м. Києва немає.

Згідно із ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 1, 108 ч.3 п. 6 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції в м. Києві про скасування адміністративного правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 758/4048/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4048/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про видачу ордеру на службове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов»язання відповідачем видачу ордер на АДРЕСА_1

До відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви та просить повернути, сплачений судовий збір за звернення до суду.

Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її задовольнити на підставі ст.108 ч.3 п.2 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач

подав заяву про її відкликання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви немає, а тому суд вважає за необхідне її

задовольнити.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В даному випадку, провадження по справі не відкрито, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Так, як вбачається з квитанції №13 від 28.03.2016 року та квитанції №14 від 28.03.2016 року, за звернення до суду, відповідно, сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. та в сумі 551,20 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 Закону України «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.155,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 кошти в сумі:

- 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 21 коп. - по квитанції №13 від 28 березня 2016 року;

- 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 21 коп. - по квитанції №14 від 28 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/5732/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5732/16-а
У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/5732/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/5732/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України в м. Києві, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 08 червня 2016 року о 15 год. 20 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 08 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/14490/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В. ,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

18.04.2016 до суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони в зазначеній адміністративній справі, обґрунтована тим, що відповідно до додатка 1 Постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви

Відповідно до положень ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити сторону провадження, а саме відповідача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києві (Крутий узвіз, буд. 4, м. Київ, 01601, ) у справі № 757/14490/16-а.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 759/6455/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/178/16
ун. № 759/6455/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: