Справа № 802/278/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 травня 2016 р. Справа № 802/278/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові від 25.04.2016 року в адміністративній справі

за позовом: керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0002, Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області, код призначення платежу: 22160100, ) заборгованість із сплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 23203,02 грн. (двадцять три тисячі двісті три гривні дві копійки).

16.05.2016 року за вх. № 9746 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 25.04.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту постанови допущено описку в її резолютивній частині, а саме в абзаці 2 замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" помилково зазначено: "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, така підлягає виправленню шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача.

Керуючись ст.160, 165, 169, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 25.04.2016 року в справі № 802/278/16-а задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року в адміністративній справі № 802/278/16-а.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" вважати правильним "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович