overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1206/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1206/16-а
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 ПФУ в Гусятинському районі та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2016 року в розмірі 90 % заробітної плати, включивши в розрахунок матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати всього в сумі 12 251,53 грн. і яку щомісячно їй виплачувати.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гусятинському районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №596/1206/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду о 11 год. 00 хв. 10 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подати в строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 601/796/16
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/796/16
Провадження № 2-а/601/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Настоятель релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради.

16 травня 2016 року представник релігійної громади ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить матеріали позовної заяви повернути.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування рішення сільської ради вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/3256/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. Справа №607/3256/13-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.04.2013року у задоволенні позову обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Встановлено, що в постанові від 11.04.2013 року допущено помилку при написанні дати винесення постанови, а саме вказано "01.04.2013", замість "11.04.2013".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в постанові суду по справі №607/3256/13-а з метою виправлення описок.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 червня 2013 року о 11год. 00хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про внесення виправлень в постанові суду від 11.04.2013року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/3256/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2013 р. Справа №607/3256/13-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про внесення виправлень в постанові по справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11.04.2013року у задоволенні позову обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

В постанові від 11.04.2013 року допущено помилку при написанні дати винесення постанови, а саме вказано "01.04.2013", замість "11.04.2013".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду від 11.04.2013 року допущено помилки при написанні дати винесення постанови, вказано: "01.04.2013", замість "11.04.2013".

Отже, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2013 року по справі №607/3256/13-а за позовом обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, слід внести відповідні виправлення у написанні дати винесення постанови з метою виправлення описок у постанові суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2013 року по справі №607/3256/13-а за позовом обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто" до Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши дату винесення постанови "11 квітня 2013року " замість " 01 квітня 2013року ".

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 607/1790/13- а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.2013 Справа №607/1790/13- а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання 26 лютого 2013 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 26 лютого 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/4812/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 березня 2013 р. Справа №607/4812/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Тернополя про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід продовжити скорочена провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Тернополя про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечення проти позову чи заява про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Дуда О.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/4902/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.05.2016 Справа №607/4902/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/4981/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Справа №607/4981/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №767517 від 30.03.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор ДПС діяв від імені ГУНП у Вінницькій області, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень може бути ГУНП у Вінницькій області.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 31 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 31 травня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/2038/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа №607/2038/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської радипро повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини у розмірі 36720 гривень та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в розмірі 4485,50 гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги закрито.

У травні 2016 року позивач Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 1378 гривень, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №73 від 01 березня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Тернопільській області, про стягнення надмірно виплаченої допомоги закрито, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 89, ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8) на розрахунковий рахунок №8689, банк одержувача: УДКСУ в м. Тернополі Тернопільської області, МФО 838012, , судовий збір у розмірі 1378 гривень, сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №73 від 01 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя