overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3735/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3735/16-а
Провадження № 2-а/234/122/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, де 05.05.2015 року було відкрито судове провадження у справі, 15.05.2015 року проведено попереднє судове засідання та призначено до судового розгляду на 03.06.2015 року. Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення проведення АТО або зміни її меж та можливості повідомлення сторін по справі належним чином. Ухвалою суду від 02.02.2016 року провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні 15.02.2016 року суд дійшов висновку, що ця справі не підсудна Добропільського міськрайонного суду Донецької області та постановив ухвалу про передачу адміністративної справи на вирішення Краматорському міському суду Донецької області відповідно до ст.22 ч.1 п.3, ч.4 КАС України.

10.03.2016 року адміністративна справа надійшла до Краматорського міського суду та після авторозподілу 11.03.2016 року була передана в провадження судді Марченко Л.М.

Враховуючи те, що згідно ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами з приводу підсудності не допускаються, дану справу слід прийняти до судового провадження та призначити до судового розгляду.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Мінсоцполітики України №72/0/14-16/081 від 05.01.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Краматорської міськради та має зареєстроване місце перебування: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Донецька, 24. Враховуючи зазначене, у звязку з чим вся інформація по виплаті пенсії позивачці, як тимчасово переміщеній особі, може знаходитися у відповідному територіальному управлінні УПФУ, то на підставі ст.53 КАС України УПФУ у м.Краматорську слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 53, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016 року на 09-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Залучити УПФУ у м.Краматорську Донецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет позову, на боці відповідача, повідомивши про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/3735/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3735/16-а
Провадження № 2-а/234/122/16
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а справу за адміністративним заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа- УПФУ у м.Краматорську Донецької області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 11.03.2016 року було справу призначено до судового розгляду та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - УПФУ у м.Краматорську Донецької області.

Позов позивач обґрунтував тим, що він перебуває на обліку в УПФУ м. Харцизьк Донецької області, та отримує державну пенсію за віком. Відповідач з серпня 2014 року до теперішнього часу припинив виплату пенсії. Щомісячна пенсія становить 1263,03 грн., таким чином за період з серпня 2014 року по березень 2015 року їй не сплачено пенсію в сумі 10104 грн. 24 коп.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи УПФУ у м.Краматорську Донецької області у судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м.Харцизьку Донецької області, а УПФУ у м.Краматорську Донецької області не є правонаступником УПФУ в м. Харцизьку Донецької області, у звязку з чим просять справу направити за підсудністю.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 52 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (третя особа- УПФУ у м.Краматорську Донецької області) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії- Головне Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 року до 08-50 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/5579/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5579/16-а
Провадження № 2-а/234/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м. Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м.Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,.

До відкриття провадження у справі, 05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м.Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/5574/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5574/16-а
Провадження № 2-а/234/154/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м. Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м.Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,.

До відкриття провадження у справі, 05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства м.Краматорська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11685/13-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/11/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі ,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року в провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі.

Зазначена заява подана з порушенням ст.106 КАС України та не може розглядатись без усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. ст.105, 106 КАС України, в заяві повинно бути зазначено:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

-імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четверою і п»ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.;

- у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазаначає докази, які не може самостійно надати, із зазаначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин заява, без усунення його недоліків не може бути розглянута, у звязку з чим заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків п»ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/5577/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5577/16-а
Провадження № 2-а/234/155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - було винесено постанову якою позовні вимоги позивача були задоволені.

При складанні постанови в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме у написанні номеру квартири, яка належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести в постанові Краматорського міського суду від 20.04.2016 року по адміністративній справі № 2-а/234/155/2016 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови замість неправильно вказаного номеру квартири у будинку 21 по бул. Машинобудівників у м. Краматорську - «40» вважати правильним «48».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/11685/13-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/11/16
УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення визначених недоліків, суд надав завниці строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення заяви без руху від 05.04.2016 року було зареєстровано та відправлено заявниці. Тобто, заявниці було надано достатньо часу для усунення визначених в ухвалі недоліків. Ніяких запитів про стан руху справи заявницю не робились, у телефонному режимі заявниця також не дізнавався про стан руху справи.

Крім того, заявниця вищезазначену ухвалу отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Заявниця не усунула недоліки заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі, вважати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 234/7570/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7570/16-а
Провадження № 2-а/234/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

12.05.2016 року на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/6634/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6634/16-а
Провадження № 2-а/234/173/16
УХВАЛА

про попередній розгляд цивільної справи

16 травня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити, витребувані документи та письмові докази.

Вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до судового розгляду на 23 травня 2016 року, 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7567/16-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7567/16-а
Провадження № 2-а/234/189/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Краматорському міського суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

12.05.2016 року на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ст. 108 ч .3 п. 2 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою в суд, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя