Справа № 2а/0570/14973/2012
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 травня 2016 р. Справа №2а/0570/14973/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шувалова Т.О., суддів Голошивця І.О., Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Антимонопольного комітету України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Прокуратури Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецької обласної громадської правозахисної організації "Громадський рух "Влада - народу!", Донецької обласної громадської правозахисної організації "Союз порятунку Донбасу", про визнання бездіяльності та відповіді на скаргу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України, Антимонопольного комітету України, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Прокуратури Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Донецької обласної громадської правозахисної організації "Громадський рух "Влада - народу!", Донецької обласної громадської правозахисної організації "Союз порятунку Донбасу", про визнання бездіяльності та відповіді на скаргу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до суду не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, Генеральна прокуратура України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, треті особи: Донецька обласна громадська правозахисна організація "Громадський рух "Влада - народу!", Донецька обласна громадська правозахисна організація"Союз порятунку Донбасу", до суду не з'явились, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені.

16 травня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду представник відповідача Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Красноармійську міжрайонну прокуратуру Донецької області на належного відповідача - Красноармійську місцеву прокуратуру Донецькій області, в зв'язку зі зміною штатного розкладу прокуратури Донецької області, відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від 23.09.2015 року № 77 ш, в зв'язку з утворенням місцевих прокуратур.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора України від 23.09.2015 року № 77 ш з 15.12.2015 року, проведена реорганізація міських, районних прокуратур, внесені зміни до структури та штатного розпису прокуратури Донецької області.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у справі Красноармійську міжрайонну прокуратуру Донецької області на належного відповідача Красноармійську місцеву прокуратуру Донецької області.

Керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області про заміну неналежного відповідача Красноармійську міжрайонну прокуратуру Донецької області на належного відповідача Красноармійську місцеву прокуратуру Донецької області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Красноармійську міжрайонну прокуратуру Донецької області на належного відповідача - Красноармійську місцеву прокуратуру Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Голошивець І.О.

Галатіна О.О.