Справа № 826/23969/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 826/23969/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Прокуратури Київської області Шиленка Михайла Вікторовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Київської області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2016 р. о 12:10 год.

Під час судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, колегією суддів було встановлено необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме документи, які підтверджують: 1) штатну кількість осіб відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області до його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш та після реорганізації; 2) відомості щодо продуктивності праці працівників відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області, які перебували в штаті до його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш, та щодо кваліфікації кожного з них; 3) відомості щодо кількості працівників зазначеного відділу, звільнених у зв'язку зі скороченням штату при реорганізації цього відділу на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш, та щодо їх продуктивності праці і кваліфікації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 08.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Прокуратури Київської області документи, які підтверджують: 1) штатну кількість осіб відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області до його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш та після реорганізації; 2) відомості щодо продуктивності праці та показників роботи працівників відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Київської області, які перебували в штаті цього відділу до його реорганізації, та щодо кваліфікації кожного з них; 3) відомості щодо кількості працівників зазначеного відділу, звільнених у зв'язку зі скороченням штату при його реорганізації на підставі наказу Генерального прокурора України від 15.07.2015 р. № 46ш, та щодо продуктивності їх праці і кваліфікації; 4) оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3.

Встановити сторонам строк для подання зазначених доказів до 01.06.2016 р.

Клопотання представника Прокуратури Київської області Шиленка Михайла Вікторовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Київської області про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - зупинити до 08.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: