Справа № 823/506/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року справа № 823/506/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову підприємства інвалідів «Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів «Берег» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИЛА:

13.05.2016 у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд звернулось підприємство інвалідів «Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів «Берег» (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 (далі - відповідач) щодо складання акту від 26.02.2016 опису та арешту майна (приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.92/1) в межах виконавчого провадження №49471682.

Згідно зі ст.ст.17-19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановила недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Так, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Ч.1 та абз.5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 1378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на початок року). На порушення позивач додав до позову квитанцію про сплату судового збору в мешному розмірі - на суму 1000,00грн.

Тому позивач за подання позову має доплатити на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 378,00грн.

Суддя звернула увагу, що відповідачем у цьому позові визначений державний виконавець, тоді як ч.3 ст.181 КАС України передбачає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Крім того, ч.2 ст.106 КАС встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У прохальній частині позову позивач просить витребувати у відповідача завірені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого прийняте оскаржуване рішення, але не зазначив причин, з яких не може самостійно надати ці докази, що є порушенням обовязку позивача, передбаченого ч.2 ст.106 КАС України, і перешкоджає з'ясуванню питання підвідомчості спору адміністративному суду.

Врахувавши викладене, суддя дійшла висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя дійшла висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, ч.1 ст.108, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву підприємства інвалідів «Центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів «Берег» до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 03 червня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу доплати судового збору в належному розмірі на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич