Справа № 815/3197/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3197/15
УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Одеса

11 год. 07 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача Заступника

Білгород - Дністровського міжрайонного

прокурора - Ейсмонт І. С. (за посвідченням)

представник відповідача Управління

містобудування та архітектури

Білгород - Дністровської міської ради - не з'явився

представник третьої особи

ТОВ "Укрбудінвест" - Верховець К.С. (за довіреністю)

третя особа Затоківська

селищна рада - не з'явилась

третя особа ОСОБА_4 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за адміністративним позовом Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та скасування висновків про розгляд проектів землеустрою.

19.05.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання часу підготувати витребувані судом докази.

Представник відповідача до суду не з'явився. Представник третьої особи - ТОВ «Укрбудінвест» щодо задоволення клопотання не заперечувала, треті особи: Затоківська селищна рада та ОСОБА_4 до суду не з'явились.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/3197/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/3197/15 до терміну встановленого судомі - задовольнити.

Провадження по справі №815/3197/15 зупинити до 30.05. 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 30.05. 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.