Справа № 1170/2а-4495/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

16 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4495/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до СВК "Обрій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до СВК "Обрій" про стягнення податкової заборгованості в сумі 28 761,18 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1). Окрім того, у даній ухвалі суду позивача було зобов'язано надати до суду детальний розрахунок суми заборгованості відповідача.

Сторони по справі в судове засідання 16.12.2011 р. не з'явилися, у зв'язку з чим подальший розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 28 761,18 грн., яка складається з повернення бюджетних позичок в сумі 28 761,18 грн., з них податкові зобов'язання - 14 650,55 грн., пеня - 14 110,63 грн.. Але, з наданого до суду подання "Про здійснення заходів погашення податкового боргу платника податків" від 19.10.2011 р. №10 видно, що сума податкового боргу відповідача (01.09.1997) складає 25 996,89 грн., в тому числі за основним платежем - 13 359,21 грн., по пені - 12 637,68 грн. (а.с.9), 434,27 грн., в т.ч. за основним платежем - 75,23 грн., по пені - 359,04 грн..

З огляду на вказані матеріали справи, загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 26 431,16 грн., а не 28 761,18 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.11.2011 р. щодо надання до суду детального розрахунку суми податкової заборгованості відповідача, суд вважає за необхідне витребувати даний розрахунок.

З огляду на вищесказане, керуючись положеннями ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 79, 120, 150, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 11:40 год. 16.01.2012 року.

2. Витребувати у позивача - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції детальний розрахунок суми податкової заборгованості відповідача та з чого складається сума 28 761,18 грн. з наданням відповідних доказів.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали, судом, у відповідності до статті 166 КАС України, буде винесено окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону, та застосовано заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

4.Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1