Справа № 826/7077/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 року м. Київ № 826/7077/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору1) Київської міської ради 2) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Постійна комісія Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Постійна комісія Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування, в якій просить суд:

- зобов'язати Київську міську раду виключити з порядку денного пленарного засідання І сесії Київради VIII скликання проект рішення «Про затвердження детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, проспекту Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва» та повернути документацію замовнику розробки цього детального плану території - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради для його належного розроблення та погодження, в т.ч. з урахуванням громадських інтересів;

- зобов'язати Київську міську раду не враховувати «Протокол наради щодо розгляду пропозицій та зауважень членів громади до проекту Детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, Броварського проспекту, вул. Р.Окіпної та Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва» від 03.03.2015, як документ, що засвідчує проведення громадських слухань вказаного ДПТ;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради щодо неналежного контролю за розроблюваною за його замовленням містобудівної документації - детального плану території в межах проспекту Возз'єднання, залізниці, проспекту Броварський, Русанівського каналу у Дніпровському районі м. Києва», що призвело до створення та використання розробниками ДПТ сфальсифікованих документів, а також недотримання інших імперативно визначених процедур розроблення та затвердження такої містобудівної документації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, що посвідчують особу позивача;

- всі наявні у позивача документи, на які є посилання у позовній заяві.

4. Витребувати від відповідачів:

- всі наявні докази, які були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 27.05.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський