Справа № 347/576/13-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 р. Справа № СК-Н-876/7614/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання - Бадівській О.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року Львівський апеляційний адміністративний суд постановою по справі №876/7614/13 апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області задовольнив частково, постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2013 у справі №347/576/13-а скасовану та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо не призначення ОСОБА_4 пільгової пенсії по віку відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію по віку відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 вересня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 липня 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі №876/7614/13 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов'язки Косівського художньо-виробничого комбінату, який не знав про наявність та розгляд справи про призначення пенсії ОСОБА_4 в судах різних інстанцій на протязі трьох років, та про результати її вирішення, в зв'язку з чим був позбавлений можливості подати відповідні документальні докази по справі, без наявності яких суд не мав можливості дати належну правову оцінку по даній справі. Заявник вважає, що вказані обставини на даний час є нововиявленими, які не були перевірені при розгляді справи судом.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, заяву, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч.2 цієї ж статті, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Оцінюючи в сукупності наведені норми процесуального закону, а також фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що наведені у заяві обставини, не можна вважати нововиявленими в розумінні ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така не підлягає задоволенню.

Таким чином, наведені в заяві обставини не є нововиявленими, оскільки були відомі суду на час прийняття рішення, яке заявник просить переглянути, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 7, ст. ст. 245, 252, ч.1 ст. 253, ст. ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд за нововиявленими обставинами Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі №876/7614/13 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя А.Р. Курилець

Суддя О.І. Мікула

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2016 року.