overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5512/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення Маріупольської міської ради від 17.12.2015 року № 7/1-8.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутністю викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,та надано строк до 11 травня 2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримала 05 травня 2016 року, що підтверджується підписом у копії супровідного листа про направлення ухвали.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. 106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 17, 106 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про скасування рішення, виданого субєктом владних повноваженьповернути позивачеві разом з доданим пакетом документів.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!», ідентифікаційний код юридичної особи 39570404, сплачений нею судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок за чеком № TS201284 від 07.04.2016 року, 12:31:35, номер квитанції 0.0.530411308.1, на розрахунковий рахунок № 0052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/6799/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6799/16-а
Провадження № 2-а/234/174/16
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

26 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійним постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійним постанови, до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6799/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6799/16-а
Провадження № 2-а/234/174/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 квітня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійним постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/174/16 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійним постанови.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/7333/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7333/16-а
Провадження № 2-а/234/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Скоробогатової М.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №11 від 11.04.2016 року, винесеною адміністративною комісією при виконавчому комітеті Краматорської міської ради, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.156 ч.2 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного

правопорушення.

Постанова набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточним рішенням та оскарженню не підлягає.

Постанова ухвалена й видрукувана в дорадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 6-а/240/17/13 р.

16 травня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа ,виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2010 року за його позовом до УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, який було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 107,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити по справі судове засідання на 26 травня 2016 року об 11 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити боржника, що в разі заперечення проти заяви, він має право подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/2252/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2252/16-а
Провадження № 2-а/265/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Призначити відкрите судове засідання на 20 травня 2016 року о «11:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/2344/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2344/16-а
Провадження № 2-а/265/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 31 травня 2016 року о «15:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/2195/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2195/16-а
Провадження № 2-а/265/67/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 26 травня 2016 року о «16:20» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 242/3468/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3468/15-а
Провадження № 2аво/242/11/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

17 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 11.04.2016 року по справі 242/3468/15а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії. Позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, в якій було невірно зазначено період роботи позивача « з 01.12.2013 року по 28.04.2014 року» замість вірного «з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р.»

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/3468/15-а від 11 квітня 2016 року було допущено описку, а саме в зазначені періоду роботи позивача.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/3468/15-а від 11 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії.

Виправити невірний період роботи ОСОБА_2 на підприємстві ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» « з 01.12.2013 року по 28.04.2014 року» на вірний « з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року».

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти таким чином:

« Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 періодів його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року на підприємстві ВП «шахта Україна» ДП «Селидіввугілля».

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Суддя
Справа № 243/3493/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3493/16-а
№ 2-а/243/79/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На теперішній час підготовче провадження по справі закінчено.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 121,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 14.30 год., про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6324/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6324/16-а
Провадження № 2-а/234/169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєва К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, передано на розгляд до територіально підсудного Краматорського міського суду Донецької області.

15 квітня 2016 року справа надійшла в провадження судді Юрєвої К.С.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 29 квітня 2016 р. та 17 травня 2016 р. у судові засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про розгляд адміністративної справи на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовими повістками направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчить провернутий конверт.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з неявкою позивача, можливо залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва
Справа № 236/1069/16-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1069/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

17.05.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без участі сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Красний Лиман Донецької області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 15:00 годин 23.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -