overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/610/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про вступ до участі у справі третіх осіб

12.05.2016 р. № 814/610/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка,Хорольський район, Полтавська область,37861

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л., Адміральська, 20 (вул. Котовського, 28,54010),Миколаїв,54027

треті особиДержавний реєстратор Хорольського МУЮ Штомпель Андрій Вікторович, вул. К.Маркса, 21,Хорол,Полтавська область,37800

проскасування реєстрації від 11.03.2016 р. №9000134, визнання некомпетентності,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. про скасування реєстрації від 11.03.2016 р. №9000134, визнання некомпетентності, за участю третьої особи - Державний реєстратор Хорольського МУЮ Штомпель Андрій Вікторович.

19 квітня 2016 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Причини, які зазначені у клопотанні в якості підстав для залучення у справу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до участі у справі 814/610/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/1335/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1335/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 01.11.2013 року до відома.Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шивиріної Ірини Олександрівни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016 року № 28762082 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шивиріної Ірини Олександрівни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016 року № 28762082 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.03.2016р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

17.05.2016 року до суду повернулась копія ухвали, яку було направлено на адресу позивача, разом з тим, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р., у строк усунуто не було, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шивиріної Ірини Олександрівни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.03.2016 року № 28762082 та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 33/149-А
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

33/149-А

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 травня 2016 року Справа № 33/149-А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження № 49722944 від 08.01.2008 року у справі № 33/149-А, -

в с т а н о в и в :

29.04.2016 року до Господарського суду Львівської області за вх. № 2414/16 від Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області поступила заява від 26.04.2014 року вих. № 381/11-10 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 49722944 з виконання виконавчого листа від 08.01.2008 року у справі № 33/149-А про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма Завидовичі» на користь управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області 345,59 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 29.04.2016 року у вказаній справі таку передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 33/149-А/1/16.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Судовий розгляд відбудеться 27.05.16 о 14:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

4. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Городоцького айонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/1009/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1009/16

Справа № 815/1009/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17.05.2016 року представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з залученими додатковими письмовими доказами по справі та про зупинення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими письмовими доказами по справі, але не пізніше 13.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-7989/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7989/12/1370

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 2а-7989/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 27.05.2016 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/819/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/819/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2016 р.

№ 814/819/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 20.04.2016р. , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати Вознесенську районну державну адміністрацію надати суду у срок до 09.06.2016 року належним чином засвідчену копію протоколу від 20.04.2016 року.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 812/481/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/481/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 09 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; у строк до 09 червня 2016 року надати заяву від 19.11.2016 та додатки до неї, надані до відповідача (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 09 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи, заяву позивача від 19.11.2016 та додатки до неї (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5069/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5069/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року № 813/5069/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 07 червня 2016 року о 14:05 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам – Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області та ПП "Поліграф – Україна".

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/838/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2016 р. № 814/838/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО", пр. Жовтневий 36, кв. 29, Миколаїв, 54018

пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2016 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО"про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без руху.

18.05.2016 року від позивача надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року по справі № 814/838/16.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд враховуючи наведене вище, вважає можливим продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, кекруючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 815/1009/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1009/16

Справа № 815/1009/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту ознайомлення представником відповідача з залученими письмовими доказами по справі.

Враховуючи, представник відповідача ознайомився з залученими письмовими доказами по справі, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/5172/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 травня 2016 року № 813/5172/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/1565/15-ц, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області за позовом СГ ТзОВ «Горуцьке» до ТзОВ «Раделичі», зацікавлені особи - Управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області та ОСОБА_1, про визнання довідок про нарахування заробітної плати і трудового стажу недійсними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року провадження у справі №447/1565/15-ц закрито.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2015 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/5172/15 за позовом позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Горуцьке» про стягнення заборгованості.

Справу призначити для розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 11:10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.