Справа № 817/75/16
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 817/75/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Кауфман В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного банка України про визнання звільнення незаконним, визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банка України .

В цей же день винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 18.05.2016 року.

28.04.2016 року представник відповідача заявила клопотання про забезпечення її участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання 28.04.2016 року не розглядалось у зв"язку з перебуванням судді-доповідача Зарудяної Л.О. на лікарняному (лист непрацездатності серії АГТ № 142675).

17.05.2016 року представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення її участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником відповідача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання належить до задоволення, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Кауфман В.В. у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Кауфман В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "08" червня 2016 р. о 15:40 за участю представника відповідача Кауфман В.В. при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Національного банка України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання звільнення незаконним, визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали надіслати до Львівського апеляційного адміністративного суду та представнику відповідача Кауфман В.В. як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Національний банк України вул.Інститутська, 9,м.Київ,01601

3- представнику відповідача Кауфман В.В. АДРЕСА_1

4- Львівський апеляційний адміністративний суд вул.Саксаганського,13, м.Львів, 79005 ,