Справа № 1170/2а-4879/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4879/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ульяновського району, в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему в Ульяновському районі до Грушківської сільської ради про визнання аукціону недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему в Ульяновському районі звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати аукціон по продажу права оренди земельної ділянки від 30.09.2010р. недійсним.

Ухвалою судді від 22 листопада 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, ч.3 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 02 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків.

Так, позивачем, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви оригінали додатків, які перераховані в адміністративному позові, тоді як подано їх копії.

Також, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України, пред'явлені позивачем вимоги про визнання аукціону по продажу права оренди земельної ділянки від 30.09.2010р. недійсним, не відповідають вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст.105 КАС України.

Позивачем, на виконання вимог ухвали судді від 22 листопада 2011 року, подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що прокурор просить суд внести уточнення та виправлення до позовної заяви, зазначивши документи, які перелічені в адміністративному позові, як оригінали, в копіях.

Тим самим прокурором перекладено обовязок щодо внесення уточнення та виправлення до позовної заяви на суд. При цьому, прокурором не вказано підстави здійснення судом даних уточнень та виправлень.

Також, в заяві про уточнення позовних вимог прокурор просить суд внести зміни до прохальної частини адміністративного позову, виклавши її у наступній редакції: „Постановити рішення, яким визнати результати аукціону по продажу права оренди земельної ділянки від 30.09.2010р. недійсними, внаслідок порушення порядку проведення аукціону, шляхом скасування рішення Грушківської сільської ради про затвердження результатів аукціону.

Однак, зазначені прокурором позовні вимоги не відповідають вимогам, які може містити адміністративний позов, передбаченим ст.105 КАС України та заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Крім того, прокурором зазначено в заяві про уточнення позовних вимог, що останнім надається оригінал поштового чеку про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, однак прокуророрм зазначеного чеку до суду не подано.

Адміністративний позов з виправленими недоліками прокурором до суду не подано.

Вищенаведене дає підстави вважати, що позивачем не усунуто, в повному обсязі, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ульяновського району, в інтересах держави в особі Відділу Держкомзему в Ульяновському районі до Грушківської сільської ради про визнання аукціону недійсним повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1