Справа № 810/1416/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1416/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 року Справа № 810/1416/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство "Райагрохім"

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство "Райагрохім" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 737280 грн. 54 коп.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що на день подання до суду даної позовної заяви кошти на оплату судового збору у нього відсутні, надходження коштів на такі видатки заплановане на травень 2016 року.

Водночас, будь – яких доказів на підтвердження майнового стану позивача та, як наслідок, неможливості сплати ним судового збору за подання даного адміністративного позову, суду надано не було.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 залишено без руху та визначено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів, які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору, а у разі їх відсутності - оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами та у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Строк, до якого позивачем мають бути усунені недоліки, судом встановлено до 06.05.2016 з урахуванням пояснень позивача, викладених у позовній заяві, щодо надходження до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області коштів на оплату судового збору у травні 2016 року.

28.04.2016 позивачем надіслано на адресу суду засобами поштового зв’язку клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю у Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області коштів на оплату судового збору разом з доданою до нього копією кошторису позивача на 2016 рік.

З даних наведеного вище кошторису вбачається, що видатки Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" складають 200000,00 грн., що спростовує твердження позивача про відсутність у нього коштів на оплату судового збору.

Жодних інших доказів, які свідчать про неможливість сплати позивачем судового збору, до наведеного вище клопотання не приєднано.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, інформація про виконання Бориспільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільське підприємство "Райагрохім" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.