Справа № 2-а/1970/2570/12
Суддя: Хрущ В.Л.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2570/12

"25" червня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області про повернення коштів, сплачених в якості збору на обовязкове державне пенсійне страхування при купівлі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та дотримання яких - є обовязковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) - встановлено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 у позові визначено два відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд задовольнити її позов шляхом зобовязання Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області здійснити повернення зайво сплачених нею коштів 27.07.2011р. в сумі 2800 грн. в якості збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - з рахунку Державного бюджету, відкритого в управлінні Державного казначейства у м. Тернополі. При цьому, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до вказаного відповідача, у позові - не викладено.

В той же час, жодних вимог до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі ОСОБА_1 у позові не заявлено.

Окрім того, у відповідності до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, при визначенні двох відповідачів у справі, позивачем, всупереч вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - до позову долучено копії відповідних документів лише для одного відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою: визначення змісту позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, а у разі необхідності - вірного визначення відповідача (відповідачів) у справі з обґрунтуванням змісту позовних вимог щодо нього (кожного з них), а також - подачі копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, - для іншого відповідача (у разі необхідності) .

Враховуючи вищезазначене та керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області про скасування рішення про повернення безпідставно сплаченого збору - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, - до 10 липня 2012 року.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.