Справа № 756/5142/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.04.2016 Справа № 756/5142/16-а
Справа № 6-а/756/7/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

24.12.2010року Оболонським районним судом міста Києва задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити йому перерахунок пенсії та забезпечити її виплату відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України « про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києві залишено без змін, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010р. залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010р., 26.08.2015 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання пропущено, оскільки ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011року отримано самостійно заявником в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. Посилаючись на викладене заявник просить його вимогу задовольнити.

Представник стягувача та боржник до суду не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 3 ст. 261 КАС України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

26.08.2015 року позивачу видано виконавчий лист № 2а-1773/10, строк пред'явлення до виконання якого становить до 14.05.2012 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 КАС України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене вище суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та може бути поновлений.

Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії

Суддя: О.М. Луценко