Справа № 680/382/16-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/382/16-а
№ 2-а/680/9/16
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі Фурман Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 липня 2012 року по 01 грудня 2015 року та з 01 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки. У випадку порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, відповідно до ст. 106 КАС України подається клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, питання про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку вирішується в порядку, передбаченому ст. 102 КАС України.

Так, про своє порушене право позивач мав відомості під час щомісячного отримання пенсії, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявляв.

Таким чином, оцінюючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви за період з 01 липня 2012 року по 10 листопада 2015 року без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду із позовом за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління ПФУ Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в частині періоду з 01 липня 2012 року по 10 листопада 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2