Справа № 808/1366/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року Справа № 808/1366/16 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь,

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, в якому просить суд: визнати неправомірними дії ТУ ДСА в Запорізькій області щодо не нарахування та невиплати помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1 заробітної плати з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та з 29.03.2015 по 31.12.2015, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; зобов'язати ТУ ДСА в Запорізькій області здійснити помічнику судді Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 по 28.03.2015, відповідно до ст. 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та з 29.03.2015 по 31.12.2015, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити її в повному обсязі з урахуванням всіх надбавок, інших виплат та індексації, які нараховуються від розміру посадового окладу.

У судове засідання, призначене на 05.05.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Позивач подав до суду письмове клопотання (вх.№13873 від 04.05.2016) про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача до суду подане клопотання (вх.№13646 від 27.04.2016) про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1253/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 27 квітня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1253/16 до 24 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 24 травня 2016 року о 10:00 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова