Справа № 805/2776/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 805/2776/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі (далі - Фонд) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Фонд звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства у якому просили стягнути з Товариства суму капіталізованих платежів в розмірі 3 529 477,65 гривень.

Постановою суду від 18 вересня 2015 року позовні вимоги задоволені та 26 листопада 2015 року у справі видано виконавчий лист.

11 травня 2016 року Фонд звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 805/2776/15-а таким, що не підлягає виконанню. В обгрунутування заяви зазначали, що у зв'язку з тим, що у грудні 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства виконавчий лист не направлений до виконавчої служби. З метою виконання рішення суду просили задовольнити заяву та видати виконавчий лист із зазначенням вірної дати набрання рішенням законної сили.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" (, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд 89) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі (р/р 0052 в ГУДКСУ в Донецької області, м. Донецьк, МФО 834016, код платежу 50060000, отримувач ФССНВВ, ) суму заборгованості з капіталізованих платежів у розмірі 3 529 477 (три мільйона п'ятсот двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 65 копійок.

26 листопада 2015 року у справі виданий виконавчий лист.

Разом з тим, як вбачається з автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, 04 грудня 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен".

06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольська кондитерська фабрика "Рошен" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі № 805/2776/15-а залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши заяву Фонду суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Донецького окружного адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року набрала законної сили за наслідками апеляційного провадження 06 квітня 2016 року.

Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фонду про визнання виконавчого листа № 805/2776/15-а таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 805/2776/15-а виданий 26 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Публічного акціонерного товариства «Маріупольська кондитерська фабрика «Рошен» про стягнення заборгованості з капіталізованих платежів у розмірі 3 529 477,65 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Видати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі виконавчий лист із зазначенням дати набрання рішенням законної сили - 06 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.