Справа № 2-а-31289/08
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник заявника (позивача) та представник відповідача у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області до Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2008 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області із позовом до Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2109 грн 00 коп.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2008 року (суддя Капустинський М.М.) відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року позов задоволено та стягнуто з Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" на користь Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира 2109 грн 00 коп. заборгованості зі сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.9).

31 березня 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом було видано Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області виконавчі листи №1171 та №1172 (а.с.13, 15).

10 травня 2016 року на адресу суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли заяви про заміну позивача його правонаступником, які були призначені до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час, і місце розгляду заяв повідомлений належним чином (а.с.53). 17 травня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд заяв про заміну позивача його правонаступником без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.54).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.52).

Суд, дослідивши заяви про заміну позивача його правонаступником, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

27 жовтня 2011 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №803 утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Пенсійного фонду в Богунському районі м.Житомира Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення нового Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (а.с.48).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року за №1055 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 1 квітня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області ліквідоване шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.46-47).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20 жовтня 2011 року визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Таким чином, новоутворене Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником ліквідованих управлінь.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін