Справа № 2а-44443/09/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-44443/09/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-44443/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" про стягнення боргу в сумі 71268,27 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 25 листопада 2009 року.

25 січня 2010 року у справі № 2а-44443/09/1670 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити неналежного боржника - Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат", на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія імені Шевченка" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-44443/09/1670 у зв'язку зі зміною власника.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд може замінити сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Постанова, яка стала підставою для відкриття виконавчого провадження прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 12 листопада 2009 року. Зазначеною постановою стягнуто з Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 71286,26 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу, копія якого наявна в матеріалах справи, ТОВ "Палладіум" придбало у власність у ТОВ "Кременчуцька Агропромислова компанія імені Шевченка" майновий комплекс ДП "Хлібокомбінат" /том 1 а.с. 170-171/.

27 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу ТОВ "Палладіум", яке являється засновником ТОВ "Кременчуцька Агропромислова компанія імені Шевченка", передано у власність ОСОБА_1 Гвіна частку статутного капіталу. Предметом даного договору є частка у статутному капіталі ТОВ "Кременчуцька Агропромислова компанія імені Шевченка", яка складає на момент укладення договору 100% /том 2 а.с. 13-14/.

Однак, договір купівлі-продажу майнового-комплексу хлібокомбінату, відповідно до якого ТОВ "Палладіум" придбало у власність Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат", був укладений 26 червня 2008 року, тобто до прийняття зазначеного рішення суду, яке стало підставою для відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стороною, боржником, у виконавчому провадженні є Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат".

Доказів, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження - Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" в процесі виконання рішення суду від 12 листопада 2009 року та правонаступництва ТОВ "Кременчуцька Агропромислова компанія імені Шевченка" Управлінням Пенсійного фонду України в Семенівському районі не надано та матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" на ТОВ "Кременчуцька Агропромислова компанія імені Шевченка", визначені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, у зв'язку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-44443/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" про стягнення боргу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко