overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3316/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття заяви до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

17 травня 2016 року № 2а-3316/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3316/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арка Моріс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом 03.06.10р. прийнято постанову у справі №2а-3316/10/1370, якою задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арка Моріспро стягнення заборгованості.

Городоцьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-3316/10/1370.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до свого провадження

Призначити заяву до судового розгляду на 27.05.16 о 12:25, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам та державному виконавцю копію ухвали про прийняття заяви до провадження та призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/1180/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1180/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Самойлюк Г.П.

Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід від участі у справі № 815/1180/16,

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід від участі у справі № 815/1180/16 задовольнити.

Відвести суддю Тарасишину О.М. від розгляду у справі № 815/1180/16.

Здійснити повторний перерозподіл для визначення члена колегії в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 11/351
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Справа № 11/351

провадження № 2-зв/811/4/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши письмову заяву Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до ДП "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2008 року у справі №11/351 стягнуто з ДП "Маловисківський спиртовий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі 320,95 грн. заборгованості на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах, яка виникла за листопад 2007 року.

05.03.2008 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

05.05.2016 року Маловисківським об'єднаним УПФ України Кіровоградської області було подано до господарського суду Кіровоградської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року зазначену заяву про зміну сторони виконавчого провадження разом зі справою № 11/351 було передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

При цьому, за результатами автоматичного розподілу, відповідно до ст. 151 КАС України, справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

У відповідності до вимог ч. 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні26 травня 2016 року о 14:40 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 815/2047/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2047/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 29.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 29.08.2014 року.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 18.05.2016 року позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 15.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 29.08.2014 року до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 15.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/208/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/208/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (на підставі посвідчення),

представника відповідача Ейсмонт І.С. (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області про скасування наказу № 3568к від 16 грудня 2015 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі № 815/208/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/208/16 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/208/16 на строк до 26.05.2016 року, призначити судове засідання на 09:15 годину 26.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 812/244/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/244/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.04.2016 за обґрунтованим клопотанням представника відповідачапровадження у справі зупинено до 17.05.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 21.04.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 17 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/371/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/371/15

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року № 813/371/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судове засідання на 07 червня 2016 року о 11:20 год.

Розгляд заяви буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 816/196/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/196/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/196/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 21 квітня 2016 року провадження у справі зупинено для надання доказів по справі до 10:00 18 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 814/4159/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 р. Справа № 814/4159/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомОСОБА_1,
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
провизнання неправомірним повідомлення від 09.11.2015р. №325776/01.02-47/1, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з реалізації квартири на торгах.

Однак позивачем не додано документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі 365,40 гривень.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява містить в собі 3 позовні вимоги, а відтак, виходячи з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"( у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру), позивачу слід додати документ про сплату судового збору в розмірі 974,40 гривень, з урахуванням сплачених 487,20 грн.

Не усунення вказаних недоліків позовної заяви є підставою для залишення такої позовної заяви без розгляду згідно з п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 листопада 2015 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , .

3. Запропонувати позивачу надати документ про сплату судового збору в сумі 974,40 грн., виходячи з кількості позовних вимог, та в сумі 365,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 816/731/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/731/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 травня 2016 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долина-центр" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 02 червня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко