Справа № 804/2248/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2016 р. Справа № 804/2248/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання дій неправомірними (вх.№17594/16 від 20.04.16), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб із позовними вимогами щодо:

визнання неправомірними дії Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1;

зобов'язання Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зі змісту позовної заяви вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом мотивоване неправомірною реєстрацією ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 за відсутності надання позивачем згоди на відповідну реєстрацію.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 12.12.1994р. на підставі ордеру №231 від 26.04.1979р.

У зазначеній квартирі позивач був зареєстрований разом із матір'ю - ОСОБА_5.

Позивач стверджує, що 07.08.2015р. з метою призначення субсидії по сплаті комунальних платежів отримав довідку №29365 про склад сім'ї, з якої дізнався, що окрім нього у даній квартирі зареєстровані також:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації - 19.10.2004р.) - племінник позивача;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації - 19.03.2009р.) - племінниця позивача;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації - 19.03.2009р.) - сестра позивача.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 дізнався про порушення власних прав 07.08.2015р., тобто після отримання довідки за №29365.

Натомість, до адміністративного суду позивач звернувся лише 20.04.2016 року, тобто, поза межами встановленого Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шляхом оскарження дій, рішень суб'єктів владних повноважень.

При цьому, жодних обставин, які б свідчили про неможливість своєчасного звернення ОСОБА_1 до суду з даним адміністративним позовом, позивачем не наведено, їх документального підтвердження суду не надано.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було знайдено підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами позову направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський