Справа № 808/4206/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2016 рокуСправа № 808/4206/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 808/4206/15 за позовом

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1, с. Юрківське Оріхівського району Запорізької області

про звернення стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 10660,90 грн.

15.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/4206/15.

18.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд внести зміни до виконавчого листа по справі № 808/4206/15 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1, у зв'язку з допущенною помилкою, замінити "Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу з оренди фізичних осіб у розмірі 10660,90 грн." на "Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу у розмірі 10660,90 грн., а саме : 8500,00 грн. з платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції"; 2160,90 грн. з платежу "Надходження сум заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб".

Розгляд зазначеної заяви призначено у судове засідання на 27.04.2016.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, наявне в матеріалах справи. Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконачому листі за відсутності представника позивача.

За приписами ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

За нормами ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно з вимогами ст.. 18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що виконавчий лист видається на підставі та у відповідності до рішення суду. При цьому, суд не має права змінювати зміст резолютивної частини рішення при виготовленні виконавчого документу.

Як встановлено з матеріалів справи, Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 808/4206/15 у відповідності до резолютивної частини постанови від 02.09.2015 по справі № 808/4206/15, в якій зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 10660,90 грн. ( десять тисяч шістсот шістдесят гривень 90 коп.) на р/р 0234, місцевий бюджет Юрківської сільської ради Оріхівського району, код отримувача 38025629, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015", тобто саме так, як і у виконавчому листі.

Отже останній відповідає вимогами Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України не потребує внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням проаналізованих вище обставин та норм, суд наразі не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки вона відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 808/4206/15 за позовною заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про звернення стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко