Справа № 818/351/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2016 р. Справа № 818/351/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 130.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 130.

При виготовленні повного тексту постанови суду від 26.04.16 р. по справі 818/351/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 130, у резолютивній частині постанови допущено помилку та не вказано суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Україна, м. Київ, булв. ОСОБА_1, 26,)."

замість необхіного:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, Україна, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, , п/р 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 380805) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп."

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду від 26.04.16 р. по справі 818/351/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 130 та зазначити:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, Україна, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, , п/р 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 380805) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.16 р. по справі №818/351/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису № 130 замість:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, Україна, м. Київ, булв. ОСОБА_1, 26,)."

зазначити:

"Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, Україна, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, , п/р 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Києва, МФО 380805) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець