overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-975/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-975/10
УХВАЛА

15 липня 2010 року

м. Бровари

ВСТАНОВИВ:

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Полтавській області Лубенської окремої роти ДПС на постанову про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1 звернувся до ДАІ УМВС України в Полтавській області Лубенської окремої роти ДПС на постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.І ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

УХВАЛИВ:

Керуючись ст. 104-106, 108, 165 КАС України, суддя, -

скаргу ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Полтавській області Лубенської окремої роти ДПС на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 26 липня 2010 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1008/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1008/10
УХВАЛА

04 Серпня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський B.C. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Броварського району Дяченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

,21.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ТДГТГ ВДАТ Броварського району Дяченка Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано термін до 02.08.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за

необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ

Броварського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київської апеляційного адміністративного суду.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1035/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1035/10
УХВАЛА

2 7 липня 2010 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС при УДАІ Київської області ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС при УДАІ Київської області ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора ДПС було залишено без руху та надано термін до 26.07.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У X В А ЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС роти ДПС при УДАІ Київської області ОСОБА_2 на неправомірні дії інспектора ДПС визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів піс/(я подання заяви про апеляційне оскарження.

ДПС,-

:

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1067/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1067/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року

Справа №2-а-1067/10 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС Голованівського ВДАІ м. Миколаїва ОСОБА_2 Г еннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС Голованівського ВДАІ м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано термін до 13.08.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС Голованівського ВДАІ м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 357/4422/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4422/16-а
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочин ства. Позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не виконав вищевказані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України. Так позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір.

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. було винесено ухвалу від 19.04.2016 року про залишення вказаного позову без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді. 28.04.2016 року позивач отримав копію ухвали судді від 19.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручен ня поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну позивач не усунув вказані йому недоліки.

Оскільки у встановлений суддею строк позивач не усунув вищевказані недоліки, а тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві його позов та додані до нього матеріали за його позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкрит тя виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2533/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2533/16-а
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області мотивуючи тим, що при зверненні до відповідача йому було відмовлено у зміні національної приналежності, а саме змінити національність його батьків з «українець» на «поляк» в актовому записі про його народження.

Але, 06.05.2016року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/5305/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" травня 2016 р. Справа № 363/5305/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 3-ті особи: Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин - 2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі, Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 538 від 30 серпня 2004 року та № 211 від 10 квітня 2006 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам, що не є членами СТ «Глядин»,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 3-ті особи: Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин - 2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі, Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 538 від 30 серпня 2004 року та № 211 від 10 квітня 2006 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам, що не є членами СТ «Глядин».

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 3-ті особи: Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин - 2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі, Київської області про визнання недійсним розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № 538 від 30 серпня 2004 року та № 211 від 10 квітня 2006 року в частині передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам, що не є членами СТ «Глядин».

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 8 червня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1782/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" травня 2016 р. Справа № 363/1782/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 3 червня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-102/12
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" травня 2016 р. Справа № 2-а-102/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву державного виконавцяВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

предявлену заяву ухвалою суду від 18 квітня 2016 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 119-121, 373 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 06 травня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 травня 2016 року заявником отримано копію вказаної ухвали.

У встановлений судом строк заяву, яка б відповідала вимогам статей 119-121, 373 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 363/1589/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" травня 2016 р. Справа № 363/1589/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/1589/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 01 червня 2016 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб.№ 2.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Рудюка О.Д., при секретарі Хом»як А.М.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-979/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-979/10
УХВАЛА

27 липня 2010 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано термін до 26.07.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1063/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1063/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти дорожньо-патрульної служби ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано термін до 13.08.2010 року для усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки не виправлено, суддя вважає за необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти дорожньо- патрульної служби ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 366/1000/16-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1000/16-а
Провадження № 2-а/366/20/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій про протиправними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій про протиправними та зобовязати вчинити дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: