Справа № 826/23022/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи для повторного розподілу

17 травня 2016 року м. Київ № 826/23022/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання питання про необхідність передачі справи для повторного автоматизованого розподілу в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Служби безпеки України,

відповідача-2 Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ",

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби безпеки України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача, у поданих письмових поясненнях та у судовому засіданні 17.05.2016 р. заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Натомість представники відповідачів - Служби безпеки України та Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечили повністю з підстав, наведених у письмових запереченнях, що долучене до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2016 р. було наголошено представником СБУ, що підставою заборони в"їзду позивача в Україну слугувала інформація, яка є державною таємницею, що метою приїзду останнього в Україну було вчиняти дії проти Конституційного устрою України. Однак, на підтвердження такої інформації доказів не надано, оскільки зазначена інформація є державною таємницею.

Частина 2 ст. 110 КАС України встановлює, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" конкретні відомості можуть бути віднесені до державної таємниці за ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" лише за умови, що вони належать до категорій, зазначених у частині першій цієї статті, і їх розголошення завдаватиме шкоди інтересам національної безпеки України та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" (абз. 13).

В той же час ч. 1 згаданої норми передбачено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: 1) у сфері оборони; 2) у сфері економіки, науки і техніки; 3) у сфері зовнішніх відносин; 4) у сфері державної безпеки та охорони правопорядку.

Допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю").

У зв'язку із необхідністю витребування та дослідження документів необхідних для всебічного та об'єктивного розгляду справи та з урахуванням того, що в той же час у судді Добрянської Я.І. допуск до державної таємниці відсутній, що свідчить про відсутність з об'єктивних причин законних підстав для продовження розгляду адміністративної справи №826/23022/15 цим складом суду, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи для здійснення автоматизованою системою документообігу суду повторного її розподілу між суддями із врахуванням ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю".

Керуючись положеннями ст. 151 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 826/23022/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" про визнання протиправним та скасування рішення для здійснення автоматизованою системою документообігу суду повторного її розподілу між суддями із врахуванням ч. 2 ст. 22 Закону "Про державну таємницю".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська