Справа № 826/7073/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7073/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ № 826/7073/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного підприємства «Автомагістраль»

до

1) Антимонопольного комітету України

2) комунальної корпорації «КИЇВАВТОДОР» Київської міської державної адміністрації

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автомагістраль» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, комунальної корпорації «КИЇВАВТОДОР» Київської міської державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2016 № 766-р/пк-ск;

- зобов'язати комунальну корпорацію «КИЇВАВТОДОР» привести документацію конкурсних торгів у відповідність із вимогами чинного законодавства України.

Разом з позовної заявою позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення, до набрання законної сили рішенням суду, процедури закупівлі комунальної корпорації «КИЇВАВТОДОР» а саме: "Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Серафимовича від Дніпровської набережної до вул. Березняківської у Дніпровському районі м. Києва", (оголошення № 056441, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 26.02.2016 № 39 (26.02.2016) та повідомити про призупинення процедури закупівлі Державну казначейську службу України, редакцію офіційного друкованого видання з питань державних закупівель, Комунальну корпорацію «КИЇВАВТОДОР» та приватне підприємство «Автомагістраль».

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання приватного підприємства «Автомагістраль» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2016 року о 10:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Суддя К.М. Кобилянський