Справа № 826/6361/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2016 року м. Київ № 826/6361/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
прозобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (з урахуванням уточненої позовної заяви) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

13.05.2016 року через канцелярію суду позивачем було надано уточнюючу позовну заяву з додатками.

У вказаній заяві позивачем було повторно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зважаючи на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Однак, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 27.04.2016 року було зазначено, що посилання позивача на п.13 ч.2 ст.3 Закону №3674-VI не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки положення вказаної норми стосуються лише фізичних осіб, які звернулися до суду з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, факт протиправності яких підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили на день звернення до суду.

Беручи до уваги вищезазначене, а також враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин встановлених п.13 ч.2 ст.3 Закону №3674-VI, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2016 року, а саме, не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук