Справа № 802/617/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 травня 2016 р. Справа № 802/617/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

Дончика Віталія Володимировича

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Говора Д.І.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

відповідач 3: не з'явився

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

до: Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у ході судового розгляду справи заявив клопотання про витребування у відповідача 1, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, скарги ОСОБА_4 з усіма додатками, протоколів засідання комісії щодо розгляду скарги, висновків та рішення, що були прийняті за результатами розгляду скарги, а також наказ Міністерства юстиції України про затвердження складу комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, положенням КАС України не визначено підстав для відкладення розгляду справи у разі не прибуття у судове засідання третьої особи, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

У контексті зазначеного суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України наступні докази:

- матеріали що стосуються розгляду скарги ОСОБА_4, зокрема: скаргу з усіма додатками, протоколи засідання комісії щодо розгляду скарги ОСОБА_4, висновки та рішення, що були прийняті за результатами розгляду скарги ОСОБА_4

- наказ Міністерства юстиції України про затвердження складу комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді: Воробйова Інна Анатоліївна

Дончик Віталій Володимирович