Справа № 372/5030/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/9941/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :
Міністерство оборони України звернулось з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв`язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Однак, вимоги зазначеної ухвали суду відповідачем виконано не було.
Так, відповідно до приписів п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання ж касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Тобто, в даному випадку, враховуючи, що позов у даній справі подано в грудні 2015 року, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 487,20 грн., а за подання касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду такої вимоги, - 584,64 грн.
Разом з тим, згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, позивачем в даній справі заявлялось декілька немайнових вимог, проте, відповідачем на адресу суду касаційної інстанції надіслано платіжне доручення про сплату судового збору лише в сумі 664,44 грн., що не узгоджується з наведеними вище законодавчими приписами.
Крім того, відповідачем не подано й копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно із частиною 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України С.С. Пасічник