Справа № 588/571/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/571/16-а
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.2016 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Сумської митниці ДФС про скасування постанови про порушеннями митних правил, в якій зазначає, що постановою в.о. начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 позивач був визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.2 ст.470 Митного Кодексу України, та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Відповідно до оскаржуваної постанови, 11.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин в зону митного контролю митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС на територію прибуття автотранспорту на підставу разового дозволу №1058 в режимі «транзит» заїхав мотоцикл «Минск» під керуванням позивача, який подав до митного контролю примірники витягу з електронної копії митної декларації та товаротранспортні документи на вищезазначений мотоцикл з відмітками Чернігівської митниці. Під час проведення митного контролю було встановлено,що позивач взяв на себе зобовязання доставити вказаний мотоцикл та документи, що переміщувались під митним контролем по Сумської митниці ДФС у строк, встановлений ч.1 ст.95 Митного Кодексу України, а саме до 09.04.2016 року. Однак, позивач порушив дане зобовязання, та доставив транспортний засіб з документами 11.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин. Позивач вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, оскільки відповідальність за ч.2 ст.470 Митного Кодексу України настає у разі порушення строків транзитних перевезень, передбачених ст.95 Митного Кодексу України, відповідно до якої строк транзитного перевезення автомобільного транспорту становить 10 діб. Позивач зазначає, що мотоцикл «Мінськ» не є автомобільним транспортом, а строк транзитного переведення мотоциклів ст.95 Митним Кодексом не встановлено. Крім того, позивач не був допущений до розгляду справи про адміністративне правопорушення, у звязку з чим не зміг скористуватися своїми процесуальними правами щодо надання пояснень, подання доказів. Тому, посилаючись на норми ст.ст.6,17,19,72,104,105,106 КАС України, позивач просить скасувати постанову №01852/80512/16 від 04.05.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 Митного Кодексу України у розмірі 3400 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м. Тростянець, Миру, 9) на 23.05.2012 р. об 11 годині 00 хвилин.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник