Справа № 2а-5279/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 2а-5279/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2011 без змін.

12.03.2016 від Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2012.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, уважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з огляду на таке.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення дати ухвалення постанови суду першої інстанції, а саме, замість "14 липня 2011 року" зазначено "17 липня 2011 року".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.04.2012 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року, вказавши правильно дату ухвалення постанови Рівненського міського суду Рівненської області - "14 липня 2011 року", замість вказаного "17 липня 2011 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кульшаня Віктор Якович вул. Мірющенка. 23 А, кв. 5,м. Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області (Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області) вул. Яворницького, 34,м. Рівне,33018

- ,