Справа № 466/4471/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4471/16-а
У Х В А Л А

13 травня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову Релігійної громади Української автокефальної православної церкви у м. Львові до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада про скасування розпорядження №797 від 09.06.2006р., -

в с т а н о в и л а:

Релігійна громада Української автокефальної православної церкви у м. Львові звернулася в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про скасування розпорядження № 797 від 09.06.2006р. «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку на вул.Шевченка,66 у м.Львові».

Відповідно до ст.2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 797 від 09.06.2006р. про оформлення ВАТ «Львівський мехсклозавод» права власності на будівлю складу гуртожитку по вул. Шевченка, 66 у м. Львові за .

Згідно п. 21 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то залежно від змісту вимог і суб'єктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК. Ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спори релігійних організацій між собою та з іншими юридичними особами підлягають вирішенню на загальних підставах в господарських судах відповідно до їх компетенції, за винятками, передбаченими в законодавстві.

З позовної заяви вбачається, що звернення релігійної громади Української автокефальної православної церкви в м.Львові спрямовано на захист права власності релігійної громади на майно УАПЦ ц.Св.Андрія Первозванного, що знаходиться на вул.Шевченка,66 в м.Львові, передане згідно рішення Львівської обласної ради народних депутатів №680 від 13.12.1991р., до складу якого входить будівля складу гуртожитку під літерою «Б-2» площею 72,3кв.м. Оскаржуваним розпорядженням зобовязано відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова оформити і видати ВАТ «Львівський мехсклозавод» свідоцтво про право власності на будівлю складу гуртожитку під літерою «Б-2» площею 72,3кв.м. Отже, має місце спір про право власності на майно, а відтак дані вимоги не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви у м. Львові до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про скасування розпорядження.

Судовий збір за подання адміністративного позову не сплачений.

Керуючись ст.ст.2, 3, 17, 109 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної громади Української автокефальної православної церкви у м. Львові до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівська міська рада про скасування розпорядження № 797 від 09.06.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2