Справа № 808/802/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2016 року Справа № 808/802/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача Багмута Г.В.,

представника відповідача Зюбрицького А.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог Відокремлений підрозділ «Запорізької АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про зняття арешту з рахунків із спеціальним режимом використання та виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Відокремлений підрозділ «Запорізької АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить суд:

визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.12.2015 у виконавчому провадження ВП №49681714;

визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 02.02.2016 у виконавчому провадження ВП №49681714;

скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича про арешт коштів боржника від 25.12.2015 у виконавчому провадженні ВП №49681714;

скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Зюбрицького Антона Валентиновича про арешт коштів боржника від 02.02.2016 у виконавчому провадженні ВП №49681714.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідністю надання доказів та врегулювання правової позиції щодо наданих відповідачем в судовому засіданні доказів, а саме постанови державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2016 ВП №49681714 про зняття арешту з коштів що належать боржнику .

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Третя особа Відокремлений підрозділ «Запорізької АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» в судове засідання не з'явився, проте 06.04.2016 надіслав заперечення на адміністративний позов.

Третя особа Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлено належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/802/16 за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Відокремлений підрозділ «Запорізької АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зняття арешту з рахунків із спеціальним режимом використання та виплати заробітної плати зупинити до 23 травня 2016 року до 12:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак