Справа № 161/3889/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3889/16-а
Провадження № 2-а/161/247/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управляння Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 просила суд при вирішенні справи стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.
21 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця неправомірними та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області провести ОСОБА_1 з 01.02.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90 відсотків від суми заробітної у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим працівникам апарату судів, відповідно до довідки № 80 від 09.02.2016 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Волинській області.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Оскільки судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про стягнення понесених позивачем судових витрат по справі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про стягнення понесених судових витрат - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 (двадцять ) коп. в рахунок сплаченого судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська