Справа № 803/674/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 травня 2016 рокуСправа № 803/674/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, нарахованого відповідачем на суму додаткового блага, отриманого від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», тому суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, відтак, вказаний банк слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 114, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 30 травня 2016 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 30 травня 2016 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідача і третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати до суду в строк до 27.05.2016 року копію кредитного договору № 0 від 05.10.2006 року, укладеного з АКБ «Укрсиббанк», та усіх додаткових угод, що були укладені до цього договору, разом з усіма додатками.

Зобов'язати відповідача Ковельську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до суду в строк до 27.05.2016 року належним чином засвідчені копії: наказу від 21.12.2015 року № 803; повідомлення від 21.12.2015 року № 18; документів, використаних при складанні акту перевірки від 31.12.2015 року № 272/17- (пункт 1.8 акту); рішень Головного управління ДФС та ДФС України, що були прийняті за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № .

Зобов'язати третю особу Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подати до суду в строк до 27.05.2016 року належним чином засвідчені копії: кредитного договору № 0 від 05.10.2006 року, укладеного між позивачем та АКБ «Укрсиббанк», та усіх додаткових угод, що були укладені до цього договору, в т. ч. додаткового договору від 11.01.2014 року з усіма додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачем; документів щодо прийняття банком самостійного рішення про анулювання суми боргу ОСОБА_1; письмового повідомлення ОСОБА_1 про анулювання (прощення) заборгованості; податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2014 рік.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 27.05.2016 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх