Справа № 825/892/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/892/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Носівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Носівського Районного відділу УМВС України в Чернігівській області про:

визнання дій відповідача в частині нарахування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період часу з 23.05.2015 по 06.11.2015; компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік та одноразової допомоги при звільненні, які були нараховані 07.04.2016 неправомірними;

стягнення з відповідача на його користь кошти за час вимушеного прогулу з 23.05.2015 по 06.11.2015 в сумі 29778,94 грн.;

стягнення з відповідача та виплату на користь позивача відповідно до ст.. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вихідної допомоги в сумі 46841,00 грн.;

стягнення з Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області на його користь коштів в розмірі середнього заробітку за час затримки виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 за період часу з 24.12.2015 по 11.03.2016;

зобовязання УМВС України в Чернігівській області на підставі ст. 9-1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплатити щомісячну грошову допомогу в розмірі посадового окладу за спеціальним званням «Майор міліції» в сумі 125 грн. протягом одного року, починаючи з часу звільнення зі служби;

стягнення на його користь коштів за час невикористаної чергової відпустки за 12 днів 2014 року;

стягнення на його користь моральної шкоди за незаконні дії Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області в частині нарахування коштів в сумі 46841,00 грн.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем процесуальний статус УМВС України в Чернігівській області визначено позивачем як третя особа, однак позов містить вимоги до зазначеного державного орану, як до відповідача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить в собі перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема в пункті першому цієї статті зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак зазначена стаття не містить в собі посилань щодо звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовних вимог про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахування заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору за подання позовної вимоги про визнання неправомірними дій Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів не завірені належним чином.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівського Районного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур