Справа № 2-а/1970/2745/11
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 2-а/1970/2745/11

19 червня 2012 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області (далі УПФУ в Бучацькому р-ні) до закритого акціонерного товариства «Астрон»(далі ЗАТ «Аcтрон») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства «Квант» (далі ВАТ «Квант») про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року УПФУ в Бучацькому р-ні звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за позовом УПФУ в Бучацькому р-ні до ЗАТ «Астрон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «Квант»про стягнення коштів у розмірі 27374 грн. 65 коп.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у даній справі позов УПФУ в Бучацькому р-ні до ЗАТ «Астрон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «Квант»про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «Астрон»в користь УПФУ в Бучацькому р-ні 5285 (пять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 83 коп. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в іншій частині позову відмовлено.

В мотивувальній частині постанови суду зазначено про те, що вимоги позивача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій осіб, визначених у переліку УПФУ в Бучацькому р-ні, по особах ОСОБА_3, ОСОБА_4М,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не підлягають відшкодуванню ЗАТ «Астрон», а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

При цьому, в змісті постанови допущено описку та помилково не вказано ще одну особу, визначену в переліку УПФУ в Бучацькому р-ні, вимоги по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по якій не підлягають до задоволення, а саме ОСОБА_15

Відповідно до правил статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за позовом УПФУ в Бучацькому р-ні до ЗАТ «Астрон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «Квант»про стягнення коштів.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі № 2-а-1970/2745/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до закритого акціонерного товариства «Астрон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства «Квант»про стягнення коштів та вважати правильним наступний текст: вимоги позивача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій осіб, визначених у переліку УПФУ в Бучацькому р-ні, по особах ОСОБА_3, ОСОБА_4М,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не підлягають відшкодуванню ЗАТ «Астрон», а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Чепенюк