Справа № 823/500/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року справа № 823/500/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішень,

встановив:

12.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- скасувати рішення ГУ ДФС України у Черкаській області ДФС України від 01.04.2016 № 6946/23-00-10-0210;

- скасувати рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 21.04.2016 № 4115/А/99-99-10;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2016 № .

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Враховуючи зазначене, за подання даної позовної заяви позивачеві необхідно сплатити 1653 грн. 60 коп.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову.

Окрім того, відповідно до вимог п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній зазначається, зокрема, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є, та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо наявності таких, та не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача та не повідомлено чи такі відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Разом з тим подана позовна заява не містить дати її підписання.

Суддя зазначає, що позивач у позовній заяві просить рішення ГУ ДФС України у Черкаській області ДФС України та рішення ДФС України, проте не визначає ГУ ДФС України у Черкаській області ДФС України та ДФС України у якості відповідачів.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель