Справа № 2а-1670/7533/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7533/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ю.М." до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1Ю.М." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1095 від 01.04.2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем додано незавірену банківською установою копію платіжного доручення № 920 від 11.09.2011 року про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., яка не містить відповідної відмітки банку про зарахування до державного бюджету вказаної суми судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1Ю.М." до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду завіреного банківською установою оригіналу платіжного доручення № 920 від 11.09.2011 року з відміткою банку про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич