Справа № 803/434/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 травня 2016 року Справа № 803/434/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2013 року №, податкової вимоги від 14.02.2014 року №229-11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» (далі - ТзОВ «КНТ») звернулося з позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування рішення про залишення первинної скарги без розгляду від 25.02.2014 року №1208/10/03-20-10-04-06 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 провадження у цій справі було зупинено до зупинити до прийняття Вищим адміністративний судом України рішення у справі №К/800/31642/13 (№2а/0370/1037/11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.02.2016 касаційні скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, якою скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 у справі №2а-1037/11 та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог та скасування рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31 грудня 2010 року № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Континет Нафто Трейд» суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 315 458,20 грн. - без змін.

Ухвала Вищого адміністративного суду від 10.02.2016 набрала законної сили 10.02.2016.

В зв'язку з наведеним, з ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі №803/434/14.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою від 18.05.2016.

Представником відповідачів подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до частини 1 статті 41 КАС України дану справу вирішено на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було зупинено до прийняття Вищим адміністративний судом України рішення у справі №К/800/31642/13 (№2а/0370/1037/11).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.02.2016 постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013, якою скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 у справі №2а-1037/11 та прийнято нову постанову про скасування рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31 грудня 2010 року № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Континет Нафто Трейд» суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 315 458,20 грн. залишено без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили 10.02.2016, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

Водночас, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою КМУ від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби - Головне управління ДФС у Волинській області. Також шляхом реорганізації утворено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідачів Головне управління Міндоходів у Волинській області та Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію на правонаступників - Головне управління ДФС у Волинській області та Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2013 року №, податкової вимоги від 14.02.2014 року №229-11 поновити.

Замінити відповідача Головне управління Міндоходів у Волинській області на Головне управління ДФС у Волинській області.

Замінити відповідача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області на Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Лозовський