Справа № 808/262/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокусправа № 808/262/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі № 808/262/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2016 року апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Веселівська районна державна адміністрація Запорізької області є місцевим органом виконавчої влади, фінансове забезпечення якої здійснюється за рахунок Державного бюджету України. При цьому Запорізькою обласною державною адміністрацією затверджено кошториси апелянта, в яких передбачені лише видатки на оплату послуг електрозв'язку та електронного документообігу.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції, а саме 10 грудня 2015 року, апелянт мав право/обов'язок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Вказані в клопотанні обставини не є поважною причиною порушення строку, установленого ст. 186 КАС України, адже за відсутності коштів на оплату судового збору апелянт мав процесуальне право звернутися до суду з відповідним клопотанням про відстрочення (розстрочення) або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі № 808/262/15.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко