Справа № 2а-0870/8431/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. справа № 2а-0870/8431/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Садово-городнє товариство „Мокрянка? на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Обслуговуючого кооперативу „Садово-городнє товариство „Мокрянка? про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Обслуговуючим кооперативом „Садово-городнє товариство „Мокрянка? подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк апеляційного оскарження було пропущено, у зв'язку з тим, що при розгляді справи представник відповідача участі не приймав, жодному члену кооперативу не було відомо про судовий розгляд справи. Відповідач дізнався про порушення своїх прав та про повний текст рішення суду лише після отримання в суді першої інстанції 07 квітня 2016 року копії оскаржуваної постанови. Зокрема, ситуація із відсутністю звітності до податкового органу сталася виключно через недбале ставлення колишнього Голови правління ОК „СГТ „Мокрянка? до своїх обов'язків, у тому числі неналежного представлення інтересів кооперативу у державних органах, оперативного і своєчасного реагування на отриману кореспонденцію.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було направлено 02 грудня 2011 року на адресу ОК „СГТ „Мокрянка?, вказану позивачем при зверненні до суду першої інстанції, яка відповідає даним, що містяться в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.07.2011. Конверт з поштовим відправленням рішення, повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання?.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене оскаржуване рішення суду першої інстанції вважається врученим ОК „СГТ „Мокрянка? належним чином.

Суд апеляційної інстанції не може вважати наведені відповідачем обставини поважними підставами пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами, однак, наведені відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є такими обставинами.

Недбале ставлення колишнього керівника відповідача до своїх обов'язків, у тому числі і щодо отримання поштової кореспонденції адресованої ОК „СГТ „Мокрянка?, до таких причин не відносяться та наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником Обслуговуючого кооперативу „Садово-городнє товариство „Мокрянка? ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи долучено копію довіреності від 11 березня 2016 року, яка підписана Головою правління ОК „СГТ „Мокрянка? ОСОБА_2, проте до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень вказаного керівника.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, зокрема, даних з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України, керівником ОК „СГТ „Мокрянка? є ОСОБА_3.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень керівника ОК „СГТ „Мокрянка? та заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Садово-городнє товариство „Мокрянка? на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі №2а-0870/8431/11 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень керівника ОК „СГТ „Мокрянка? та заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова