Справа № 818/3852/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2016 р. Справа № 818/3852/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- визнано рішення УМВС України в Сумській області (ліквідаційної комісії) про не нарахування ОСОБА_1 ( частини вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України незаконним;

- зобов'язано УМВС України в Сумській області (ліквідаційну комісію) нарахувати ОСОБА_1 недораховану частину вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України."

Зазначені позовні вимоги були викладені позивачем у позовній заяві.

При цьому, з урахуванням приписів ст.49, 51 КАС України, 06.01.2015р. позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач виклав позовні вимоги у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області від 05.11.2015 року №380 о/с в частині визначення підполковнику міліції ОСОБА_1, заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 22 роки 05 місяців 28 днів;

- зобов'язати відповідача визначити підполковнику міліції ОСОБА_1, заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 27 років 11 місяців 19 днів.

При винесенні постанови суду від 07.04.2016 року по справі №818/3852/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області судом було фактично розглянуто уточнені позовні вимоги, про що йдеться в мотивувальній частині постанови, однак, в резолютивній частині постанови було помилково зазначено про задоволення позовних вимог щодо первинних вимог, викладених позивачем у позові.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду 07.04.2016 року по справі №818/3852/15 замість:

"Визнати рішення УМВС України в Сумській області (ліквідаційної комісії) про не нарахування ОСОБА_1 ( частини вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України незаконним.

Зобов'язати УМВС України в Сумській області (ліквідаційну комісію) нарахувати ОСОБА_1 недораховану частину вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України."

резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40030) від 05.11.2015 року №380 о/с в частині визначення підполковнику міліції ОСОБА_1 (У-013281), заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 22 роки 05 місяців 28 днів;

Зобов'язати УМВС України в Сумській області визначити підполковнику міліції ОСОБА_1 (У-013281), заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 27 років 11 місяців 19 днів."

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 07.04.2016 року по справі №818/3852/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, замість:

"Визнати рішення УМВС України в Сумській області (ліквідаційної комісії) про не нарахування ОСОБА_1 ( частини вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України незаконним.

Зобов'язати УМВС України в Сумській області (ліквідаційну комісію) нарахувати ОСОБА_1 недораховану частину вихідної допомоги за період служби у Збройних силах України."

резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40030) від 05.11.2015 року №380 о/с в частині визначення підполковнику міліції ОСОБА_1, заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 22 роки 05 місяців 28 днів;

Зобов'язати УМВС України в Сумській області визначити підполковнику міліції ОСОБА_1, заступнику начальника центру - начальника відділу організації техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при УМВС вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні 27 років 11 місяців 19 днів".

Мотивувальну частину постанови Сумського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року по справі №818/ 3852/15 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець