Справа № 804/8752/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. Справа № 804/8752/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріЗоідзе Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про відстрочку виконання судового рішення по справі № 804/8752/13-а за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року відповідачем подано заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року по справі № 804/8752/13-а із встановленням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків до лютого 2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Представник Криворізької південної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України. Жодних клопотань, заяв чи заперечень від відповідача до суду не надходило.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2013 року Криворізька південна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості у розмірі 392324,35 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, яка набрала законної сили 17 вересня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу після відстрочення до лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» своєчасно сплачує поточні податкові зобов'язання, не створюючи накопичення заборгованості, а також підприємством в заяві зазначено щодо плану збільшення обсягів виробництва та укладення додаткових господарських договорів на постачання промислової продукції власного виробництва, що дозволить отримати додаткові кошти та нормалізувати фінансовий стан підприємства, отже, відстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобов'язань, сталу роботу підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі №804/8752/13-а щодо сплати податкового боргу у сумі 392324,35 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» - задовольнити у повному обсязі.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі №804/8752/13-а щодо сплати податкового боргу у сумі 392324,35 грн. до лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко