Справа № 8-а-145/2012
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-145/2012р.
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами .

Управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації просить переглянути рішення від 22.08.2011 року №2-а-3295/2011р. у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду від 22.08.2011 року у справі №2-а-3295/2011р., постановлено, що Управління зобовязано здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

З огляду на рішення Конституційного Суду країни від 26.12.2011р. №20-рп/2011 Управління вважає, що рішення Долинського районного суду від 22.08.2011 року №2-а-3295/2011р. підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами згідно зі статтями 245-249 КАСУ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заяву управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ст. 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки, стаття 250 КАС України передбачає застосування до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами положень ст. 108 КАС України, тобто як до позовної заяви, виходячи з приписів ст. 9 КАС України, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження по заяві підлягають застосуванню положення ст.ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши заяву , встановлено, що підставою перегляду постанови Долинського районного суду, як вважає управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року. З даною заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації звернулось 02.03.2012 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, тобто після спливу місячного терміну . Будь-яких обгрунтувань чи доказів, які підтверджують про поважність причин пропуску строку звернення до суду поза межами строку встановленого ст. 247 КАС України - не подано.

Посилання управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації на той факт, що про рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011р. №20-рп/2011 вони дізналися з листа Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА від 20.02.2012 року №268/01.02-07/10 суд не бере до уваги, оскільки вищевказане рішення Конституційного Суду України було офіційно оприлюднено, а тому заявник мав змогу дізнатися про заявлені обставини раніше, проте до суду звернувся лише 02.03.2012р.

За таких обставин , суд вважає, що заяву управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 155, 245,247 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Долинського районного суду від 22.08.2011 року у справі №2-а- 3295/2011р. за нововиявленими обставинами залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: