Справа № 826/7370/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/8879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Так, у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень скаржником не вказано поважні причини його пропуску та не підтверджено їх доказами. В касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі - Міністерства юстиції України, не додано її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримала 06 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 травня 2016 року на виконання вимог ухвали від скаржника до суду надійшла заява, в якій, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у вказаній заяві, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Інші вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної не усунуті у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока