Справа № 2а-2298/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2298/2010
Провадження № 6-а/552/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернувся до суду з поданням, в якому просила змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2010 р., а саме: стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої щорічної грошової допомоги у розмірі 3106, 00 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

У заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення одночасно заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, або державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.03.2011 р. постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2010 року в частині зобов»язання Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної адміністрації провести нарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 мінімальних пенсії за віком та провести відповідні виплати, а також в частині відмови позивачеві у задоволенні інших позовних вимог скасовано. Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 24.10.2013 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 02.03.2011 року скасовано, а постанову Київського районного районного суду м. Полтави від 08.09.2010 року залишено в силі.

Згідно вказаного судового рішення Київським районним судом м. Полтави 17.03.2014 року було видано виконавчий лист № 2а-2298/10/1609.

Але вказане судове рішення боржником до даного часу не виконано. При цьому боржник посилається на відсутність фінансового ресурсу бюджету.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона - з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Законом зазначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАСУ постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Наведені судові рішення у вказаній адміністративній справі набрали законної сили та підлягають виконанню.

Посилання боржника на відсутність коштів для виплати за судовими рішеннями не може бути розцінена як підстава для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили. Крім того зазначені обставини, на які посилається боржник, не можуть бути розцінені як винятковий випадок, що надає підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Суд вважає, що викладені у поданні обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про перерахунок та стягнення коштів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий Логвінова О.В.