Справа № 335/5167/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5167/16-а 2-а/335/155/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви концерну ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2№ 313641 від 23 квітня 2016 року про стягнення штрафу у розмірі 225 гривень,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2№ 313641 від 23 квітня 2016 року про стягнення штрафу у розмірі 225 гривень.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, частиною третьою цієї статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частина перша статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ставиться питання про визнання недійсною та скасування та скасування постанови серії ПС2№ 313641 від 23 квітня 2016 року про стягнення штрафу у розмірі 225 гривень.

До суду з даною позовною заявою позивач звернувся 10 травня 2016 року (згідно штампу вхідної кореспонденції), тобто з пропуском встановленого КУпАП десятиденного строку.

У позовній заяві позивач не порушує питання та не наводить обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови серії ПС2№ 313641 від 23 квітня 2016 року про стягнення штрафу у розмірі 225 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва