overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4141/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4141/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3985/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3985/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4121/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-7252/11
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7252/11
УХВАЛА

13.05.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське районне управління праці та соціального захисту населення у м.Херсоні, Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в :

З Суворовського районного суду м. Херсона у зв'язку з ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське районне управління праці та соціального захисту населення у м.Херсоні, Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Заяву прийнято до розгляду 17.03.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське районне управління праці та соціального захисту населення у м.Херсоні, Головне управління праці та соціального захисту населення у Херсонській області, про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Призначити судове засідання на 09:20 годину 13.06.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 511).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 679/434/16-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/47/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 березня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1055/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/127/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, відмови в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, про зобов'язання обчислити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, відмови в призначенні пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, про зобов'язання обчислити пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 686/8559/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8559/16-а
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, ДП МВС України «Вінниця-Інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику, -

встановила:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, ДП МВС України «Вінниця-Інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику.

З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути справу в порядку адміністративного судочинства щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин.

Стаття 17 КАС України не передбачає порядку розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити, оскільки відповідно до статті 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що для вирішення даного питання йому слід звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст., 17 ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, ДП МВС України «Вінниця-Інформ-ресурси» про зобовязання повернути транспортний засіб без сплати послуг за перебування транспортного засобу на штраф майданчику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подвчі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 686/8980/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8980/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення в постанові про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним адміністративним позовом, до відкриття провадження у справі відкликавши його своєю письмовою заявою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення в постанові про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/10027/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними.

Таким чином поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 КАС України відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №686/10027/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, пов. 1, каб.3) 27 травня 2016 року о 17 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в складі судді одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колієв С.А.
Справа № 750/4089/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4089/16-а
Провадження № 2-а/750/275/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

25.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду квитанцію про сплату судового збору та виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/4619/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4619/16-а
Провадження № 2-а/750/364/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2016 року на 14-10 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4214/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4214/16-а
Провадження № 2-а/750/300/16
Номер рядка звіту 101
13 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
27.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2016 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність в Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання задовольнити. Відстрочити Чернігівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору до 06.06.2016 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 року на 08-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 736/393/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/393/16-а
Номер провадження 2-а/736/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання не чинним та скасувати рішення, зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду про визнання не чинним та скасувати рішення, зобов"язання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 12 квітня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та скасування рішення Корюківсього об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання не чинним та скасувати рішення, зобов"язання вчинити дії за період з 05 жовтня 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 12 квітня 2016 року в м. Корюківка на 12:30 годину.

Витребувати до 12 квітня 2016 року з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1 та довідку про те чи нараховувалась йому пенсія з квітня місяця 2015 року по березень 2016 року..

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: О. І. Корх