Справа № 539/4353/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни і Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року його позов до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №500 від 08.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті йому щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області призначити, нарахувати і виплачувати з 12.11.2015 року йому довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з в сумі 24804 грн., виходячи зі складових грошового утримання судді (посадовий оклад та 80% надбавка за вислугу років), визначеного в довідці про заробітну плату Державної судової адміністрації України в Полтавській області від № 02 -24/692 від 27.11.2015 р. та поданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1.12.2015 р. про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Стягнуто з бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни і Лубенському районі на його користь судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року постанова Лубенського міськрайонного суду залишена без змін, тобто вона вступила в законну силу.

Але при винесення постанови судом не було розглянута одна позовна вимога, яка була вказана в його адміністративному позові і з приводу якої досліджувалися докази, а саме про не застосування при призначені, нарахуванні і виплаті йому щомісячного довічного утримання обмеження максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання 10 прожитковими мінімумами.

Заявник прохає суд прийняти додаткову постанову і частину другу постанови Лубенського міськрайонного суду від 5 січня 2016 року викласти в такій редакції :

«Зобов'язанти Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області призначити, нарахувати і виплачувати з 12.11.2015 року ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з в сумі 24804 грн., виходячи зі складових грошового утримання судді (посадовий оклад та 80% надбавка за вислугу років), визначеного в довідці про заробітну плату Державної судової адміністрації України в Полтавській області від № 02 -24/692 від 27.11.2015 р. та поданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1.12.2015 р. про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження щомісячного довічного грошового утримання 10 прожитковими мінімумами».

В судове засідання заявник не з»явився. Надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі направили суду листа про розгляд заяви без їхньої участі.

Суд розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 05 січня 2016 року постановою Лубенського міськрайонного суду був задоволений позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі .

При винесення постанови судом не було розглянута одна позовна вимога, яка міститься в уточненні до адміністративного позову ОСОБА_1 (а.с. 59), з приводу якої досліджувалися докази, але рішення не було прийнято в частині не застосування при призначені, нарахуванні і виплаті йому щомісячного довічного утримання обмеження максимального розміру щомісячного довічного грошового утримання 10 прожитковими мінімумами.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Беручи до уваги, що постановою суду позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі, підлягає задоволенню і уточнена позовна вимога, з приводу якої не ухвалено рішення, про незастосування обмеження розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Керуючись ст..168 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення - задовольнити.

Частину другу постанови Лубенського міськрайонного суду від 5 січня 2016 року викласти в такій редакції :

«Зобов'язанти Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області призначити, нарахувати і виплачувати з 12.11.2015 року ОСОБА_1 довічне щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді з в сумі 24804 грн., виходячи зі складових грошового утримання судді (посадовий оклад та 80% надбавка за вислугу років), визначеного в довідці про заробітну плату Державної судової адміністрації України в Полтавській області від № 02 -24/692 від 27.11.2015 р. та поданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2015 р. про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження щомісячного довічного грошового утримання 10 прожитковими мінімумами».

Додаткову постанову може бути оскаржено шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2