Справа № 2-а-197/10/1506
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-197/10/1506

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Груца Євген Євгенійович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010р. ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року (ухваленою в порядку ст.183-2 КАС України) визнано неправомірними дії Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області у відмові перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 2 групи, в розмірі меншому ніж це встановлено ст.ст. 49, 50, ч.4 ст. 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язано Управління ПФУ в Біляївському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати основну (державну) пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі. 75 % мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 01.01.2007р., відповідно до ст.ст. 49, 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67, ст.71 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, ям втратили працездатність.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, начальник Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області 01.11.2010р. подав апеляційну скаргу

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, прийнятою за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу начальника Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області задоволено частково.

Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2010р. скасовано та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області у відмові в перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 2 групи, в розмірі меншому ніж це встановлено ст.ст.49,50, ч.4 ст.54,67,71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язано Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії з 01.05.2010р. відповідно до ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру державної пенсії в 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний же позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2007р. по 31.05.2010р. залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р. залишено без змін.

04.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки, в якій просила суд: виправити описку в 5 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р. по справі №2-а-197/10/1506, а саме замість - «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії…» вказати: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсію…»

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви від 04.04.2016р., колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Т.б. зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Проте, суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, в даному випадку ,на думку судової колегії, судом 2-ї інстанції не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок. Внесення ж в дане судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням ст. 169 КАС України.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р., встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, т.б. саме в тому обсязі, в якому вони викладені в резолютивній частині даної постанови, яка, в свою чергу, була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013р.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що вказані в заяві позивача зміни можуть бути внесені лише у випадку розгляду заяви в порядку ст. 170 або ст. 263 КАС України.

Таким чином, із врахуванням викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011р.

Керуючись ст. ст.160,169,197,254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року по справі №2-а-197/10/1506 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:Ю.В. Осіпов
Суддя:О.С. Золотніков
Суддя:О.О. Кравець