Справа № 554/1469/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2016 р.Справа № 554/1469/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.04.2016р. по справі № 554/1469/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , Керівника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області

третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, скасування постанови зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , Керівника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування постанови зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII (далі по тексту - Закон України № 484-VIII), який набув чинності 01.09.2015 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2 ч. 3 ст.6 Закону "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить - 1818, 96грн. (551,2*3*110%=1818, 96)

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, обмежене фінансування бюджетної установи не може бути обґрунтованою підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" з урахуванням внесених до нього змін Законом України № 484-VIII, який набув чинності 01.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 05.04.2016р. по справі № 554/1469/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , Керівника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування постанови зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.