Справа № 804/1848/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2016 р.Справа №804/1848/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєктів, а саме: будівлі побутових приміщень для звіроводів, складу з навісом, контрольно-пропускного пункту, кормоцеху, котельні, території шеди, території будівництва 2-ої черги за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, сільрада Шульгівська, автошлях Дніпродзержинськ Шульгівка, 37 км, будинок 2 ТОВ «ВБК «Агропромінвест» (), до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

В обґрунтування позову зазначено, що проведеною перевіркою встановлені порушення, які в ході перевірки та у встановлений строк відповідачем усунені не були, у звязку із чим вжиття заявлених заходів реагування є повністю обґрунтованим, а подальша робота підприємства із виявленими порушеннями пожежної та техногенної безпеки створює загрозу життю та/або здоровю людей.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження у справі та витребувано докази від позивача та відповідача.

6 травня 2016 року позивач надав суду пояснення щодо стану усунення виявлених перевіркою порушень, у яких зазначив, що порушення не усунуті, підтвердив наявність підстав для застосування заходів реагування та задоволення заявленого позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест» 6 травня 2016 року надані письмові пояснення щодо вжиття заходів для усунення виявлених перевіркою порушень, проте, доказів на підтвердження викладених обставин відповідач суду не надав.

Ознайомившись із наданими документами та матеріалами суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, необхідних для вирішення заявленого спору.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Агропромінвест» докази на підтвердження усунення виявлених порушень згідно акту від 22.03.2016 року №22 по кожному з пунктів на поточну дату, у тому числі: фотографії, комісійні акти вчинення дій, накази про створення комісій; усі акти, на які посилається відповідач; докази придбання медичних препаратів; договір згідно пункту 26; інструкцію та докази розміщення згідно пункту 28.

Витребувані судом документи надати у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу факсимільним та/або електронним звязком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1