Справа № 802/602/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2016 р. Справа № 802/602/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Р.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 19.05.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забепезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що з 23.03.2016 року розпочато процедуру ліквідації в ПАТ "Укрінбанк", а тому представник банку через фінансові труднощі не може бути присутнім в судовому засіданні особисто. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Окремо зазначив, що клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути подано не пізніше як за сім до дня проведення судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 КАС України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти та наступне судове засідання призначити на 06.06.2016 року о 12:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Допустити участь представників уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович