Справа № 539/660/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/1167/16-ц
10 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.
28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення про повернення судового збору, оскільки судом при винесенні постанови від 30 березня 2016 року не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з»явилися.
У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови у справі, з огляду на наступне.
Відповідно пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.
28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн..
До матеріалів справи додано квитанції відділення «Лубенське управління ПАТ «Полтава-банк» від 02.03.2016 року №2Р673244 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн..
Згідно частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Таким чином, при розгляді даної категорії справ судовий збір взагалі не сплачується, а тому судовий збір у розмірі 551,21 грн. сплачений позивачем помилково.
За приписами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У частині 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 551,21 грн..
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №539/660/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп. згідно квитанції № 2Р673244 від 02 березня 2016 року відділення «Лубенське управління ПАТ «Полтава-банк».
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Ю.А. Іващенко