overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1600/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/1600/16-а
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві ради, прохаючи суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни; зобовязати відповідача встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 14.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: не подано копії документів для направлення відповідачу.

29.03.2016 року позивачем ОСОБА_1 було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2016 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 554/13876/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м.Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 557/380/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/380/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у місті Рівне Державної патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПП у місті Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у місті Рівне Державної патрульної поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПП у місті Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 569/16661/15-а
Суддя: Герасимчук М.К.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позову без руху
16 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Приватного підприємства - фірма "Саніта" до Управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-
"14" грудня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Приватного підприємства - фірма "Саніта" до Управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).
При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву, яка надійшла від Приватного підприємства - фірма "Саніта" до Управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 569/4484/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4484/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 квітня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення № 17 від 28.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення № 17 від 28.03.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір не був сплачений.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення № 17 від 28.03.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/5033/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/5033/16-а

16.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення., в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 21 червня 2016 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/3772/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3772/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" ОСОБА_1.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, виходячи з розрахунку 80 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки прокуратури Рівненської області № 18-190 від 10.03.2016р., та здійснювати відповідні виплати вказаної пенсії, починаючи з 01.01.2016р.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 571/328/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/328/16-а
№2-а/571/9/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії,

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області від 30 листопада 2015 року про утримання з ОСОБА_2 надміру виплачених сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/717/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/717/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року 13:55 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні та виплати пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як потерпілому від Чорнобильської катастрофи категорії 3 із зменшенням пенсійного віку на 3 роки, починаючи з 06 жовтня 2015 року

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/2010
УХВАЛА

05 січня 2010 року м. Кам'янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України і? Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд ;

-уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 лютого 2010 року в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка за участю сторін.

Суддя
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/2010
УХВАЛА

05 січня 2010 року м. Кам'янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд :

-уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2010 року в Кам'янському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка за участю сторін.

Суддя
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/2010
УХВАЛА

05 січня 2010 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст..111 КАС України, суд

-уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

-вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-визначив час і місце судового розгляду,

Керуючись ст..111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2010 року

в Кам"янському райсуді за адресою : вул..Пушкіна, 45. м. Кам'янка, за участю сторін.

Суддя:
Справа № 695/1488/16-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1488/16-а
номер провадження 2-а/695/57/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України в Черкаській обліт про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України в Черкаській обліт про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане Управління пенсійного фонду України в Черкаській обліт про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20.05.2016 року на 09-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3577/11
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-3577/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочко О.В.

при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про визнання дій відповідача протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

При друкуванні вищевказаної постанови в тексті судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дата, з якої відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу починаючи з «30.09.2010», а вказано з «31.09.2010».

14.04.2016 представник УПФ України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за можливе виправити технічну описку допущену в тексті постанови суду від 28.04.2011 року, вказавши правильну дату з якої відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу починаючи замість «31.09.2010» правильне «30.09.2010», оскільки у вересня 2010 року всього 30 днів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2011 року, вказавши дату з якої відповідач зобов»язаний здійснити перерахунок пенсії позивачу починаючи замість з «31.09.2010» правильне з «30.09.2010».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3