Справа № П/800/517/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 та інших позивачів до Президента України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 квітня 2016 року відмовив у задоволенні позову.

28 квітня 2016 року представник позивачів звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної постанови Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС). У заяві, зокрема, просить поновити строк на подання заяви та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема частиною третьою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження. (частини п'ята статті 238 КАС).

Оскільки заява подана з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, представник позивачів заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність його пропуску тим, що оскаржувану постанову отримано лише 18 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надсилалась ця постанова та роздруківкою з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», то на думку колегії суддів, враховуючи те, що справа розглядалась у порядку письмового провадження, це клопотання підлягає задоволенню, а цей строк - поновленню.

Щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, то враховуючи майновий стан позивачів - внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованого Криму та з зони проведення антитерористичної операції, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 88, 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити представнику позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10 - ОСОБА_11 строк на подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року.

Задовольнити клопотання представника позивачів про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та інших позивачів до Президента України, третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький