Справа № 804/13893/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа № 804/13893/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Яковенко О.М.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №804/13893/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі №804/13893/15, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. (а.с. 16-17)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. (а.с.23-25)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року об 09:30 год. (а.с.42)

11 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №804/6285/15, що пов'язана з даною справою, та вважає, що до її вирішення неможливий апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення у даній справі, що розглядається. (а.с.66-67)

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження в адміністративній справі №804/13893/15 до вирішення справи №804/6285/15 по суті.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі №804/6285/15, предметом спору в якій є скасування податкових повідомлень - рішень №11048-15 та №11049-15 від 15.10.2014 року та №7764-15 від 12.06.2014 року. На теперішній час відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2016 року об 12:30 год. (а.с.68-69)

Крім того, як вбачається з матеріалів справи провадження у справі №804/6285/15 було відкрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року, тобто до звернення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 04.09.2015р. з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу. (а.с. 3, 55)

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зауважити на тому, що нормами Податкового кодексу України, а саме п.56.18 ст.56 ПКУ, передбачено, що в разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи № 804/13893/15 неможливий до набрання законної сили судовим рішення у справі № 804/6285/15, оскільки предметом спору в останній є правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень, які в подальшому і стали підставою для звернення з позовом про стягнення заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/6285/15.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 804/13893/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/6285/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М.Панченко

суддя: В.Є.Чередниченко

суддя: А.О.Коршун

11.05.16 о 09:30