overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/1974/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №610/1974/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернулась до суду з позовом до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області в якому вона просить: визнати протиправною бездіяльність Червонодонецької селищної ради щодо визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 та зобов»язати відповідача протягом місяця після набрання рішення законної сили подати до суду рішення про визнання спадщини відумерлою; стягути сплачений судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 26.05.2016 року на 10 годину.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 616/182/15-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/182/15-а
Провадження № 2-адр/616/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №616/182/15-а про стягнення на його користь із УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2381 грн. 16 коп..

Заява подана з додержанням вимог КАС України.

Керуючись ч.1 ст.168 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення на його користь із УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2381 грн. 16 коп..

Призначити судове засідання на 8 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

Копію ували і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 610/1959/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1959/16-а Провадження №2-а/610/66/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку її пенсії державного службовця; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та проводити відповідні виплати; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 31.05.2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 610/1962/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1962/16-а Провадження №2-а/610/69/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку її пенсії державного службовця; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 89% від заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та проводити відповідні виплати; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 01.06.2016 року на 09.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 638/18786/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної служби 5-ї роти 1-го батальйону УПС МВС у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС 3 №084809 від 27.10.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22 травня 2016 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Інспектора патрульної служби 5-ї роти 1-го батальйону УПС МВС у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС 3 №084809 від 27.10.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 639/3954/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3954/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 2 червня 2016 року о 14-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 2 червня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 618/878/15-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №618/878/15-а
Провадження №2-а/618/1/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М. за участю секретаря Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Дворічна адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії.

10 травня 2016 року головний спеціаліст юрисконсульт Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_3 надала клопотання про заміну сторони в адміністративній справі її правонаступником у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області як юридичної особи шляхом злиття з Купянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про заміну сторони в адміністративній справі Управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області на правонаступника Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заміни сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку сторін вважає за необхідне замінити первинного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання головного спеціаліста юрисконсульта Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області на його правонаступника - Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/10241/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/139/16
18 квітня 2016 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн., за невиконання без поважних причин рішення суду,-
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови ВПВР УДВС ГТЮ у Харківській області ВП №43638006 від 08.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106, 181 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в порядку статті 181 КАС України про скасування постанови ВПВР УДВС ГТЮ у Харківській області ВП №43638006 від 08.06.2015 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Призначити слухання на 12 годину 30 хвилин, 25.04.2016 року.
Відповідно до частини 4 статті 181 КАС України не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі повідомити відповідача про подання позовної заяви та роз’яснити обов’язок отримання в суді копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 641/4256/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/82/2016 Справа № 641/4256/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі :

головуючого судді - Мельник І.М.

за участю секретаря Севостянової О.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним рішення 31.03.2016 року Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова відносно відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 09.01.2016 року в звязку із підвищенням заробітної плати заступнику начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України за № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року в звязку із підвищенням заробітної плати на посаді заступника начальника слідчого управління прокуратури Харківської області згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» відповідно до довідки прокуратури Харківської області за № 18-334 від 29 березня 2016 року, яка була направлена до пенсійному фонду 29 березня 2016 року для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам органів прокуратури зі збереженням відсотка нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в 2001 році, в розмірі 90 % від заробітної плати.

До суду позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України та просив розглянути дане клопотання за його відсутністю.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до КАС України.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 2024/2-а-4497/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-4497/11
Провадження №6а/642/4/16
У Х В А Л А

12 травня 2016р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а/4497/11 про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пп.2. п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41 грн. 34 коп.

Судовий збір заявницею не сплачено.

Також заявницею не обґрунтовано звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не зазначено чи втрачено виконавчий лист та чим це підтверджується.

Не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Слід зазначити, на яких підставах заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.108 КАС України заяву необхідно залишити без руху, надати заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Ленінському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, надати заявниці строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявниці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Л.Л. ШРАМКО