Справа № 820/4426/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Київ К/800/8664/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Харківської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2016 року касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень, документу про сплату судового збору, а також її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, відповідача у справі - Харківської митниці ДФС.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області отримала 04 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали від скаржника до суду надійшла заява, із зазначення адреси Харківської митниці ДФС, разом з клопотаннями про поновлення строку касаційного оскарження рішень та звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору скаржник, посилаючись на відсутність фінансування, просить вказане клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи, викладені у зазначеному клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки вказана обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вимога ухвали щодо надіслання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скаржником не виконана.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України