overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12229/12/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/7101/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 по справі № 2а-12229/12/2070

за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби

до Приватної фірми "Формула Плюс"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2016 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 по справі № 2а-12229/12/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 26.05.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 823/65/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. м. Київ К/800/11500/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Стандарт" Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року.

Скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір",

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 1570/6587/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/16835/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської обласної ради , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кароліно - Бугазька сільська рада Овідіопольськоіо району Одеської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-6738/10/2270/1
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/48877/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 по справі № 2-а-6738/10/2270/1

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2013 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2016 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 по справі № 2-а-6738/10/2270/1 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.05.2016 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 826/18832/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/20327/15

К/800/20363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) "Київреклама" про визнання протиправною та скасування вимогу Департаменту суспільних комунікацій № 414265 від 05.09.2014 року про демонтаж рекламних засобів на ім'я позивача,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційними скаргами комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

2. Розгляд касаційних скарг призначити в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ К/800/13430/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Волна» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання нечинними рішень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Волна» залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/18832/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/20363/15

К/800/20327/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) "Київреклама" про визнання протиправною та скасування вимогу Департаменту суспільних комунікацій № 414265 від 05.09.2014 року про демонтаж рекламних засобів на ім'я позивача,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційними скаргами комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

2. Розгляд касаційних скарг призначити в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 522/13729/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/12524/15

К/800/11696/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги Прокуратури Одеської області та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про часткове скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокуратури Одеської області та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційними скаргами Прокуратури Одеської області та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015.

2. Розгляд касаційних скарг призначити в судовому засіданні на 7 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/825/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/825/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа - Міністерство доходів та зборів України скасування Наказів №1562 та №1563 від 25.12.2013 наказ про застосування щодо нього та його контрагентів індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити в судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 821/524/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/524/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

представника позивача - Ващука Я.В.

представника відповідача - Хуснутдінової Н.Ч.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "МІЛЛЕР-ПІВДЕНЬ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 липня 2013 року №, №, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 23.07.2013 року № , № .

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/524/16 до "07" червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 802/2304/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2304/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/7272/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/45098/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2а/2515/189/12 (2а/751/240/15)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ К/800/44631/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Новозаводському районі м. Чернігова про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.06.2016 р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць