Справа № 820/2685/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2016 р. № 820/2685/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аток-інвест" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 27662,00 грн., який на теперішній час є непогашеним.

Позивач до суду надав заяву про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ст. 183-3 та ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ "Аток-інвест", , перебуває на обліку, як платник податків за неосновним місцем обліку у Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 06.02.2014 р.

Як свідчать докази у справі, станом на 16.05.2016 року ТОВ "Аток-інвест" має податкові зобов'язання, не сплачені у встановлений строк, а саме: з податку на прибуток приватних підприємств, код БК 11021000 на суму 27662,00 грн.

Так, податковою декларацією з податку на прибуток № НОМЕР_1 від 29.02.2016 р., термін сплати 10.03.2016 року, платником податків самостійно узгоджена сума податкового зобов'язання на суму 58737,00 грн.

У зв'язку зі зменшення переплати та зменшенням основного платежу згідно уточнюючої звітності - податкова декларація з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_2 від 19.04.2016 р. термін сплати 19.04.2016 р. на суму 31054,00 грн. сума податкового зобов'язання станом на 16.05.2016 р. становить 27662,00 грн.

Сума грошового зобов'язання самостійно обчислена платником податків та зазначена у податковій декларації є узгодженою (п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України).

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

На виконання зазначеного, податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу на суму № 365-17 від 14.03.2016 р. про сплату податкового боргу, що у встановленій законодавством строки сплачено не було.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

В ч. 2 ст. 183-3 КАСУ зазначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Суд звертає увагу, що на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскарженою, не є скасованою, зміненою або відкликаною та сума боргу не є сплаченою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України органи Міндоходів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у ТОВ "Аток-інвест" мається податковий борг у розмірі 27662,00 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення подання.

Згідно до ст. 94 ч. 4 КСУ, у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Аток-інвест" (юридична адреса: 63705, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 60 років СРСР, 109, ) на користь Державного бюджету України податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, КБК 11021000 у розмірі 27 662,00 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.