Справа № 819/1281/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1281/13-a

04 червня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Мельника А. А.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

за відсутності відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобовязання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 04.06.2013 року, відповідач - Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції явку свого повноваженого представника - не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача до судового засідання - не надходили, при цьому, - не виконав відповідач і вимог ухвали про відкриття провадження у даній справі від 27.05.2013 року, якою відповідача, як суб'єкта владних повноважень, в порядку виконання вимог пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, було зобов'язано надати до вищезазначеного судового засідання наступні документи:

- для огляду судом: всі матеріали виконавчих проваджень №21220894, №21221413, №21221854, які здійснювались за виконавчими листами Підволочиського районного суду Тернопільської області, виданими на виконання рішення у справі №2-347/2010 від 12.07.2010 року;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій та винесенні постанов, з приводу яких подано позов;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням до заперечень відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

Відповідно до положень статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача, та повторного зобов'язання його, як суб'єкта владних повноважень, на якого у відповідності до вимог пункту 5 частини 5 статті 107 та частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов'язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, - виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 27.05.2013 року.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати відповідача - Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції - виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 27.05.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх таким чином у судове засідання.

4. Попередити відповідача про те, що у разі невиконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 27.05.2013 року та ненадання визначених ухвалою документів - справу буде вирішено судом на основі наявних доказів, які були подані позивачами на обґрунтування заявлених ними у позові вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.